Chicago Bulls: Rebuild

[XOX]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Se tilanne on kolmannessa erässä ajassa 6.37. Katsoin uudestaan. Ehkä se Grantin käyttäytyminen tosiaan on enemmänkin vittuilua kuin jotain tapu, tapu, ei se mitään.... Tai sitten se käy vaan vittuuntuneena selittämässä Markkaselle, mitä seuraavaksi tehdään.

 

[raappa]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Katoin nauhalta ja en mä sitä Grantin puhetta minään kukkoiluna pystynyt mitenkään tulkitsemaan varsinkaan, kun ei edes ilmettä nähnyt. Kävi sanomassa jotain, oliko sitten tsemppaus vai morkkaus (en millään jaksa uskoa, että kukaan tulisi tolleen ihan iholle haukkumaan toisen vaparityöskentelyä, mutta kaikki toki on mahdollista). Heti perään Grant sanoi jotain mihin Markkanen esitti ns kysyvän katseen, mutta veikkaisin, että siinä vaan sanottiin jatkosivurajapeli millä mennään.

Nyt oli tosi kivaa energiaa Bullseilla. Takurit pelasi nyt paljon paremmin, mutta samaan aikaan sanottava, että eihän tuo Hornetsien puolustus ollut lähelläkään Thunderin vastaavaa. Silti oli kiva katsoa välillä peliä, missä pelaajatkin syttyi ihan eri tavalla pelaamaan. Markkanen nyt edelleen pelaa näitä "ihan ok" pelejä, joissa on muutamia hyviä suoritteita ja varmat tilastot (tässä pelissä muutamia kelpo syöttöjä ja munkin mielestä tuo on ainoa asia mitä viimeisessä hyökkäyksessä Lauri olisi voinut tehdä, toki olisi voinut lay-upin kääntyessä yrittää kurottaa sen virheenkin tai säkällä palloon, tilanne kuitenkin meni alunperin jo vihkoon Felicion umpisurkean palloskriinipuolustuksen takia).

Edelleen harmittaa, että aika harvoin seteissä missä on eri optioita, niin valitaan sitä Lauri-optiota vaikka siihen olisi ihan hyvät perusteet. Kuitenkin tuossa pelissä harmitti pari kertaa Laurin toiminnassa, että ei löytynyt rohkeutta haastaa niistä pakitteluista. Pari kertaa pakitteli itteään suhteellisen pitkään ja lopulta päätyi syöttämään ulos. Joukkuekaverit eivät ole vielä tottuneet näissä tilanteissa, että Lauri skannaa leikkauksia syötön toivossa ensisijaisesti. Jenkkiläinen tapa näyttää edelleen olevan, että katsottaan vierestä ja annetaan toisen tehdä 1vs1 rauhassa. Mutta kuitenkin nyt Laurilla oli pari kertaa ihan hyvä mahdollisuus haastaa loppuun asti tai ottaa kääntöhypäri tms. mutta jätti tilaisuuden käyttämättä ja päin vastoin käytti aika paljon kelloa turhaan.

 

[Pyynikin Toivoton]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

munkin mielestä tuo on ainoa asia mitä viimeisessä hyökkäyksessä Lauri olisi voinut tehdä, toki olisi voinut lay-upin kääntyessä yrittää kurottaa sen virheenkin tai säkällä palloon, tilanne kuitenkin meni alunperin jo vihkoon Felicion umpisurkean palloskriinipuolustuksen takia).

Tämähän oli juuri sellainen tilanne, jossa kehut tai haukut tulee jälkiviisauden kautta. Nyt kun kävi niin, että Kemba sutaisi ohi, Lauri saa ylistystä kun pelasi tilanteen eleettömän veteraanimaisesti eikä hötkyillyt. Mutta auta armias jos tuo olisikin pyörähtänyt sisään... silloin tilannetta olisi kelailtu analyytikoiden ruuduilla edes takas ja Markkanen olisi saanut armottomat haukut siitä, ettei edes yrittänyt blokata noin metrin lyhyempää pelaajaa.

No, ball don't lie.

Mutta kuitenkin nyt Laurilla oli pari kertaa ihan hyvä mahdollisuus haastaa loppuun asti tai ottaa kääntöhypäri tms. mutta jätti tilaisuuden käyttämättä ja päin vastoin käytti aika paljon kelloa turhaan.

Jep, noita ei kannattais ihan hirveästi harrastaa, kun tähän asti on koko ajan valitettu ettei palloa saa low postin mismatcheihin.

 

[XOX]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

ja munkin mielestä tuo on ainoa asia mitä viimeisessä hyökkäyksessä Lauri olisi voinut tehdä, toki olisi voinut lay-upin kääntyessä yrittää kurottaa sen virheenkin tai säkällä palloon, tilanne kuitenkin meni alunperin jo vihkoon Felicion umpisurkean palloskriinipuolustuksen takia).

Laurin toiminnassa oli hyvää juuri se, että hän puolusti ottamatta virhettä. Jos hän olisi ottanut virheen, Kemba Walker olisi mitä luultavimmin laittanut vaparit sisään ja Bulls olisi hävinnyt pelin.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Laurin toiminnassa oli hyvää juuri se, että hän puolusti ottamatta virhettä. Jos hän olisi ottanut virheen, Kemba Walker olisi mitä luultavimmin laittanut vaparit sisään ja Bulls olisi hävinnyt pelin.

Samaa mieltä. Oleellisinta tuossa oli ilman muuta ettei tee virhettä (moni olisi tehnyt) - juoksulinjalle änkeäminen tai blokkausyritys olisi isolla todennäköisyydellä johtanut juuri siihen ja pahimmassa tapauksessa kolmen pisteen hyökkäykseen. Maitohan oli käytännössä jo pöydällä kun Walker pääsi Felicion ohi täyteen vauhtiajoon kohti koria. Sata lasissa päin rynnivää ajajaa harvoin pysäytetään ilman että tuomarin pilli soi hyökkääjän eduksi.

That said, ainahan näissä on onnea mukana - joskus ihan epätoivoisetkin epäbalanssista lähtevät kurotukset olemattomista kulmista menee sisään ja joskus täysin vapaa perus lay-up menee ohi huipultakin. Ja positiivinen lopputulos kaunistaa jokaista suoritusta. Markkasen puolustus näyttää merkittävästi hienommalta kun Walkerin kurotus koriin ei mennyt sisään.

Sen tulkinnan kuitenkin kiistäisin, että Markkanen ei hoitanut puolustustaan / hoiti sen jotenkin typerästi ja että täten niin Walkerin epäonnistuminen kuin koko ottelun lopputuloskin oli jotenkin silkkaa säkää.

Jääkö Toivottomalta nyt huomaamatta, että Markkanen ei suinkaan tehnyt "ei-mitään", vaan pakotti Walkerin ulos rytmistä ilman kontaktia (jota Walker selvästi ennakoi) mikä puolestaan johti viime hetken heitonvaihtoon / hätäiseen ratkaisuun? Se oli siis fiksu yritys puolustaa täydessä vauhdissa olevaa huippuskorajaa minimoiden virheriski. Vaikka Walker olisi laittanut pallon sisään, se olisi edelleen ollut fiksu yritys, koska virheenottaminen olisi ollut takuuvarma kaksi pistettä vastustajalle - ja mahdollisesti kolmaskin.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

https://www.youtube.com/watch?v=XW5RGOAtVvs

 

[Tarmofani]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

https://www.youtube.com/watch?v=XW5RGOAtVvs

Kaikkea ne Bullsin mediatiimiläiset keksivätkin
Ihan hauska video sinänsä mutta tuskin on tosissaan tuota tehty.

 

[Tarmofani]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Ensi yönä taas Bullsilla peli nyt vastassa Phoenix Suns.
Kattoisin kyllä pelin ruudulta mutta kun alkaa vasta aamulla klo3 ja itsellä aikainen herätys niin nyt saa peli jäädä väliin.

Keskiviikko aamuna Bullsilla vastassa La Lakers tästä tulee mielenkiintoinen peli Ball vs Markkanen.
Tuskin Lauri Lonzon kanssa painii mutta suomalaisitttain katsottuna toivon tietysti Bullsin voittoa.

Saa nähdä kumpi tekee enemmän pisteitä Lonzo vai Lauri.
Tämäkin matsi täytyy katsoa ruudusta tallenteena keskiviikkopäivän aikana.

 

[Pyynikin Toivoton]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Sata lasissa päin rynnivää ajajaa harvoin pysäytetään ilman että tuomarin pilli soi hyökkääjän eduksi.

No, johdolla olevan joukkueen kotikenttä, pelin viimeiset sekunnit... yhtä hyvin voisi sanoa, että NBA:ssä nimenomaan tuomarit eivät halua näissä tilanteissa päätyä tikunnokkaan ratkaisemaan peliä. Toisaalta Markkanen oli jo samassa pelissä saanut muutaman rookie-henkisen virheen, tuosta olisi saattanut napsahtaa vielä yksi. Mahdoton sanoa.

Sen tulkinnan kuitenkin kiistäisin, että Markkanen ei hoitanut puolustustaan / hoiti sen jotenkin typerästi

Kuka tuollaisen tulkinnan on esittänyt? En minä ainakaan. Omasta mielestäni Laurin suoritus tuossa oli sellainen sisäsiisti plus miinus nolla. Ei mokannut, mutta toisaalta ei mitenkään kovin ratkaisevasti myöskään vaikuttanut Kemban heiton epäonnistumiseen. Munkki tuossa toki kävi, siinä näkemyksessäni pysyn.

 

[raappa]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Tämähän oli juuri sellainen tilanne, jossa kehut tai haukut tulee jälkiviisauden kautta. kää

Ehkä... omasta mielestä jos olisi mennyt sisään, niin syyllistä olisi pitänyt lähteä hakemaan palloskriinin puolustuksesta. Walkerillahan olisi nytkin ollut ajon lisäksi mahdollista ottaa hypäri vähän vaparikulman jälkeenkin. Nyt päätyi ajoon, Lauri otti suoran noston ja floaterin pois ja pakotti joko ajamaan päin ja katsomaan kumpaan suuntaan vihellys tulee tai väistämään. Ei se nyt ihan helppo ratkaisu lopulta ollut... muutenhan se olisi mennyt sisään tai mediassa syytettäisiin Walkeria lay-upin mokaamisesta. Ei toki olisi ollut ihan ihme jos heitto olisi mennyt sisäänkin.

Nyt kun on pari heikompaa vastusta edessä, niin olisi oiva tilaisuus näpäyttää kovat statsit ja kerätä itseluottamusta. En edelleenkään näe, että Lauri olisi Lauriksi kovinkaan kovalla itseluottamuksella liikkeellä (muuten olisi esim ratkaissut noista edellämainitusita pakituksista). Pientä itseluottamusbuustia tarvitaan, mutta täytyy toki ymmärtää, että poika pelailee niitä omia idoleitaan ja lapsuuden tähtiään vastaan tuolla. Aina uusi vastus tuo eteen uusia staroja, niin ei tää henkisesti ole ihan helppoa aika varmastikaan. Kyllä se kova peli vielä tulee, ehkä jo ensi yönä. Tarvisi pelin alkuun pari kovaa kuppia, niin siitä se lähtis.

 

[Miumau]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Lauri - Kemba -tilanteesta vielä sen verran, että Lauri teki 100 % oikein. Pelin jälkeen haastattelussa hän nimittäin sanoi tilanteesta: Tein vain sen, mitä meille on opetettu tehdä tällaisessa tilanteessa.

Ei siis tilanteen tuoksinnassa unohtanut harjoiteltua, vaan teki just niin kuin valmentaja on opettanut tekemään. Kukapa ei rakastaisi sellaista valmennettavaa?

 

[raappa]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Mites täällä herrat näkee tuon Dunnin? Jenkkifoorumeilla tuntuvat olevan kovin kriittisiä. Itse oon tykästynyt hänen pallollisen puolustukseen, tuo hyvää energiaa. Toki jenkit etsii vaan sitä tulevaa staraa ja sitä en tiedä onko hänestä ihan staraksi. Mutta varmasti kakkospointiksi tai aloittavaksi pointiksi, mikäli kentällä on jollain toisellakin paikalla hyvin peliä rakentava peluri. Olen aina ajatellut, että suomifoorumeilla nykysin hätäillään nuorten kehityksen kanssa ja 22v pidetään jo menetettyinä lupauksina, mutta vähän samaa tuntuu jenkeissäkin olevan. Tuosta Dunnista voi tulla ihan kelpo vielä.

Ja vasta tajusin, kun kävin katsomassa Laurinn haastattelun Bullsin facesta, että tuohan on melkein Laurin kotipeli, ihan tuossa Tusconin kupeessa pelaillaan. Toivottavasti tuo jokusen Arizonafanin tuomaan Laurille lisäkipinää peliin.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Mites täällä herrat näkee tuon Dunnin? Jenkkifoorumeilla tuntuvat olevan kovin kriittisiä. Itse oon tykästynyt hänen pallollisen puolustukseen, tuo hyvää energiaa. Toki jenkit etsii vaan sitä tulevaa staraa ja sitä en tiedä onko hänestä ihan staraksi. Mutta varmasti kakkospointiksi tai aloittavaksi pointiksi, mikäli kentällä on jollain toisellakin paikalla hyvin peliä rakentava peluri.

Sama täällä. Arvioon varmaan vaikuttaa sekin, että tuntuu mukavanoloiselta tyypiltä, eli tulee sympatiapisteitä ihan ilmaiseksi (ja kun lisää, että joutui vime kaudella pelaamaan rookiena Thibodeaun komennossa, niin tulee vielä lisää sääli-/sympatiapisteitä). Todella kova puolustaja, atleettinen ja nopea. Tuohon kun vielä saa syöttösilmää ja kykyä, niin mikä ettei. Menis melkein jo nyt puolustuspään roolipelaajana paremmassakin joukkueessa ottamaan vastapuolen pallotaikurin pois pelistä.


Dunnin muutaman kohtuu hyvän peliesityksen myötä ilmassa näyttäisi olevan mielenkiintoinen käänne.

Kun Jimmy Butler kesällä myytiin ja tilalle saatiin kolmikko LaVine, Dunn ja Markkanen, merkittävä osa (tai ainakin kovaäänisin osa) faneista ilmoitti hyppäävänsä samantien Michiganjärveen.

Pahimman tunnemyrskyn hiivuttua alettiin puhua muutoksen ja siten tällaisen vaihtotappion välttämättömyydestä, mutta valiteltiin samalla, että Butlerista olis pitänyt saada vaihdossa "enemmän".

No nyt on sitten kuultu jo ensimmäiset pohdinnat siitä, että kenties Bulls itse asiassa voitti tässä kaupassa. Markkanen on osoittanut epäilijöilleen jo nyt, että potentiaalia riittää, ehkä jopa pelaamaan vakiorosterissa muutaman vuoden päästä oikeasti voitosta pelaavassa Bullsin joukkueessa. Jos Dunn osoittaa olevansa sitä mitä tässä arvellaan eli vähintään vahva penkkipointti puolustukseen; ja LaVine palaa vähänkin sille tasolle - ja siihen nousukiitoon - millä pelasi ennen loukkaantumistaan, niin itse asiassa yhden staran tilalle on saatu aika paljon enemmän.

Varsinkin kun ottaa huomioon, että Butlerin palkka olis noussut kattoon tän kauden jälkeen, eikä Butlerin kanssa ole saatu aikaan voittavaa joukkuetta vaikka siihen on tähtiä isolla rahalla viereen ostettukin...

 

[raappa]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Kelpo peli Markkaselta, mutta edelleen ei ne annan palloa missmatchiin. Taisi olla melkeinpä kaikki kakkoset mitä teki ns omaa puolustajaansa vastaan. NBA:ssa vaihdetaan hämmentävän usein ihan palloskriinejä ja en ymmärrä miksi sitä muodostunutta missmatchia ei voi käyttää. Voi toki sanoa, että Markkasen pitäisi vaatia palloa hanakammin, mutta ehkä on jo kyllästynyt pyytämään... Saiko kerran laituria vastaan ja silloinkin oli ehkä huonoin tilaisuus koko pelissä, silti Markkanen jotenkin sai pallon haltuun ja vastustajan virhe.

Bulls pelaa paljon vähän jotain kolmiontapaista toisella puolella kenttää. Tästä ei oikeastaan koskaan tule kääntöä toiselle puolelle. Markkasen tai kenenkään muunkään kentän levityksestä ole juurikaan apua.

 

[Conceco]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Mainiot kolme erää Laurilta. Neljäs olikin sitten vähemmän mainio. Ja ei siitä voi (aina) syyttää kanssapelaajia. Markkaselle tuli muutamia pahoja nukahduksia varsinkin puolustuspäässä viime minuuteilla. Esim. jump ball -tilanne (3.33 aikaa jäljellä) missä Sunsilla 1sek hyökkäysaikaa. Len tyrkkää pallon Warrenille, joka heittää sen tietysti koriin. Siinä tilanteessa Markkanen nukkui pahasti. Korista tuli samalla ottelun voittokori.
Markkasen suuri heikkous hyökkäyspäässä on pelinlukutaito. Lauri ei vielä osaa lukea puolustajaa/puolustusta, jonka vuoksi varsinkin pallottomana liikkuminen on huonoa, ja siten vapaaksi pääseminen ei kovin usein onnistu omin asein. Paljon on saanut lukea, että Markkaselle ei syötetä, mutta kun katsoo tarkkaan pelejä, niin voi huomata, että syöttökulman ovat usein todella pienet. Ja usein siinä on syynä juuri se, että Markkanen ei liiku pallottomana vapaasen paikkaan (ei lue puolustajaa/puolustusta), vaan seisoo paikallaan yleensä kaaren takana. Siitä hyvänä esimerkkinä tilanne viime yöltä, jossa Holiday ajaa korille kun aikaa 43sek jäljellä. Markkanen saman puolen laidassa, mutta ei tee liikettäkään pelatakseen itsensä vapaaksi. Siihen olisi riittänyt pari askelta ylös tai alas, sillä Laurin puolustaja Jackson käänsi takaraivonsa Laurille, seisoen tosin syöttölinjalla. Nyt Markkanen tyytyi katsomaan miten Holidayn käy, ja siinähän kävi lopulta huonosti > pallon menetys. Tilanne taisi olla silloin 110-103, ja vielä mahdollisuus jopa voittoon.
Myös miss matcheissa se pallon saaminen Laurille korin alle ei ole myöskään helppoa, johtuen edelleen Laurin heikohkosta kyvystä raivata itselleen sellainen asema,missä etu on Laurilla ja syöttöikkuna on siksi auki. Asioilla on usein myös se toinenkin puoli.
Kaikesta huolimatta Markkanen on kehittynyt huimasti kauden mittaan monessa asiassa, ja jos/kun kehitys tuosta vaan jatkuu, niin ei ole mitään syytä olla uskomatta, että Laurista on tulossa iso stara NBA:ssa tulevina vuosina. Seuraava askel voisi olla oppia voittamaan, eli ratkaisemaan pelejä tiukassa paikassa. Siis pienin askelin kohti oikeata staraa.

 

[raappa]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Siitä hyvänä esimerkkinä tilanne viime yöltä, jossa Holiday ajaa korille kun aikaa 43sek jäljellä. Markkanen saman puolen laidassa, mutta ei tee liikettäkään pelatakseen itsensä vapaaksi.

Ihan mielenkiinnosta, mitä Markkasen olisi mielestäsi tuossa pitänyt tehdä ja minne liikkua?

Itse näen tilanteen näin: Holidayn saadessa pallon, nopea kääntö laitaan olisi antanut Markkaselle joko mahdollisen heiton tai harhautus/ajo (olisi pakottanut puolustajan lähestymään vahvasti) tai vaikka tiputuksen postiin Portisille. Syöttöä ei tule Markkanen näyttää nyrkkiä Holidaylle tullakseen tekemään palloskriinin. Holidaylla kuitenkin on jo kiire ja sivuuttaa eleen painaa pään alas ja lähtee mieluummin puskemaan. Markkasen puolustaja astui lähemmäs hentoon häirintään, jossa olisi ollut hyvä kulma syöttää ja Laurilla kädet ja jalat valmiina. Holiday oli kuitenkin päättänyt jo ajon alussa ratkaisevansa itse. Kun Holiday ottaa pallon kahteen käteen Markkasen puolustajan häirinnästä johtuen suhteellisen kaukaa korista ja aloittaa lay-upin on oikeastaan jo liian myöhäistä tehdä mitään, Holidayn rintamasuunta on jo vahvasti korille ja siinä ei enää kerkeä minnekään ja Holiday pysty syöttämään kuin korin suuntaan (tai sokkona pään yli taakse).

Tossa samaisessa pelissä on muuten asia mitä sanoin aikaisemmin. Toisessa laidassa pyöritään takureiden ja laitureiden kanssa. Usein Lopez tai nyt Portis vapariviivalla. Kääntöä toiselle puolelle kenttää ei ikinä kunnolla tule. Nyt se tuli vähän matkaa, mutta jatkettiin pomputtamalla. Esim nopea syöttö laitaan Laurille, joka on hyvä syöttämään postiin, Portisin miehellä kun näytti olevan kädet täynnä tekemistä Portisin kanssa.

Bullsin takureille pitäisi opettaa yksi sääntö: MALTA HETKI. Jos pelataan palloskriini laidassa Laurille, jossa tapahtuu vaihto ja Laurilla kääpiö vastassa, niin siinä pitää malttaa enemmän kuin puolisekuntia että Lauri siirtyy kolmosen kaarelta postiin valtaamaan sitä asemaa. Katsokaa huvikseen kolmannen jakson ensimmäinen bullsin hyökkäys. Grantilla ei ole aikomustakaan vaikka pomputella (kun siitä niin kovasti tykkää) pikkusen enemmän laitaan, josta saisi kunnon syöttökulman. Hätäsesti äkkiä pallo Lopezille, joka taas hätäilee palloa eteenpäin. Nyt säkällä homma päätyi hyvin, mutta oikeasti säkällä. Pelureille on selkeästi hoettu ihan liikaa, että NBA on niin tosi nopeeta peliä että pitää kokoajan mennä ja tapahtua, mutta ihan oikeasti ei tuo niin nopeeta ole ettei välillä voisi vaikka hetken malttaa...

Markkanen kuitenkin toi Bullsin vielä 5pinnan päähän päälle 1,5minuuttia kelloa jäljellä ja tämäkin muuten jälleen ihan totaalisen tuurisyötöllä Holidaylta joka oli ajanut sumppuun.

Mutta totta sinäänsä, että kyllä voi tehdä paremmin ja voi liikkua paremmin, mutta ei tuo takamiehistö nyt oikeastaan ole tähän asti koko alkukautena palkinnut niitä hyviä liikkeitä tai hyviä tilan tekoja.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Bullsin takureille pitäisi opettaa yksi sääntö: MALTA HETKI. Jos pelataan palloskriini laidassa Laurille, jossa tapahtuu vaihto ja Laurilla kääpiö vastassa, niin siinä pitää malttaa enemmän kuin puolisekuntia että Lauri siirtyy kolmosen kaarelta postiin valtaamaan sitä asemaa. Katsokaa huvikseen kolmannen jakson ensimmäinen bullsin hyökkäys. Grantilla ei ole aikomustakaan vaikka pomputella (kun siitä niin kovasti tykkää) pikkusen enemmän laitaan, josta saisi kunnon syöttökulman. Hätäsesti äkkiä pallo Lopezille, joka taas hätäilee palloa eteenpäin.

Noissa tilanteissa Grantin on selkeästi käsketty syöttää heti Lopezille ja siitä on tarkoitus hakea high-low peliä. Markkasen pitäisi vähän paremmin tehdä tilaa korin alla, jotta tuo high-low syöttö olisi mahdollinen. Kun nyt muutaman kerran oli Phoenixin pienin mies Markkasen puolustajana, niin mielestäni Markkasen olisi pitänyt hakea röyhkeämmin suoran syötön asema korin alta. Vähän turhaa yrittää hakea roikkusyöttöä pienen puolustajan yli.. Ongelmana näissä tilanteissa on myös että vastustaja ei kunnioita Lopezin kaukoheittoa yhtään jolloin Lopezin puolustaja pystyy usein pelaaman kaiken tilan pois.

Tietysti Markkselle pitäisi antaa enemmän myös suoria post-palloja noissa tilanteissa. Mutta en usko, että niistä tilanteista saataisiin mitään ihmeellistä aikaiseksi kun Grantin puolustaja olisi todennäköisesti heti tuplaamassa. Ja palloa pitäisi käytännössä palauttaa vaan takamiehelle.

 

[raappa]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Noissa tilanteissa Grantin on selkeästi käsketty syöttää heti Lopezille ja siitä on tarkoitus hakea high-low peliä. Markkasen pitäisi vähän paremmin tehdä tilaa korin alla, jotta tuo high-low syöttö olisi mahdollinen. Kun nyt muutaman kerran oli Phoenixin pienin mies Markkasen puolustajana, niin mielestäni Markkasen olisi pitänyt hakea röyhkeämmin suoran syötön asema korin alta. Vähän turhaa yrittää hakea roikkusyöttöä pienen puolustajan yli.. Ongelmana näissä tilanteissa on myös että vastustaja ei kunnioita Lopezin kaukoheittoa yhtään jolloin Lopezin puolustaja pystyy usein pelaaman kaiken tilan pois.

Tietysti Markkselle pitäisi antaa enemmän myös suoria post-palloja noissa tilanteissa. Mutta en usko, että niistä tilanteista saataisiin mitään ihmeellistä aikaiseksi kun Grantin puolustaja olisi todennäköisesti heti tuplaamassa. Ja palloa pitäisi käytännössä palauttaa vaan takamiehelle.

Tottakai aina voisi hakea asemaa paremminkin. En tosin ymmärrä miksi sitä roikkusyöttöä pelätään varsinkin jos on 180cm pitkä kaveri puolustamassa 210 pitkää. Tottakai se pyrkiin kaikin keinoin pysymään syötön edessä, kun se on ainoa mahdollisuus yrittää puolustaa se tilanne. Mutta kuten olen sanonut, Bullsin pelaajat eivät oikeasti osaa syöttää tai pelkäävät sitä. Muistaakseni silti aikaisemmassa pelissä Lauri sai pari tällaista syöttöä, mitkä tuli perille, Lauri sai haltuun ja mistä seurasi jotain hyvää.

Kuitenkin nyt tuo kyseinen tilanne kuvien kera:

En tiedä miten paljon parempaa asemaa pitäisi Lopezille saada, että se syöttö lähtisi. Jälleen malta hetki ja älä missään nimessä hyppää heti pallon saatua. Tätähän seurasi tilanne:

tossa kohtaa tuli paniikki ja käännettiin syöttö sivuun, toki olisi voinut kokeilla kääntää maan kautta, jolloin se olisi mennyt perille tai olis tullut potku. Roikkusyöttöön olis apupupuolustus ehkä kerennyt mukaan, mutta ei tuo pikkumies sitäkään olis saanut.

Toki Taikuri olisi laittanut syötön jo sitä ennen tässä:

Tai vielä jopa tässä:

Toki nyt jos tuo, että Lopezin puolustaja voi ottaa 2metriä rakoa Lopeziin on ongelma, niin kenties pitäisi vaihtaa vähän taktiikkaa ja pelata se pallo sieltä laidasta? Toisaalta mielelläni näkisin joskus Portisin ja Markkasen ollessa kahdestaan kentällä Markkasen tuossa Lopezin paikassa jakamassa palloa tai nakuttelemassa helppoja heittoja. Markkaselle kun ei tuota kahta metriä voi jättää..

 

[Miumau]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

http://www.chicagotribune.com/sports/basketball/bulls/ct-bulls-suns-spt-1120-20171119-story.html

Laurin ylistystä ja muiden pelaajien moitteita, että eivät näe Lauria. (Sinänsä aika hassua, kun Lauri on niin pitkä, että luulisi näkyvän. Ehkä se on väärän värinen )

 

[XOX]

Vs: Chicago Bulls: Rebuild

Niin, ehkä tosiaan. Laurissa olevaa "värivirhettä" taisi joku Bullsin keskustelupalstallakin epäillä näkymättömyyden syyksi.