Koripallo.com
Viestejä
1 372
Kausi sinälläänhän meni nousujohteisesti historiaan nähden eikä kukaan voi pitää oikeasti 4. sijaa ja liigan parasta puolustusrekordia fiaskona (täällä on kyllä hyperbolan mestareita kynäilemässä mutta tuohan se väriä). Nuori joukkue ja oppirahat maksettava. Poff-suoritus kuitenkin pistää kysymään, että mihin asti tällä pärjäillään, koska samanlaista sijoitusta varmaan pukkaa näillä pelimerkeillä jatkossakin runkosarjan aikana ja aikaa sinällään on. Mitä pitäisi muuttaa jottei ekalla kierroksella pudota kuitenkin ainoastaan semihyvää joukkuetta vastaan, Toki samaa kysellään Wisconsinissa ja saatellaan kysyä Memphisissäkin. Onko niiden (mahd) putoaminen fiasko tai ainoastaan pieni hikka joka korjaantuu. Mielestäni JBB näytti kyllä suht hampaattomalle tekemään mitään oikeita muutoksia esim jonkun Brunsonin hillitsemiseksi. Ja mikä Allenille tuli kun muuttui yht äkkiä lampaaksi? Miksei Stevensiä käytetty lainkaan vaikka sarjassa näytti kykynsä vartiointihommissa.? Hyvä valmentaja taklaa tällaiset vauhdissa tai muuttaa peluutusta jos jollain ei kertakaikkiaan kulje. Laittakaa tuohon esim Spoelstra tai Kerr ja voi sanoa että melko saletisti tuolla pelaajistolla olisi selviydytty ainakin 2.kierrokselle. Samaa pitää varmaan miettiä Bodenholtzerin osalta joka jäätyi totalisesti ratkaisun hetkellä. Mutta kyllähän tuo lisää palasia ja ainakin heittovoimaa kaipaa.

-----
Mestaruuksia voitetaan kyllä useimmiten vahvalla kaksikolla ja ehkä kolmikollakin (kuten nyt Sunsissa ja Dubsissa) ja kohtuusyvällä penkillä. Muutamat ovat päärooleissa, mutta kaikkien muiden pitää suorittaa oma leviskänsä. Se että yksi tekee kaiken tuskin tuo missään mestaruutta...koskaan enää. Eikä sekäään että on kaksi loistavaa palikka jotka vaan ei sovi yhteen. Lisätietoja Cubanilta.
 
Viestejä
564
Cavs:n puolustus oli heittoon saakka hyvää. Eihän Knicks:n heittoprosentit mitenkään hyviä ollut. Huonompia kuin Cavs:lle. Mutta ne 15 hyökkäyslevypalloa. Allen ja Mobley molemmat ovat olleet huonoja puolustus levypalloissa, joten kyllähän tappio mennee isojen pelaajien harteille. Se, että Cavs heitti huonosti paljolti tippuu taasen rosterin rakenteeseen. Siellä on jo Mobley ja Allen, jotka ei osaa heittää, ja sen lisäksi penkiltä tulee Okoro niin kenttä vain pieneni aivan liikaa Mitchellille, että Garlandille. Ehkäpä tämän takia ei Stevenskään ei saanut minuutteja. Mieluummin laittoivat Danny boy:n ruumiin tai Osmanin kentälle. Vaikka sitä inhoaakin niin 3's uhka on pakko olla nyky NBA:ssä. Miami voitti kolmosilla. Lakers ei nyt sillä voittanut, mutta ei Memphisilläkään ole minkäänlaista kolmosuhkaa (heilläkin on kaksi pelaajaa aloituksessa, jotka eivät osaa heittää), joten Memphisillä ei ollut tilaa korinallakaan. Kun taasen 5 parasta kolmosia heittävää joukkuetta kaikki on toisella kierroksella. No on siellä 2 huonointakin (Lakers + Knicks), mutta heidän vastustajat olivat myös surkeita kolmosissa.
 
Viestejä
564
Helposti tulee mieleen, että onko osalle omistajista kuitenkin selkeästi tärkeintä se viivan alle jäävä numero, menestys tulee jossain taaempana? Chicagossahan taisivat haukkua, että omistajaa kiinnostaa lähinnä White Soxin menestys.

Hyvää keskustelua aiheesta lähipäivien viesteissä. :)
No omistajia on moneen eri lähtöön, mutta kaikki ovat bisnesmiehiä, joten tärkeintä on se viivan alle jäävä numero. Kuitenkin on ollut tilanteita, jossa omistaja on valmis ottamaan pari tappiollista kautta ihan vain voittaakseen mestaruuden. Ehkäpä ne 'bragging rights' omistaja piireissä ovat tärkeämpää kuin raha. Omistajat myös kaikki tietävät, että jos he myyvät joukkueet niin he tekevät loistavan tilin, joten ei kukaan tässä tappiolle jää.

Jos sitten rahan saaminen on tärkeitä niin miten se hankitaan voi sitten vaihdella. Bulls on sinänsä hyvä esimerkki, koska vaikka he tarpoivat suossa pitkään niin silti kausi kortit myivät ja katsomot oli aina täynnä (tai no paikat oli myyty, eri asia tuliko katsoja paikalle). Joten minkä takia on tarve luoda voittava joukkue? Miten sitten myydä lippuja? No voittamalla on yksi keino, mutta voittavan joukkueen luominen on vaikeaa. Helpompi ratkaisu on luoda tähti omasta takaa. Moni ihminen tulee otteluihin katsomaan tähtiä, ei joukkueita. Joten jos lippuja haluaa myydä niin luodaan tähti. Eihän tuokaan loputtomiin toimi, vaan katsojat joskus tulee kyllästymään, ja voittava joukkue aina tuo enemmän rahaa kuin häviävä, joten joskus olisi se menestys saatava. Ainakin isoilla markkinoilla. Isoilla markkinoilla on kilpailevia tuotteita (muut ammattisarjat). Pienillä markkinoilla ei niin tärkeää, koska ei kilpailua, joten voi olla parempi palkata se serkku tai vaimon ystävän mies hoitamaan joukkuetta.
 
Viestejä
4 055
No omistajia on moneen eri lähtöön, mutta kaikki ovat bisnesmiehiä, joten tärkeintä on se viivan alle jäävä numero. Kuitenkin on ollut tilanteita, jossa omistaja on valmis ottamaan pari tappiollista kautta ihan vain voittaakseen mestaruuden. Ehkäpä ne 'bragging rights' omistaja piireissä ovat tärkeämpää kuin raha. Omistajat myös kaikki tietävät, että jos he myyvät joukkueet niin he tekevät loistavan tilin, joten ei kukaan tässä tappiolle jää.

Jos sitten rahan saaminen on tärkeitä niin miten se hankitaan voi sitten vaihdella. Bulls on sinänsä hyvä esimerkki, koska vaikka he tarpoivat suossa pitkään niin silti kausi kortit myivät ja katsomot oli aina täynnä (tai no paikat oli myyty, eri asia tuliko katsoja paikalle). Joten minkä takia on tarve luoda voittava joukkue? Miten sitten myydä lippuja? No voittamalla on yksi keino, mutta voittavan joukkueen luominen on vaikeaa. Helpompi ratkaisu on luoda tähti omasta takaa. Moni ihminen tulee otteluihin katsomaan tähtiä, ei joukkueita. Joten jos lippuja haluaa myydä niin luodaan tähti. Eihän tuokaan loputtomiin toimi, vaan katsojat joskus tulee kyllästymään, ja voittava joukkue aina tuo enemmän rahaa kuin häviävä, joten joskus olisi se menestys saatava. Ainakin isoilla markkinoilla. Isoilla markkinoilla on kilpailevia tuotteita (muut ammattisarjat). Pienillä markkinoilla ei niin tärkeää, koska ei kilpailua, joten voi olla parempi palkata se serkku tai vaimon ystävän mies hoitamaan joukkuetta.

Juu, sen takia laitoinkin "selkeästi"-sanan.
 
Viestejä
86
Kukaan ei näytä olevan enää Suomessa kiinnostunut Cavs:sista, mutta nostetaan nyt tätäkin ketjua ylöspäin sillä verukkeella, että Clevelandillahan oli 49 vuoro drafisssa ja he varasivat vuorollaan Emoni Batesin. Batesin valintaa eräs jenkkifani kommentoi seuraavasti: "You have to have a strong culture for Emoni Bates. Dude is immature as hell and his Dad makes LaVar Ball look like an angel."
Joten hyvältä näyttää tulevaisuus Clevelandissa... ;)
 
Viestejä
1 372
Itse luovutan hieman seuraamista koska en usko että noilla palikoilla mitä on + mahd pelivara enää tehdään siirtoja joilla Cavsista tulisi oikea mestariehdokas. Nyt on all-1-mentaliteetti ja homma mureni tänä vuonna poffeissa. Toki kokemus tuo varmaan jatkossa pidempiä poff-runeja, mutta ihmettelen jos ovat 3 vuodessa konffafinaalissa.
 
Viestejä
528
On se Danny kova luu. Vuosi sitten moni oli masennuksen partaalla (itseni mukaan lukien) kun Lauri treidattiin Jazziin. Mutta juuri nyt näyttäisi siltä, että Jazzilla on Cavseja paremmat edellytykset kavuta aivan huipulle asti muutaman kauden sisään.
 
Viestejä
1 372
Cavs lisää heittovoimaa mikä onkin tarpeen. Niang tulee Sixersistä ja Strus Miamista ja kolmen kaupassa Osman ja Stevens Spursiin. LeVert sainattiin takaisin myös. Saas nähdä liikuttavatko nämä neulaa riittävästi. Strus on kuitenkin osoittautunut ihan pelimieheksi viimeistään poffeissa. Aina kannattaa jaksaa yrittää ja uskoa koska kaikkien vaiheiden jälkeen nyt tuli se palkkapäivä (62/4v) . Cavs tarinaa sekin että Love jatkaa 2 vuotta Heatissa.
 
Viestejä
277

Cavs on kusessa ja Mitchellin lähtö alkaa olla selviö.

Markkasella on muuten hauska track record:

BULLS: Eivät uskoneet Lauriin, treidasivat pois ja yrittivät hankkia "parempia" pelaajia fanfaarien soidessa... lopputulos on kaaos.

CAVS: Eivät uskoneet Lauriin, treidasivat pois ja yrittivät hankkia "parempia" pelaajia fanfaarien soidessa... lopputulos on kaaos.

JAZZ: Eivät näytä uskovan Lauriin joukkueen keskipisteenä, saattavat treidata pois ja hankkia draftin kautta "parempia" pelaajia... lopputulos? Jos jotain pitää päätellä siitä, että "untouchable" Keyonte George on numeroiden valossa yksi liigan huonoimmista pelaajista, kaaos ei välttämättä ole kovin kaukana.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
2 257
Olisi muuten ihan mielenkiintoista, jos näiden draft-assetien arvoa pystyisi seuraamaan vähän kuin pörssikursseja. Jatsin varauksista ennen kauden alkua varmasti T-wolvesin pickit olivat paljon arvokkaampia kuin Cavsin, mutta se on kääntynyt täysin päälaelleen. Minnesotan varausten arvo sukeltanut ja Cavs-pickit taas raketoineet.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös