Korisliigan nykytila

[Juzball]

Varmaan jos se ongelma on pelaajien ihonväri, ei sillä ole merkitystä onko siellä kolme vai neljä per joukkue, kun yksikin on jo liikaa.

Tämä on muuten ihan hyvä asia, ne pahimmat idiootit jäävät pois katsomoista.

 

[Espoon Nash]

Tämä on muuten ihan hyvä asia, ne pahimmat idiootit jäävät pois katsomoista.

Mielummin pelataan aina tyhjille katsomoille kuin rasisteille.

En kuitenkaan pidä tätä minään oikeana ongelmana, mutta toisaalta käyn katsomassa korista usein yksin enkä keskity kuuntelemaan muita.

Mieluiten katsoisin kolmea jenkkiä, yhtä kokenutta ja yhtä lupaavaa nuorta suomalaista. Pitää kuitenkin sen verran realisti, ettei näitä ole jokaiseen joukkueeseen.

 

[koris.com]

Tämä on muuten ihan hyvä asia, ne pahimmat idiootit jäävät pois katsomoista.

Ilmeisesti nyt on vähän ymmärretty asia väärin. Minulle sopii aivan hyvin, jos kentällä on suomalaisia tummia miehiä pelaamassa, vaikkapa kymmenen. Nämä kaverit pärjäävät todennäköisesti myös Euroopassa.

Olen muuten äänestänyt vihreitäkin ja elämänkokemukseni perusteella keskimääräinen ulkomaalainen on mukavampi tyyppi kuin keskimääräinen suomalainen paskahousu.

Toisaalta, mitä väliä on Susijengin pärjäämisellä? Mitä väliä oikeestaan on Suomen rajoillakaan?

Katajallakin on nyt hyviä junnuja, taidan vain odottaa sitä aikaa kun Mervola vie Katajan kultaan omien junnujen voimalla.

 

[koris.com]

Mielummin pelataan aina tyhjille katsomoille kuin rasisteille.

En kuitenkaan pidä tätä minään oikeana ongelmana, mutta toisaalta käyn katsomassa korista usein yksin enkä keskity kuuntelemaan muita.

Mieluiten katsoisin kolmea jenkkiä, yhtä kokenutta ja yhtä lupaavaa nuorta suomalaista. Pitää kuitenkin sen verran realisti, ettei näitä ole jokaiseen joukkueeseen.

Otanpa tästä kiinni. Minkä ihmeen takia joku on rasisti, jos haluaa nähdä suomalaisia kentällä?

Espoon Nash elää luultavasti alueella, jossa ilmestyy muutakin kuin MV-lehti. Varmaan ois ihan hyvä nähdä myös sen toisen puolen ajatuksia?

Vastakkainasettelua on ihan samalla lailla siellä persuporukoissa kuin latteporukoissakin. Mitä pidempään on aikaa mennyt vuodesta 2015, sitä paremmin ymmärrän näitä persuporukuita, vaikka latteporukkaan itseni edelleen enemmän asemoin.

 

[MattHeldman]

Ruotsissa on tainnut olla niin, että EU/ETA-alueen pelaajilla on oma kiintiö 3 kpl ja sitten muita ulkomaalaisia saa olla kolme. Mitä olen sikäläisiä joukkueiden kokoonpanoja silmäillyt niin saanut tälläkin kaudella etsimällä etsiä jos löytää muun ulkomaalaisen pelaajan kuin ne kolme jenkkiä per joukkue.

Ei pidä paikkaansa.

Ruotsin pääsarjassa oli tällä kaudella tasan yksi joukkue (Luulaja), jolla oli ainoastaan ne kolme jenkkiä rosterissa.

Kolmen kiintiöjenkin lisäksi Basketliganissa pelasi tällä kaudella yhteensä 20 ulkkista eli keskimäärin 2 per joukkue. Vähiten oli em. Luulajalla (0) ja eniten Djurgårdenilla ja Jämtlandilla, joilla molemmilla viisi kirjoilla olevaa jenkkiä ja jälkimmäisellä lisäksi viisi ei-jenkki ulkkista eli kaksi virolaista, belgialainen, ranskalainen ja liettualainen.

Ainoastaan kolmella joukkueella kymmenestä oli Korisliigan mukaiset max. 4 ulkomaalaispelaajaa.

Keskimäärin Basketliganin joukkueissa yli viisi ulkkista.

 

[Espoon Nash]

Otanpa tästä kiinni. Minkä ihmeen takia joku on rasisti, jos haluaa nähdä suomalaisia kentällä?

Espoon Nash elää luultavasti alueella, jossa ilmestyy muutakin kuin MV-lehti. Varmaan ois ihan hyvä nähdä myös sen toisen puolen ajatuksia?

Vastakkainasettelua on ihan samalla lailla siellä persuporukoissa kuin latteporukoissakin. Mitä pidempään on aikaa mennyt vuodesta 2015, sitä paremmin ymmärrän näitä persuporukuita, vaikka latteporukkaan itseni edelleen enemmän asemoin.

Ei tämä välttämättä ole keskustelu, joka pitäisi tässä yhteydessä käydä mutta muutoin toki tärkeä aihe.

Ei tietysti ole mitään tekemistä rasismin kanssa, että haluaisi suomalaisessa koripallosarjassa pelaavan suomalaisia pelaajia. On kuitenkin ihan selvää, että monelle tummaihoiset pelaajat ovat edelleen amerikkalaispelaajia, joiden ei haluta vievän tilaa valkoiselta suomalaispelaajalta. Tämä ajatusmaailma on ollut vanhentunut jo kymmeniä vuosia.

En tiedä mitä ovat latteporukat, mutta jos ne persuporukoiden vastakohta on, niin lukeudun mielelläni heihin. Kaikkein vähiten haluan kuulua niihin, jotka eivät valitse puoltaan

Susijengi edustaa parhaimmalla mahdollisella tavalla suomalaista, modernia yhteiskuntaa. Sellaista yhteiskuntaa, joita he vastustavat. Urheilulla, erityisesti koripallolla, on tärkeä tehtävä yhdistää, etenkin lapsia. Koripallon on oltava kaikin tavoin esimerkki.

 

[Espoon Nash]

Ei tämä välttämättä ole keskustelu, joka pitäisi tässä yhteydessä käydä mutta muutoin toki tärkeä aihe.

Ei tietysti ole mitään tekemistä rasismin kanssa, että haluaisi suomalaisessa koripallosarjassa pelaavan suomalaisia pelaajia. On kuitenkin ihan selvää, että monelle tummaihoiset pelaajat ovat edelleen amerikkalaispelaajia, joiden ei haluta vievän tilaa valkoiselta suomalaispelaajalta. Tämä ajatusmaailma on ollut vanhentunut jo kymmeniä vuosia.

En tiedä mitä ovat latteporukat, mutta jos ne persuporukoiden vastakohta on, niin lukeudun mielelläni heihin. Kaikkein vähiten haluan kuulua niihin, jotka eivät valitse puoltaan

Susijengi edustaa parhaimmalla mahdollisella tavalla suomalaista, modernia yhteiskuntaa. Sellaista yhteiskuntaa, joita he vastustavat. Urheilulla, erityisesti koripallolla, on tärkeä tehtävä yhdistää, etenkin lapsia. Koripallon on oltava kaikin tavoin esimerkki.

Tämä siis vain vastauksena, ei viedä hyvää keskustelua muilta.

Itse olen enemmän ja enemmän sitä mieltä, että se määrä vahvistuksia joka mahdollistaa Korisliigan pelaamisen mahdollisimman monelle seuralle taloudellisesti, on paras.

 

[Sepi]

Niin harmillistahan se on, kun keskustelupalstalla käydään keskustelua.

Voisiko tähän saada jonkin lain, ettei saisi käydä?

Saahan sitä keskustelua käydä. Ja jos porukka on korisfanituksella niin saaneet aivonsa pehmennettyä, että on jo unohtunut miten täsmälleen sama keskustelu ja samat argumentit jaariteltiin vasta pari viikkoa aikaisemmin niin hyvähän se on kertaukseksi sama asia keskustella varmuudeksi uudemmankin kerran.

Lisätään: mites se HBA, Dettmann, jne.? Oisko niistä mitään sanottavaa kellään uutena avauksena?
Ja vielä: pitäiskö tähän saada joku laki, että kaikkien on pakko kiinnostua kaikista keskusteluista?

 

[Sepi]

Ei pidä paikkaansa.

Ruotsin pääsarjassa oli tällä kaudella tasan yksi joukkue (Luulaja), jolla oli ainoastaan ne kolme jenkkiä rosterissa.

Kolmen kiintiöjenkin lisäksi Basketliganissa pelasi tällä kaudella yhteensä 20 ulkkista eli keskimäärin 2 per joukkue. Vähiten oli em. Luulajalla (0) ja eniten Djurgårdenilla ja Jämtlandilla, joilla molemmilla viisi kirjoilla olevaa jenkkiä ja jälkimmäisellä lisäksi viisi ei-jenkki ulkkista eli kaksi virolaista, belgialainen, ranskalainen ja liettualainen.

Ainoastaan kolmella joukkueella kymmenestä oli Korisliigan mukaiset max. 4 ulkomaalaispelaajaa.

Keskimäärin Basketliganin joukkueissa yli viisi ulkkista.

Ok, olen selvästikin ollut väärässä tässä ja katselin vain muutamaa joukkuetta joiden pelaajien nimistä ei ehkä tullut bongattua niitä muita eurooppalaisia.

 

[koris.com]

Saahan sitä keskustelua käydä. Ja jos porukka on korisfanituksella niin saaneet aivonsa pehmennettyä, että on jo unohtunut miten täsmälleen sama keskustelu ja samat argumentit jaariteltiin vasta pari viikkoa aikaisemmin niin hyvähän se on kertaukseksi sama asia keskustella varmuudeksi uudemmankin kerran.

Lisätään: mites se HBA, Dettmann, jne.? Oisko niistä mitään sanottavaa kellään uutena avauksena?
Ja vielä: pitäiskö tähän saada joku laki, että kaikkien on pakko kiinnostua kaikista keskusteluista?

Minun aivoni ovat ainakin pehmenneet muualla kuin korisfanituksessa.

Jos tämä asia on tärkeä, niin antaa palaa vaan!

Kertaus on opintojen äiti.

Muuten, miksi kaikkien pitäisi olla kiinnostunut kaikista keskusteluista? Käyn itse lukemassa silloin tällöin naisten SM-sarjapalstaa, vaikkei hirveesti kiinnostakaan.

Tuo kolme jenkkiä on kuitenkin selkeästi asia, joka aiheuttaa keskustelua. Naurettavaa, jos joku kertoo, ettei siitä saa keskustella.

 

[PikkuMikko]

PikkuMikolla hyviä pointteja, mutta...

JOS ajatellaan Suomi-korista pääasiassa Susijengin kautta (kuten minä), niin se 10 minuuttia jollekin nuorelle tietyssä vaiheessa voi olla aika iso juttu, ihan itseluottamuksenkin kannalta.

Täällä on puhuttu siitä, että Euro-matseissa tulee turpaan. Eihän sinne muut juuri mene ku Kataja ja viime kaudella Katajan matsit Euroopassa haukuttiin pystyyn, eniten joensuulaisten toimesta. Ei sillä, etteikö syytä ois ollutkin.

Kolme jenkkiä, kiitos.

Tästä asiasta minä henkilokohtaisesti olen aivan eri mieltä. Nuorille pelaajille on todella paljon hyviä pelipaikkoja divarissa, jossa he voivat pelata isoja minuutteja ja harjoitella paljon.
Varsinkin jos ajatellaan asiaa mainitsemasi Susijengin kannalta, meidän Korisliigan tulisi olla sellainen että se palvelisi mahdollisimman hyvin meidän parhaita pelaajiamme, sellaisia jotka ovat Susijengissä tai hyvin lähellä sitä. Susijengin kannalta on täysin toisarvoista, saisiko joku Huolila, Sandberg tai Varnberg 10 mins enemmän peliaikaa, tai joku nuori pelaaja.
Kivimäki, Laihonen, Innamaa, Lommi, Nyman, Kaukinen, Knihtinen, Permanto, Nikkarinen ja aika moni muukin on pelannut divaria, jopa 1B-divariakin ihan muutama kausi sitten ja tehnyt itsestään pelaajia siellä. Muuan Markkanenkin.
Noille nuorille pelaajille oli varmasti hyvä asia pelata 25-30 minuuttia divariB:tä, parempi kuin pelata raakileena 10 min liigaa. Ihan oman kehityksensä kannalta.
Susijengin kannalta on parasta että Korisliiga on mahdollisimman kova sarja ja että nuoret pelaavat saavat paljon minuutteja divareissa. Vain todella muutama harva poikkeusyksilö (Rannikko / Koponen/Salin...) on niin hyvä että voi jo junnuiässä siirtyä liigaan ja hyötyä siellä pelaamisesta. Varsinkin kun HBA nyt ohjaa paljon pelaajia suoraan NCAA-sarjoihin.

 

[PikkuMikko]

Minäkin katselisin mielelläni maajoukkuepelaajia Korisliigassa. Hyviä pelaajia ei ole koskaan liikaa.

Mutta maajoukkueen kannalta tuo on lähinnä surullista. Maajoukkuepelaajien pitäisi pelata kovemmissa sarjoissa kuin Korisliiga! Mielellään ulkomailla pitäisi pelata vielä kymmenen tai parikymmentä maajoukkueesta seuraavaa pelaajaa.

Korisliiga neljällä jenkillä on melko kova sarja. Monessa muussa maassa on suurempi kotimaisten osuus ja taso hieman Korisliigaa matalammalla. Mutta siitä huolimatta Korisliigajoukkueet (lähinnä Kataja ja Karhu) haastavat ulkomaalaisia joukkueita Euroopan nelostasolla kansainvälisissä kilpailuissa. Tämä taso mj-pelaajalle on liian matala.

Tällä kaudella Gulls, Karhu ja Vilpas eivät olisi jääneet voitoitta Mestareiden liigassa (kolmostaso) eli jossain tällä tasolla lienee Korisliigan parhaimmiston potentiaali.

Minä en tiedä yhtään kunnon eurooppalaista liigaa jossa säännöillä määrätään ulkomaalaisten määrä kolmeen tai pienemmäksi. Ehkä joku Islanti tai Irlanti / Wales, mutta nykyään lähes kaikissa Euroopan maissa sallitaan ainakin 4, usein paljon enemmänkin ulkomaalaisia. Mielelläni kuulisin mihin viittaat kun kun väität kotimaisyen osuuden olevan suurempi kuin meillä.
Monessa Baltian ja Balkanin maiden joukkueissa ei ole juuri amerikkalaisia (parhaissa aina +4), mutta noissakin on usein naapurimaiden pelaajia (Serbia, Kroatia, Slovenia, Latvia, Liettua).

 

[koris.com]

Tästä asiasta minä henkilokohtaisesti olen aivan eri mieltä. Nuorille pelaajille on todella paljon hyviä pelipaikkoja divarissa, jossa he voivat pelata isoja minuutteja ja harjoitella paljon.
Varsinkin jos ajatellaan asiaa mainitsemasi Susijengin kannalta, meidän Korisliigan tulisi olla sellainen että se palvelisi mahdollisimman hyvin meidän parhaita pelaajiamme, sellaisia jotka ovat Susijengissä tai hyvin lähellä sitä. Susijengin kannalta on täysin toisarvoista, saisiko joku Huolila, Sandberg tai Varnberg 10 mins enemmän peliaikaa, tai joku nuori pelaaja.
Kivimäki, Laihonen, Innamaa, Lommi, Nyman, Kaukinen, Knihtinen, Permanto, Nikkarinen ja aika moni muukin on pelannut divaria, jopa 1B-divariakin ihan muutama kausi sitten ja tehnyt itsestään pelaajia siellä. Muuan Markkanenkin.
Noille nuorille pelaajille oli varmasti hyvä asia pelata 25-30 minuuttia divariB:tä, parempi kuin pelata raakileena 10 min liigaa. Ihan oman kehityksensä kannalta.
Susijengin kannalta on parasta että Korisliiga on mahdollisimman kova sarja ja että nuoret pelaavat saavat paljon minuutteja divareissa. Vain todella muutama harva poikkeusyksilö (Rannikko / Koponen/Salin...) on niin hyvä että voi jo junnuiässä siirtyä liigaan ja hyötyä siellä pelaamisesta. Varsinkin kun HBA nyt ohjaa paljon pelaajia suoraan NCAA-sarjoihin.

Nojoo, tottahan tuo. Ajattelin, että ehkäpä jokunen nuori voisi siitä vaikkapa 16-vuotiaana hyötyä, kuten Salin aikanaan.

 

[Stone]

Korisliiga neljällä jenkillä on melko kova sarja. Monessa muussa maassa on suurempi kotimaisten osuus ja taso hieman Korisliigaa matalammalla. Mutta siitä huolimatta Korisliigajoukkueet (lähinnä Kataja ja Karhu) haastavat ulkomaalaisia joukkueita Euroopan nelostasolla kansainvälisissä kilpailuissa. Tämä taso mj-pelaajalle on liian matala.

Minä en tiedä yhtään kunnon eurooppalaista liigaa jossa säännöillä määrätään ulkomaalaisten määrä kolmeen tai pienemmäksi. Ehkä joku Islanti tai Irlanti / Wales, mutta nykyään lähes kaikissa Euroopan maissa sallitaan ainakin 4, usein paljon enemmänkin ulkomaalaisia. Mielelläni kuulisin mihin viittaat kun kun väität kotimaisyen osuuden olevan suurempi kuin meillä.
Monessa Baltian ja Balkanin maiden joukkueissa ei ole juuri amerikkalaisia (parhaissa aina +4), mutta noissakin on usein naapurimaiden pelaajia (Serbia, Kroatia, Slovenia, Latvia, Liettua).

En ole tutustunut muiden liigojen ulkomaalaissääntöihin. Uskon, että rajoitukset ovat Suomen tasolla tai vapaammat kun niin sanot. En myöskään ole tarkastanut kuinka paljon kotimaisia pelaajia on missäkin liigassa. Mielessä pyörähti Espanja, Ranska, Kreikka ja Turkki, jotka ovat kovia liigoja ja joissa on paljon oman maan pelaajia. Mutta kirjoitin alunperin kuitenkin Korisliigaa heikoimmista liigoista, kuten entisen Itä-Euroopan maiden liigoista, esim. Puola, Tsekki, Romania ja Unkari. Kärkijoukkueet ovat mukana kansainvälisissä kilpailuissa ja meikäläisten kärkijoukkueiden tasolla. Uskon että Korisliiga on kuitenkin kokonaisuutena tasokkaampi kuin em. liigat.

Alkuperäinen ajatus oli, että suomalaisten maajoukkuepelaajien pitäisi pelata aina Korisliigaa tasokkaammissa liigoissa ja/tai kansainvälisissä sarjoissa.

Olisi mielenkiintoista nähdä jonkinlainen liigaranking Euroopasta. Mihin Krosliiga sijoittuu? Kympin paikkeille vai vasta sijalle 15? Katajan menestystä olisi aika helppo käyttää mittarina, kun viimeiseen kolmeen kauteen ei ole ollut top3-joukkue eli ei arvioi Korisliigaa yläkanttiin.

 

[Yksinäinen Susi]

Ilmeisesti nyt on vähän ymmärretty asia väärin. Minulle sopii aivan hyvin, jos kentällä on suomalaisia tummia miehiä pelaamassa, vaikkapa kymmenen. Nämä kaverit pärjäävät todennäköisesti myös Euroopassa.

Olen muuten äänestänyt vihreitäkin ja elämänkokemukseni perusteella keskimääräinen ulkomaalainen on mukavampi tyyppi kuin keskimääräinen suomalainen paskahousu.

Otanpa tästä kiinni. Minkä ihmeen takia joku on rasisti, jos haluaa nähdä suomalaisia kentällä?

Kukaan ei varmasti sinua henkilökohtaisesti syyttänyt mistään. Puhe vaan oli joko näistä sinun tuntemistasi ihmisistä ("tuulareista") tai yleisesti suomalaisista.

Se että joku haluaa suomalaisia pelaajia lisää kentälle ja heille lisää peliminuutteja, ei ole rasismia. Sen sijaan se, jos joku ei halua nähdä mustia miehiä kentällä ja sen takia jättää Korisliigan katsomatta, on rasismia. Ja heistä ei Korisliigan katsojia sitten saada muutenkaan, eikä heitä sinne tarvitakaan - voivat jäädä pysyvästi kotiin karanteeniin...

 

[aknoh]

En ole tutustunut muiden liigojen ulkomaalaissääntöihin. Uskon, että rajoitukset ovat Suomen tasolla tai vapaammat kun niin sanot. En myöskään ole tarkastanut kuinka paljon kotimaisia pelaajia on missäkin liigassa. Mielessä pyörähti Espanja, Ranska, Kreikka ja Turkki, jotka ovat kovia liigoja ja joissa on paljon oman maan pelaajia. Mutta kirjoitin alunperin kuitenkin Korisliigaa heikoimmista liigoista, kuten entisen Itä-Euroopan maiden liigoista, esim. Puola, Tsekki, Romania ja Unkari. Kärkijoukkueet ovat mukana kansainvälisissä kilpailuissa ja meikäläisten kärkijoukkueiden tasolla. Uskon että Korisliiga on kuitenkin kokonaisuutena tasokkaampi kuin em. liigat.

Alkuperäinen ajatus oli, että suomalaisten maajoukkuepelaajien pitäisi pelata aina Korisliigaa tasokkaammissa liigoissa ja/tai kansainvälisissä sarjoissa.

Olisi mielenkiintoista nähdä jonkinlainen liigaranking Euroopasta. Mihin Krosliiga sijoittuu? Kympin paikkeille vai vasta sijalle 15? Katajan menestystä olisi aika helppo käyttää mittarina, kun viimeiseen kolmeen kauteen ei ole ollut top3-joukkue eli ei arvioi Korisliigaa yläkanttiin.

Nyt kun jokainen miettii ulkomaalaispelaajien määriä ja sitä mikä sopii Suomeen, niin olisi hyvä kasvattaa ensin omaa tietopohjaansa muiden maiden sarjoista ja niiden tasosta. Mitkä ovat käytänteet niissä ja mikä pelaajapotentiaali on määrällisesti, joka on käytössä. Itse en ainakaan hirveästi aliarvioisi Itä-Euroopan liigoja, kuten Puola, Unkari. Siellä satsaukset joukkueissa pääsääntöisesti ovat suurempia kuin Suomessa. Lisäksi meillä ei yksinkertaisesti tällä hetkellä ole mahdollisuutta pienentää ulkomaalaispelaajien määrää tai sitten kaikki organisaatiot eivät saa riittävästi korisliigatasoisia pelaajia. Lisäksi HBA liiton lempilapsena pyrkii ja tekee kaikkensa, jotta pelaajia ei riitä miesten korisliigaan. Vaikka todellisuudessa oma suunnitelmansa tuottaa pelaajia USA:n yliopistojen kautta ei ole ollut kovinkaan onnistunutta. Tietenkin vaihtoehto on se, että heikennetään oman sarjan tasoa. Sitten on ollut keskustelussa, että kotimaisessa liigassamme olisi joukkueita, jotka pelaisivat eri tavoiteasettelulla liigassa, mestaruus vs. kasvattaja. Luulen, että kyllä kannattajat haluavat tulla katsomaan joukkuetta, jolla on potentiaalinen tavoite pärjätä sarjassa. Itse en esim. ole kovinkaan vakuuttunut kaikilta osin uudesta sarjasysteemistä. Toivon, että myös alempaan sarjaan riittää katsojia. Monilla paikkakunnilla kärkijoukkueet ovat kuitenkin niitä katsojia vetäviä joukkueita. On ollut huvittavaa seurata keskustelua esim. Ruotsista, jossa käytetään ulkomaalaispelaajia enemmän kuin Suomessa, mutta siellä on pelaajia, jotka tulevat Yhdysvaltojen lisäksi Euroopasta. Mielestäni Ruotsissa asioita pystytään katsomaan laajemmalla perspektiivillä. Koripallo on maailmanlaajuinen peli. Itse näen, että nykyisessä tilanteessa, ei ole mahdollisuutta pienentää ulkomaalaispelaajien kiintiötä. Jos joukkuemäärää pienennetään kymmeneen, niin silloin 3 ulkomaalaisvahvistusta olisi hyvä. Kotimaisten pelaajien saaminen pienille paikkakunnille ei ole helppoa. Suurimmalla osalla täällä olevista kirjoittajista ei ole osuutta pelaajarekrytoinnissa pienille paikkakunnille tai budjetin kasaamisesta. Tämä tuntuu välillä niin perussuomalaiselta politiikalta, jossa amerikkalaisista pelaajista ja lähinnä heidän ihon väristä on tehty se ongelma. Jospa se ongelma onkin jossain muualla esim. omassa systeemissämme. Halutaanko meillä tuottaa pelaajia kotimaiseen liigaan? Itse en ole siitä kovinkaan varma. Liigaseurat varmasti haluavat niin tehdä, mutta meillä on paljon isoja seuroja, joilla ei ole liigajoukkuetta. Riittääkö heille pelaajien kehitystyö junioriuran loppuun?

 

[Persephone]

No olisihan tuo hyvä lisäys. Kymmenen minuuttia tehokasta peliaikaa per peli Korisliigatasolla olisi oikein hyvä kehittys-boosti monelle nuorelle pelaajalle. Jos vaikka yks per joukkue niin toistakymmenta nuorta lahjakkuutta kasvaisi korkoa pankkiin.

Kyllä. Tästä ehdottomasti samaa mieltä. Optimitilanteessa se menisi näin, mutta todellisuudessa se ulkomaalaisilta jäävä "10 minuuttia" jaettaisiin joukkueen kaikkien kotimaisten pelaajien kesken. Yksi lupaava junnu joka joukkueesta ei sitä tulisi automaagisesti saamaan.

 

[Sepi]

Kyllä. Tästä ehdottomasti samaa mieltä. Optimitilanteessa se menisi näin, mutta todellisuudessa se ulkomaalaisilta jäävä "10 minuuttia" jaettaisiin joukkueen kaikkien kotimaisten pelaajien kesken. Yksi lupaava junnu joka joukkueesta ei sitä tulisi automaagisesti saamaan.

Ja sitten kävisi luultavasti niin, että ne kotimaiset kärkipelaajat, jotka nyt pelanneet 20 - 25 min pelaisivat vielä muutaman minuutin enemmän ja jämät jaossa olevista minuuteista jäisi muille.

 

[Espoon Nash]

Luulen tämän koronakriisin vain lisäävän HBA:n suosiota nuorten pelaajien keskuudessa. Korisliigaseurojen taloudellisen tilanteen heiketessä, mitä sellaista he voisivat tarjota nuorelle pelaajalle, olettaen että ensikin kaudella pelataan neljällä vahvistuksella? HBA tarjoaa pian mahdollisuuden asumiseenkin.

 

[MOBvilko]

Luulen tämän koronakriisin vain lisäävän HBA:n suosiota nuorten pelaajien keskuudessa. Korisliigaseurojen taloudellisen tilanteen heiketessä, mitä sellaista he voisivat tarjota nuorelle pelaajalle, olettaen että ensikin kaudella pelataan neljällä vahvistuksella? HBA tarjoaa pian mahdollisuuden asumiseenkin.

No ei kai sinne ny määräänsä enempää voi kuitenkaan ottaa