Koripallo.com

Korona & Korisliiga

Viestejä
46
Perusturvalautakunta päätti, ettei Lapualla oteta käyttöön omia kovempia rajoituksia. Vaan toimitaan Avin ja valtakunnallisten ohjeiden mukaan. Eli tämän tiedon perusteella keskiviikon ottelu pelataan turvavälein ja rajoitetulla katsojamäärällä. 400 henkilöä ?
 
Viestejä
82
Perusturvalautakunta päätti, ettei Lapualla oteta käyttöön omia kovempia rajoituksia. Vaan toimitaan Avin ja valtakunnallisten ohjeiden mukaan. Eli tämän tiedon perusteella keskiviikon ottelu pelataan turvavälein ja rajoitetulla katsojamäärällä. 400 henkilöä ?
Hyvä juttu, nyt vaan maskit naamalle jokaiselle keskiviikkona. Toivottavasti mahdollisesti altistuneet pysyvät kotona, jos testeissä eivät ole käyneet. Korona kun voi olla myös oireeton ja ilmeisesti kaikkia oireettomia ei testata, korjatkaa jos olen väärässä.
 
Viestejä
434
Onkin jännä tilanne josta kuullaan ens viikolla eli mitä kaikkea kokoontumis rajoitukset koskee kun niitä ollaan taas laskemassa
 
Viestejä
1 049
Onkin jännä tilanne josta kuullaan ens viikolla eli mitä kaikkea kokoontumis rajoitukset koskee kun niitä ollaan taas laskemassa
Niinpä.. toivottavasti JÄRKI voittaa ja uskallettaisiin antaa ensin se maski"pakko" mut muuten mentäis nykyisillä. Ja sit katsottais vaikutukset.
 
Viestejä
133
Sisä- ja ulkotilat. Sport, VPS ... + kulttuurielämä jne... Olisihan se hyvä jos Kobrat saisi peliluvan , mutta...
 
Viestejä
8 760
Suomalainen laittaa vaikka tapin perseeseen, jos muutkin niin tekee. Sama juttu maskien kanssa. Tieteellinen puoli on kiistanalainen, mutta sosiaalinen paine on Suomessa kiistaton.
 
Viestejä
1 049
Suomalainen laittaa vaikka tapin perseeseen, jos muutkin niin tekee. Sama juttu maskien kanssa. Tieteellinen puoli on kiistanalainen, mutta sosiaalinen paine on Suomessa kiistaton.
Näinhän se on. Voisi kuvitella, että maskeilla voidaan hidastaa leviämistä vaikka se ei tartuntoja suoraan estäisikään. Se että päättäjät nyt uskoo johonkin, niin voitais kaikki yhteistuumin noudattaa, jotta päättäjät ei lyö totaalisesti liinoja kii mm. tapahtumien osalta.

Toisaalta päättäjät vois nyt antaa mahdollisuuden ja pitää toiminnot auki ja elettäis nyt sit maskien kera. Niin kauan toimii mikäli sairaanhoito ei kuormitu. Turha pelätä tartuntaa vaan viruksen saatuaan sairastetaan pois ja ollaan karanteenissa jos näin käy. Rajuilla rajoitus toimilla saadaan aikaan se, että tartunnat tippuu, kuten keväällä.. sit taas avataan ja tartunnat nousee, jolloin tää koko homma vaan pitenee ja pitenee.

Täytyy nyt muistaa et parantuneita on helvetin paljon enempi toden näköisesti (99,9%) kuin menehtyneitä tai pitkäaikais oireita saaneita. Näitä jälkitautejahan voi tulla ihan nuhakuumeestakin. Ja sitäpaitsi, suhteessa lisäksi esim. Suomessa vuonna 2018 kuoli sepelvaltimotautiin 9500 henkeä. Muista syistä puhumattakaan. Eli poistumaa on paljon ilman koronaakin.
 
Viestejä
3
Salossa yksi tautitapaus.
Salossa ilmeisen hyvä tilanne, mutta HS:n tilastoissa viimeisen kahden viikon aikana kuusi testattua tapausta. Osa varmasti jo parantunut ja ehkä ei ole yhtään oireetonta..vai onko.

Tehohoitotarve onneksi pysynyt aika pienenä maassa, koska se lopulta määrittää millaisia sulkuja on tulossa. Jos ainoa hoito olisi tippa käteen ja toivotaan, niin sairastuneita voisi hoitaa vaikka messukeskuksessa tuhannen erissä. Tehohoito kuitenkin pelastaa suht terveitä kansalaisia ja jos niitä rajallisia paikkoja joudutaan arpomaan niin homma karkaa käsistä.
 
Viestejä
434
Jopa satojen ihmisten mahdollinen joukkoaltistuminen Teflon Brothersin keikalla Lapuan Latosaaressa
 

42

Viestejä
3 076
Jopa satojen ihmisten mahdollinen joukkoaltistuminen Teflon Brothersin keikalla Lapuan Latosaaressa
Sielläkö on niitä kuuntelemassa ollut satoja ihmisiä? :p

Mutta Lapua ei silti ollut tiukemman rajoituksen kuntalistalla? :oops:
 
Viestejä
1 255
Hallituksen selvityksiin maskeista ei kannata luottaa koska "tutkimusten" tuloksen on päätetty etukäteen ettei omat päätöksen näytä vääriltä.


"Selvitykseen sisältyvän kirjallisuuskatsauksen mukaan tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen. Laboratorio-olosuhteissa kasvosuojusten on todettu ainakin jossain määrin vähentävän mikro-organismien leviämistä hengitysilman mukana.

– Teoriassa kasvosuojus voi jossain määrin ehkäistä käyttäjää levittämästä virusta, mutta ei tarjoa käyttäjälleen suojaa tartunnalta. Suojuksen käyttöön liittyy myös riskejä ja suojainten käytön tulisi olla tarkoituksenmukaista ja hygieenistä. Selvityksessä todetaan, että väärän käytön on katsottu aiheuttavan kohonneen riskin tartuntojen leviämiselle.

Selvitys tilattiin eläkkeeltä olevalta professorilta. Merkit viittaavat nyt siihen, että selvityksen lopputulos oli päätetty tilaajan taholta ennakolta. Julkisuuteen nostettiin vain sopivat faktat. Kyynistä poliittista pilaa, voisi joku sanoa.

Eroon koronasta -tutkijaryhmä julkaisikin heinäkuussa tutkimuksen, jossa kasvomaskien käytön kerrottiin vähentävän kolmanneksella riskiä sairastua koronaan verrattuna siihen, kun maskia ei käytetä. Tutkimus perustui samaan aineistoon, jota käytettiin STM:n selvityksessä."
 
Viestejä
1 362
Tuommoisissa maalaiskekkereissä on vuosien varrella ollut tuhansiakin ihmisiä viikoittain, vaikka kunnan väkiluku olisi esim. 1000.
 
Viestejä
176
Lätkä-mestiksessä yhteis-tuumin maski-pakko matseissa. Koris-liigassa toivoisi samaa. Tosin uskoisin että ihmiset ovat sen verran fiksuja etteivät edes yritä koris-halleille ilman maskia. Jos siitä on pienikin apu koronan leviämisen estämiseksi niin helppo keino. Seuroilla taitaa olla lähes kaikilla myynnissä omilla logoilla olevia kangas-maskeja.
Sellaisen ostan itse heti ekassa koti-matsissa.....
Turvallista syksyä kaikille.
 

42

Viestejä
3 076
Pakko voi olla aika hankala perustella julkisuudessa olevien tietojen mukaan?
 
Viestejä
1 049
Pakko voi olla aika hankala perustella julkisuudessa olevien tietojen mukaan?
Eikös tästä ollut joku juttu, että tapahtuman järjestäjä voi tämän tehdä kun informoi etukäteen lipun ostajia. Tulkinta oli jotakuinkin näin et lipunostaja ja tapahtuman järjestäjä ovat sopimus suhteessa keskenään. Kauppoihin tms pakkoa ei voi soveltaa samalla tavalla.

MUTTA mä en ymmärrä et noita perkeleen juridisia juttuja tuodaan nykyään esiin joka helvetin asian yhteydessä. Niinkuin tässäkin. Miksi ei vain voitas todeta et fine mennään maski naamalla.
Seuraavaksi varmaan tähänkin tulee et ei pysty lääketieteellisin perustein pitämään maskia. JEP, no olisko sun sillon parempi olla muualla jos on astmaa tms ja kuulut silloin riskiryhmään? Yksilön vastuu omasta terveydestä ja tekemisistä puuttuu ja kaikki kaadetaan yhteiskunnan ja muiden niskaan.

Oli kyse mistä tahansa asiasta ni nykyään enemmän ja enemmän jengi vinkuu "oikeuksiensa" perään. Järki vähenee Suomesta ja maailmasta hälyyttävää vauhtia.
 

42

Viestejä
3 076
MUTTA mä en ymmärrä et noita perkeleen juridisia juttuja tuodaan nykyään esiin joka helvetin asian yhteydessä. Niinkuin tässäkin. Miksi ei vain voitas todeta et fine mennään maski naamalla.
Ei ollut tarkoitus vinkua. Olen itse vahvasti maskin käytön puolella. Viittasin vähän noiden valtakunnan päättävien elimien kommentteihin, jotka ovat olleet välillä tuuliviirinäkin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös