Korona & Korisliiga

[Mikkovaan]

Eiköhän tuo ole aika todennäköistä, että rajoitukset ennemmin kiristyvät kuin poistuvat. Nyt koulujen alettua elämme juurikin ratkaisevia aikoja.

Nyt vain kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja toivotaan parasta. Muistetaan vaan jatkaa käsien pesua ja turvavälien pitämistä,niin eiköhän me ennen pitkää päästä katsomoihin raivokkaasti kannustamaan omiamme.

 

[Hatsa]

Näinhän se menee et suurella todennäköisyydellä rajoitukset kiristyy.Hyvä että ainakin joitain festareita peruttu ettei tartunnat räjähdä käsiin.Yksi huono esimerkki oli se Skopjen lento Turkuun jossa oli 27 tartuntaa.

 

[Soosi]

Tuskin alkaa korisliiga lokakuussa. Pahoin pelkään, että ensi kauttakaan ei pystytä pelaamaan ainakaan täydellä ohjelmalla. Kyllä se melkein toimivan rokotteen vaatii ennen kuin päästään taas halleihin omiaan kannustamaan.

 

[Hmmm...]

Ennen kuin yhteiskunta siihen pakottaa tai viheltää pelin kokonaan poikki, seurat voisivat osoittaa oma-aloitteisuutta ja tilata kertakäyttökasvomaskeja maksullisiin ottelutapahtumiinsa. Euron koronalisä lipun hintaan maskikustannusten kattamiseksi ja yleisö tunnustaisi väriä otteluissa pitäessään kotijoukkueen logolla varustettua maskia päässään. Toki puffakahvin ryystäminen ja pullan jauhaminen ei oikein sitten onnistu, mutta parempi sekin kun ei mitään.

 

[kamreeri]

Tuskin alkaa korisliiga lokakuussa. Pahoin pelkään, että ensi kauttakaan ei pystytä pelaamaan ainakaan täydellä ohjelmalla. Kyllä se melkein toimivan rokotteen vaatii ennen kuin päästään taas halleihin omiaan kannustamaan.

Onkohan minkälaisia varasuunnitelmia kauden varalle ja ovatko kaikki korissarjat samassa tilanteessa noin katsojien ja ottelutapahtuman merkityksen suhteen ?

Tarkoitan että onko yhtä on- / off - tilanne kuin lätkässä, jossa ennuste sarjan pelaamiselle hyvin pieni tällä erää.

 

[koris.com]

Onkohan minkälaisia varasuunnitelmia kauden varalle ja ovatko kaikki korissarjat samassa tilanteessa noin katsojien ja ottelutapahtuman merkityksen suhteen ?

Tarkoitan että onko yhtä on- / off - tilanne kuin lätkässä, jossa ennuste sarjan pelaamiselle hyvin pieni tällä erää.

Varmaan jääkiekossa ottelutapahtuman tuotot ovat palkkojen kannalta isommassa osassa. En tällä kommentilla väitä, että korisliigaa voitaisiin pelata ilman katsojia.

Kääkässä luultavasti vaa enemmän menetettävää.

 

[PunaValkoinen]

Kuulin, että kevyempi sarjajärjestelmä antaa tilaa kesken kauden koronan takia mahdollisesti tulevalle tauolle. Kaiketi siis myös kaudenalkua pystynee venyttämään aikamäärän x. Ja olisiko vielä ollut niin, et playoffeja venytettäisiin tarvittaessa kesäkuulle asti.

Summa summarum. Ovat varautuneet poikkeusoloihin ja siitä on keskusteltu. Paljonko pelivaraa on, en varmaksi sano mitään, mut pelivaraa löytyy. Sitäkään ei tietty loputtomasti. Nyt sormet ja muut mahdolliset ruumiinjäsenet ristiin että rajoituksia ei tarvita!

 

[vapaamuurari]

Onkohan minkälaisia varasuunnitelmia kauden varalle ja ovatko kaikki korissarjat samassa tilanteessa noin katsojien ja ottelutapahtuman merkityksen suhteen ?

Tarkoitan että onko yhtä on- / off - tilanne kuin lätkässä, jossa ennuste sarjan pelaamiselle hyvin pieni tällä erää.

Tuossa koronakriisin alkaessa kirjoittelin että sitä enemmän se tuntuu mitä enemmän on palkkaa maksettu. Sarjoissa joissa ei makseta kenellekään mitään, korona ei vaikuta kuin sen että se voi estää pelaamisen. Jos tuota hokiliigan laskukaaviota käyttää niin jos 2000 on saanut kuussa koriksen pelaamisesta niin sitten se palkka olisi 300 euroa kuussa. Ei se ihan suoraan toki noin mene mutta antaa osviittaa lukemista. Se on taas sitten kokonaan toinen asia onko ollenkaan järkevää jättää pelaamatta kokonaan. Ihmisillä on lyhyt muisti ja 1 välivuoden aikana aika monet tottuu ettei ajatukseen ettei kyseistä sarjaa ole ja tähän päälle se että osa pelaajista lopettaa. Ne hokiliigan tv-sopimukset ei ole olleet isot ja niillä ei voi pyörittää sarjaa palkkoja maksamalla. Korisliigassa ne on varmasti vielä selvästi pienemmät. Mun mielestä koriksen sm-sarjaa kannattaa pelata, vaikka pelaajille se saattaa käytännössä tietää palkatonta pelaamista. Ihan samalla tavalla melkein kaikilla aloilla on palkkatöitä menetetty koronarajoitusten takia.

 

[vapaamuurari]

Varmaan jääkiekossa ottelutapahtuman tuotot ovat palkkojen kannalta isommassa osassa. En tällä kommentilla väitä, että korisliigaa voitaisiin pelata ilman katsojia.

Kääkässä luultavasti vaa enemmän menetettävää.

Valtaosassa ammattilaisliigoja se on juuri näin, lajissa tarvittava pelaajamäärä toki vaikuttaa myös. Kansainvälisiä jättisarjoja on vähän, itseasiassa voi olettaa että nhl tulee kokemaan myös karvaasti tämän koska laji niin pieni. Nba nyt varmastikin selviää ilman ottelutapahtumien tuottoja. Brutaaleja esimerkkejä on isot futissarjat ja niiden alemmat sarjatasot, Fulham-Brentford nousufinaalin rahallinen arvo arvioitiin noin 150 miljoonaan.

 

[gallup1]

Valtaosassa ammattilaisliigoja se on juuri näin, lajissa tarvittava pelaajamäärä toki vaikuttaa myös. Kansainvälisiä jättisarjoja on vähän, itseasiassa voi olettaa että nhl tulee kokemaan myös karvaasti tämän koska laji niin pieni. Nba nyt varmastikin selviää ilman ottelutapahtumien tuottoja. Brutaaleja esimerkkejä on isot futissarjat ja niiden alemmat sarjatasot, Fulham-Brentford nousufinaalin rahallinen arvo arvioitiin noin 150 miljoonaan.

Vaikken olekaan tosiaankaan ole hoki-fani niin kai se nhl myös hengissä säilyy, sen verran iso sarja vaikkei laji olekaan globaali.

List of professional sports leagues by revenue - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[Jeremies Puu]

Valtaosassa ammattilaisliigoja se on juuri näin, lajissa tarvittava pelaajamäärä toki vaikuttaa myös. Kansainvälisiä jättisarjoja on vähän, itseasiassa voi olettaa että nhl tulee kokemaan myös karvaasti tämän koska laji niin pieni. Nba nyt varmastikin selviää ilman ottelutapahtumien tuottoja. Brutaaleja esimerkkejä on isot futissarjat ja niiden alemmat sarjatasot, Fulham-Brentford nousufinaalin rahallinen arvo arvioitiin noin 150 miljoonaan.

Suuret tulot ja suuret menot...vaikka yhden ottelun voittajalle tuleee valtaisat tulot nousun seurauksena seurauksena hyvin suurella todennäköisyydellä kulutkin kasvavat

 

[vapaamuurari]

Vaikken olekaan tosiaankaan ole hoki-fani niin kai se nhl myös hengissä säilyy, sen verran iso sarja vaikkei laji olekaan globaali.

List of professional sports leagues by revenue - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

En nyt sanonut ettei se hengissä selviäisi, mutta nykyisessä tv-näkyvyyteen pohjautuvassa tuloissa sen lukemat ei todellakaan ole korkeat. Se on ollut nhl:n ongelma jo kauan, uusia sarjasta kiinnostuneita ja sen katsomisesta maksamaan valmiita ei ole tullut. Sitten kun vielä ottaa huomioon että kansainvälinen kiinnostus on hyvin vähäistä niin ei sieltäkään paljoa apuja tule. NBA:n etu on sen iso kansainvälinen markkina ja onhan se muutenkin pohjoisamerikassa selvästi suuremman kiinnostuksen sarja mitä nhl.

 

[vapaamuurari]

Suuret tulot ja suuret menot...vaikka yhden ottelun voittajalle tuleee valtaisat tulot nousun seurauksena seurauksena hyvin suurella todennäköisyydellä kulutkin kasvavat

Totta kai, on silti iso mahdollisuus saada seuran talous parempaan asetelmaan. Sinne ne kaikki seurat silti halajaa.

 

[Yksinäinen Susi]

Tämän faktan kertominen julkisesta antaa oikeaa kuvaa tilanteesta, hokiligan rahassa kylpeminen on aina ollut harha. Siellä tilanne parhaista vuosista toki heikentynyt jatkuvasti koska uusia kiinnostuneita ei vaan ole riittävästi.

Varmaan jääkiekossa ottelutapahtuman tuotot ovat palkkojen kannalta isommassa osassa. En tällä kommentilla väitä, että korisliigaa voitaisiin pelata ilman katsojia.

Kääkässä luultavasti vaa enemmän menetettävää.

Ne hokiliigan tv-sopimukset ei ole olleet isot ja niillä ei voi pyörittää sarjaa palkkoja maksamalla. Korisliigassa ne on varmasti vielä selvästi pienemmät. Mun mielestä koriksen sm-sarjaa kannattaa pelata, vaikka pelaajille se saattaa käytännössä tietää palkatonta pelaamista. Ihan samalla tavalla melkein kaikilla aloilla on palkkatöitä menetetty koronarajoitusten takia.

Nämähän nyt ovat ihan höpöhöpö-juttuja. Lätkässä on useita seuroja, joiden budjetti yksinään on suurempi kuin kaikkien Korisliiga-seurojen yhteensä. Useampi seura, joiden budjetti on 10 miljoonan euron tuntumassa. Lisäksi rahavirrat ovat kasvaneet ihan joka vuosi.

Prosentuaalisesti myös lipputulot ovat tuotoista pienempi osuus kuin koriksessa.

Liigan tv-sopimus on myös toistakymmentä miljoonaa euroa kaudessa. Jos yleisöä ei katsomoihin päästettäisi, olisi Telia varmaan valmis myös maksamaan lisää selvästi, koska tietysti kauppa kävisi silloin. Koriksen tv-sopimus ennen Ruutua taas oli luokkaa "artisti maksaa".

Ihan yhtä mahdotonta kummankaan sarjan pelaaminen silti on, jos yleisöä ei katsomoihin tule.

Ja jos koripalloilijalle ei palkkaa Korisliigan maksamisesta pelata, täytyy hänenkin vuokransa maksaa. Ensimmäisenä jäisivät pois ihan jokainen ulkomaalainen, minkä myötä pitäisi suomalaisia napata kakkosdivarista lähtien mukaan. Lisäksi pelaajia olisi suht turha odotella harjoituksiin tai edes kaikkiin peleihin, koska heidän pitäisi hankkia jostain oikeita töitä myös kauden ajaksi.

 

[koris.com]

Viittasin siihen, että kiekossa yleisöttömyys veisi suuremman summan rahaa. "Isommassa osassa tuloja" voi siis olla väärä termi. Ja enkös sanonut, että ei koriksessakaan ois järkeä pelata tyhjille katsomoille?

Ja kai lähes jokainen sen ymmärtää, että ilmaiseksi ei pelaajat pelaa korisliigaa. Ja en tietenkään tiedä aiheesta juuri mitään, verrattuna "Omistajan ääneen". Kunhan täällä lätisen.

 

[koris.com]

En nyt sanonut ettei se hengissä selviäisi, mutta nykyisessä tv-näkyvyyteen pohjautuvassa tuloissa sen lukemat ei todellakaan ole korkeat. Se on ollut nhl:n ongelma jo kauan, uusia sarjasta kiinnostuneita ja sen katsomisesta maksamaan valmiita ei ole tullut. Sitten kun vielä ottaa huomioon että kansainvälinen kiinnostus on hyvin vähäistä niin ei sieltäkään paljoa apuja tule. NBA:n etu on sen iso kansainvälinen markkina ja onhan se muutenkin pohjoisamerikassa selvästi suuremman kiinnostuksen sarja mitä nhl.

Onhan jääkiekossa täysin käsittämätön ilma palkoissa, sekä USA:ssa että Suomessa. Kanadassa jotenkin nuo palkat ymmärrän.

Nuo joukkeet pelaavat usein samassa hallissa, missä korista pelataan. Eli tapahtumia pitää saada, vaikka esim. Florida Panthersin matseissa ei ole juuri ketään katsomossa. Heatilla tosin taitaa olla eri halli.

Lisäksi omistajille taitaa se paikoitusalue olla iso bisnes ym.

 

[koris.com]

Ja ennen kuin kukaan aloittaa "jääkiekko on ansainnut menestyksensä" -mantraa, niin sanon, että ei ole.

Tämähän on tietysti ikuinen keskustelunaihe, Kummola lienee jyrähdellyt myös oikeissa piireissä.

 

[vapaamuurari]

Nämähän nyt ovat ihan höpöhöpö-juttuja. Lätkässä on useita seuroja, joiden budjetti yksinään on suurempi kuin kaikkien Korisliiga-seurojen yhteensä. Useampi seura, joiden budjetti on 10 miljoonan euron tuntumassa. Lisäksi rahavirrat ovat kasvaneet ihan joka vuosi.

Prosentuaalisesti myös lipputulot ovat tuotoista pienempi osuus kuin koriksessa.

Liigan tv-sopimus on myös toistakymmentä miljoonaa euroa kaudessa. Jos yleisöä ei katsomoihin päästettäisi, olisi Telia varmaan valmis myös maksamaan lisää selvästi, koska tietysti kauppa kävisi silloin. Koriksen tv-sopimus ennen Ruutua taas oli luokkaa "artisti maksaa".

Ihan yhtä mahdotonta kummankaan sarjan pelaaminen silti on, jos yleisöä ei katsomoihin tule.

Ja jos koripalloilijalle ei palkkaa Korisliigan maksamisesta pelata, täytyy hänenkin vuokransa maksaa. Ensimmäisenä jäisivät pois ihan jokainen ulkomaalainen, minkä myötä pitäisi suomalaisia napata kakkosdivarista lähtien mukaan. Lisäksi pelaajia olisi suht turha odotella harjoituksiin tai edes kaikkiin peleihin, koska heidän pitäisi hankkia jostain oikeita töitä myös kauden ajaksi.

Eiköhän heikki hiltunen faktoja kuitenkin sanonut. Hokin tv-sopimuksista liiga joutuu maksamaan takaisin ja sopimukseen tuli jo eu:n kautta muutos telian yksinoikeuksista jakelijana mikä taisi olla tuon aivopierun taustan ideana.
Mihin perustuu oletus että tv tilaajien määrä kasvaisi jos katsomoon ei pääse? Hyvin vähän on sellaista porukkaa joka ramppaa vierasmatsitkin ja ne fanaatikot taitaa siltikin tilata vielä tv paketin. Telia yliarvioi ruotsalaisittain yksinkertaistaen kuten aina suomalaiset ja hokin merkityksen suomessa.
Amatööreina ilman palkkaa on pelattu hokin pääsarjaakin. Hokiseuroilla on isot kulut suhteessa moniin muihin lajeihin.

 

[koris.com]

Eiköhän heikki hiltunen faktoja kuitenkin sanonut. Hokin tv-sopimuksista liiga joutuu maksamaan takaisin ja sopimukseen tuli jo eu:n kautta muutos telian yksinoikeuksista jakelijana mikä taisi olla tuon aivopierun taustan ideana.
Mihin perustuu oletus että tv tilaajien määrä kasvaisi jos katsomoon ei pääse? Hyvin vähän on sellaista porukkaa joka ramppaa vierasmatsitkin ja ne fanaatikot taitaa siltikin tilata vielä tv paketin. Telia yliarvioi ruotsalaisittain yksinkertaistaen kuten aina suomalaiset ja hokin merkityksen suomessa.
Amatööreina ilman palkkaa on pelattu hokin pääsarjaakin. Hokiseuroilla on isot kulut suhteessa moniin muihin lajeihin.

Kyllähän hokin merkitys Suomessa on suuri, valitettavasti.

 

[vapaamuurari]

Viittasin siihen, että kiekossa yleisöttömyys veisi suuremman summan rahaa. "Isommassa osassa tuloja" voi siis olla väärä termi. Ja enkös sanonut, että ei koriksessakaan ois järkeä pelata tyhjille katsomoille?

Ja kai lähes jokainen sen ymmärtää, että ilmaiseksi ei pelaajat pelaa korisliigaa. Ja en tietenkään tiedä aiheesta juuri mitään, verrattuna "Omistajan ääneen". Kunhan täällä lätisen.

Itse taas väitän että hyvinkin löytyy pelaajia jotka ovat valmiita pelaamaan ilmaiseksi korisliigaa. Selkeä valtaosahan urheiusta on ilman korvausta urheilua. Ei kai sentään kukaan ajattele korisliigaa ammattilaisurheilu-uran kannalta? Sehän olisi taloudellisesti vaarallista ajattelua panostaa noin kapeaan ja epävarmaan tulevaisuuteen.