Korona & Korisliiga

[Espoon Nash]

Vaikka tartuntamäärät ovat edelleen varsin pieniä, niin muistetaan kuitenkin kyseessä olevan hengelle vaarallinen tauti. Koripallo on minulle hyvin tärkeää, mutta tässä on kuitenkin myös ihmisten terveys kyseessä. Koripallo on kuitenkin vain osa elämää.

 

[Ylläpito]

Yksi korisliigapelaaja käännytetty lentokentällä Pohjois-Amerikassa – "Tilanne on ollut kaikkiaan sekava"

Moni koripallon pääsarjaseura on saanut jo amerikkalaispelaajiaan Eurooppaan, mutta kaikki eivät ole vielä edes aloittaneet matkaa.

www.hameensanomat.fi

 

[Sepi]

Joukkueet voisi konsultoida Faynea&Pistuulia, ovat jo päässeet harjoittelemaan minkälaisella kädenväännöllä pääsevät lähtemään USA:sta (ja Hollannista).

 

[42]

Kyllä tietoja saa kerätä, kunhan kertoo mitä tietoja kerätään ja mihin tarkoitukseen.

Toki, mutta mitään pakkoa osallistujan ei ole tietoja luovuttaa. Ja jos ei luovuta, ei voitane kieltää osallistumasta?

Tarkoitin, että mitään täydellistä dataa mahdollisen ilmenneen tartunnan jäljitykseen ei saatane.

 

[Yksinäinen Susi]

Toki, mutta mitään pakkoa osallistujan ei ole tietoja luovuttaa. Ja jos ei luovuta, ei voitane kieltää osallistumasta?

Tarkoitin, että mitään täydellistä dataa mahdollisen ilmenneen tartunnan jäljitykseen ei saatane.

Tietysti voidaan edellyttää. Myydään lippuja vain etukäteen netissä ja lippujen ostaminen ei onnistu ilman yhteystietojen antamista. Ei Korisliiga-pelin katsominen ole mikään perustuslaillisesti taattu oikeus. Niin kauan kuin toiminta ei ole syrjivää, se on täysin ok.

 

[Tarmo Pispala]

Oikeasta elämästä tulee tummia savumerkkejä: Yt-neuvotteluita, irtisanomisia, bkt:n romahdus...
UPM:n johtaja Pesonen muistutti, mistä tämä Suomessa johtuu: Tiukka sääntely, verotus, työvoimakustannukset.

Korisliiga ei elä umpiossa, vaikka välillä tuntuu, että omassa kuplassaan.
Seurat joutuvat miettimään tulevaisuutensa uusiksi. Kulut pysyvät, tulot supistuvat.
Alkaa taistelu hengissä pysymisestä. Onko siihen keinoja, osaamista vai vain uhoamista?

 

[Puheenavaaja]

Tietysti voidaan edellyttää. Myydään lippuja vain etukäteen netissä ja lippujen ostaminen ei onnistu ilman yhteystietojen antamista. Ei Korisliiga-pelin katsominen ole mikään perustuslaillisesti taattu oikeus. Niin kauan kuin toiminta ei ole syrjivää, se on täysin ok.

Hyvä muistaa että GDPR-aikakaudella henkilötietojen keräämiseen pitää olla hyvin perusteltu syy. Lipun toimittaminen annettuun osoitteeseen on luonnollisesti sellainen.

Aika nopeasti näissä päädytään keskusteluun onko tietojen luovutus välttämätöntä palvelun tuottamiseksi tai voidaanko oikeutetun edun periaatetta soveltaa, Tässä korona-tilanteessa läsnäolevien tietojen kerääminen katsotaan käsittääkseni lähes aina hyväksytyksi. Mutta mitään yleistä oikeutta osallistujien nimien keräilyyn ilman hyvää syytä ei ole olemassa.

 

[42]

Tässä korona-tilanteessa läsnäolevien tietojen kerääminen katsotaan käsittääkseni lähes aina hyväksytyksi.

Näinhän se on ja lipun nettioston yhteydessä hyvinkin luonnollista tilanteesta riippumatta. Onko jollain tietoa, että jossain urheilutapahtumassa (esim. Veikkausliiga tai Superpesis) olisi yhteystietoja kerätty ennen kuin päästetään katsomoon? Olkoonkin, että ulkolajit ovat vähän eri viivalla sisäpelien kanssa.

 

[Tommi13]

Joissain maissa taisi maahanpääsyn vaatimuksena olla matkapuhelimen korona-sovelluksen lataaminen. Voisiko sama toimia Suomessa ja vaikka pääsyehtona Korisliigaotteluun? Uusi sovellus ladattavissa heti maanantaina. Iltalehden Koronavilkku-uutinen

 

[jänö]

Näinhän se on ja lipun nettioston yhteydessä hyvinkin luonnollista tilanteesta riippumatta. Onko jollain tietoa, että jossain urheilutapahtumassa (esim. Veikkausliiga tai Superpesis) olisi yhteystietoja kerätty ennen kuin päästetään katsomoon? Olkoonkin, että ulkolajit ovat vähän eri viivalla sisäpelien kanssa.

Suomessakin esim. monia keikkalippuja myytäessä pitää kertoa lippujen käyttäjien nimet ja yhteystiedot.

 

[42]

Suomessakin esim. monia keikkalippuja myytäessä pitää kertoa lippujen käyttäjien nimet ja yhteystiedot.

Kyllä, ajattelin lähinnä tilanteita, joissa mennään paikan päälle ja ostetaan tiskiltä lippu, en niinkään ennakkoon hankittuja.

 

[PunaValkoinen]

Kyllä, ajattelin lähinnä tilanteita, joissa mennään paikan päälle ja ostetaan tiskiltä lippu, en niinkään ennakkoon hankittuja.

Mitäs jos tämä ei ole tulevalla kaudella mahdollisuus? Siis ostaa ovelta lippua. Tai olisi, mutta ovelta ostettaessa ostetaan kuten ennakkoon?

Kaikki keinot järjestää tapahtuma turvallisesti ja jälkipyykin minimoimiseksi olisi tehtävä ja siiten olisi ihan perusteltua ja jopa suotavaakin kerätä katsojien tiedot, että mahdolliset joukko altistumiset pystyttäisiin jäljittämään ja tiedottamaan kohdennetusti asap. Ja ensiarvoisen tärkeää olisi tiedottaminen ilman hysterisointia ja tulisikin tehdä muilla keinoin, kuin pelkästään median hysteria rummutuksella.

 

[Tarmo Pispala]

Toistan: Keskitytään nyt lipunmyynnissä ensi alkuun kausikortteihin. Tunnistetiedot ovat heti käsillä.

Kokonaan toinen asia on, että riittävätkö kaikkien seurojen varat edes viedä kautta loppuun? Sponsorirahat ovat entistä tiukemmassa, katsomoista puolet poissa ja oheismyynti sakkaa.

 

[Tommi13]

Minua taas kiinnostaisi tietää, voiko tuon tunnistautumisen hoitaa uudella koronavilkkusovelluksella eli voidaanko tapahtumaan sisäänpääsyn vaatimukseksi laittaa asennettu koronavilkkusovellus, joka tarkistetaan ulko-ovella? Ei tarvita mitään henkilötietoja, jos kaikilla sisäänpäästettävillä on sovellus. Pieni marginaali, joka ei käytä kännykkää, jää valitettavasti tapahtumien ulkopuolelle.

 

[PunaValkoinen]

Minua taas kiinnostaisi tietää, voiko tuon tunnistautumisen hoitaa uudella koronavilkkusovelluksella eli voidaanko tapahtumaan sisäänpääsyn vaatimukseksi laittaa asennettu koronavilkkusovellus, joka tarkistetaan ulko-ovella? Ei tarvita mitään henkilötietoja, jos kaikilla sisäänpäästettävillä on sovellus. Pieni marginaali, joka ei käytä kännykkää, jää valitettavasti tapahtumien ulkopuolelle.

Sovelluksen käytön pakottaminen on isompi juridinen dilemma kuin yhteystietojen kerääminen yksittäiseen tapahtumaan osallistumisessa.

 

[Tommi13]

Sovelluksen käytön pakottaminen on isompi juridinen dilemma kuin yhteystietojen kerääminen yksittäiseen tapahtumaan osallistumisessa.

Tämä ei ole pakottamista vaan edellytys pääsyyn yksityiseen tilaisuuteen. Ei sakkoja tai vankeutta eikä sisäänpääsyä, jos ei ole valmis täyttämään ehtoja.

 

[Yksinäinen Susi]

"Mulla ei ole älypuhelinta"
"Mulla on Huawei"
"Mulla on Nokia"
"En osaa sellasia"
"Ei mulla oo puhelin mukana"
"Mulla on akku loppu"

Sillä sovelluksella on ihan oma roolinsa tässä kokonaisuudessa, mutta sen tunkeminen Korisliigan kaltaisiin tapahtumiin on vähän kuin neliön muotoisen palikan sovittamista kolmion muotoiseen koloon.

Nimi ja puhelinnumero, sitten lippu. Yksinkertaista ja helppoa.

Juridiselta kantilta vaikea ennakkoon sanoa miten tuo menisi, mutta mahdollisesti modernin älypuhelimen edellyttäminen sisäänpääsyn kriteerinä katsottaisiin tosiaan syrjiväksi.

 

[PunaValkoinen]

Tämä ei ole pakottamista vaan edellytys pääsyyn yksityiseen tilaisuuteen. Ei sakkoja tai vankeutta eikä sisäänpääsyä, jos ei ole valmis täyttämään ehtoja.

Niin.. ei voida millään rajata tapahtumiin pääsyä jonkun sovelluksen käytön mukaan. Mutta, tapahtumaan voidaan määritellä myytäväksi vain ennakko lippuja. Tällaisen ennakkolipun voit myös ostaa -myöhässä- ovelta, mikäli ei ole luottokortteja, nettiä tms. Jolloin normi ovilipun lisäksi annat vain yhteystietosi.

Edellä oleva toki toimii vain mikäli ovelta myydään paikkalippuja. Ja kokonaisuus toimii mikäli koko tapahtumaan myydään vain paikkalippuja. Ja näinhän sen tulisikin olla.

Appien käytön pakottaminen osallistumiseksi johonkin tapahtumaan ei toimi eikä tule koskaan toimiakaan.

 

[Espoon Nash]

Vain ennakkolippujen myynti olisi mielestäni paras ja helpoin ratkaisu. Näissä henkilötietojen tiedusteluissa joku alkaa kuitenkin vänkäämään vastaan ja heittäytyy hankalaksi, joskus myös ihan syystä.

 

[Tommi13]

Juridiselta kantilta vaikea ennakkoon sanoa miten tuo menisi, mutta mahdollisesti modernin älypuhelimen edellyttäminen sisäänpääsyn kriteerinä katsottaisiin tosiaan syrjiväksi.

Niin, viimekädessä tuota kai arvioitaisiin oikeudessa. Oma osansa tuossa varmaan on AVIn ohjeistuksella, jos se ottaa kantaa tapahtuman henkilöiden tunnistettavuuteen ja mainitaanko siinä vaihtoehtona Koronavilkku-sovellus.