Koripallo.com

MU19 kausi 21-22

Viestejä
2
Honsu on suuri mysteeri. Jos kokoonpanossa keski-suomen kaikki mestarit, niin paha ryhmä. Tampere pienoinen kysymysmerkki ja Raiderssilta sekä Hongalta voinee odottaa perusvarmaa tekemistä. Kouvola myös vähän kysymysmerkki. KTP oli saanut Kouvoilta treenimatsissa kuritusta 70 pinnaa, ilmeisesti ilman "02-kaksikkoa". Mielenkiintoista nähdä, ketä kouvolasta ilmestyy Tampereelle. Muki oli nöyryyttänyt Sykkiä treenimatsissa kunnolla. Turussakin on siis mielenkiintoisia pelejä tiedossa. Saas nähdä tuleeko karsintoihin Ukilta liiga-velhot, mitä tekee Lahti ja nähdäänkö Katajalta Mervola? Muuttujia on paljon ja lopputulokset vain arvailtavissa. Kaikille joukkueile kuitenkin tsemppiä koitoksiin!
 
Viestejä
18
Korihailta eilen harkkamtsissa Nikula ja Lehtonen pois. Nikula ilmeisesti kärsii alaraajavammasta ja on ainakin karsinnoista pois. Lehtonen vielä kysymysmerkki. Iso takaisku korihaille ja voi heittää hyvästit saman tien SM-sarja paikalle, jos se edes tavoitteena oli.
 
Viestejä
11
Lisää veikkauksia:

Helsinki: Omnia varma laajalla ja pitkällä rosterillaan, PuHun ostojoukkue toisena jatkoon vaikka yksi avainpelaaja puuttuu rosterista.

Järvenpää: Raiders, joka ei toista kertaa SM-sarjasta putoa samalla, nyt vuotta vanhemmalla, rosterillaan ja Kataja, jos Mervola pelaa. Mikäli Mervola pois ja Ukilta Nikula pois, mustana hevosena EBT.

Tampere: HoNsU ja Kouvot mikäli molemmilla parhaat pelaajat mukana karsinnoissa.

Turku: HNMKYn ylivoimaa, toisena jatkoon TuNMKY. Muki ja Lahti kärsineet avainpelaajien lähdöstä ja taso ei SM-sarjaan riitä.

Perniö: Hongan ylivoimaa ja toisena vaikka Feeniks. Tästä lohkosta SM-sarjaan pääsee joukkue, jolle menestystä on tarjolla peleissä, missä vastustaja ei pelaa parhaalla kokoonpanollaan. Ja tällaisia pelejähän on reilusti kauden aikana tarjolla.
 
Viestejä
1
Lisää veikkauksia:

Helsinki: Omnia varma laajalla ja pitkällä rosterillaan, PuHun ostojoukkue toisena jatkoon vaikka yksi avainpelaaja puuttuu rosterista.

Järvenpää: Raiders, joka ei toista kertaa SM-sarjasta putoa samalla, nyt vuotta vanhemmalla, rosterillaan ja Kataja, jos Mervola pelaa. Mikäli Mervola pois ja Ukilta Nikula pois, mustana hevosena EBT.

Tampere: HoNsU ja Kouvot mikäli molemmilla parhaat pelaajat mukana karsinnoissa.

Turku: HNMKYn ylivoimaa, toisena jatkoon TuNMKY. Muki ja Lahti kärsineet avainpelaajien lähdöstä ja taso ei SM-sarjaan riitä.

Perniö: Hongan ylivoimaa ja toisena vaikka Feeniks. Tästä lohkosta SM-sarjaan pääsee joukkue, jolle menestystä on tarjolla peleissä, missä vastustaja ei pelaa parhaalla kokoonpanollaan. Ja tällaisia pelejähän on reilusti kauden aikana tarjolla.
Mielenkiintoista, että nykyään saa ”ostojoukkueen” leiman sillä, että huippuluokan valmennus on alkanut vetää nuoria tavoitteellisia pelaajia seuraan, jossa selvästi on tehty työtä pelaajien kehittämiseksi… Harmi PuHun kannalta, että budjetti ei kuitenkaan riittänyt hankkimaan korvaajaa loukkaantuneelle avainpelaajalle.
Tsemppiä kaikille karsintoihin!
 

CZ

Viestejä
400
Kouvot-Honsu 110-44 ja Pyrintö-KTP 100-48, melko suurinumeroisia voittoja. Ps. Kuultuna paikanpäältä, KTP oli pelannut sellaisen muniinpuhaltelu-pelin että harvoin nähdään, toivottavasti valmentaja saa herätettyä jengin huomiseen Honsu kohtaamiseen... hieman epäilyttää..
 
Viestejä
107
Karsinnat pelattu ja ranking-ryhmä osoittanut olleensa varsin hyvin kartalla. Rankingiin nähden Nokia alisuoritti, kahdella suoralla tappiolla ulos. Lepylle hatun nosto sunnuntain voitosta. Puhu odotetusti oli parempi kuin ranking antoi olettaa.
EBT:ltä iso tason nosto lauantain rökäletappion jälkeen, mutta bensa taisi loppua kuitenkin.

Kokoonpanoista vain satunnaisia huhuja, paikanpäällä olleet voinee kertoa kenellä oli "karsintavahvistuksia" mukana ja kuinka isoissa rooleissa?

Hyvää sarjakautta kaikille joukkueille sekä SM-sarjaan että VK1:seen.

Edit: Vasta iltamyöhällä kirkastui että tässähän katkesi Lahden ties kuinka pitkä putki A-poikien SM-sarjassa. Pikakatselulla Basket ei edes muista koska sarjaa olisi pelattu ilman lahtelaisia ja itse en ainakaan uskalla sanoa koska edellisen kerran. Salpausselän juurelle siis erityisesti virtaa seura-arkeen ja vuoden päästä uusi putki käyntiin.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
131
Karsinnat pelattu ja ranking-ryhmä osoittanut olleensa varsin hyvin kartalla. Rankingiin nähden Nokia alisuoritti, kahdella suoralla tappiolla ulos. Lepylle hatun nosto sunnuntain voitosta. Puhu odotetusti oli parempi kuin ranking antoi olettaa.
EBT:ltä iso tason nosto lauantain rökäletappion jälkeen, mutta bensa taisi loppua kuitenkin.

Kokoonpanoista vain satunnaisia huhuja, paikanpäällä olleet voinee kertoa kenellä oli "karsintavahvistuksia" mukana ja kuinka isoissa rooleissa?

Hyvää sarjakautta kaikille joukkueille sekä SM-sarjaan että VK1:seen.
Ranking tosiaan pelittänyt hyvin. Nokia tosiaan suuri pettymys, toisaalta lohkokin oli erittäin kova. PuHun alhainen ranking sijoitus mahdollisti tämän kuolemanlohkon. Nokia hävisi tosin Lepyllekin, joten voi kysyä olisivatko he edes sarjapaikkaa ansainneet. Sykki myös ulkona sarjasta, eikä jäänyt edes jossiteltavaa kun Vilpas rökitti yli 30 pisteellä. Sykin käyrä ollut jo vuosi toisensa perään alaspäin. C-junioreiden SM-kulta ei paljoa paina enää tämän ikäisissä, siitä on jälleen tämä joukkue varsin kelpo esimerkki.
 
Viestejä
10
Nyt jälkikäteen voikin pohtia, oliko tämä yli-ikäissääntö kuitenkaan tarpeellinen? Pelasivatko ne 02-syntyneet, jotka tarvitsevat peliaikaa junnusarjassa? Vai tulivatko esim. korisliigan pelurit hankkimaan seuralle SM-paikan, ja poistuvat nyt takavasemmalle? 1B-divarin laajennuksen myötä pelipaikkoja on kyllä tarjolla, jos intoa riittää. Koripallossa 2 pelaajalla on iso merkitys. He voivat tehdä yksittäisissä peleissä (joita karsintakin oli) yli puolet joukkueen pisteistä, ja hallita palloa hyökkäyspäässä. Toivottavasti mikään 03-joukkue ei pudonnut tämän säännön takia, onhan tämä heidänkin viimeinen junnuvuotensa. Vai jatketaanko sääntöä ensi vuonnakin?
 
Viestejä
1
EBT:n Pöytäkirja aivan surkea. Ei osaa yhtään merkitä tilastoja. Pelissä joutui odottelemaan useita minuutteja sen takia että kello tai pisteet olivat väärin. Heitot ja muut tilastot merkitty ihan miten sattuu.
 
Viestejä
11
EBT:n Pöytäkirja aivan surkea. Ei osaa yhtään merkitä tilastoja. Pelissä joutui odottelemaan useita minuutteja sen takia että kello tai pisteet olivat väärin. Heitot ja muut tilastot merkitty ihan miten sattuu.
Sellaista se on, kun hommia tehdään talkoovoimin. Ottelun lopputulokseen nuo pienet viiveet ja mahdolliset tilastoinnin puutteet eivät vaikuttaneet ja tuomareilla oli peli hyvin hallinnassa.
 
Viestejä
55
Nuorten SM sarjapeliin joukkueet tulevat noin kymmenellä pelaajalla. Joukkueita on kaksi, eli parikymmentä pelaajaa pyörii kentällä. Pelin mahdollistamiseksi tarvitaan

- 2 tuomaria
- pöytäkirjanpitäjä
- pelikellon pitäjä
- Hyökkäysaika
- kuuluttaja
- videostriimaaja
- 2 tilastontekijää
- 2 valmentajaa - yksi kummallekkin
- 2 huoltajaa - yksi kummallekkin joukkueelle

Eli kun parikymmentä junnua pelaa valtakunnallista SM sarjaa tarvitaan luokkaa 13 muuta ihmistä mahdollistamaan se peli. Jos näille kaikille maksetaan vaikkapa 20 euroa per peli, niin se tarkoittaa sellaista 250 euron rahanippua ja sillä rahalla ei vielä takuulla saada ammattilaisia tekemään vaan sillä saadaan ylipäänsä joku paikalle. Jos joukkue pelaa useampaa sarjaa vaikkapa sellaisella peli per viikko tahdilla niin näihin mahdollistajiin tärväytyy varmasti yli 500 euroa kuukaudessa - ei ehkä täyttä tonnia, kun joka pelissä kaikkia näitä hahmoja ei tarvita. Ja jos se kulu tasataan sille parinkymmenen pelaajan porukalle päästään sellaiseen 50-100 euroa kuukaudessa kustannukseen per pelaava nenä pelkästä pelin mahdollistamisesta. Ilman salivuokria tms. muita joukkueen normaaleja kuluja.

Jos työ tehdään kotijoukkueen talkoovoimin voidaan laskea, että noin kymmenestä pelaavasta junnusta, jokaisen perheestä pitää olla noin yksi henkilö töissä jokaisessa pelissä. Jos siis joskus tuntuu, että pöydässä ei ole ammattilainen niin sopii tarjoutua tekemään se homma paremmin. Parhaassa tapauksessa saat kaksikymppisen - yleensä palkaksi saat itse ostaa pullakahvit.

Niin kauan kuin pelaajat tai heidän vanhempansa maksavat pelaamisesta on ihan turha tulla napisemaan, ettei pöytä osaa hommaansa. Useimmat varmasti yrittävät pöydässä parhaansa ja meidän muiden on sitten tyytyminen siihen tasoon mikä sieltä irtoaa. Jos se huonokin tekijä lakkaa tuollaisen takia tulemasta, niin ensiviikolla siihen hänen rooliinsa on kaivettava uusi hahmo, joko rahalla tai jonkun toisen vanhemmista. Kaikki ei varmasti onnistu, mutta jos lopputuloksena parempi joukkue voittaa pelin ja kaikki pääsevät terveinä kotiin, niin silloin se on mennyt jokseenkin riittävän hyvin.

On niin tavattoman helppo liitonkin palkoillisten vaatia erilaisia hienoja asioita pelitapahtumien laadun nostamiseksi, mutta kolikon toinen puoli on se, että kaikki ne toiveet vaativat aikaa tai rahaa. Jos se ilmaiseksi tehty versio ei riitä, niin sitten harrastuksesta tulee entistä kalliimpaa, joka lienee ihan aito ongelma yhteiskunnassamme. Minun nähdäkseni oikeasti vaatimuksia voi alkaa asettamaan vasta sitten, kun tekijät saavat oikean palkan ja se palkka tulee, jostain muualta kuin pelaajilta tai heidän vanhemmiltaan. Eli sanoisin, että Korisliiga on ensimmäinen taso, jossa katsojan kannattaa alkaa napista tilastojen puutteista - siihen tasoon saakka niillä tilastoilla on pärjättävä, mitä kotijoukkue sattuu aikaan saamaan. Kulukorvaus ei ole palkka ja vasta palkkaa vastaan voi palkanmaksaja jotain vaatimuksia tekijälle asettaa. Jos palkkaa ei saa, niin sitten tekeminen on lähinnä kiinni kyseisen henkilön hyväntahtoisuudesta ja sitä vastaan asioiden vaatiminen on täysin kohtuutonta.

Olen ollut useammankin eri lajin tiimoilta kuuntelemassa, kun liiton kuukausipalkkainen väki keksii kaikenlaista uutta ja hienoa ottelutapahtuman laadun nostamiseksi. On tavattoman helppoa kuukausipalkalla keksiä uusia juttuja, mutta niiden jalkauttaminen seuratasolle on aina jonkun ihmisen selkänahasta pois. Esimerkiksi tilastointivaade koriksessa on ihan kohtuuton juttu. Meidän isossakaan seurassa sitä eivät hallitse, kuin ne muutamat, joille siitä rahaa maksetaan ja sitäkautta se on ihan suoraan nuorten harrastusmaksuja nostava kulu. Silläkin vaateella siis saadaan harrastamisesta kalliimpaa. Oikea tapa minusta olisi se, että 16 sarjassa tilastoinniksi riittäisi lähinnä pöytäkirja, eli vaikkapa korintekijät tilastoitaisiin ensin. Siitä selvittäisiin kevyemmälläkin osaamisella. Sitten seuraavana vuonna lisättäisiin vaikkapa syötöt ja kolmantena sitten riistot jne. Nyt on ihan käsittämätön vaade, että edellisenä vuonna on pelattu kokonaan ilman tilastoja ja sitten yhtäkkiä pitäisi saada kaikki riistot ja menetykset laakista oikein, kun ei niitä varmaan siellä Korisliigassakaan saada täysin kohdalleen.

Joku tolkku noissa "pöytä oli paska" kommenteissakin on syytä olla. Kyllä siellä moni parastaan pistää ja jos parempaa tarvitaan, niin sillä on hintansa, joka ei välttämättä ole ihan pieni. Eivät ne pelaajatkaan aina ihan huikeita ole ja pöytä on sitten sen mukainen, kun sille tasolle kuuluu ja mistä kotijoukkue sattuu resursseillaan selviämään. Siihen meidän ulkopuolisten seuraajien on tyydyttävä ja koetettava sitten seuraavana viikonloppuna hoitaa se oma vuoro parhaan kykymme mukaan.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
2
#tikola

Hyvin sanottu. Monesti siellä toimitsijapöydän takana, junioripuolella, on ihmisiä joilla itsellään ei välttämättä ole minkäänlaista koripallotaustaa. Sitä työtä tehdään rakkaudesta lajiin ja toimitsijahommat on opeteltu parhaan mukaan, sen takia että lapset voisivat pelata. Ei ole ihan helppoa hommaa olla peli- tai heittokellossa jos/kun laji ei ole ihan täysin selkäytimessä - moni ei ole itse koskaan koripallokentällä ollut. Puhumattakaan päytäkirjanpidosta tai tilastoinnista - nuo ovat jokseenkin vaativia tehtäviä "maallikoille".

On selvä että pöytätoiminnan täytyy taata oikeudenmukaisuus pelitapahtumien rekisteröinnissä ja seurannassa. Mutta täytyy olla sen verran inhimillisyyttä ymmärtää, että siellä pöydän takana tehdään virheineen kaikkineen paras mahdollinen mitä useimmiten amatöörivoimin on mahdollista tehdä.
 
Viestejä
55
Ehkä se nyt järjestelmissä kehittyi, että uuden ESCOn myötä pöytäkirjasta tuli salatieteen sijasta sellaista, että liki maallikkokin tekee asiat väkisinkin jokseenkin oikein. Tilastointi on ja pysyy salatieteenä, jota vain harvat ja valitut osaavat. Se vaatii todella vankan koripallotaustan, että tilastoja osaa tehdä.

ps. meikäläisen avautuminen ei koskenut pelkkää korista vaan ihan vastaavat kokemukset löytyy monesta eri lajsta. Ehkä nuorten lentopallo on ollut joidenkin yksittäisten ihmisten takia se huonoin kokemus, eli siellä on minuakin syytetty "aina samanlaista kotiinpäinvetoa täällä", kun olin järjestämässä turnausta ensimmäistä kertaa ihan ilman mitään seuran ohjeita, joten paha siinä oli perinteistä kotiinpäinvetoa harrastaa. Ja ikämiesten haastajatason salibandyssä huutelu on sitten se kaiken huippu - siitä sarjasta kun ei edes mitään oikeaa SM mitalia kukaan ei voita. Koripallossa ehkä pöydällä on eniten mahdollisuuksia vaikuttaa pelin kulkuun tekemällä kelloa väärin, joten se on kieltämättä sellainen potentiaalinen ongelmakohta. Viimeaikojen ainoa ongelmatapaus, johon itse aion vähän puuttua on se, kun pojat pitivät pöytää ja olivat silminähden kotijoukkueen puolella - tai ainakin kauhean tohkeissaan, kun kotijoukkue kiri ratkaisevassa pelissä edelle. Se meni vähän väärin, mutta meni pöydän kokemattomuuden piikkin. Pöydässä pitää malttaa olla neutraali tuomarin apulainen vaikka se oma lapsi/kaveri tekisikin jotain huikeaa siellä kentällä.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
474
Nuorten SM sarjapeliin joukkueet tulevat noin kymmenellä pelaajalla. Joukkueita on kaksi, eli parikymmentä pelaajaa pyörii kentällä. Pelin mahdollistamiseksi tarvitaan

- 2 tuomaria
- pöytäkirjanpitäjä
- pelikellon pitäjä
- Hyökkäysaika
- kuuluttaja
- videostriimaaja
- 2 tilastontekijää
- 2 valmentajaa - yksi kummallekkin
- 2 huoltajaa - yksi kummallekkin joukkueelle

Eli kun parikymmentä junnua pelaa valtakunnallista SM sarjaa tarvitaan luokkaa 13 muuta ihmistä mahdollistamaan se peli. Jos näille kaikille maksetaan vaikkapa 20 euroa per peli, niin se tarkoittaa sellaista 250 euron rahanippua ja sillä rahalla ei vielä takuulla saada ammattilaisia tekemään vaan sillä saadaan ylipäänsä joku paikalle. Jos joukkue pelaa useampaa sarjaa vaikkapa sellaisella peli per viikko tahdilla niin näihin mahdollistajiin tärväytyy varmasti yli 500 euroa kuukaudessa - ei ehkä täyttä tonnia, kun joka pelissä kaikkia näitä hahmoja ei tarvita. Ja jos se kulu tasataan sille parinkymmenen pelaajan porukalle päästään sellaiseen 50-100 euroa kuukaudessa kustannukseen per pelaava nenä pelkästä pelin mahdollistamisesta. Ilman salivuokria tms. muita joukkueen normaaleja kuluja.

Jos työ tehdään kotijoukkueen talkoovoimin voidaan laskea, että noin kymmenestä pelaavasta junnusta, jokaisen perheestä pitää olla noin yksi henkilö töissä jokaisessa pelissä. Jos siis joskus tuntuu, että pöydässä ei ole ammattilainen niin sopii tarjoutua tekemään se homma paremmin. Parhaassa tapauksessa saat kaksikymppisen - yleensä palkaksi saat itse ostaa pullakahvit.

Niin kauan kuin pelaajat tai heidän vanhempansa maksavat pelaamisesta on ihan turha tulla napisemaan, ettei pöytä osaa hommaansa. Useimmat varmasti yrittävät pöydässä parhaansa ja meidän muiden on sitten tyytyminen siihen tasoon mikä sieltä irtoaa. Jos se huonokin tekijä lakkaa tuollaisen takia tulemasta, niin ensiviikolla siihen hänen rooliinsa on kaivettava uusi hahmo, joko rahalla tai jonkun toisen vanhemmista. Kaikki ei varmasti onnistu, mutta jos lopputuloksena parempi joukkue voittaa pelin ja kaikki pääsevät terveinä kotiin, niin silloin se on mennyt jokseenkin riittävän hyvin.

On niin tavattoman helppo liitonkin palkoillisten vaatia erilaisia hienoja asioita pelitapahtumien laadun nostamiseksi, mutta kolikon toinen puoli on se, että kaikki ne toiveet vaativat aikaa tai rahaa. Jos se ilmaiseksi tehty versio ei riitä, niin sitten harrastuksesta tulee entistä kalliimpaa, joka lienee ihan aito ongelma yhteiskunnassamme. Minun nähdäkseni oikeasti vaatimuksia voi alkaa asettamaan vasta sitten, kun tekijät saavat oikean palkan ja se palkka tulee, jostain muualta kuin pelaajilta tai heidän vanhemmiltaan. Eli sanoisin, että Korisliiga on ensimmäinen taso, jossa katsojan kannattaa alkaa napista tilastojen puutteista - siihen tasoon saakka niillä tilastoilla on pärjättävä, mitä kotijoukkue sattuu aikaan saamaan. Kulukorvaus ei ole palkka ja vasta palkkaa vastaan voi palkanmaksaja jotain vaatimuksia tekijälle asettaa. Jos palkkaa ei saa, niin sitten tekeminen on lähinnä kiinni kyseisen henkilön hyväntahtoisuudesta ja sitä vastaan asioiden vaatiminen on täysin kohtuutonta.

Olen ollut useammankin eri lajin tiimoilta kuuntelemassa, kun liiton kuukausipalkkainen väki keksii kaikenlaista uutta ja hienoa ottelutapahtuman laadun nostamiseksi. On tavattoman helppoa kuukausipalkalla keksiä uusia juttuja, mutta niiden jalkauttaminen seuratasolle on aina jonkun ihmisen selkänahasta pois. Esimerkiksi tilastointivaade koriksessa on ihan kohtuuton juttu. Meidän isossakaan seurassa sitä eivät hallitse, kuin ne muutamat, joille siitä rahaa maksetaan ja sitäkautta se on ihan suoraan nuorten harrastusmaksuja nostava kulu. Silläkin vaateella siis saadaan harrastamisesta kalliimpaa. Oikea tapa minusta olisi se, että 16 sarjassa tilastoinniksi riittäisi lähinnä pöytäkirja, eli vaikkapa korintekijät tilastoitaisiin ensin. Siitä selvittäisiin kevyemmälläkin osaamisella. Sitten seuraavana vuonna lisättäisiin vaikkapa syötöt ja kolmantena sitten riistot jne. Nyt on ihan käsittämätön vaade, että edellisenä vuonna on pelattu kokonaan ilman tilastoja ja sitten yhtäkkiä pitäisi saada kaikki riistot ja menetykset laakista oikein, kun ei niitä varmaan siellä Korisliigassakaan saada täysin kohdalleen.

Joku tolkku noissa "pöytä oli paska" kommenteissakin on syytä olla. Kyllä siellä moni parastaan pistää ja jos parempaa tarvitaan, niin sillä on hintansa, joka ei välttämättä ole ihan pieni. Eivät ne pelaajatkaan aina ihan huikeita ole ja pöytä on sitten sen mukainen, kun sille tasolle kuuluu ja mistä kotijoukkue sattuu resursseillaan selviämään. Siihen meidän ulkopuolisten seuraajien on tyydyttävä ja koetettava sitten seuraavana viikonloppuna hoitaa se oma vuoro parhaan kykymme mukaan.
Juuri noin kuin kirjoitit.

Kymmenen vuotta tyttökoripalloa seuranneena ja siinä aika tiiviisti mukana olleena tunnistan kirjoituksesi. Ennen SM-tason pelejä vanhempia metsästettiin kissojen ja koirien kanssa pöytään, ja aina jota kuinkin samat vanhemmat pitivät pöytää ja samat vanhemmat laistoivat. Iän karttuessa pelaajia alettiin kouluttaa kelloihin ja pöytäkirjaan, välillä pienellä korvauksella taikka ilman. Minkäänlaista pöydän kotiinpäin vetämistä en havainnut, kuuluttajakin hehkutti molempien joukkueiden onnistumisia. Yritimme pitää kustannukset niin alhaalla kuin mahdollista. Vanhenpainilloissa usein kritisoitiin kalliita tilausbusseja pelimatkoille mutta kun laitettiin kysely halukkaista omakustanteisista autokuskeista, oli listalla ehdokkaita kuin kanalla hampaita. Matkoista emme onnistuneet juurikaan saamaan säästöä. Ruotsin turnauksissa oli aina samat perheet omilla autoilla kuljetusvuorossa - ilman korvausta.

Tilastoinnin tullessa pöytään homma lähti maallikkojen lapasesta. Muutama henkilö kouliintui tilastoja pitämään ja heille sitten maksettiin. Tilastoinnissa kotijoukkueen tunnettavuus auttaa tilastoijaa nopeissa tilanteissa mutta käyttämämme tilastoijat olivat vanhempia pelaajia ja "ammattilaisia" tilastoinnissa. Itse yritin kokeilla tilastointia videolta mutta pelaajat ehtivät juosta kenttää päästä päähän minun vielä ihmetellessä kuka antoi syötön ja niin edelleen. Siis jos jotakin avuja oli, eivät ne mitenkään viitanneet pelin tilastointiin.

Mitä pidemmälle sarjoissa mennään, sitä enemmän kustannuksia alkaa peleistä tulla (kunnes päästään edaritasolle jossa joku muu = junnut maksavat). Kotipelien (tilastot, kellot, pöytäkirja, kuuluttaja(?)) pöydän lisäksi kustannuksia tulee SM- ja valtakunnallisten pelien kanssa kisamatkoista. Juna/bussi/lentokone (Ouluun), majoituminen, ruoat + valmentajan kulut jaettuna 10-12 pelaajalle, joukkueenjohtajan kuluista maksettiin vain osa. Yhtenä keväänä juniorini koripalloharrastukseen, toki vakavaan sellaiseen, meni viisi tuhatlappusta. Tosin olisi raha varmaan voinut mennä johonkin turhempaankin.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 080
(kunnes päästään edaritasolle jossa joku muu = junnut maksavat).
Siinä oli Ohiheitolta erittäin paljon hyvää asiaa. Kulut ovat perhanan korkeat ja tarvittavien vapaaehtoisten määrä on noussut erittäin raskaaksi. Junnupelien pyörittämistä ei pidä tehdä enää yhtään vaativammaksi. Nyt ollaan ihan tapissa, tai jonkin verran sen yli.

Ainoastaan yksi kohta herätti pientä yskimistä: tuo sitaatti junnujen maksamasta edarista toki pitää joissain seuroissa paikkansa. Mutta on se minusta vähän vaarallinen ohiheitto. Monessa edustusjoukkueessa paiskitaan aivan pirusti sitä vapaaehtoisduunia jotta edustusjoukkueen rahat saadaan raavittua kasaan. Junnujen maksut eivät sitä hommaa edesauta.
 
Viestejä
474
Siinä oli Ohiheitolta erittäin paljon hyvää asiaa. Kulut ovat perhanan korkeat ja tarvittavien vapaaehtoisten määrä on noussut erittäin raskaaksi. Junnupelien pyörittämistä ei pidä tehdä enää yhtään vaativammaksi. Nyt ollaan ihan tapissa, tai jonkin verran sen yli.

Ainoastaan yksi kohta herätti pientä yskimistä: tuo sitaatti junnujen maksamasta edarista toki pitää joissain seuroissa paikkansa. Mutta on se minusta vähän vaarallinen ohiheitto. Monessa edustusjoukkueessa paiskitaan aivan pirusti sitä vapaaehtoisduunia jotta edustusjoukkueen rahat saadaan raavittua kasaan. Junnujen maksut eivät sitä hommaa edesauta.
Tuo ohiheittoni edarin kustannuksista juontaa juurensa siitä kun pyysin seuraa laittamaan näkyville kausimaksut - kaikkien muiden ikäjoukkueiden kausimaksut oli kirjattu seuran tiedotteessa mutta edarit loistivat poissaolollaan. Tätä edarien vuotuista nollakausimaksua ei seura halunnut laittaa näkyville, mikä tietenkin nosti keskusteluun mistä edarien kulut = kausimaksu/valmentajat/toimitsijat/pelimatkat/yhteiset tapahtumat maksetaan. Seurahan ne maksaa mutta mistä seura saa tulonsa? 19v/A-juniorin kausimaksu saattaa lähennellä 2000 euroa + muut peli- ym kulut päälle ja sitten (vuotta tai samaan aikaan) myöhemmin edarissa ... Jos tämä on seuran valinta niin sitten on.
Jonkun vuoden edaria seuranneena tuli kyllä ajatus että talkoo/vapaaehtoistyötä tehtiin verrattain paljon enemmän edaria alemmissa luokissa, edarissa asioita hoitivat pääsääntöisesti seuran palkolliset.
Voin tietenkin olla väärässä ja minulla on kokemusta vain yhdestä (toisin aika suuresta) seurasta.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
239
EBT:n Pöytäkirja aivan surkea. Ei osaa yhtään merkitä tilastoja. Pelissä joutui odottelemaan useita minuutteja sen takia että kello tai pisteet olivat väärin. Heitot ja muut tilastot merkitty ihan miten sattuu.
Voi ei, ei kai sinulle tullut merkattua yhtä levypalloa liian vähän? Vai menikö ainut koriinjohtanut syöttösi vahingossa kaverin tilastosarakkeeseen? Jaksamisia.

Edit. Jaa, piti ihan mennä katsomaan lopputulos ja nähtävästi hävisitte pisteellä, harmin paikka. Toistoja sisään jumppasalissa eikä itkuja tänne.
 
  • Tykkää
Reaktiot: MK1
Viestejä
686
Ranking U19 sarjassa meni vihkoon. Puhu nimenomaan on viiden joukossa, Omnia myös, Nokiakin oletettavasti 7-8 parhaan joukossa- ranking karsinnat pitäisi nykymuodossa lopettaa. On monia tapoja tehdä parempia systeemejä jolloin sattumat poistuvat. Loukkaantumiset, sairaudet, kotikentät/vieraskentät, yksittäinen peli vihkoon... U19 pitää olla jo arvosarja.
 
  • Tykkää
Reaktiot: MK1
Viestejä
55
Nuo Edarit ovat vähän vaikeita tapauksia. Jossain tapauksessa Edari on lähinnä aikuisten harrastustoimintaa ja jossain toisessa tapauksessa kilpailullista ja jopa huipulle tähtäävää. Siinä on aika vaikea seuran taiteilla ja ratkaista se yhtälö. Oikea tapa hoitaa homma on huipulle tähtäävässä tapauksessa hyvä puuhamies, joka hankkii sen rahoituksen sponsoreilta. Osassa lajeista se lienee tekemätön paikka. Vaikkapa naisten jääkiekon myyminen sponsoreille pääkaupunkiseudulla vaatii kyllä aikamoisen myyntitykin. Eli väittäisin, että tuo edarin rahoittaminen sponsoreilla onnistuu vain kun markkina on rajallinen ja hommasta tulee koko paikkakunnan yhteinen asia. Tyyliin pikkukaupungin kaikki yritykset tukevat meidän poikia maailmalle.

Jos nyt palataan MU19 aiheeseen, niin kiistatta EBT-KTP voi aiheuttaa tuntemuksia, kun jatkoajan jälkeen on saatu yhden pinnan ero. Tuollaisessa on paha sanoa voittiko parempi, mutta toinen joukkue jokatapauksessa voitti ja eiköhän epäoikeudenmukaisuudet mene kauden mittaan tasan.

Näin aloittelevana MU19 seuraajana tämä junnuhomma kyllä hämmästyttää ja olen Lekan kanssa samaa mieltä. Oikeasti näyttää sille, että miesten divarit ovat täynnä junnuja, jotka kelpaisivat vielä 19 sarjaan ja loput niitä jotka ovat juuri kasvaneet ulos 19 sarjasta. Divarit pitää siis laskea vähän niin kuin junnusarjoiksi nekin ja ne vaikuttavat 19 sarjaan paljon. On ihan lottoa millaisella joukkueella kukin sattuu U19 matsiin tulemaan. Pelejä on todella paha ennakoida, kun voimasuhteet voivat heittää niin rajusti muiden sarjojen vaikutuksesta. Arvosarjalta tämä ei ensihätään nyt vaikuta vaan kovin monta muutakin asiaa on seurojen mielessä kuin 19 sarjassa pärjääminen, mutta annetaanhan kauden nyt edetä hieman ensimmäistä kierrosta pidemmälle ennen kuin johtopäätöksiä enemmän tehdään.

Itseäkin askarruttaa tuo logiikka, että 16 sarjaan karsitaan - 17 sarjan paikkoja ansaitaan 16 sarjan perusteella ja sitten taas 19 sarjassa karsitaan nollasta. Joku logiikkahan siinä on ja liittynee siihen, että 17-19 välillä tapahtuu nuorten elämässä niin paljon, että joukkueita syntyy ja hajoaa ihan miten sattuu. Ei minulla parempaa järjestelmää ole antaa, muuta kuin lentopallon loistokas poolisysteemi, mutta se ei tähän lajiin ehkä ihan sellaisenaan toimi. Jossain viestissä täällä selvitinkin sitä poolisysteemiä, josta todella paljon pidän - pitääpä kaivaa se viesti esiin.
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös