Koripallo.com

Naisten korisliiga 2021-2022

Viestejä
28
Ei ihme et pitkät pelaajat +190 loppuvat ku kattelee pelejä tuomarit sallivat lyhyempien pelaajien puolustavan pidempiä kaikin keinoin kaksinkäsin työntäen,repie,kiinnipitäen kaikki keinot sallitaan...
Lisäksi peli on nykyjän niin nopeeta pitkillä vaikee pysyä vauhdissa mukana
 
Viestejä
36
No johan on omituinen ajattelu asiasta. Pitäisikö "isojen" vain antaa kävellä korille.
Isot pelaajat tekevät usein tilaa itse susi kädellä ja pilli ei yleensä soi. Ja tuo asiayhteys että pitkiä ei ole kun heitä vastaan saa tehdä mitä vaan niin , höpö höpö. ;)
 
Viestejä
28
Kaikkien pitää pelata sääntöjen mukaan nykyinen tuomarilinja salli lyhyempien puolustamisen +185 vastaan niin ettei pitudestaa saa juuri hyötyä...
 
Viestejä
28
Kannattaa katsoa esim eilinen peli HNMKY VS HELMI miten namikan kokenut kaksikko puolusti helmen sentteriä
 

Zap

Viestejä
29
Edellä mainituista vain HBA:n pelurit aloituksessa,eli T.T ainoa täysi-ikäinen yli 185 cm koko sarjassa???
Kokoonpanolistoista löytyy nämä täysi-ikäiset yli 185 cm:
Liisa Taponen, HBA, 2002, 193
Taru Tuukkanen, Topo, 1977, 192
Telma Hakala, Honka, 2002, 188
Rosa Lehti, Pyrintö, 2000, 188

Juuri tuon maagisen rajan mittaisia:
Ella Salminen, Peka, 1998, 185
Ninni Salmi, FoA, 1996, 185
Henriikka Vähäuski, Kouvottaret, 2002, 185
Jemina Airaksinen, Honka, 1997, 185

Listoilla myös, vaikkakin toistaiseksi ilman pelejä:
Klaara Mekkonen, HBA, 2003, 186
Olivia Latva, FoA, 2002, 186

Alle 18v löytyy puolen tusinaa, ja vahvistuksia tietenkin myös.

Taitaa useimmat pitkät suomalaiset naispelaajat pelata ulkomailla. Ainakin:
Holopainen 186
Kalin 186
Kuier 195
Pelander 190
Tulonen 189
Viita 185
A. Äijänen 189
H. Äijänen 186

Ketäs isoja viime kauden jälkeen on liigasta hävinnyt? Sten, Eräkangas ja H. Äijänen, onko muita?
 
Viestejä
1 080
Voiko 175 cm nainen pelata liigassa muuta paikkaa kuin PG/SG?
Jos katselee vaikka tämän hetkistä Catzin jengiä, niin vastaus on ehdottomasti kyllä. Kolme startteria on 170-175 cm.

Vimpelissä aloittaa kaksi alle 170cm pelaajaa ja kolmas (Burnett) on 175cm.

Toki Catzin ja Vimpelin tämän hetken liigajengit on jossain määrin poikkeuksellisia kun joukkueissa on vähän pelaajia. Mutta on meillä aika rajallisesti pitkiä kotimaisia liigapelaajia.
 

Zap

Viestejä
29
Ainakin Catzin Jenna Toivonen ja PeKan Petra Noponen ovat käsittääkseni aika puhtaita laitureita, ja molemmat 175 cm tai alle. Lisäksi ainakin tilastoissa vahvasti kauden aloittanut Hongan Carmen Tyson-Thomas on merkitty tuon mittaiseksi ja laituriksi.

Ja sitten ihan oma lukunsa on tuo Vimpelin Shaylen Burnett, jota on mahdotonta lokeroida mihinkään perinteiseen 1-5 rooliin. Varmaan paras olisi LeBron-tyylinen "point forward". Mittaa 175 cm, johtaa sarjan levypallo- ja syöttötilastoja, pisteissä top 5:ssä, kolmeen peliin kaksi tripla-tuplaa...

Eli kyllä, 175 cm tai alle voi ehdottomasti pelata naisten liigassa muuallakin kuin takapelaajana.
 
Viestejä
2 008
Hädän hetkellä esimerkiksi pudotuspeleissä sentterinä pelaa se joka on vielä terveenä. Saara Sandell on 175cm ja on hoitanut tuota tonttia tarpeen vaatiessa.
 
Viestejä
2 573
Mitä mieltä tästä :
Olen ehdottomasti samaa mieltä. Ehkä toimintaehdotus on pykälän verran liian radikaali, mutta toisaalta jotain on tehtävä.
 
Viestejä
2 008
Mitä mieltä tästä :

Tässä on nyt unohdettu sellainen asia, että urheilija ei ole kenenkään "omaisuutta". Pelaaja valitsee itse oman kehityspolkunsa. Kuka tahansa voi pystyttää omaa akatemiatoimintaa kunhan tekee sen omilla rahoilla.

Koripalloliiton ydintoiminta on maajoukkuetoiminnan pyörittäminen. Koripalloliitto tarjoaa HBA-putken, johon mahtuu kourallinen pelaajia. Mihin ihmeeseen Mannonen tarvitsee näin pientä määrää pelaajia? Mannonen voisi kehittää niitä pelaajia, jotka eivät mahtuneet HBA-putkeen ja tukea heitä urallaan eteenpäin.

Mitään muutoksia ei tarvitse tehdä, koska HBA-putki tekee juuri sen mitä sen pitääkin. Koripalloliiton resurssit ovat pienet ja ne kannattaa keskittää huippuihin. Jakamalla pieniä resursseja sinne tänne toimittaisiin kuin verkkoa korjattaisiin repimällä.

Ei kannata lorottaa siihen yhteiseen nuotioon. Parempaa tulosta saadaan, kun puhalletaan yhdessä siihen ja pidetään liekki käynnissä.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
103
Ei kannata lorottaa siihen yhteiseen nuotioon. Parempaa tulosta saadaan, kun puhalletaan yhdessä siihen ja pidetään liekki käynnissä.
Tämä on ihan totta, mutta täytyyhän kritiikkiäkin voida antaa. Jos futismaajoukkuetta ei olisi saanut kritisoida, olisi siellä edelleen Mixu Paatelainen tai Hans Backe puikoissa. Onneksi ei ole.

Sitä paitsi alkaa tuntua vähän siltä, että Pekka Salmisen kannattajat alkavat olla tätä nykyä vähissä, tosin he ovatkin sitten sitäkin äänekkäämpiä.

Itsehän en toivo kuin maajoukkueelle menestystä. Sitä ei ole tullut aikoihin ja siihen taitaa olla syypää itse Salminen. Sitä suuremmalla syyllä, jos esimerkiksi Roosa Kososen Forssan Lehteen antama haastattelu on totta - siinähän Kosonen ohimennen antaa ymmärtää, ettei maajoukkuekutsuja ole liiemmin tullut. Kyseessä on kuitenkin yksi parhaista kotimaisista pelaajistamme...
 
Viestejä
72
Tässä on nyt unohdettu sellainen asia, että urheilija ei ole kenenkään "omaisuutta". Pelaaja valitsee itse oman kehityspolkunsa. Kuka tahansa voi pystyttää omaa akatemiatoimintaa kunhan tekee sen omilla rahoilla.
On ihan totta, että urheilija ei ole kenenkään omaisuutta. Jokainen saa täysin vapaasti valita itselleen sopivan kehitysympäristön. Ongelmaksi muodostuu se, että HBA-toimintaa pyöritetään seurojen rahoilla, eikä sitä kuinka paljon tähän käytetään rahaa, ole missään vaiheessa esitetty julkisuudessa.

Koripalloliiton ydintoiminta on maajoukkuetoiminnan pyörittäminen. Koripalloliitto tarjoaa HBA-putken, johon mahtuu kourallinen pelaajia. Mihin ihmeeseen Mannonen tarvitsee näin pientä määrää pelaajia? Mannonen voisi kehittää niitä pelaajia, jotka eivät mahtuneet HBA-putkeen ja tukea heitä urallaan eteenpäin.
Tismalleen. Mutta missä ovat tulokset? Jos/kun HBA-putken toiminnan mittari on naisten maajoukkue, niin voidaan sanoa, että eipä tämä ole kovin hyvin mennyt. Naisten maajoukkueen ranking-sijoitus on huonompi kuin vuosikymmeniin - maajoukkue on voittanut yhden merkityksellisen maaottelun viimeisessä kuudessa vuodessa.
 
Viestejä
238
Tämä on ihan totta, mutta täytyyhän kritiikkiäkin voida antaa. Jos futismaajoukkuetta ei olisi saanut kritisoida, olisi siellä edelleen Mixu Paatelainen tai Hans Backe puikoissa. Onneksi ei ole.

Sitä paitsi alkaa tuntua vähän siltä, että Pekka Salmisen kannattajat alkavat olla tätä nykyä vähissä, tosin he ovatkin sitten sitäkin äänekkäämpiä.

Itsehän en toivo kuin maajoukkueelle menestystä. Sitä ei ole tullut aikoihin ja siihen taitaa olla syypää itse Salminen. Sitä suuremmalla syyllä, jos esimerkiksi Roosa Kososen Forssan Lehteen antama haastattelu on totta - siinähän Kosonen ohimennen antaa ymmärtää, ettei maajoukkuekutsuja ole liiemmin tullut. Kyseessä on kuitenkin yksi parhaista kotimaisista pelaajistamme...
Monta kertaa on kysymys myöskin sopivuudesta. Se ylimielinen esiintyminen ja kielen käyttö, jota Salmiselta saa kuulla ei kaikkia miellytä ja silloin ei sitten oteta kutsua vastaan, vaikka sellaisen saisikin. Haukuttu tai nolattu pelaaja tuskin on kovin motivoitunut. Salmisen pätevyydestä en tiedä, mutta sopiva hän ei ole missään tapauksessa. Seurajoukkueista on valmentajia saanut lähteä, kun tulosta ei ole syntynyt, mutta suojatyöpaikasta ei eroteta.
 
Viestejä
474
Tässä on nyt unohdettu sellainen asia, että urheilija ei ole kenenkään "omaisuutta". Pelaaja valitsee itse oman kehityspolkunsa. Kuka tahansa voi pystyttää omaa akatemiatoimintaa kunhan tekee sen omilla rahoilla.

Koripalloliiton ydintoiminta on maajoukkuetoiminnan pyörittäminen. Koripalloliitto tarjoaa HBA-putken, johon mahtuu kourallinen pelaajia. Mihin ihmeeseen Mannonen tarvitsee näin pientä määrää pelaajia? Mannonen voisi kehittää niitä pelaajia, jotka eivät mahtuneet HBA-putkeen ja tukea heitä urallaan eteenpäin.

Mitään muutoksia ei tarvitse tehdä, koska HBA-putki tekee juuri sen mitä sen pitääkin. Koripalloliiton resurssit ovat pienet ja ne kannattaa keskittää huippuihin. Jakamalla pieniä resursseja sinne tänne toimittaisiin kuin verkkoa korjattaisiin repimällä.

Ei kannata lorottaa siihen yhteiseen nuotioon. Parempaa tulosta saadaan, kun puhalletaan yhdessä siihen ja pidetään liekki käynnissä.
Tämä on nyt taas tätä ""HBA vie kaikki"".

Jo aiemmin kyselin tunteeko kukaan ketään joka olisi väkisin viety HBA:han - eiköhön ole pelaajan ja hänen taustojen päätös eikä tämän palstakaartin. Samaisessa kirjoituksessa yritin luetella nitä kiistattomia etuja mitä HBA voi nuorelle kilpaharjoittelijalle tarjota. Eräässä hyvin tuntemassani (suur)seurassa pikemminkin tuettiin ja kannustettiin nuorta siirtymään ensin PHYK:iin ja sieltä HBA:han jos vain pelaajan avut riittävät. Yksikään tuon seuran valmentaja ei vastustanut mitenkään pelaajan tätä valintaa - päin vastoin, sanoivat että olisivat mieluusti pitäneet nuoren seurassa mutta kannustavat siirtymään eteenpäin koska PHYK ja HBA pystyvät tarjoamaan kilpaurheiluun suuntautuvalle nuorelle paremmat mahdollisuudet. Yrittäkää vaan ymmärtää vaikka koville se ottaakin.

Kirjoitussa syytetään HBA:ta naiskilpapelaajien vähäisyydestä. Eiköhän jokainen voisi katsoa peliin ja miettiä miten on itse tukenut pelaajien esimerkiksi taloudellisia resursseja. Tuskin meistä edes kukaan, silti on otsaa heittää tämä HBA:n syyksi. Olen samaa mieltä että akatemioita pitäisi saada enemmänkin Suomenmaahan - Jyväskylä, Tampere, ... mutta syntyykö niitä aluepolitiikkamalliin niin, että HBA ajetaan alas. Fakta on, halusitte taikka ette, että Tre-linjan eteläpuolella on pelaajakapasiteettia, se ei tietenkän sulje sitä etteikö maakunnista voisi löytyä potentiaalisia mj-pelaajia. Mutta vaikeaa on nousta Pohjois-Suomesta huippupelaajaksi koska ei suuremmin ole sillä alueella hyviä seuroja huippunuoren vastustajiksi. Sieltä voi sitten tulla eteläiseen Suomeen jossa hyviä seuroja on. Tein aikoinaan selvitystä (jonka täällä myös julkaisin) juniorin susipolusta, mistä valtavasta joukosta lähdettiin ja jota Kisakallion leireillä höylättiin pienemmäksi ja pienemmäksi ja lopulta oltiin nuorten mj-kokoonpanoissa. En todennut omilla vajavaisilla avuilla että siinä olisi suosittu joitakin, eikä kukaan lukijakaan sellaisia esittänyt.

HMa pyörittelee kauniisti termejä kompeksinen järjestelmä, mekanistinen toimintatapa ja hän kritisoi nykysysteemiä mutta esittää ratkaisujaan aivan samoilla olemattomilla perusteilla joilla hän ennustaa omia päätelmiään. On helppo siteerata omien väittämiensä pohjaksi tilastoja jotka osoittavat pelaajien keski-iän laskeneen ja ottaa vielä asiakseen kertoa meille totuutta """Kun aikuisia kilpakoripalloilijoita tulee vähän, liigassa täytyy peluuttaa yhä enemmän junioreita, jotka eivät ole vielä ehtineet lopettaa. "" Näiden tilastojen kausaliteettia tilastolukujen ja niiden syiden välillä hän ei kuitenkaan avaa vaan päätyy ketjupäättelyyn - koska näin on, niin sen pitää olla näin.

Otetaanpa esimerkki Namikan ja vaikkapa Hongan Rauhansalon lähes kaiken voittaneesta ikäluokasta on vain yksi peluri jäljellä ja namikalaisistakin vain kaksi. Onko tämä kato selitettävissä jotenkin HBA:n olemassaololla - jos mielestänne on, niin kertokaapa miten.

Huippupelaajien suhteellinen taso laskee - ehkä näin on mutta mistä syystä? Kertokaapa syyt tähän, paranisiko taso jollain
muulla tavalla. Hauskaa on että Hma penää tutkimusnäyttöjä mutta itse käyttää perusteina "pikemmin näyttää", ""eivät vaikuta",. Hma tuntuu tietävän liiton strategian liittoa paremmin - saavutus sekin.

Miten Hma:n esille ottamaa ongelmaa pitäisi sitten ratkaista? Jos liitto on täysin kujalla ja mj-valmentatkin ovat kelvottomia eikö heidät pitäisi sitten vaihtaa? Jos kyllä niin miten vaihto sitten tehdään? On hyvin mediaseksikästä lähteä twiittilinjalle, tekeväthän sitä nykyinen pääministeri ja Amerikan edellinen presidenttikin. Mutta jos asiaan haluaa aivan aikuisen oikeasti saada muutosta hoituu se vain liiton ja vastaavien kautta, eipä juuri näillä palstoilla ole merkitystä, ellei pidä omana mielenterapiana. Siis koko kelvoton joukko vaihtoon? Jos asiaa ei saa näin hoidettua, ei sitten ehkä ollut rahkeita asian korjaamiseen. Muutos pitää itse saada aikaan eikä nakittaa sitä aina vaan muille. Esittämäänsä tapaa voisi verrata eduskuntatalon portailla huuteluun. Hma voisi esimerkiksi lähestyä liittoa avoimella kirjeellä ja keskustelulla, ei twiiteillä. Tämänkin saa tietysti torpedoiduksi väittämällä ""vähin äänin, suojassa keskustelulta ja kritiikiltä"" eli mitään ei siis kannata itse tehdäkään"

Siis miten otatte asian hoitamisesta kopin?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös