Verkkolehden uusimmat
-
Packin historiallinen vappuilotulitus toi voiton Katajalle – Nokian Gibson kävi kuumana
1.5.2024 20:57
-
NBA-pelaaja kolasi vahingossa valmentajansa pitkälle sairauslomalle
29.4.2024 13:31
-
Koskimies tietää tärkeän totuuden: ”Ei Topias Palmia tarvitse käskeä heittämään”
26.4.2024 14:37
-
Miro Littlen takapakkikausi päättyi siirtoportaaliin
26.4.2024 13:31
-
Thomas Tumban Kataja vastasi Nokian vauhtiin vauhdilla – ”He ovat olleet koko vuoden tuollaisia”
24.4.2024 8:56
-
Seagulls-valmentaja ei murehdi avaustappiota: ”Kaikki putket katkeavat joskus”
22.4.2024 8:04
NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
- Viestiketjun aloittaja Achilles
- Alkaa
- Viestejä
- 9 123
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Ensin vähän...
Tarvittaessa myös...
Vastustajien kannattajille soitetaan...
Sitten hiukan...
Välillä voidaan...
Päälle vielä...
Jonka jälkeen...
Ensin vähän...
Tarvittaessa myös...
Vastustajien kannattajille soitetaan...
Sitten hiukan...
Välillä voidaan...
Päälle vielä...
Jonka jälkeen...
- Viestejä
- 559
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Joku tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Juuri näiden kuvien tapaisen toiminnan takia toivon että Parker & Duncan & Co voittaa finaalisarjan. Purity before showmanship.
King James sanoi:Ensin vähän...
Tarvittaessa myös...
Vastustajien kannattajille soitetaan...
Sitten hiukan...
Välillä voidaan...
Päälle vielä...
Jonka jälkeen...
Joku tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Juuri näiden kuvien tapaisen toiminnan takia toivon että Parker & Duncan & Co voittaa finaalisarjan. Purity before showmanship.
- Viestejä
- 191
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Lankean rölliin, mutta eipä nyt väliä. Kiitos tästä keskusteluaiheesta, jonka otsikossa on kirjoitusvirhe sekä ensimmäinen sivu saa kaikki heikoimmat koneet kaatumaan. Vaikka olenkin kova Heat-fani niin tämä aihe saa minut toivomaan Pacersia finaaliin.
Lankean rölliin, mutta eipä nyt väliä. Kiitos tästä keskusteluaiheesta, jonka otsikossa on kirjoitusvirhe sekä ensimmäinen sivu saa kaikki heikoimmat koneet kaatumaan. Vaikka olenkin kova Heat-fani niin tämä aihe saa minut toivomaan Pacersia finaaliin.
- Viestejä
- 9 123
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Mikäs fani se tommonen on?
Mikäs fani se tommonen on?
- Viestejä
- 2 214
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
San Antonion tilanne ennen finaaleja on poikkeuksellisen valoisa. Omat pikku loukkaantumisista kärsineet pelaajat ovat saaneet parannella vaivojaan, mutta Heatin rupusakin kakkos- ja kolmosoptiot ovat pahasti rikki. Kerrankin näin päin.
Tässä vaiheessa näyttää siltä, että Spursit lähtevät selvinä ennakkosuosikkeina finaaleihin, tuli sieltä sitten vastaan Indiana tai Miami.
GO SPURS!
San Antonion tilanne ennen finaaleja on poikkeuksellisen valoisa. Omat pikku loukkaantumisista kärsineet pelaajat ovat saaneet parannella vaivojaan, mutta Heatin rupusakin kakkos- ja kolmosoptiot ovat pahasti rikki. Kerrankin näin päin.
Tässä vaiheessa näyttää siltä, että Spursit lähtevät selvinä ennakkosuosikkeina finaaleihin, tuli sieltä sitten vastaan Indiana tai Miami.
GO SPURS!
- Viestejä
- 9 123
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Annetaanpas norsunluutornista keskustelua ohjaaville kp.comin "asiantuntijatahoille" hieman näkökulmia ja kysymyksiä pohdittavaksi tulevia finaaleita varten ennen kuin jenkkien finaaliennakot saastuttavat keskustelijoiden mielet. Tarkoitus on kirjoittaa hieman psykologisempi katsanto finaaleihin ennen torstaiyötä, mutta nyt paneudutaan enemmän näihin pelillisiin kysymyksiin.
Lähtökohta mielestäni on se, että etukäteen on todella hankala lähteä arvioimaan sitä miten pelit tulevat menemään. Molemmilla joukkueilla on tietyt vahvuutensa toki, mutta se miten ne asettuvat sarjan aikana uomiinsa toisiinsa nähden on täysin arvailujen varassa. Minä pyrin katsomaan tilannetta hieman enemmän Heatin näkökulmasta, koska suurimmalla osalla tämän palstan keskusteluun osallistujista on luontainen tarve löytää Spursia tukevia elementtejä, koska he vihaavat LeBronia ja Heatia.
1) San Antonio Spursin pysäyttämätön sexy basketball, "joukkueorientoitunut syöttöpeli", "koripallon Barcelona" -> oletus: Heatin aggressiivinen puolustussysteemi revitään palasiksi Spursin syöttötyöskentelyn ansiosta.
Onko näin? Mielestäni kukaan ei voi lähteä tekemään tällaista oletusta olemassa olevien tietojen perusteella. Minun mielessäni lähtökohta on se, että Miami Heat on pudotuspelivaihde päällä sarjan paras puolustusjengi, jolla on erityinen kyky sopeutua vastustajan pelitapaan ja löytää ratkaisuja haasteisiin + muuttaa tekemisiään lennosta game-to-game, jos tarve sitä vaatii. En osaa lähteä analysoimaan mitkä ovat ne tavat Spursin hidastamiseen, mutta viime vuosilta voidaan löytää esimerkkejä siitä miten Spurs on pysäytetty aika tehokkaastikin. 2011 taisi olla Grizzlies, 2012 Oklahoma (tosin muistikuvieni mukaan pelit olivat aikamoisia hyökkäyspään slugfesteja), ja tänä vuonna erittäin yllätyksekkäästi Golden Staten kaltainen puolustuspään varttipakkasakki aiheutti todellista harmia Spursin systeemille. Harmillisesti tämän kauden runkosarjan kohtaamiset joukkueiden välillä olivat täyttä pelleilyä, joten niistä ei löydy minkäänlaista tukea analyysille.
Miami löysi vastauksen Pacersin fyysisyyteen ja etukentän ylivoimaan. Nyt vastaan asettuu tältä näkökantilta erilainen joukkue. Dominoiva pointti, fyysisyydeltään monta napsua vaatimattomampi materiaali ja paljon heikompi (sanan varsinaisessa merkityksessä, taidollisesti toki Duncan on upgrade verrattuna Pacersin talenttiin). Kuka sanoo etteikö Miami voisi muokata puolustustaan tavoilla, jotka vievät pois joko Spursin palloliikkeen ja/tai saa Parkerin Tonya pois pelistä. Spurs voi pahimmillaan olla tilanteessa, jossa se joutuu turvautumaan täysin Tony Parkerin tuotannon varaan muun pelaamisen muuttuessa staattiseksi. En näe sitä mitenkään epätodennäköisempänä vaihtoehtona kuin koris-tiki-takan dominanssia.
Tony Parkerin puolustamisen osalta tykkään Heatin vaihtoehdoista. Löytyy sisukasta pientä miestä härnäämään (Chalmers-Cole), isompi Wade antamaan painetta ja tarvittaessa LeBron liigan parhaana puolustajana ottamaan haasteen vastaan. Heat voi heittää monenlaisia puolustuksia Parkeria vastaan, ja toivon mukaan myös apupuolelta löytyy variaatiota viemään miestä pois mukavuusalueeltaan.
Kuulen mielellään päteviä esianalyyseja siitä miten tämä osa-alue tulee pelaamaan ulos sarjan aikana. Kertokaa analyytikot.
2) Popovitsi on nero, joka vie Spolestra kahville mennen, tullen ja palatessa.
Onko näin? Popovitsi on hyvä valmentaja, mutta aiemmin parjaamani Spoelstra on osoittanut poikkeuksellista kykyä löytää toimivia konsepteja niin Heatin puolustus- kuin hyökkäyspelaamiseenkin. En lähde parjaamaan Popovitsin Spursia millään tavoin. Päinvastoin pidän sitä todella vaarallisena ja kunnioitettavana vastustajana, jonka pelityyli ja joukkuepelaaminen on hiottu erittäin yhteinäiseksi paketiksi.
Spoelstran piikkiin laitan lähinnä sen, että joukkueen pelillinen taso tuntuu heilahtelevan liian paljon. Kyse ei ole pelkästään tämän kauden sarjasta Pacersia vastaan, mutta viime kauden pudotuspeleistä (Boston ja Indiana) sekä 2011 finaaleista Dallasia vastaan. Henkilökohtaisesti tämä on yksi niistä harvoista asioista, jotka etukäteen huolettavat. En yksinkertaisesti ole pystynyt löytämään vastausta tähän. Onko Heatin pelaajien mentaliteetti vain sellainen, vai mistä on kyse?
Molemmat valmentajat pystyvät varmasti sarjan aikana tekemään tarvittavia muutoksia pelistä toiseen, kompetenssia riittää. Nähtäväksi jää onko sillä suurta merkitystä, vai osottautuvatko marginaalit sittenkin toisen joukkueen puolelle samalla tavalla asiantuntijapiireille yllätyksenä kuten viime vuoden finaaleissa kävi? Silloinhan Brooks hävisi valmentajapelin, mutta niin hävisi Oklahoma kaiken muunkin ylivertaista vastustajaansa vastaan. En usko Brooksin tekemisen tai tekemättä jättämisen ratkaisseen tuota mestaruutta millään tasolla.
Miten te analyytikot näette pelikirjojen taistelun?
3) Yksilö > Joukkue
En tiedä onko herkullisempaa tilannetta jälleen kerran tämän teesin paikkansa pitävyyttä. Tosin omissa mielikuvissani Heat saa pakotettua Spursin Tony Parkerin varaan, tilanteeseen jossa Parker joutuu yksilöosaamisellaan pitämään Spursin pakkaa kasassa hyökkäyspäässä. Tuskin Spursille voisi tämän myrkyllisempää lääkettä löytyä, koska oman kokemukseni mukaan joukkue on vaarallisimmillaan syöttösylinterien klikatessa täydellä höyryllä ja vapaiden heittopaikkojen vilistessä silmissä. Jos Heat saa Spursin tästä pelistä Parkerin pick-and-rollin ja heroballin varaan, niin ollaan pitkästi oikealla suunnalla. Tim Duncan on mielestäni osoittanut, ettei hän voi olla enää veturi, johon turvaudutaan pitkissä "stretseissä". Duncan ei voi joukkuetta kannatella, mutta voi toki nousta esiin isosti yksittäisissä tärkeissä tilanteissa, jolloin peliä ratkaistaan.
Heatin puolesta voi sanoa, että LeBron on saavuttanut sellaisen tason, jossa hänen romahdustaan ei tarvitse pelätä. LeBron on finaalisarjan paras pelaaja molemmissa päissä kenttää, ja hän huolehtii Heatin pysymisestä sarjassa joukkueen heikoilla hetkillä. Tämän sanottuani olen kuitenkin sitä mieltä, että yksilökin tarvitsee taustatukea, joten Bosh-Allen-Wade kolmikon on pystyttävä antamaan panoksensa pottiin. Oli kavereilla vammaa tai ei. Popovits löytää todennäköisesti keinoja hidastaa Heatia ja LeBronia tämän sarjan aikana, joten muiden pelaajien pitää olla valmiina LeBukan tehdessä 99/100 sen parhaan ratkaisun puolustuksen antamista optioista. Toivon ja uskon, että Heat pääsee tässä sarjassa takaisin omaan toimivaan konseptiinsa, jossa kolmoslingot pääsevät mässäilemään hieman eri tavalla kuin Pacersia vastaan.
Onko analyytikkojen mielipide kiistaton? Spursin vallankumouksellista joukkuepelin konseptia ei voi nujertaa Heatin paremmalla puolustuksella ja sarjan parhaalla yksilöllä?
Mutta, mutta... Tästä se sitten lähtee. Historialliset finaalit, jossa old school kohtaa swag schoolin. Vastakkainasettelun aika ei ole vielä ohitse.
Annetaanpas norsunluutornista keskustelua ohjaaville kp.comin "asiantuntijatahoille" hieman näkökulmia ja kysymyksiä pohdittavaksi tulevia finaaleita varten ennen kuin jenkkien finaaliennakot saastuttavat keskustelijoiden mielet. Tarkoitus on kirjoittaa hieman psykologisempi katsanto finaaleihin ennen torstaiyötä, mutta nyt paneudutaan enemmän näihin pelillisiin kysymyksiin.
Lähtökohta mielestäni on se, että etukäteen on todella hankala lähteä arvioimaan sitä miten pelit tulevat menemään. Molemmilla joukkueilla on tietyt vahvuutensa toki, mutta se miten ne asettuvat sarjan aikana uomiinsa toisiinsa nähden on täysin arvailujen varassa. Minä pyrin katsomaan tilannetta hieman enemmän Heatin näkökulmasta, koska suurimmalla osalla tämän palstan keskusteluun osallistujista on luontainen tarve löytää Spursia tukevia elementtejä, koska he vihaavat LeBronia ja Heatia.
1) San Antonio Spursin pysäyttämätön sexy basketball, "joukkueorientoitunut syöttöpeli", "koripallon Barcelona" -> oletus: Heatin aggressiivinen puolustussysteemi revitään palasiksi Spursin syöttötyöskentelyn ansiosta.
Onko näin? Mielestäni kukaan ei voi lähteä tekemään tällaista oletusta olemassa olevien tietojen perusteella. Minun mielessäni lähtökohta on se, että Miami Heat on pudotuspelivaihde päällä sarjan paras puolustusjengi, jolla on erityinen kyky sopeutua vastustajan pelitapaan ja löytää ratkaisuja haasteisiin + muuttaa tekemisiään lennosta game-to-game, jos tarve sitä vaatii. En osaa lähteä analysoimaan mitkä ovat ne tavat Spursin hidastamiseen, mutta viime vuosilta voidaan löytää esimerkkejä siitä miten Spurs on pysäytetty aika tehokkaastikin. 2011 taisi olla Grizzlies, 2012 Oklahoma (tosin muistikuvieni mukaan pelit olivat aikamoisia hyökkäyspään slugfesteja), ja tänä vuonna erittäin yllätyksekkäästi Golden Staten kaltainen puolustuspään varttipakkasakki aiheutti todellista harmia Spursin systeemille. Harmillisesti tämän kauden runkosarjan kohtaamiset joukkueiden välillä olivat täyttä pelleilyä, joten niistä ei löydy minkäänlaista tukea analyysille.
Miami löysi vastauksen Pacersin fyysisyyteen ja etukentän ylivoimaan. Nyt vastaan asettuu tältä näkökantilta erilainen joukkue. Dominoiva pointti, fyysisyydeltään monta napsua vaatimattomampi materiaali ja paljon heikompi (sanan varsinaisessa merkityksessä, taidollisesti toki Duncan on upgrade verrattuna Pacersin talenttiin). Kuka sanoo etteikö Miami voisi muokata puolustustaan tavoilla, jotka vievät pois joko Spursin palloliikkeen ja/tai saa Parkerin Tonya pois pelistä. Spurs voi pahimmillaan olla tilanteessa, jossa se joutuu turvautumaan täysin Tony Parkerin tuotannon varaan muun pelaamisen muuttuessa staattiseksi. En näe sitä mitenkään epätodennäköisempänä vaihtoehtona kuin koris-tiki-takan dominanssia.
Tony Parkerin puolustamisen osalta tykkään Heatin vaihtoehdoista. Löytyy sisukasta pientä miestä härnäämään (Chalmers-Cole), isompi Wade antamaan painetta ja tarvittaessa LeBron liigan parhaana puolustajana ottamaan haasteen vastaan. Heat voi heittää monenlaisia puolustuksia Parkeria vastaan, ja toivon mukaan myös apupuolelta löytyy variaatiota viemään miestä pois mukavuusalueeltaan.
Kuulen mielellään päteviä esianalyyseja siitä miten tämä osa-alue tulee pelaamaan ulos sarjan aikana. Kertokaa analyytikot.
2) Popovitsi on nero, joka vie Spolestra kahville mennen, tullen ja palatessa.
Onko näin? Popovitsi on hyvä valmentaja, mutta aiemmin parjaamani Spoelstra on osoittanut poikkeuksellista kykyä löytää toimivia konsepteja niin Heatin puolustus- kuin hyökkäyspelaamiseenkin. En lähde parjaamaan Popovitsin Spursia millään tavoin. Päinvastoin pidän sitä todella vaarallisena ja kunnioitettavana vastustajana, jonka pelityyli ja joukkuepelaaminen on hiottu erittäin yhteinäiseksi paketiksi.
Spoelstran piikkiin laitan lähinnä sen, että joukkueen pelillinen taso tuntuu heilahtelevan liian paljon. Kyse ei ole pelkästään tämän kauden sarjasta Pacersia vastaan, mutta viime kauden pudotuspeleistä (Boston ja Indiana) sekä 2011 finaaleista Dallasia vastaan. Henkilökohtaisesti tämä on yksi niistä harvoista asioista, jotka etukäteen huolettavat. En yksinkertaisesti ole pystynyt löytämään vastausta tähän. Onko Heatin pelaajien mentaliteetti vain sellainen, vai mistä on kyse?
Molemmat valmentajat pystyvät varmasti sarjan aikana tekemään tarvittavia muutoksia pelistä toiseen, kompetenssia riittää. Nähtäväksi jää onko sillä suurta merkitystä, vai osottautuvatko marginaalit sittenkin toisen joukkueen puolelle samalla tavalla asiantuntijapiireille yllätyksenä kuten viime vuoden finaaleissa kävi? Silloinhan Brooks hävisi valmentajapelin, mutta niin hävisi Oklahoma kaiken muunkin ylivertaista vastustajaansa vastaan. En usko Brooksin tekemisen tai tekemättä jättämisen ratkaisseen tuota mestaruutta millään tasolla.
Miten te analyytikot näette pelikirjojen taistelun?
3) Yksilö > Joukkue
En tiedä onko herkullisempaa tilannetta jälleen kerran tämän teesin paikkansa pitävyyttä. Tosin omissa mielikuvissani Heat saa pakotettua Spursin Tony Parkerin varaan, tilanteeseen jossa Parker joutuu yksilöosaamisellaan pitämään Spursin pakkaa kasassa hyökkäyspäässä. Tuskin Spursille voisi tämän myrkyllisempää lääkettä löytyä, koska oman kokemukseni mukaan joukkue on vaarallisimmillaan syöttösylinterien klikatessa täydellä höyryllä ja vapaiden heittopaikkojen vilistessä silmissä. Jos Heat saa Spursin tästä pelistä Parkerin pick-and-rollin ja heroballin varaan, niin ollaan pitkästi oikealla suunnalla. Tim Duncan on mielestäni osoittanut, ettei hän voi olla enää veturi, johon turvaudutaan pitkissä "stretseissä". Duncan ei voi joukkuetta kannatella, mutta voi toki nousta esiin isosti yksittäisissä tärkeissä tilanteissa, jolloin peliä ratkaistaan.
Heatin puolesta voi sanoa, että LeBron on saavuttanut sellaisen tason, jossa hänen romahdustaan ei tarvitse pelätä. LeBron on finaalisarjan paras pelaaja molemmissa päissä kenttää, ja hän huolehtii Heatin pysymisestä sarjassa joukkueen heikoilla hetkillä. Tämän sanottuani olen kuitenkin sitä mieltä, että yksilökin tarvitsee taustatukea, joten Bosh-Allen-Wade kolmikon on pystyttävä antamaan panoksensa pottiin. Oli kavereilla vammaa tai ei. Popovits löytää todennäköisesti keinoja hidastaa Heatia ja LeBronia tämän sarjan aikana, joten muiden pelaajien pitää olla valmiina LeBukan tehdessä 99/100 sen parhaan ratkaisun puolustuksen antamista optioista. Toivon ja uskon, että Heat pääsee tässä sarjassa takaisin omaan toimivaan konseptiinsa, jossa kolmoslingot pääsevät mässäilemään hieman eri tavalla kuin Pacersia vastaan.
Onko analyytikkojen mielipide kiistaton? Spursin vallankumouksellista joukkuepelin konseptia ei voi nujertaa Heatin paremmalla puolustuksella ja sarjan parhaalla yksilöllä?
Mutta, mutta... Tästä se sitten lähtee. Historialliset finaalit, jossa old school kohtaa swag schoolin. Vastakkainasettelun aika ei ole vielä ohitse.
- Viestejä
- 1 870
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Laitan Playoffs 2013 -topicin lukkoon ja siirretään keskustelu virallisesti NBA-kauden päättävästä eeppisestä ottelusarjasta tänne.
Itse palaan astialle tänään tai huomenna viestissäni, jos perkaan vastaansanomattomasti ne syyt läpi, miksi Miami Heat voittaa NBA:n mestaruuden toisen kerran putkeen.
Laitan Playoffs 2013 -topicin lukkoon ja siirretään keskustelu virallisesti NBA-kauden päättävästä eeppisestä ottelusarjasta tänne.
Itse palaan astialle tänään tai huomenna viestissäni, jos perkaan vastaansanomattomasti ne syyt läpi, miksi Miami Heat voittaa NBA:n mestaruuden toisen kerran putkeen.
- Viestejä
- 3 483
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Aivan. Joku tykkää äidistä, toinen tyttärestä ja kunkku LeBrooonista.
Cabernet sanoi:
Aivan. Joku tykkää äidistä, toinen tyttärestä ja kunkku LeBrooonista.
- Viestejä
- 99
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Tämä tasapuolisuuden vuoksi hieman texmex-maustettuna.
Oikeauskoisten toivo
Pitkästä aikaa tämän kauden Spursilla on jälleen kovan tason puolustus. Taustalla on miehistön suorituskyky, eli terveempi Duncan, Kawhi Leonard ja parempi Green. Popon aivotyö on samaa, eli puolustuksen kärki iskee takuulla sinne, missä eniten sattuu. Hyökkäys on yhä samaa Duncanin iltaruskossa esitellyn uuden Spursin Parkerin pick'n rolleista ja penetraatiosta alkavaa kaunista pallonliikettä, joka viime vuosien pleijareissa on kuitenkin todettu haavoittuvaksi tarpeeksi aggressiivista puolustusta vastaan. Syöttölinjat menevät tukkoon ja fyysisempi pelaaminen saa paketin hiukan epäbalanssiin. Mitäs sitten tehdään?
Hitaampi Duncan-keskeinen jauhaminen ei enää ole onnistunut tarpeeksi tehokkaalla tasolla vuosiin, vaikka ehkä vertyneellä Duncanilla nyt on tarvittaessa jotain tankissa hyökkäyspäähänkin. (Uskoisin, että Popo poimii joitain "Hibbertillä testattuja" juttuja myös Duncanin käyttöön, Timo kun on myös erittäin ulottuva ja osaa pitää pallon ylhäällä. Odotan ainakin useaa mulkosilmäistä liikettä vaparilta kohti kolmea sekkaa, korkeaa koppia liikkeessä, pallo koko ajan sinttien tuplaajien ulottumattomissa.) Ensisijaisesti joukkueen hyökkäyksen takuumiehenä koventuvan playoffpallon pyörteissä toimii Parker, joka pelaa uransa kovimmalla tasolla. Yksilöistä puhuttaessa, tässä on hyökkäyspään virtuoosimainen sellainen, jonka vahvuuksia ja pelaamista valmentaja ja joukkue osaavat tukea erinomaisesti. Tony latoo pisteitä tiskiin henkilökohtaisilla suorituksilla hyvällä tehokkuudella, jos tarve on ja puolustus näin valitsee - ja mielestäni sen pitäisi valita, sillä tämä on silti se pienempi paha.
Pyöriessään kummankin joukkueen hyökkäys tuottaa paljon kolkkipaikkoja, ja hyviä heittäjiä löytyy. Kummallakaan ei ole varaa lepsuilla puoluspäässä yhtään, potentiaalia on latoa pisteitä tauluun eri tahtia kuin Indyllä tai Memphisillä. Paras puolustusstrategia mielestäni kummallekin olisi antaa sen yksilön ottaa omansa ja vahtia syöttölinjoja haukan lailla. Spoelstralle hiukan epätyypillisesti pitäisi penetroiva Parker siis jättää mahdollisimman vähän puolustajamäärän ongelmaksi. Träppäämisen aika on, jos pallo on jollakulla toisella. Parker kyllä pystyi pelaamaan Memphisiä vastaan neljä peliä todella hyvin ja energisesti, mutta tyypillisesti jostain syystä (ihan energiakysymys, huono fiilis, illan sammakonkoivet heikkotasoisia) Tony ei usein ole matsista toiseen ihan se terävin itsensä.
Samaa pakottamista joukkuepelistä yhden miehen urakkaan odottaisin myös Popolta näin perusratkaisuna, ehkä sopivalla rytmityksellä. Indyn tekeminen tuskin meni keneltäkään ohi, ja muutenkin Miami on ollut erittäin ennalta-arvattava. Yleensä ensimmäisen puoliajan LeBron jakaa, säästelee energiaa vaikuttaen usein jopa passiiviselta ja saa muut vireeseen. Kolmannessa tai neljännessä on sitten aika omalle aggressiolle. Kun Indyä vastaan Wadesta ja Boshista ei ekassa kuudessa ollut kipinöimään ja puolustus tiesi mitä teki, ekat puoliskot olivat välillä jopa koomisen näköisiä, kun Bronin teki mieli syöttää ja tarjolla oli lähinnä tilaa omalle hypärille muidenkin seisoskellessa. Kun James alkaa sitten jossain vaiheessa rynniä korille, on aika laittaa rivistö selälleenkaatujia valmiiksi (kristallipallossa muuten näkyy Ginon ja LeBronin kovatasoinen kaksoisfloppi) ja katsoa kylmien roolipelaajien vire.
Ee-ner-dzII!
Molemmilla joukkeilla on periaatteessa kuviot kunnossa kummassakin päädyssä, eivätkä Spursin nykyiset kaksoistornit taida olla tarpeeksi hyvä tekosyy Spoelstrallekaan lähteä sooloilemaan viisikoilla. Jekkuilua voisi odottaa ennemmin Popolta (ketäs Popo muuten nyt voi pieksättää vapariviivalle, LeBronia?). Kumpikin tuntee toisen pelin läpikotaisin. Marginaalit alkavat vain olla sen verran pienet, että paljon on kiinni siitä, millä tasolla pelikirjaa tehdään lihaksi kummassakin päädyssä. Mää luulenkin, että homma kulminoituu energiaan.
Miami on tosiaan välillä kumman flegmaattinen ja samaa vikaa löytyy myös Teksasin suunnalta. Miami on ehkä selvemmin energiajoukkue puolustustyylinsä ja miehistönsä takia, mutta kyllä energiavaje tekee Spursinkin kuvioista tehottomia. Aina ei vaan löydy sitä taistelutahtoa, tsemppiä, seuraavaa vaihdetta tai miksi tätä nyt haluaa nimittääkin, ainakaan ennen kolmatta jaksoa. Tää voi olla veteraanijoukkueilla yleisempikin vaiva, esimerkiksi Ben Wallacen Pistonseista näki välillä jo alkulämmöissä, että tänään ei ytyä irtoa. Tätä energia-arvoitusta olen pohtinut tällä kaudella enemmänkin, mutta vastaus taitaa jäädä samalle tasolle vihreiden kansanedustajien ratkaisujen kanssa. Ei ymmärrä, miks nää poispilatut miljonäärit ei välillä viitti leikkiä tosissaan.
Energiatalouteen liittyen, Parkerin puolustaminen on raskasta. Memphis-sarjaa katsoessa oli uskomatonta, miten tää ikääntyvä ja vammojen vaivaama paristopupu jaksaa liikkua jatkuvasti pallottomanakin. Conley tai Allen näyttivät aika turhautuneilta estejuoksussaan skriinien keskellä. Tämän takia uskoisin, että Jamesia nähdään Parkerin takkina vain poikkeustapauksissa ratkaisuhetkillä, ja silloinkaan en menestystä nopeuserosta johtuen ennusta.
Kuin kaksi marjaa
Mä en näkisi tätä paria yksilö-joukkue -vastakkainasetteluna. Pikemminkin yhtäläisyyksiä on yllättävästikin. Molemmat ovat hyvin rakennettuja ja roolitettuja joukkueita, joiden hyökkäys perustuu paljon yhden yksilön kykyihin, kentän levittämiseen heittokykyisillä isoilla ja kolmosia kiskoviin roolipelaajiin. Väittävätpä jotkut vääräuskoiset pelikirjoistakin löytyvän keskivertoa enemmän samoja elementtejä. Eroja löytyy imagon lisäksi ehkä perusfilosofiasta, Miami pelaa mielestäni enemmän tsempillä ja Spurs kurilla. Pelistrategioiden kautta tästä voi ennemminkin tulla ainakin jollakin tasolla yksilö-yksilö -turnee, jossa Parker ja LeBron tekevät kovia lukuja. (Yksilöilläkin on muuten samoja ominaisuuksia hyökkipäässä: yhden miehen nopeat, viimeistelykyky, keskimatkan hypärit ja jopa parantunut kolkki.)
No joo, kai se pitäis jokin ennuste heittää ilmoille. Mää luulen siis, että puolustus tulee olemaan sen verran hyvää ja kovaa, että mikään nätimpi hyökkäilymeininki ei elä ainakaan valtaosaa peliaikaa. Tää homma tulee siis olemaan siitä energiasta kiinni, ja lopulta, paha kyllä, Miami vie sodan atleettisuudellaan. Ehkä 60-40. Manu, Manu, miksi vanhenit ja hajosit, tää olis ollut sun sarja.
Tämä tasapuolisuuden vuoksi hieman texmex-maustettuna.
Oikeauskoisten toivo
Pitkästä aikaa tämän kauden Spursilla on jälleen kovan tason puolustus. Taustalla on miehistön suorituskyky, eli terveempi Duncan, Kawhi Leonard ja parempi Green. Popon aivotyö on samaa, eli puolustuksen kärki iskee takuulla sinne, missä eniten sattuu. Hyökkäys on yhä samaa Duncanin iltaruskossa esitellyn uuden Spursin Parkerin pick'n rolleista ja penetraatiosta alkavaa kaunista pallonliikettä, joka viime vuosien pleijareissa on kuitenkin todettu haavoittuvaksi tarpeeksi aggressiivista puolustusta vastaan. Syöttölinjat menevät tukkoon ja fyysisempi pelaaminen saa paketin hiukan epäbalanssiin. Mitäs sitten tehdään?
Hitaampi Duncan-keskeinen jauhaminen ei enää ole onnistunut tarpeeksi tehokkaalla tasolla vuosiin, vaikka ehkä vertyneellä Duncanilla nyt on tarvittaessa jotain tankissa hyökkäyspäähänkin. (Uskoisin, että Popo poimii joitain "Hibbertillä testattuja" juttuja myös Duncanin käyttöön, Timo kun on myös erittäin ulottuva ja osaa pitää pallon ylhäällä. Odotan ainakin useaa mulkosilmäistä liikettä vaparilta kohti kolmea sekkaa, korkeaa koppia liikkeessä, pallo koko ajan sinttien tuplaajien ulottumattomissa.) Ensisijaisesti joukkueen hyökkäyksen takuumiehenä koventuvan playoffpallon pyörteissä toimii Parker, joka pelaa uransa kovimmalla tasolla. Yksilöistä puhuttaessa, tässä on hyökkäyspään virtuoosimainen sellainen, jonka vahvuuksia ja pelaamista valmentaja ja joukkue osaavat tukea erinomaisesti. Tony latoo pisteitä tiskiin henkilökohtaisilla suorituksilla hyvällä tehokkuudella, jos tarve on ja puolustus näin valitsee - ja mielestäni sen pitäisi valita, sillä tämä on silti se pienempi paha.
Pyöriessään kummankin joukkueen hyökkäys tuottaa paljon kolkkipaikkoja, ja hyviä heittäjiä löytyy. Kummallakaan ei ole varaa lepsuilla puoluspäässä yhtään, potentiaalia on latoa pisteitä tauluun eri tahtia kuin Indyllä tai Memphisillä. Paras puolustusstrategia mielestäni kummallekin olisi antaa sen yksilön ottaa omansa ja vahtia syöttölinjoja haukan lailla. Spoelstralle hiukan epätyypillisesti pitäisi penetroiva Parker siis jättää mahdollisimman vähän puolustajamäärän ongelmaksi. Träppäämisen aika on, jos pallo on jollakulla toisella. Parker kyllä pystyi pelaamaan Memphisiä vastaan neljä peliä todella hyvin ja energisesti, mutta tyypillisesti jostain syystä (ihan energiakysymys, huono fiilis, illan sammakonkoivet heikkotasoisia) Tony ei usein ole matsista toiseen ihan se terävin itsensä.
Samaa pakottamista joukkuepelistä yhden miehen urakkaan odottaisin myös Popolta näin perusratkaisuna, ehkä sopivalla rytmityksellä. Indyn tekeminen tuskin meni keneltäkään ohi, ja muutenkin Miami on ollut erittäin ennalta-arvattava. Yleensä ensimmäisen puoliajan LeBron jakaa, säästelee energiaa vaikuttaen usein jopa passiiviselta ja saa muut vireeseen. Kolmannessa tai neljännessä on sitten aika omalle aggressiolle. Kun Indyä vastaan Wadesta ja Boshista ei ekassa kuudessa ollut kipinöimään ja puolustus tiesi mitä teki, ekat puoliskot olivat välillä jopa koomisen näköisiä, kun Bronin teki mieli syöttää ja tarjolla oli lähinnä tilaa omalle hypärille muidenkin seisoskellessa. Kun James alkaa sitten jossain vaiheessa rynniä korille, on aika laittaa rivistö selälleenkaatujia valmiiksi (kristallipallossa muuten näkyy Ginon ja LeBronin kovatasoinen kaksoisfloppi) ja katsoa kylmien roolipelaajien vire.
Ee-ner-dzII!
Molemmilla joukkeilla on periaatteessa kuviot kunnossa kummassakin päädyssä, eivätkä Spursin nykyiset kaksoistornit taida olla tarpeeksi hyvä tekosyy Spoelstrallekaan lähteä sooloilemaan viisikoilla. Jekkuilua voisi odottaa ennemmin Popolta (ketäs Popo muuten nyt voi pieksättää vapariviivalle, LeBronia?). Kumpikin tuntee toisen pelin läpikotaisin. Marginaalit alkavat vain olla sen verran pienet, että paljon on kiinni siitä, millä tasolla pelikirjaa tehdään lihaksi kummassakin päädyssä. Mää luulenkin, että homma kulminoituu energiaan.
Miami on tosiaan välillä kumman flegmaattinen ja samaa vikaa löytyy myös Teksasin suunnalta. Miami on ehkä selvemmin energiajoukkue puolustustyylinsä ja miehistönsä takia, mutta kyllä energiavaje tekee Spursinkin kuvioista tehottomia. Aina ei vaan löydy sitä taistelutahtoa, tsemppiä, seuraavaa vaihdetta tai miksi tätä nyt haluaa nimittääkin, ainakaan ennen kolmatta jaksoa. Tää voi olla veteraanijoukkueilla yleisempikin vaiva, esimerkiksi Ben Wallacen Pistonseista näki välillä jo alkulämmöissä, että tänään ei ytyä irtoa. Tätä energia-arvoitusta olen pohtinut tällä kaudella enemmänkin, mutta vastaus taitaa jäädä samalle tasolle vihreiden kansanedustajien ratkaisujen kanssa. Ei ymmärrä, miks nää poispilatut miljonäärit ei välillä viitti leikkiä tosissaan.
Energiatalouteen liittyen, Parkerin puolustaminen on raskasta. Memphis-sarjaa katsoessa oli uskomatonta, miten tää ikääntyvä ja vammojen vaivaama paristopupu jaksaa liikkua jatkuvasti pallottomanakin. Conley tai Allen näyttivät aika turhautuneilta estejuoksussaan skriinien keskellä. Tämän takia uskoisin, että Jamesia nähdään Parkerin takkina vain poikkeustapauksissa ratkaisuhetkillä, ja silloinkaan en menestystä nopeuserosta johtuen ennusta.
Kuin kaksi marjaa
Mä en näkisi tätä paria yksilö-joukkue -vastakkainasetteluna. Pikemminkin yhtäläisyyksiä on yllättävästikin. Molemmat ovat hyvin rakennettuja ja roolitettuja joukkueita, joiden hyökkäys perustuu paljon yhden yksilön kykyihin, kentän levittämiseen heittokykyisillä isoilla ja kolmosia kiskoviin roolipelaajiin. Väittävätpä jotkut vääräuskoiset pelikirjoistakin löytyvän keskivertoa enemmän samoja elementtejä. Eroja löytyy imagon lisäksi ehkä perusfilosofiasta, Miami pelaa mielestäni enemmän tsempillä ja Spurs kurilla. Pelistrategioiden kautta tästä voi ennemminkin tulla ainakin jollakin tasolla yksilö-yksilö -turnee, jossa Parker ja LeBron tekevät kovia lukuja. (Yksilöilläkin on muuten samoja ominaisuuksia hyökkipäässä: yhden miehen nopeat, viimeistelykyky, keskimatkan hypärit ja jopa parantunut kolkki.)
No joo, kai se pitäis jokin ennuste heittää ilmoille. Mää luulen siis, että puolustus tulee olemaan sen verran hyvää ja kovaa, että mikään nätimpi hyökkäilymeininki ei elä ainakaan valtaosaa peliaikaa. Tää homma tulee siis olemaan siitä energiasta kiinni, ja lopulta, paha kyllä, Miami vie sodan atleettisuudellaan. Ehkä 60-40. Manu, Manu, miksi vanhenit ja hajosit, tää olis ollut sun sarja.
- Viestejä
- 1 870
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Tämän vuoksi Miami Heat voittaa toisen peräkkäisen mestaruuden;
- Miamilla on kovempi intensiteetti, urheilullisuus ja fyysisyys. Vierastan vähän sitä, että nämä Sal-Serkut yms. laskevat Twitterissä finaalijoukkueiden aloitusviisikkojen ikiä. Intensiteetti, urheilullisuus ja fyysisyys ovat pelaajan ominaisuuksista kiinni, ei niinkään iästä. Spursin joukkueella ei yksinkertaisesti ole vastata takakentällä operoivien LeBronin ja Waden sekä etukentällä olevien Boshin, Haslemin ja Birdmanin intensiteettiin.
- Spursilla ei ole mitään millä se voisi satuttaa Miamia. Paljon on jenkkimediassa ja jenkkimedian analyyseja apinoivien kp.comistien keskuudessa jauhettu Parkerin pick ’n roll –pelaamisesta tai Spursin syöttöorientoituneesta hyökkäyspelistä, jolla se jauhaa Miamin puolustuksen palasiksi. Jotkut asiantuntijat ovat Twitterissä jopa väittäneet, että ”Popovich pitää Heatin puolustuksen rotaation kanssa kyllä hauskaa”.
Kumpikaan näistä yllä olevista väittämistä ei pidä paikkaansa, sillä a) Miami Heat on NBA:n paras pick ’n rollia puolustava joukkue, b) Heatilla on NBA:n paras puolustuksen rotaatio, c) Heatilla on riveissään 203cm monipuolisuusihme, joka voi puolustaa vaivattomasti paikkoja 1. – 5.
Parkerin PnR-pelaamiseen kiteytyy nuo kaikki kolme mainitsemaani kohtaa. Sen lisäksi että Heat on sarjan paras puolustamaan palloskriiniä, niin sieltä tulee myös apupuolustus oikeaoppisesti esiin ja tarpeen vaatiessa sarjan paras puolustaja on valmis ottamaan sarjan parhaan takamiehen povitaskuunsa.
En siis näe, että Spursilla on oikein mitään aseita, millä se voisi heiluttaa Miamin huippuunsa viritettyä puolustuskonetta. Ja kaiken lisäksi, kun Spursilla ei löydy sellaista sisäuhkaa, jota pitäisi lähtökohtaisesti tuplata, niin finaalisarjassa ei voi syntyä sisäpelin kautta tilannetta, jossa Miamin puolustus olisi aina rotaatiossa. Riittää vain kun jokainen voittaa oman puolustettavansa.
- Miami matchaa potenssiin sata paremmin Spursiin kuin Spurs Miamiin. Heatilla on pelipaikkakohtaisessa vertailussa joka pelipaikalle pointin paikkaa lukuun ottamatta heittää pelaaja, joka pystyy pimentämään oman puolustettavansa. Ja Parkerin kanssa ei tule ongelmia, sillä LeBron on tarpeen vaatiessa aina valmis ottamaan Tonyn puolustukseensa.
Vastaavasti Spursilla ei ole tätä samaa mahdollisuutta ja ongelma korostuu siinä, josta seuraavassa kohdassa kerron.
- Miamilla on joukkueessaan maailman paras pelaaja ja kenties maailman paras urheilija tällä hetkellä. Minun on henkilökohtaisesti hyvin vaikea uskoa, että Leonard tai Green pystyisi horjuttamaan edes vähää alusta LeBronin meininkiä. Ihan ylivoimainen fyysinen talentti yhdistettynä huikeisiin koripallotaitoihin ja pelisilmään lisättynä vielä sarjan parhaalla ”clutch-geenillä” => siihen tämä finaalisarja loppu viimein ratkeaa.
Miami in 5.
Tämän vuoksi Miami Heat voittaa toisen peräkkäisen mestaruuden;
- Miamilla on kovempi intensiteetti, urheilullisuus ja fyysisyys. Vierastan vähän sitä, että nämä Sal-Serkut yms. laskevat Twitterissä finaalijoukkueiden aloitusviisikkojen ikiä. Intensiteetti, urheilullisuus ja fyysisyys ovat pelaajan ominaisuuksista kiinni, ei niinkään iästä. Spursin joukkueella ei yksinkertaisesti ole vastata takakentällä operoivien LeBronin ja Waden sekä etukentällä olevien Boshin, Haslemin ja Birdmanin intensiteettiin.
- Spursilla ei ole mitään millä se voisi satuttaa Miamia. Paljon on jenkkimediassa ja jenkkimedian analyyseja apinoivien kp.comistien keskuudessa jauhettu Parkerin pick ’n roll –pelaamisesta tai Spursin syöttöorientoituneesta hyökkäyspelistä, jolla se jauhaa Miamin puolustuksen palasiksi. Jotkut asiantuntijat ovat Twitterissä jopa väittäneet, että ”Popovich pitää Heatin puolustuksen rotaation kanssa kyllä hauskaa”.
Kumpikaan näistä yllä olevista väittämistä ei pidä paikkaansa, sillä a) Miami Heat on NBA:n paras pick ’n rollia puolustava joukkue, b) Heatilla on NBA:n paras puolustuksen rotaatio, c) Heatilla on riveissään 203cm monipuolisuusihme, joka voi puolustaa vaivattomasti paikkoja 1. – 5.
Parkerin PnR-pelaamiseen kiteytyy nuo kaikki kolme mainitsemaani kohtaa. Sen lisäksi että Heat on sarjan paras puolustamaan palloskriiniä, niin sieltä tulee myös apupuolustus oikeaoppisesti esiin ja tarpeen vaatiessa sarjan paras puolustaja on valmis ottamaan sarjan parhaan takamiehen povitaskuunsa.
En siis näe, että Spursilla on oikein mitään aseita, millä se voisi heiluttaa Miamin huippuunsa viritettyä puolustuskonetta. Ja kaiken lisäksi, kun Spursilla ei löydy sellaista sisäuhkaa, jota pitäisi lähtökohtaisesti tuplata, niin finaalisarjassa ei voi syntyä sisäpelin kautta tilannetta, jossa Miamin puolustus olisi aina rotaatiossa. Riittää vain kun jokainen voittaa oman puolustettavansa.
- Miami matchaa potenssiin sata paremmin Spursiin kuin Spurs Miamiin. Heatilla on pelipaikkakohtaisessa vertailussa joka pelipaikalle pointin paikkaa lukuun ottamatta heittää pelaaja, joka pystyy pimentämään oman puolustettavansa. Ja Parkerin kanssa ei tule ongelmia, sillä LeBron on tarpeen vaatiessa aina valmis ottamaan Tonyn puolustukseensa.
Vastaavasti Spursilla ei ole tätä samaa mahdollisuutta ja ongelma korostuu siinä, josta seuraavassa kohdassa kerron.
- Miamilla on joukkueessaan maailman paras pelaaja ja kenties maailman paras urheilija tällä hetkellä. Minun on henkilökohtaisesti hyvin vaikea uskoa, että Leonard tai Green pystyisi horjuttamaan edes vähää alusta LeBronin meininkiä. Ihan ylivoimainen fyysinen talentti yhdistettynä huikeisiin koripallotaitoihin ja pelisilmään lisättynä vielä sarjan parhaalla ”clutch-geenillä” => siihen tämä finaalisarja loppu viimein ratkeaa.
Miami in 5.
- Viestejä
- 1 228
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Asiallista ennakointia Sir Karnivorilta.
San Antonio on kurinalainen ja mukautuva, joka ei varmasti tule ampumaan itseään jalkaan. Miami on kuitenkin parempi joukkue ja omaa avaimet tähän sarjaan: jos se löytää parhaan puolustusintensiteettinsä, tullaan mestaruutta juhlimaan South Beachilla riippumatta San Antonion tekemisistä. Paperilla tämä tuntuu itsestäänselvyydeltä, mutta jostain syystä näin tapahtui Indiana-sarjassa oikeastaan vain kahdessa ottelussa seitsemästä.
Sydän sanoo San Antonio, mutta järki Miami...mestariksi Miami seitsemässä ottelussa.
Analysoidaan sitten tarkemmin kun on jotain analysoitavaa.
Sir Karnivori sanoi:
Asiallista ennakointia Sir Karnivorilta.
San Antonio on kurinalainen ja mukautuva, joka ei varmasti tule ampumaan itseään jalkaan. Miami on kuitenkin parempi joukkue ja omaa avaimet tähän sarjaan: jos se löytää parhaan puolustusintensiteettinsä, tullaan mestaruutta juhlimaan South Beachilla riippumatta San Antonion tekemisistä. Paperilla tämä tuntuu itsestäänselvyydeltä, mutta jostain syystä näin tapahtui Indiana-sarjassa oikeastaan vain kahdessa ottelussa seitsemästä.
Sydän sanoo San Antonio, mutta järki Miami...mestariksi Miami seitsemässä ottelussa.
Analysoidaan sitten tarkemmin kun on jotain analysoitavaa.
- Viestejä
- 2 290
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Spurshan tuon vie. Duncan pyyhkii Boshilla lattioita molemmissa päissä kenttää. Lisäksi näytti tässä topicissa enemmistö veikkaavan Heatia mestariksi, joten on varminta veikata just päinvastaista kun suomalaiset NBA "tietäjät".
Spurshan tuon vie. Duncan pyyhkii Boshilla lattioita molemmissa päissä kenttää. Lisäksi näytti tässä topicissa enemmistö veikkaavan Heatia mestariksi, joten on varminta veikata just päinvastaista kun suomalaiset NBA "tietäjät".
- Viestejä
- 1 729
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Tuodaanpa nyt oma kontribuutio tähän Parkerin palloskriinipelaamiseen. Miami on yleensä puolustanut palloskriinit hard hedgaamalla, eli eri tavalla kuin Spursin edelliset vastustajat Memphis ja Golden State, joiden isot pudottivat järjestään vapariviivan tasolle ottamaan Parkeria vastaan. Tämä mahdollisti Tonylle aina hyppyheiton suoraan ison yli tai suhteellisen helpon väylän korille näiden zachrandolphien ja andrewpoukattien ohi. Ja tuhoa syntyi.
Bosh, Haslem ja kumppanit ovat sen verran liikkuvia kaarella, että pystyvät luultavasti astumaan skriinin takaa esiin hidastamaan Parkeria sen verran, että Parkerin oma puolustaja ehtii taistella skriiinin läpi ja palata Tonyn eteen. Tämä toimii varsinkin silloin, jos siellä joku LeBron tai Battier puolustaa skriinintekijää. Eli en usko Parkerin yksin pystyvän tekemään pahempaa vahinkoa Heatin puolustukselle suoraan pick ’n rollista.
Indiana löysi omassa ottelusarjassaan keinon, miten tällainen puolustus murretaan. Skriinin tekijän (Hibbert) puolustajan joutuessa auttamaan aggressiivisesti takuriin, jäi skriinaajalle hetki aikaa rollata korille ja ottaa syvä asema paintista. Takuri swingasi pallon nopeasti eteenpäin, mistä oli hyvä ruokkia korinalustaa ja loppu olikin historiaa. Hibbert teki mitä 22 pistettä per peli 56% tarkkuudella.
Homma hajosi käsiin silloin, kun a) Miami onnistui träppäämään skriinin käyttäjää hidastaen pallon eteenpäin laittamista, ostaen lisää aikaa muulle puolustukselle suorittaa tarvittava rotaatio Hibbertin kanssa tai b) Miami pystyi pelaamaan syöttölinjat yli, hidastaen jälleen pallon kääntämistä ja antaen isolle pelaajalleen lisää aikaa työntää Hibbertiä kauemmaksi korista.
Tältä pohjalta finaalit ratkennevat pitkälti siihen, kuinka hyvin Spursin muut pelaajat pystyvät käyttämään hyväkseen sen hetkellisen 4 vs. 3 ylivoiman, jonka Parkerin palloskriinipelaaminen aiheuttaa. Kuten Sir Karnivori jossain topikissa sanoi, marginaalit tulevat olemaan äärettömän pienet vapaan nurkkakolmosen ja menetyksen välillä. Jos pitäisi joku joukkue valita tätä ylivoimaa hyväksikäyttämään, valitsisin juuri Spöösin, mutta silti pelottaa aika tosi paljon. Niin hyvä Miamin puolustus aina halutessaan on.
Koripallo on joukkuelaji, eikä yksittäisiin matchuppeihin eristäminen tuo useinkaan minkäänlaista käyttökelpoista informaatiota, varsinkaan San Antonion kaltaisen joukkueen kohdalla.
Tuodaanpa nyt oma kontribuutio tähän Parkerin palloskriinipelaamiseen. Miami on yleensä puolustanut palloskriinit hard hedgaamalla, eli eri tavalla kuin Spursin edelliset vastustajat Memphis ja Golden State, joiden isot pudottivat järjestään vapariviivan tasolle ottamaan Parkeria vastaan. Tämä mahdollisti Tonylle aina hyppyheiton suoraan ison yli tai suhteellisen helpon väylän korille näiden zachrandolphien ja andrewpoukattien ohi. Ja tuhoa syntyi.
Bosh, Haslem ja kumppanit ovat sen verran liikkuvia kaarella, että pystyvät luultavasti astumaan skriinin takaa esiin hidastamaan Parkeria sen verran, että Parkerin oma puolustaja ehtii taistella skriiinin läpi ja palata Tonyn eteen. Tämä toimii varsinkin silloin, jos siellä joku LeBron tai Battier puolustaa skriinintekijää. Eli en usko Parkerin yksin pystyvän tekemään pahempaa vahinkoa Heatin puolustukselle suoraan pick ’n rollista.
Indiana löysi omassa ottelusarjassaan keinon, miten tällainen puolustus murretaan. Skriinin tekijän (Hibbert) puolustajan joutuessa auttamaan aggressiivisesti takuriin, jäi skriinaajalle hetki aikaa rollata korille ja ottaa syvä asema paintista. Takuri swingasi pallon nopeasti eteenpäin, mistä oli hyvä ruokkia korinalustaa ja loppu olikin historiaa. Hibbert teki mitä 22 pistettä per peli 56% tarkkuudella.
Homma hajosi käsiin silloin, kun a) Miami onnistui träppäämään skriinin käyttäjää hidastaen pallon eteenpäin laittamista, ostaen lisää aikaa muulle puolustukselle suorittaa tarvittava rotaatio Hibbertin kanssa tai b) Miami pystyi pelaamaan syöttölinjat yli, hidastaen jälleen pallon kääntämistä ja antaen isolle pelaajalleen lisää aikaa työntää Hibbertiä kauemmaksi korista.
Tältä pohjalta finaalit ratkennevat pitkälti siihen, kuinka hyvin Spursin muut pelaajat pystyvät käyttämään hyväkseen sen hetkellisen 4 vs. 3 ylivoiman, jonka Parkerin palloskriinipelaaminen aiheuttaa. Kuten Sir Karnivori jossain topikissa sanoi, marginaalit tulevat olemaan äärettömän pienet vapaan nurkkakolmosen ja menetyksen välillä. Jos pitäisi joku joukkue valita tätä ylivoimaa hyväksikäyttämään, valitsisin juuri Spöösin, mutta silti pelottaa aika tosi paljon. Niin hyvä Miamin puolustus aina halutessaan on.
Kyllä ainakin tähän saakka Tim Duncania on pidetty parempana hyökkäyspelaajana kuin Roy Hibbertiä, joka vei Heatia mennen tullen ja palatessa aina kun sai pallon. Spursilla ei ainakaan aikaisemmin ole ollut vaikeuksia toimittaa palloa Timmyn hanskoihin, nyt Duncanin pitää enää dominoida.Achilles sanoi:
Molemmat joukkueet ovat parhaimillan silloin, kun se peli on sitä ”koris-tiki-takaa”, jolloin pallo liikkuu, miehet liikkuvat ja heitot jakautuvat suhteellisen tasaisesti pelaajien välillä. ”Joukkuekorista”. Eli eiköhän tämä ollut tässä.King James sanoi:
Memphisillä on pelipaikkakohtaisessa vertailussa joka pelipaikalle pointin paikkaa lukuun ottamatta heittää pelaaja, joka pystyy pimentämään oman puolustettavansa. Grizzliesillä on jopa heittää huomattavasti parempi puolustava pointti. Mutta kuinkas sitten kävikään, Spurs pudotteli Memphisin mukiin 106 pistettä per 100 pallonhallintaa, lähes kymmenen pistettä enemmän kuin mitä Memphis päästi omiin runkosarjassa.Achilles sanoi:
Koripallo on joukkuelaji, eikä yksittäisiin matchuppeihin eristäminen tuo useinkaan minkäänlaista käyttökelpoista informaatiota, varsinkaan San Antonion kaltaisen joukkueen kohdalla.
- Viestejä
- 1 870
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Ihan hyvää pohdintaa Heatin skriinin puolustuksen eroista Spursin aikaisempiin vastustajiin verrattuna.
Hibbert dominoi etukentällä Heatia mennen tullen ja palatessa, koska on 218cm pitkä ja omaa ”pituudestaan huolimatta” suhteellisen hyvän post-liike repertuaarin. Tim Duncan on taas vanha ja raihnainen, jonka Haslem, Bosh ja Birdman kyllä tulevat pysäyttämään 1v1.
Totta kai joukkuepuolustus on varmaan se merkittävin tekijä, kun tarkastellaan puolustuksien paremmuutta, mutta yhtenä alalajina joukkuepuolustukseen kuuluu yksilön puolustus niin pallollisena kuin pallottomana (käytännössä miten pitää oma pelaaja irti pallosta, miten voittaa oma puolustettava 1v1–tilanteessa). Mielestäni Spursin Memphisiä vastaan tekemät pisteet ei ole relevantti tieto puhuttaessa Heatin ja Spursin finaalisarjasta, sillä uskoakseni Heat peittoaa Memphisin molemmissa (sekä joukkue- että yksilöpuolustuksessa) selkeällä marginaalilla.
Mokeski sanoi:
Ihan hyvää pohdintaa Heatin skriinin puolustuksen eroista Spursin aikaisempiin vastustajiin verrattuna.
Mokeski sanoi:
Hibbert dominoi etukentällä Heatia mennen tullen ja palatessa, koska on 218cm pitkä ja omaa ”pituudestaan huolimatta” suhteellisen hyvän post-liike repertuaarin. Tim Duncan on taas vanha ja raihnainen, jonka Haslem, Bosh ja Birdman kyllä tulevat pysäyttämään 1v1.
Mokeski sanoi:
Totta kai joukkuepuolustus on varmaan se merkittävin tekijä, kun tarkastellaan puolustuksien paremmuutta, mutta yhtenä alalajina joukkuepuolustukseen kuuluu yksilön puolustus niin pallollisena kuin pallottomana (käytännössä miten pitää oma pelaaja irti pallosta, miten voittaa oma puolustettava 1v1–tilanteessa). Mielestäni Spursin Memphisiä vastaan tekemät pisteet ei ole relevantti tieto puhuttaessa Heatin ja Spursin finaalisarjasta, sillä uskoakseni Heat peittoaa Memphisin molemmissa (sekä joukkue- että yksilöpuolustuksessa) selkeällä marginaalilla.
- Viestejä
- 1 729
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Luvut eivät olleet siinä suinkaan minään profetiana Spöösin hyökkäyksen tehokkuudesta finaaleissa, vaan vain todistamassa, että vaikka Memphisillä oli jokaiselle pelipaikalle heittää pelaaja, joka pystyy pimentämään oman puolustettavansa, ei se loppupeleissä paljoa lohduttanut.
218cm pitkä ja hyvän post-liike repertuaarin omaava Hibbert teki runkosarjassa 16 pistettä 45% heittotarkkuudella per 36 minuuttia, kun taas vanha ja raihnainen Tim Duncan 21 pistettä 51% tarkkuudella samassa ajassa. Hibbert oli toki surkea alkukaudesta, mutta pudotuspelien kaksi ensimmäistä kierrostakin Hibbert oli raakojen tilastojen valossa tehottomampi kuin Duncan, kunnes vasta Miamia vastaan räjähti täydellisesti. Duncan ei ole ehkä yhtä pitkä kuin Hibbert, mutta äärettömän pitkät kädet jopa Hibbertiin verrattuna tasoittavat eroa hieman, ja taidot ja kokemus clichaavat homman lopullisesti. Ainakin teoriassa.Achilles sanoi:
Achilles sanoi:
Luvut eivät olleet siinä suinkaan minään profetiana Spöösin hyökkäyksen tehokkuudesta finaaleissa, vaan vain todistamassa, että vaikka Memphisillä oli jokaiselle pelipaikalle heittää pelaaja, joka pystyy pimentämään oman puolustettavansa, ei se loppupeleissä paljoa lohduttanut.
Jos suoraan tilastoista katsotaan, niin Memphisillä oli runkosarjan toisiksi paras puolustus Miamin seitsemänneksi parasta vastaan. Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että parhaimmillaan Heatilla on potentiaalia olla Grizzliesiä parempi difujoukkue.
- Viestejä
- 1 228
Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs
Itse itseäni lainaten.
Spekuloidaan vielä hiukan finaalisarjan historiallisia vaikutuksia:
Jos Heat voittaa: LeBronin selkä-selkää-vasten mestaruudet pyyhkivät tehokkaasti uran alkuvaiheen hyytymiset muistista, 2012-2013 Heat luetaan historiallisen hyväksi joukkueeksi ja Wade nousee kohisten kaikkien aikojen parhaiden listalla voitettuaan kolmannen mestaruuden neljällä yrityksellä. Duncanin, Parkerin, Ginobilin, Popon ja muiden Spursien statukseen ei juurikaan vaikutusta, koska voittaneet jo niin paljon ja lähtevät tähän sarjaan selvästi altavastaajana.
Jos Spurs voittaa: Duncanin ja Popon 5 finaalia/5 mestaruutta on aivan jäätävä suoritus, Spurs ottaa tukevan kiinnityksen 2000-luvun parhaan joukkueen titteliin sekä Parker ja Ginobili varmistavat paikkansa NBA:n kaikkien aikojen parhaiden ulkomaalaisten joukossa. LeBronin finaalisaldo 1/4 on historiallisestikin silmiinpistävä, jolle vetää vertoja vain Jerry Westin 1/9 ja Wiltin 2/5, "Wade ei koskaan hävinnyt finaaleja ennen LeBronia".
Historiankirjoja tulllaan siis joka tapauksessa kirjoittamaan uusiksi.
Sal-serkku sanoi:
Itse itseäni lainaten.
Spekuloidaan vielä hiukan finaalisarjan historiallisia vaikutuksia:
Jos Heat voittaa: LeBronin selkä-selkää-vasten mestaruudet pyyhkivät tehokkaasti uran alkuvaiheen hyytymiset muistista, 2012-2013 Heat luetaan historiallisen hyväksi joukkueeksi ja Wade nousee kohisten kaikkien aikojen parhaiden listalla voitettuaan kolmannen mestaruuden neljällä yrityksellä. Duncanin, Parkerin, Ginobilin, Popon ja muiden Spursien statukseen ei juurikaan vaikutusta, koska voittaneet jo niin paljon ja lähtevät tähän sarjaan selvästi altavastaajana.
Jos Spurs voittaa: Duncanin ja Popon 5 finaalia/5 mestaruutta on aivan jäätävä suoritus, Spurs ottaa tukevan kiinnityksen 2000-luvun parhaan joukkueen titteliin sekä Parker ja Ginobili varmistavat paikkansa NBA:n kaikkien aikojen parhaiden ulkomaalaisten joukossa. LeBronin finaalisaldo 1/4 on historiallisestikin silmiinpistävä, jolle vetää vertoja vain Jerry Westin 1/9 ja Wiltin 2/5, "Wade ei koskaan hävinnyt finaaleja ennen LeBronia".
Historiankirjoja tulllaan siis joka tapauksessa kirjoittamaan uusiksi.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.