- Viestejä
- 2 601
Tasoero oli paljon isompi kuin lopputulos kertoo. Lahden mahis siinä, jos Kivimäki joutuu olemaan sivussa, eikä Parks ole täydessä kunnossa.
Joo. Lahti pääsi vähän varkain hyvällä tuurilla peliin mukaan 4. jaksolla, kun esim. Rannikko heitti kolme täysin vapaa kolkkia ohi kaaren nupista. Näistä kaikista tilanteista Lahti taisi juosta transission korin toiseen päähän. Ja myös Parks heitti pari täysin vapaata kolkkia ohi. Noista kolkeista pari sisään niin peli olisi ollut taputeltu.
Toinen mielenkiintoinen asia on, että mitä Pieti päättää tehdä Woodin puolustamisen osalta.
Tämän osalta Lahti teki muutoksen eli nyt sisäänsyöttö Woodille otettiin kokonaan pois pelaamalla yli. Saas nähdä mikä on Vilppaan vastaus tähän toisessa pelissä. Kyllähän tuohon varmasti joku high-low -peli yritetään kehittää.
Tuo on iso kysymys, että kuinka hyvin Lahti pystyy skoraamaan Vilppaan puolustusta vastaan.
79 pinnaa melko odotettu määrä Lahdelta. Alussa Lahden hyökkääminen oli tuskaista, kun joka kerta joutui nuhjaamaan hidasta hyökkäystä. Pelin toisella puoliajalla Lahti sai sitten enemmän puolinopeita, joiden osalta auttoi Vilppaan 15 menetystä. Tuskin jatkossa Vilpas menettää palloa noin paljon, joten Lahden pitää parantaa hitaan hyökkäyksen pelaamista että saa edes tuon 79 pinnaa kasaan. Lahden pitää ehkä enemmän vaan pyrkiä pelaamaan isolationia Myerille/McCulloghille/Pearsonille varsinkin jos on matchupissa esim. Koivisto, Eerikinharjua tai Rannikkoa vastaan.