Näin sivustaseuraajana kuitenkin ihmettelen että nyt kun näitä "kohuja" näyttää tasaisin väliajoin tulevan, niin aina syyllinen vaikuttaa löytyvän Ultrasin ulkopuolelta. Kannattajaryhmään kuulumaton henkilö teki sitä ja tätä...
Minusta Ultrasin on tehtävä enemmän näiden selkkausten kitkemiseksi. Ei voi olla joka kerta mahdollista, että kannattajaryhmän ulkopuolinen on syyllinen näihin perseilyihin. Tällä hetkellä se vaikuttaa automaatioperusteelta, jolla saadaan helposti ja vaivattomasti pestyä kädet tapauksesta.
Kannattajaryhmän rakenteessa on selkeästi ongelmia jos "ryhmän ulkopuoliset" pääsevät mellastamaan näin. Luulisi olevan Ultrasin johtohenkilöidenkin intresseissä että ryhmän maine ei pääse jatkuvasti rapaantumaan.
Mitä nämä muut kohut ovat? Viime kaudelta muistan sen, että viime kaudella jollain vierasreissulla (oliko Kouvola?) Ultrasia syytettiin kehitysvammaiselle henkilölle huutelusta. Lopputulos taisi olla, että huudon ihan myönnettiin tulleen Ultrasin riveistä, mutta se ei mitenkään liittynyt tämän henkilön kehitysvammaisuuteen. (Ilmeisesti siis paikallisille hyvin tuttu hahmo oli mennyt vierasfanien eteen huutelemaan, mistä oli tullut jokin luokkaa "painu nyt helvettiin" vastaus)
Ja jos
@megabag todistukseen on uskominen, niin mitä Ultrasin tässä olisi pitänyt tehdä?
Itse toivoisin, että tuollaisen tullessa vastaan kuka tahansa katsoja kävelisi välittömästi lähimmän järjestyksenvalvojan luo. Sen jälkeen se on järjestyksenvalvojan tehtävä poistaa kyseinen katsoja välittömästi katsomosta. Suotavaa olisi myös ottaa henkilön tiedot ylös, ja tässä tapauksessa sekä Ura että Vilpas voisivat varmistaa kyseiselle henkilölle porttikiellon otteluihinsa.
Vilppaan nopealla reaktiolle plussaa. Se jäi vielä tosin epäselväksi, että olivatko Ura tai Vilpas esim. juuri porttikiellon osalta tehneet jotain toimenpiteitä.