Yleensä kerrotaan alaraajavamma, yläraajavamma tms. Harvemmin yksilöidään tarkemmin minkä laatuinen vaurio on kysymyksessä. Vastustajalle ei kannata antaa liikaa tietoa....
Miksei muuten kautta aikain liigassa kenelläkään muulla ole muistaakseni ollut luumustelmaa kuin Mullisella?
....
Luumustelma havaitaan magneettikuvauksella: "Tyypillinen magneetissa paljastuva löydös on luumustelma. Tällainen mikrotrauma ei näy röntgenkuvassa. Vamma vaatii kuitenkin harjoittelutason laskemista, koska se voi edetä kovassa treenauksessa murtumaksi. "Miten luumustelma havaitaan? Ja mikä se on?
...
Luumustelmia ihan putkessa. Eikös se Huolilallakin ole olkapäässä?
Ottelun lähtökohdat huomioonottaen Kataja pärjännyt yllättävänkin hyvin. Seppälä, Huolila ja Mullinen kotoisessa sairastuvassa ja Malami ja Tijatsi hyökkäyksessä lumiukkoina. Silti vielä mukana pelissä.
Vilpas ei ole mitään erikoista esittänyt, paitsi Kipsin kolkit.
Pahoin pelkään, että kun Vilpas tormistautuu ja Katajalta alkaa polttoaine loppumaan, niin ero repsahtaa lopussa rumaksi.
Älä levitä väärää tietoa muka kysymysmerkin suojissa. Kukaan ei ole sellaista väittänyt.Luumustelmia ihan putkessa. Eikös se Huolilallakin ole olkapäässä?
Tulee ikävä antennipäätä, kun katsoo Vanttajan tekemistä.
Hienoa että Jojen suuta huolettaa kahden Vilppaan pelaajan yhden pelin +/- saldon pakkaset.Niinhän siinä kävi, kuten saattoi helposti ennustaakin. Jos ei vaparit uponneet alussakaan, niin väsyneenä sitten vieläkin huonommin.
Poissaolot. Palmin hyökkäyspeli. Vaparit. Ja Kipsin jäätävä heittopäivä. Siinähän se. Muutenhan oltiin ihan tasaväkisiä.... Olisikohan Mullinen antanut Kipsin heitellä noin rauhassa?
Neposen ja Rannikon peli miinuksilla....
Hienoa että Jojen suuta huolettaa kahden Vilppaan pelaajan yhden pelin +/- saldon pakkaset.
Mutta totta tuo, ei ollut paras peli Vilppaalta, paitsi ehkä tuo Gibbsin poistunut käsikipsi. Mutta ihan ok lopputulos siitä huolimatta.