Verkkolehden uusimmat
-
Lassi Nikkarinen Karhun kaatoon puolustus edellä – ”Kun saa stoppeja, on helpompi pelata”
4.5.2024 7:30
-
NBA-pelaaja sekosi tappion hetkellä – heitti katsojia pallolla päähän
3.5.2024 16:41
-
Nokian Gibson hehkuttaa joukkuettaan: ”Tämä on ollut hauskin kauteni koskaan”
3.5.2024 8:05
-
Packin historiallinen vappuilotulitus toi voiton Katajalle – Nokian Gibson kävi kuumana
1.5.2024 20:57
-
NBA-pelaaja kolasi vahingossa valmentajansa pitkälle sairauslomalle
29.4.2024 13:31
-
Koskimies tietää tärkeän totuuden: ”Ei Topias Palmia tarvitse käskeä heittämään”
26.4.2024 14:37
Susijengi 2017
- Viestiketjun aloittaja Vitalstatistix
- Alkaa
- Viestejä
- 3 510
Vs: Susijengi 2017
Nopeasti katsottuna Suomi sijottuu lohkossaan kakkoseksi ja vastaan tulee B-lohkon kolmonen. Tuo ratkeaa melkoisella varmuudella huomisessa Italia-Georgia ottelussa, voittaja taitaa olla lohkokolmonen ja Suomen tuleva vastustaja.
Jos siitä selviää (siis 8 parhaan joukkoon), seuraava vastustaja kaaviossa taitaa olla Espanja, Jos siihen otteluun päästään niin sitten seuraavaan ei taideta päästä.
Tänään Suomi pelasi erinomaisesti, ainoa ongelma oli Wilsonin ja Koiviston poissaolo, jolloin Koponen / Rannikko / Salin joutui koko 40 min ajan täyttämään 1 ja 2 paikat. Kyllä se näkyi, väsy tuli ja peli meni hieman tukkoon. Varsinkin silloin jälkimmäisellä puoliskolla kun Kreikka alkoi pelata small ballia panemalla koko sentterikalustonsa penkille. Suomella oli vaikeuksia, varsinkin Leellä. Leen vaihtuminen Murphyyn paransi peliä huomattavasti ja kyllähän pelin ratkaisu oli Suomen 6p hyökkäys, Teemun kolme varmaa vaparia ja Markkasen tyly kolkki.
Mutta hieno nähdä että Koponen kuntoutuu ja kantaa joukkuetta, Istanbuliin voidaan lähteä rennon itsevarmoina.
Nopeasti katsottuna Suomi sijottuu lohkossaan kakkoseksi ja vastaan tulee B-lohkon kolmonen. Tuo ratkeaa melkoisella varmuudella huomisessa Italia-Georgia ottelussa, voittaja taitaa olla lohkokolmonen ja Suomen tuleva vastustaja.
Jos siitä selviää (siis 8 parhaan joukkoon), seuraava vastustaja kaaviossa taitaa olla Espanja, Jos siihen otteluun päästään niin sitten seuraavaan ei taideta päästä.
Tänään Suomi pelasi erinomaisesti, ainoa ongelma oli Wilsonin ja Koiviston poissaolo, jolloin Koponen / Rannikko / Salin joutui koko 40 min ajan täyttämään 1 ja 2 paikat. Kyllä se näkyi, väsy tuli ja peli meni hieman tukkoon. Varsinkin silloin jälkimmäisellä puoliskolla kun Kreikka alkoi pelata small ballia panemalla koko sentterikalustonsa penkille. Suomella oli vaikeuksia, varsinkin Leellä. Leen vaihtuminen Murphyyn paransi peliä huomattavasti ja kyllähän pelin ratkaisu oli Suomen 6p hyökkäys, Teemun kolme varmaa vaparia ja Markkasen tyly kolkki.
Mutta hieno nähdä että Koponen kuntoutuu ja kantaa joukkuetta, Istanbuliin voidaan lähteä rennon itsevarmoina.
- Viestejä
- 2 333
Vs: Susijengi 2017
Kun ei tunnu nukuttavan eikä tarvii herätä aamulla aikaisin, niin otanpa vielä tän tilanteen huomiseksi kun eilisen jälkeen moni kysymysmerkki on poistunut ja täälläkin spekuloidaan.
Huomenna on kova pelipäivä.
Kreikka ja Puola ottaa yhteen viimeisestä jatkopaikasta. Peli on raakaa: voittaja menee jatkoon lohkon neljäntenä (ja saa vastaansa B-lohkon ykkösen), häviäjä jää lohkon vitoseksi ja putoaa.
Slovenia ja Ranska pelaa lohkovoitosta (saada vastaansa B-lohkon nelonen). Slovenian voitto Ranskasta takaa sille lohkovoiton ja pudottaa Ranskan lohkon kolmoseksi: Suomelle Slovenian voitto takaa siis kakkospaikan, kävi Suomelle pelissä Islantia vastaan miten vain.
Jos Ranska voittaa Slovenian, Suomen on voitettava Islanti ollakseen mukana kisassa kakkospaikasta.
Suomen kannalta harmillista on, että jos Ranska voittaa 1-2 pisteellä, Slovenia voittaa edelleen lohkon (eli pinnan tai kahden tappio ei ole Slovenialle maailmanloppu), mutta Suomi jää tällöin kolmanneksi. Ranskan 3-4 pisteen voitto vie Ranskan ykköseksi ja jättää Slovenian kakkoseksi (ja Suomen siis edelleen kolmoseksi). Sen sijaan, jos Ranska voittaa 5 pisteellä tai enemmän, Ranska voittaa lohkon, Suomi tulee kakkoseksi ja Slovenia kolmoseksi (edellyttäen siis, että Suomi hoitaa illalla Islannin).
Islanti pelaa illalla enää kunniasta riemukkaan reissuyleisönsä edessä – ja jos Slovenia voittaa iltapäiväpelinsä, niin Suomellekin lopputulos on turnauksen kannalta ihan sama koska lohkon kakkospaikka (ja peli B-lohkon kolmosta vastaan) on varmistettu jo ennen pelin alkua.
Sen sijaan Ranskan voitto Sloveniasta kasvattaa Suomen panoksia sen verran, että tappio Islannille veisi lohkon kolmoseksi (vastaan tulisi B-lohkon kakkonen). Tähän lisättäköön se poikkeus, että jos Ranska voittaa Slovenian 1-4 pisteellä, niin Suomi jää kolmanneksi myös riippumatta Islanti-pelin tuloksesta – eli siinäkin tapauksessa Islanti-ottelu olisi merkityksetön sarjataulukon kannalta.
Mutta kuten edellä sanottu, Ranskan voittaessa Slovenian viidellä pisteellä (tai enemmän), Suomi nousee lohkon kakkoseksi voittamalla Islannin.
Huomisen iltapäiväpelissä kotiyleisöllä on siis mielenkiintoinen tilanne: on syytä lähtökohtaisesti kannustaa Sloveniaa koska Suomen kakkossija varmistuisi Slovenian voitolla. Jos Ranska näyttää kuitenkin lopussa vievän pidemmän korren, kannattaa kotiyleisön vaihtaa raisuun Ranskan kannustamiseen jotta se voittaisi vähintään viidellä pisteellä.
Kuten täällä on jo pariin kertaan todettu: pitkälle turnauksessa tähdättäessä kolmossija lie se vaarallisin (koska Espanja).
Kun ei tunnu nukuttavan eikä tarvii herätä aamulla aikaisin, niin otanpa vielä tän tilanteen huomiseksi kun eilisen jälkeen moni kysymysmerkki on poistunut ja täälläkin spekuloidaan.
Huomenna on kova pelipäivä.
Kreikka ja Puola ottaa yhteen viimeisestä jatkopaikasta. Peli on raakaa: voittaja menee jatkoon lohkon neljäntenä (ja saa vastaansa B-lohkon ykkösen), häviäjä jää lohkon vitoseksi ja putoaa.
Slovenia ja Ranska pelaa lohkovoitosta (saada vastaansa B-lohkon nelonen). Slovenian voitto Ranskasta takaa sille lohkovoiton ja pudottaa Ranskan lohkon kolmoseksi: Suomelle Slovenian voitto takaa siis kakkospaikan, kävi Suomelle pelissä Islantia vastaan miten vain.
Jos Ranska voittaa Slovenian, Suomen on voitettava Islanti ollakseen mukana kisassa kakkospaikasta.
Suomen kannalta harmillista on, että jos Ranska voittaa 1-2 pisteellä, Slovenia voittaa edelleen lohkon (eli pinnan tai kahden tappio ei ole Slovenialle maailmanloppu), mutta Suomi jää tällöin kolmanneksi. Ranskan 3-4 pisteen voitto vie Ranskan ykköseksi ja jättää Slovenian kakkoseksi (ja Suomen siis edelleen kolmoseksi). Sen sijaan, jos Ranska voittaa 5 pisteellä tai enemmän, Ranska voittaa lohkon, Suomi tulee kakkoseksi ja Slovenia kolmoseksi (edellyttäen siis, että Suomi hoitaa illalla Islannin).
Islanti pelaa illalla enää kunniasta riemukkaan reissuyleisönsä edessä – ja jos Slovenia voittaa iltapäiväpelinsä, niin Suomellekin lopputulos on turnauksen kannalta ihan sama koska lohkon kakkospaikka (ja peli B-lohkon kolmosta vastaan) on varmistettu jo ennen pelin alkua.
Sen sijaan Ranskan voitto Sloveniasta kasvattaa Suomen panoksia sen verran, että tappio Islannille veisi lohkon kolmoseksi (vastaan tulisi B-lohkon kakkonen). Tähän lisättäköön se poikkeus, että jos Ranska voittaa Slovenian 1-4 pisteellä, niin Suomi jää kolmanneksi myös riippumatta Islanti-pelin tuloksesta – eli siinäkin tapauksessa Islanti-ottelu olisi merkityksetön sarjataulukon kannalta.
Mutta kuten edellä sanottu, Ranskan voittaessa Slovenian viidellä pisteellä (tai enemmän), Suomi nousee lohkon kakkoseksi voittamalla Islannin.
Huomisen iltapäiväpelissä kotiyleisöllä on siis mielenkiintoinen tilanne: on syytä lähtökohtaisesti kannustaa Sloveniaa koska Suomen kakkossija varmistuisi Slovenian voitolla. Jos Ranska näyttää kuitenkin lopussa vievän pidemmän korren, kannattaa kotiyleisön vaihtaa raisuun Ranskan kannustamiseen jotta se voittaisi vähintään viidellä pisteellä.
Kuten täällä on jo pariin kertaan todettu: pitkälle turnauksessa tähdättäessä kolmossija lie se vaarallisin (koska Espanja).
- Viestejä
- 670
Vs: Susijengi 2017
On kyllä vaikea hyväksyä se tosiasia, että loistopelillä ja vain yhdellä tappiolla voi jäädä lohkon kolmanneksi, mutta matematiikka on ihmeellistä.
Omaan silmään eilisen pelin tuomarilinja oli hieman erikoinen verrattuna aiempiin peleihin. Etenkin ensimmäisellä puoliajalla kreikkalaiset saivat käyttää kroppaa hyökkäyspäässä aivan surutta ja puhtaaltakin näyttänyt puolustus johti virheeseen. Tämä onneksi tasoittui hiukan jälkimmäisellä puoliskolla. Aiemmissa peleissä tuomarit ovat olleet kyllä oikein hyviä.
On kyllä vaikea hyväksyä se tosiasia, että loistopelillä ja vain yhdellä tappiolla voi jäädä lohkon kolmanneksi, mutta matematiikka on ihmeellistä.
Omaan silmään eilisen pelin tuomarilinja oli hieman erikoinen verrattuna aiempiin peleihin. Etenkin ensimmäisellä puoliajalla kreikkalaiset saivat käyttää kroppaa hyökkäyspäässä aivan surutta ja puhtaaltakin näyttänyt puolustus johti virheeseen. Tämä onneksi tasoittui hiukan jälkimmäisellä puoliskolla. Aiemmissa peleissä tuomarit ovat olleet kyllä oikein hyviä.
- Viestejä
- 7 517
Vs: Susijengi 2017
Mulla oli jotenkin kokoajan melko vahva usko että ei tuossa hätää. Minusta siinä kohtaa kun Kreikka alkoi kiriä, niin silloinkaan ei varsinaisesti panikoitu. Kreikka alko prässäämään ja tuplaamaan/triplaamaan ja ite ajattelin että virheiden kautta vapareilla voittoon. No nyt se oli oikeastaan Rannikon näyttelijänlahjat, mitkä varmisti Suomen voiton.
Dzeko sanoi:
Mulla oli jotenkin kokoajan melko vahva usko että ei tuossa hätää. Minusta siinä kohtaa kun Kreikka alkoi kiriä, niin silloinkaan ei varsinaisesti panikoitu. Kreikka alko prässäämään ja tuplaamaan/triplaamaan ja ite ajattelin että virheiden kautta vapareilla voittoon. No nyt se oli oikeastaan Rannikon näyttelijänlahjat, mitkä varmisti Suomen voiton.
- Viestejä
- 1 653
Vs: Susijengi 2017
Puolueettomuutta tuskin kovin moni kotisohvilla kaipaa, mutta A-J:n tuomareihin jatkuvasti kiinnijääminen on kyllä todella rasittavaa. Pieti toki paikkaa kommenteillaan, mutta kun selotaja on hommassa niin tunteella mukana, että kokee tämänkin henkilökohtaisena loukkauksena jatkaa se vaan kierrettä. AJ vaatisi vierelleen vähemmän analyyttisen ja objektiivisuutta tavoittelevan kommentaattorin tai Pieti nuetraalimman selostajan. Tai sitten vaan tuottajan pitäisi pitää kavereille puhuttelu aiheesta "yrittäkää päästä itsenne yli"
Professori sanoi:
Puolueettomuutta tuskin kovin moni kotisohvilla kaipaa, mutta A-J:n tuomareihin jatkuvasti kiinnijääminen on kyllä todella rasittavaa. Pieti toki paikkaa kommenteillaan, mutta kun selotaja on hommassa niin tunteella mukana, että kokee tämänkin henkilökohtaisena loukkauksena jatkaa se vaan kierrettä. AJ vaatisi vierelleen vähemmän analyyttisen ja objektiivisuutta tavoittelevan kommentaattorin tai Pieti nuetraalimman selostajan. Tai sitten vaan tuottajan pitäisi pitää kavereille puhuttelu aiheesta "yrittäkää päästä itsenne yli"
- Viestejä
- 250
Vs: Susijengi 2017
Ranniko käänsi pelin korostamalla hienovaraisesti kreikkalaisen läppäisyä, mikä saikin vielä nerokkaasti penkin/valmentajan kuumenemaan ja aika äkkiä oli 4 pinnan johto kasvanut taas 10 pisteeseen.
Pelit kun oon kattonut paikan päällä niin ei ole tarvinut studioselostuksesta kärsiä. Ite en oikein Pietiä jaksa ja tuomioiden loputon ymmärtäminen vaan tympii.
Ranniko käänsi pelin korostamalla hienovaraisesti kreikkalaisen läppäisyä, mikä saikin vielä nerokkaasti penkin/valmentajan kuumenemaan ja aika äkkiä oli 4 pinnan johto kasvanut taas 10 pisteeseen.
Pelit kun oon kattonut paikan päällä niin ei ole tarvinut studioselostuksesta kärsiä. Ite en oikein Pietiä jaksa ja tuomioiden loputon ymmärtäminen vaan tympii.
- Viestejä
- 2 568
Vs: Susijengi 2017
No olipa taas peli. Ehdottomasti ehjin peli tähän asti, ja jos ei lasketa sitä Kreikan 13 pisteen runia, niin alkusekunneista lähtien ei ollut epäselvää kenen ehdoilla peliä pelataan. Kreikan piti dominoida korinalustaa fyysisyydellään, mutta Suomi vei levypallot 34-25 eivätkä Boroussis, Papagiannis, Printezis ja kumppanit oikeastaan saaneet mitään aikaiseksi. Kun Kreikan pelejä tässä turnauksessa on seurannut, niin kyllähän se aika hengettömältä on näyttänyt, vaikka joukkue on täynnä Euroliiga-tähtiä. Ei ihme, että Kreikan vanhamaajoukkuejyrä Kostas Tsartsaris on ahdistunut Kreikan maajoukkueen nykytilasta. Suomi sen sijaan oli loistava. Eniten lämmittää mieltä Koposen suvereeni esitys, kun tietää, millaisia vastoinkäymisiä hän on kohtanut viime vuoden aikana. Rannikko pelasi loistavasti eilen, jos tähänastinen on ollut aikamoista alisuorittamista. Ja mites se Calle LindBOOMin sisääntulo!
Tänään jatketaan ja toivotaan nyt, että Slovenia hoitaisi Ranskan. Onhan se oikeastaan aika absurdia, että voittamalla neljä peliä viidestä ja häviämällä yhden pelin kolmella pisteellä voi johtaa lohkon kolmospaikkaan. Espanjan välttäminen tässä vaiheessa olisi enemmän kuin suotavaa. Odotan jo vesi kielellä, mitä Markkanen pystyy tekemään Gasoleja vastaan, mutta mieluummin vasta myöhemmässä vaiheessa. Ekalla kierroksella ottaisi itse mieluummin Saksan kuin Italian vastaan. Italia on jostain syystä ollut aika vaikea Suomelle viime vuosina.
No olipa taas peli. Ehdottomasti ehjin peli tähän asti, ja jos ei lasketa sitä Kreikan 13 pisteen runia, niin alkusekunneista lähtien ei ollut epäselvää kenen ehdoilla peliä pelataan. Kreikan piti dominoida korinalustaa fyysisyydellään, mutta Suomi vei levypallot 34-25 eivätkä Boroussis, Papagiannis, Printezis ja kumppanit oikeastaan saaneet mitään aikaiseksi. Kun Kreikan pelejä tässä turnauksessa on seurannut, niin kyllähän se aika hengettömältä on näyttänyt, vaikka joukkue on täynnä Euroliiga-tähtiä. Ei ihme, että Kreikan vanhamaajoukkuejyrä Kostas Tsartsaris on ahdistunut Kreikan maajoukkueen nykytilasta. Suomi sen sijaan oli loistava. Eniten lämmittää mieltä Koposen suvereeni esitys, kun tietää, millaisia vastoinkäymisiä hän on kohtanut viime vuoden aikana. Rannikko pelasi loistavasti eilen, jos tähänastinen on ollut aikamoista alisuorittamista. Ja mites se Calle LindBOOMin sisääntulo!
Tänään jatketaan ja toivotaan nyt, että Slovenia hoitaisi Ranskan. Onhan se oikeastaan aika absurdia, että voittamalla neljä peliä viidestä ja häviämällä yhden pelin kolmella pisteellä voi johtaa lohkon kolmospaikkaan. Espanjan välttäminen tässä vaiheessa olisi enemmän kuin suotavaa. Odotan jo vesi kielellä, mitä Markkanen pystyy tekemään Gasoleja vastaan, mutta mieluummin vasta myöhemmässä vaiheessa. Ekalla kierroksella ottaisi itse mieluummin Saksan kuin Italian vastaan. Italia on jostain syystä ollut aika vaikea Suomelle viime vuosina.
- Viestejä
- 173
Vs: Susijengi 2017
Suomella on siis -1 (Ranska +2 Slovenia-3).
Ranskan pisteen voitto tarkoittaisi että Ranskalla on -1. Ranskan 4 pisteen voitto olisi taas Slovenia -1.
Ranskan kahden tai kolmen pisteen voitto on selvä, Suomi kolmoseksi skenaario.
Käykö tässä vielä niin että Suomen täytyy oikeasti antaa Islannille kunnon selkäsauna, jos Ranska ottaa niukan voiton. Ranskalla ja Slovenialla on molemilla korisuhde nyt +45 Suomella +14. Eli vähintään 28/33 pisteen voitto Islannista nostaisi Suomen kaikkien matsien korieron Ranskan ja Slovenian ohi.
Mitenkä tuo nyt oikeasti menee jos päädytään "tasapeliin" eli keskinäisten korierokin on sama. Ei löydy mistään tuota sääntöä.Vitalstatistix sanoi:Slovenia ja Ranska pelaa lohkovoitosta (saada vastaansa B-lohkon nelonen). Slovenian voitto Ranskasta takaa sille lohkovoiton ja pudottaa Ranskan lohkon kolmoseksi: Suomelle Slovenian voitto takaa siis kakkospaikan, kävi Suomelle pelissä Islantia vastaan miten vain.
Jos Ranska voittaa Slovenian, Suomen on voitettava Islanti ollakseen mukana kisassa kakkospaikasta.
Suomen kannalta harmillista on, että jos Ranska voittaa 1-2 pisteellä, Slovenia voittaa edelleen lohkon (eli pinnan tai kahden tappio ei ole Slovenialle maailmanloppu), mutta Suomi jää tällöin kolmanneksi. Ranskan 3-4 pisteen voitto vie Ranskan ykköseksi ja jättää Slovenian kakkoseksi (ja Suomen siis edelleen kolmoseksi). Sen sijaan, jos Ranska voittaa 5 pisteellä tai enemmän, Ranska voittaa lohkon, Suomi tulee kakkoseksi ja Slovenia kolmoseksi (edellyttäen siis, että Suomi hoitaa illalla Islannin).
Kuten täällä on jo pariin kertaan todettu: pitkälle turnauksessa tähdättäessä kolmossija lie se vaarallisin (koska Espanja).
Suomella on siis -1 (Ranska +2 Slovenia-3).
Ranskan pisteen voitto tarkoittaisi että Ranskalla on -1. Ranskan 4 pisteen voitto olisi taas Slovenia -1.
Ranskan kahden tai kolmen pisteen voitto on selvä, Suomi kolmoseksi skenaario.
Käykö tässä vielä niin että Suomen täytyy oikeasti antaa Islannille kunnon selkäsauna, jos Ranska ottaa niukan voiton. Ranskalla ja Slovenialla on molemilla korisuhde nyt +45 Suomella +14. Eli vähintään 28/33 pisteen voitto Islannista nostaisi Suomen kaikkien matsien korieron Ranskan ja Slovenian ohi.
- Viestejä
- 726
Vs: Susijengi 2017
Jos Ranska voittaa, niin Suomen koriero vertailussa on 164-165. Slovenialla se on tällä hetkellä +3 ja Ranskalla -2. Jos Ranska voittaa 2-3 pisteellä on Suomi kolmas. Jos Ranska voittaa 1 tai 4 pistellä niin riippuu siitä miten paljon pisteitä ottelussa tehdään. Aika runsaskorinen ottelu vaaditaan tähän skenaarioon, molempien tehtävä jonkun verran yli 80 pistettä. En halua ajatella että ottelu sovittaisiin Ranskan 2-3 pisteen voittoon, enkä usko sellaisiin.
Itse kuulun niihin jotka on alkanut tykätä siitä kun Pieti korjaa väitteitä koko ajan. Ehdottoman hyvä oli se että etukäteen olet päättänyt että japanilainen tuomari tuomitsee väärin. Se on juuri näin.
Jos Ranska voittaa, niin Suomen koriero vertailussa on 164-165. Slovenialla se on tällä hetkellä +3 ja Ranskalla -2. Jos Ranska voittaa 2-3 pisteellä on Suomi kolmas. Jos Ranska voittaa 1 tai 4 pistellä niin riippuu siitä miten paljon pisteitä ottelussa tehdään. Aika runsaskorinen ottelu vaaditaan tähän skenaarioon, molempien tehtävä jonkun verran yli 80 pistettä. En halua ajatella että ottelu sovittaisiin Ranskan 2-3 pisteen voittoon, enkä usko sellaisiin.
Itse kuulun niihin jotka on alkanut tykätä siitä kun Pieti korjaa väitteitä koko ajan. Ehdottoman hyvä oli se että etukäteen olet päättänyt että japanilainen tuomari tuomitsee väärin. Se on juuri näin.
- Viestejä
- 726
Vs: Susijengi 2017
Koponen pelasi ensimmäisen normaalin matsinsa ja oli todella hyvä. Nyt oli Rannikon vuoro olla se muista joka ratkaisee, näin tämän kuuluukin mennä.
Koponen pelasi ensimmäisen normaalin matsinsa ja oli todella hyvä. Nyt oli Rannikon vuoro olla se muista joka ratkaisee, näin tämän kuuluukin mennä.
- Viestejä
- 676
Vs: Susijengi 2017
Tähän on pakko puuttua, eli pistemäärät eivät kai ole kovin isossa merkityksessä, vaan ainoastaan tuo koriero tasapisteiden sattuessa. Ranskan pitää voittaa yli 4 pistettä, jolloin Slovenia tippuu lukuun -2 tai enemmän miinusta ja se jää Suomen -1 -lukeman taakse. Kaikki eivät voi jäädä samaan lukemaan, jolloin käsittääkseni vertailtaisiin korisuhteita. Jos kaksi päätyy samaan, en tiedä, miten ratkaistaan. Jos Ranska voittaa 4 pisteellä, Slovenialla ja Suomella on -1 ja Ranskalla +2. Joku tietävämpi selittäköön, miten tästä edetään.vapaamuurari sanoi:
- Viestejä
- 31
Vs: Susijengi 2017
Helppo selittää, koska suoraan koripallon säännöistä, joita sovelletaan myös Euroopan kilpailuihin. Ei vertailla siis mitään korisuhteita vaan mennään seuraavasti.
"If 2 or more teams have the same win-loss record of all games in the group, the game(s) between these 2 or more teams shall decide on the classification. If the 2 or more teams have the same win-loss record of the games between them, further criteria will be applied in the following order:
• Higher goal difference of the games between them
• Higher number of goals scored in the games between them
• Higher goal difference of all games in the group.
• Higher number of goals scored in all games in the group.
If these criteria still cannot decide, a draw shall decide on the final classification."
Nimenomaan siis keskinäisten otteluiden (kaikkien kolmen kesken) pistemäärillä ratkaistaisiin.
RBP(ex) sanoi:
Helppo selittää, koska suoraan koripallon säännöistä, joita sovelletaan myös Euroopan kilpailuihin. Ei vertailla siis mitään korisuhteita vaan mennään seuraavasti.
"If 2 or more teams have the same win-loss record of all games in the group, the game(s) between these 2 or more teams shall decide on the classification. If the 2 or more teams have the same win-loss record of the games between them, further criteria will be applied in the following order:
• Higher goal difference of the games between them
• Higher number of goals scored in the games between them
• Higher goal difference of all games in the group.
• Higher number of goals scored in all games in the group.
If these criteria still cannot decide, a draw shall decide on the final classification."
Nimenomaan siis keskinäisten otteluiden (kaikkien kolmen kesken) pistemäärillä ratkaistaisiin.
- Viestejä
- 1 159
Vs: Susijengi 2017
Suomi on ilmeisesti mennyt eteenpäin koripallossa kun nykyään pitää jo olla huolissaan siitä, että Kreikka pääsee koripallo-ottelun aikana parhaimmillaan neljän pisteen päähän Hieno peli ja voitto laajalla rintamalla. Wilson ja Koivisto vielä huilimassa. Kreikan koripallo taitaa maajoukkuetasolla kärsiä tuosta Olympiacos/Panathinaikos välisestä kissanhännänvedosta.
Suomi on ilmeisesti mennyt eteenpäin koripallossa kun nykyään pitää jo olla huolissaan siitä, että Kreikka pääsee koripallo-ottelun aikana parhaimmillaan neljän pisteen päähän
Hieno peli ja voitto laajalla rintamalla. Wilson ja Koivisto vielä huilimassa. Kreikan koripallo taitaa maajoukkuetasolla kärsiä tuosta Olympiacos/Panathinaikos välisestä kissanhännänvedosta.- Viestejä
- 7 517
Vs: Susijengi 2017
Juuri näin, mutta samaan aikaan Kreikka pelasi loppukiriä melkosella riskillä kokoajan. Tuplauksia ja prässäyksiä, mitkä olisi voineet hyvin johtaa ihan aiheelliseenkin epäurheilijamaiseen mikä tapahtuikin Markkasen kohdalla tai sitten muuten vain helppoihin kuppeihin. Se että Suomi otti prässin silti melko rauhallisesti ja antoi Kreikan höntyillä voidaan katsoa johtaneen edellämainittuun tapahtumasarjaan. Rannikko toki yhtenä isona Suomen peliä rauhoittavana tekijänä.
Jarppi666 sanoi:Ranniko käänsi pelin korostamalla hienovaraisesti kreikkalaisen läppäisyä, mikä saikin vielä nerokkaasti penkin/valmentajan kuumenemaan ja aika äkkiä oli 4 pinnan johto kasvanut taas 10 pisteeseen.
Juuri näin, mutta samaan aikaan Kreikka pelasi loppukiriä melkosella riskillä kokoajan. Tuplauksia ja prässäyksiä, mitkä olisi voineet hyvin johtaa ihan aiheelliseenkin epäurheilijamaiseen mikä tapahtuikin Markkasen kohdalla tai sitten muuten vain helppoihin kuppeihin. Se että Suomi otti prässin silti melko rauhallisesti ja antoi Kreikan höntyillä voidaan katsoa johtaneen edellämainittuun tapahtumasarjaan. Rannikko toki yhtenä isona Suomen peliä rauhoittavana tekijänä.
- Viestejä
- 2 333
Vs: Susijengi 2017
Ja mun on näköjään korjattava snadisti tuota laskelmaani ekan kohdan (eli Ranskan yhden pisteen voiton kohdalla)... eli pannaan vielä kerran, oletuksella, että jokaisen tasatilanteen kohdalla pyritään käyttämään aina ylintä mahdollista päätäntäperustetta tuossa perusteiden arvohierarkiassa. Hope I'm right...
Slovenian voitto johtaa siis Suomen varmaan kakkospaikkaan koska Ranska jää joko voiton päähän Suomesta (jos Suomi voittaa Islannin) tai tasoihin (jos Suomi häviää Islannille) jolloin keksinäinen matsi ratkaisee Suomen eduksi.
Fine.
Ranskan voittaessa lasketaan korieroja kolmen samalla "win-loss rekordilla" olevan kesken - "Higher goal difference of the games between them". Tämä siis mikäli Suomi voittaa Islannin - Suomen tappio Islannille jättää Suomen kolmanneksi mikäli Ranska voittaa. Tämän tilanteen Suomi onneksi tietää ennen Islanti-pelin alkua.
Ne korierot sitten.
Suomella koriero tulee olemaan -1 (Ranskasta +2, Sloveniasta -3)
Sloveniallla se on nyt +3 (voitto Suomesta +3)
Ranskalla se on nyt -2 (tappio Suomelle -2)
Jos Ranska voittaa yhdellä pisteellä tulos on:
Slovenia +2, Ranska -1, Suomi -1
Tällöin Slovenia on ykkönen, mutta Ranska ja Suomi ovat tasoissa. Korkein päätäntäperuste Ranskan ja Suomen välillä olisi keskinäinen ottelu eli Suomi olisi kakkonen?
Jos Ranska voittaa kahdella pisteellä tulos on:
Slovenia +1, Ranska 0, Suomi -1
Tällöin Slovenia on ykkönen, Ranska kakkonen ja Suomi kolmonen.
Jos Ranska voittaa kolmella pisteellä tulos on:
Slovenia 0, Ranska +1, Suomi -1
Tällöin Ranska nousee lohkoykköseksi ja Slovenia putoaa kakkoseksi: Suomi on edelleen kolmas.
Jos Ranska voittaa neljällä pisteellä tulos on:
Slovenia -1, Ranska +2, Suomi -1
Ranska voittaa lohkon, mutta Slovenia ja Suomi jäävät tasoihin jolloin Slovenia menee keskinäisen pelin perusteella kakkoseksi?
Jos Ranska voittaa viidellä pisteellä tai enemmän tulos on:
Slovenia -2 tai vähemmän, Ranska vähintään +3, Suomi -1
Ranska voittaa, Suomi on kakkonen ja Slovenia jää kolmanneksi.
Eli tuonne näyttää jäävän tuollainen kiinnostava yksityiskohta, että Ranskan yhden pinnan voitto ei vielä riitä sille kakkossijaan eli Suomi on kakkonen Slovenian voittaessa tai Ranskan voittaessa vain yhdellä pisteellä. Eli Suomi päätyisi kolmoseksi vain Ranskan 2-4 pisteen voitolla.
Lisäksi on myös hyvä muistaa, että kumpikaan noista ei halua lohkon kolmanneksi koska molemmilla on varmasti kunnianhimoa ja ihan realistisiakin toiveita edetä turnauksessa pitkälle - ja Espanja olisi aika paha kanto kaskessa hiukan liian aikaisin lohkon kolmoselle. Eli Ranskan näkökulmasta tappio ei tule kysymykseenkään eikä yhden pinnan voitto riitä (lyön vaikka vetoa, että lopussa heitetään hätätilassa ennemmin kolkki jolla voitetaan kahdella pinnalla kuin tyydytään yhden pinnan voiton takaavaan helppoon lay-uppiin). Slovenia voi hyväksyä yhden tai kahden pinnan tappion (pelaa takuuvarman pallonhallinnan viimeisillä sekunneilla ennemmin kuin yrittää väkisin tasoittaa / voittaa jos on tappiolla 1-2 pistettä), mutta viiden pinnan tappiota Slovenia ei suostu ottamaan vaan pelaajat myyvät vaikka isoäitinsä sen väistääkseen.
Juuri näin. Ja kiitos myös DAF:lle ihan virallisten sääntöjen näyttämisestä.RBP(ex) sanoi:
Ja mun on näköjään korjattava snadisti tuota laskelmaani ekan kohdan (eli Ranskan yhden pisteen voiton kohdalla)... eli pannaan vielä kerran, oletuksella, että jokaisen tasatilanteen kohdalla pyritään käyttämään aina ylintä mahdollista päätäntäperustetta tuossa perusteiden arvohierarkiassa. Hope I'm right...
Slovenian voitto johtaa siis Suomen varmaan kakkospaikkaan koska Ranska jää joko voiton päähän Suomesta (jos Suomi voittaa Islannin) tai tasoihin (jos Suomi häviää Islannille) jolloin keksinäinen matsi ratkaisee Suomen eduksi.
Fine.
Ranskan voittaessa lasketaan korieroja kolmen samalla "win-loss rekordilla" olevan kesken - "Higher goal difference of the games between them". Tämä siis mikäli Suomi voittaa Islannin - Suomen tappio Islannille jättää Suomen kolmanneksi mikäli Ranska voittaa. Tämän tilanteen Suomi onneksi tietää ennen Islanti-pelin alkua.
Ne korierot sitten.
Suomella koriero tulee olemaan -1 (Ranskasta +2, Sloveniasta -3)
Sloveniallla se on nyt +3 (voitto Suomesta +3)
Ranskalla se on nyt -2 (tappio Suomelle -2)
Jos Ranska voittaa yhdellä pisteellä tulos on:
Slovenia +2, Ranska -1, Suomi -1
Tällöin Slovenia on ykkönen, mutta Ranska ja Suomi ovat tasoissa. Korkein päätäntäperuste Ranskan ja Suomen välillä olisi keskinäinen ottelu eli Suomi olisi kakkonen?
Jos Ranska voittaa kahdella pisteellä tulos on:
Slovenia +1, Ranska 0, Suomi -1
Tällöin Slovenia on ykkönen, Ranska kakkonen ja Suomi kolmonen.
Jos Ranska voittaa kolmella pisteellä tulos on:
Slovenia 0, Ranska +1, Suomi -1
Tällöin Ranska nousee lohkoykköseksi ja Slovenia putoaa kakkoseksi: Suomi on edelleen kolmas.
Jos Ranska voittaa neljällä pisteellä tulos on:
Slovenia -1, Ranska +2, Suomi -1
Ranska voittaa lohkon, mutta Slovenia ja Suomi jäävät tasoihin jolloin Slovenia menee keskinäisen pelin perusteella kakkoseksi?
Jos Ranska voittaa viidellä pisteellä tai enemmän tulos on:
Slovenia -2 tai vähemmän, Ranska vähintään +3, Suomi -1
Ranska voittaa, Suomi on kakkonen ja Slovenia jää kolmanneksi.
Eli tuonne näyttää jäävän tuollainen kiinnostava yksityiskohta, että Ranskan yhden pinnan voitto ei vielä riitä sille kakkossijaan eli Suomi on kakkonen Slovenian voittaessa tai Ranskan voittaessa vain yhdellä pisteellä. Eli Suomi päätyisi kolmoseksi vain Ranskan 2-4 pisteen voitolla.
Lisäksi on myös hyvä muistaa, että kumpikaan noista ei halua lohkon kolmanneksi koska molemmilla on varmasti kunnianhimoa ja ihan realistisiakin toiveita edetä turnauksessa pitkälle - ja Espanja olisi aika paha kanto kaskessa hiukan liian aikaisin lohkon kolmoselle. Eli Ranskan näkökulmasta tappio ei tule kysymykseenkään eikä yhden pinnan voitto riitä (lyön vaikka vetoa, että lopussa heitetään hätätilassa ennemmin kolkki jolla voitetaan kahdella pinnalla kuin tyydytään yhden pinnan voiton takaavaan helppoon lay-uppiin). Slovenia voi hyväksyä yhden tai kahden pinnan tappion (pelaa takuuvarman pallonhallinnan viimeisillä sekunneilla ennemmin kuin yrittää väkisin tasoittaa / voittaa jos on tappiolla 1-2 pistettä), mutta viiden pinnan tappiota Slovenia ei suostu ottamaan vaan pelaajat myyvät vaikka isoäitinsä sen väistääkseen.
- Viestejä
- 173
Vs: Susijengi 2017
Tuoltahan se virallisista säännöistä löytyikin. - Toivottavasti siis tämä 2014 versio on vielä pitävä.
http://www.fibaeurope.com/default.asp?coid=%7B2EC43876-B1F5-440E-8E0D-2D8B01097917%7D&subimage=&do=download
Eli jos Suomella on sama korisuhde Slovenian kanssa, Slovenia voittaa. Jos sama Ranskan kanssa Suomi voittaa. - muilla matseilla ei merkitystä.
Ranskan 2-4 pisteen voitto tiputtaa Suomen kolmoseksi. Ranska tarvitsee vähintään kolmen pisteen voiton lohkovoittoon.
Tuoltahan se virallisista säännöistä löytyikin. - Toivottavasti siis tämä 2014 versio on vielä pitävä.
http://www.fibaeurope.com/default.asp?coid=%7B2EC43876-B1F5-440E-8E0D-2D8B01097917%7D&subimage=&do=download
Eli jos Suomella on sama korisuhde Slovenian kanssa, Slovenia voittaa. Jos sama Ranskan kanssa Suomi voittaa. - muilla matseilla ei merkitystä.
Ranskan 2-4 pisteen voitto tiputtaa Suomen kolmoseksi. Ranska tarvitsee vähintään kolmen pisteen voiton lohkovoittoon.
- Viestejä
- 2 333
Vs: Susijengi 2017
Tässä vielä pikainen listaus B-lohkon lopputulos-vaihtoehdoista... (kts. tarkemmat selitykset "EM-kisat 2017" -ketjusta)
Jokaisella sijoituksella on ekana joukkue jonka uskon päätyvän tuolle tilalle ja sitten suluissa joukkue joka voi päätyä tuolle tilalle (suluissa olevat myös järjestyksessä jota pidän todennäköisimpänä). Eli jos joku joukkue ei ole jollakin sijalla edes suluissa, se ei voi saavuttaa sitä (esim. Italia ei voi nousta kolmossijaa ylemmäksi tai Saksa tippua kakkossijaa alemmaksi)
1. Liettua (Saksa)
2. Saksa (Liettua, Georgia)
3. Italia (Georgia, Liettua)
4. Georgia (Italia, Ukraina)
5. Israel (Ukraina, Georgia)
6. Ukraina (Israel)
Tässä vielä pikainen listaus B-lohkon lopputulos-vaihtoehdoista... (kts. tarkemmat selitykset "EM-kisat 2017" -ketjusta)
Jokaisella sijoituksella on ekana joukkue jonka uskon päätyvän tuolle tilalle ja sitten suluissa joukkue joka voi päätyä tuolle tilalle (suluissa olevat myös järjestyksessä jota pidän todennäköisimpänä). Eli jos joku joukkue ei ole jollakin sijalla edes suluissa, se ei voi saavuttaa sitä (esim. Italia ei voi nousta kolmossijaa ylemmäksi tai Saksa tippua kakkossijaa alemmaksi)
1. Liettua (Saksa)
2. Saksa (Liettua, Georgia)
3. Italia (Georgia, Liettua)
4. Georgia (Italia, Ukraina)
5. Israel (Ukraina, Georgia)
6. Ukraina (Israel)
- Viestejä
- 31
Vs: Susijengi 2017
Joo, noin menee kuten Vitalstatistix esittää, sääntöjen esimerkit paljastavat sen. Eli siinä ei aina katsota koko sitä keskinäisten tasapinnojen ryhmän KOKO kriteeriä loppuun, vaan kun yksi on jollain kriteerillä paras, se poistetaan ja muodostetaan uusi alaryhmä. Siksi juuri noin, eli keskinäisten tehdyt pinnat eivät tule juuri missään vertailtavaksi.
Joo, noin menee kuten Vitalstatistix esittää, sääntöjen esimerkit paljastavat sen. Eli siinä ei aina katsota koko sitä keskinäisten tasapinnojen ryhmän KOKO kriteeriä loppuun, vaan kun yksi on jollain kriteerillä paras, se poistetaan ja muodostetaan uusi alaryhmä. Siksi juuri noin, eli keskinäisten tehdyt pinnat eivät tule juuri missään vertailtavaksi.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.