- Viestejä
- 860
Onkohan Maxhuni vai Seppälä aloittava pointti? Pikkasen tuntuu olevan tasoeroa jengeillä...
Tästä voi olla monta eri mieltä...Miksi Suomi ei saanut syötettyä Saboniksen yli Pöllälle korin alle? Pöllällä oli ihan kivasti toistuvasti siilattu Sabonis pois korin alta. Eikö Suomen pelaajat osaa syöttää? Saboniksella olisi nopeasti tullut virhetili täyteen.....
Ihmettelin ihan samaa. Pöllä teki low postissa kovasti töitä, että sai aseman, mutta ei sitten saanut siitä palkintoa (palloa). Vaikka ei olisi saanut koria, niin syöttö sisään olisi tuonut kolmen pisteen heittäjillekin tilaa.Miksi Suomi ei saanut syötettyä Saboniksen yli Pöllälle korin alle? Pöllällä oli ihan kivasti toistuvasti siilattu Sabonis pois korin alta. Eikö Suomen pelaajat osaa syöttää?
Vastustajat osaa myös liikuttaa palloa paljon paremmin, selvästi monipuolisempaa hyökkäämistä. Ihan samantekevää käytännössä miten siellä puolustettiin ja ketä siellä puolusti koska liettua teki korin kun se sitä todella halusi. Veikkaan että Liettuassa ollaan sitä mieltä ettei ottelu palvellut heidän kannaltaan sitä mitä olisivat halunneet.Kirjoitin toisessa keskustelussa, että näkisin mielelläni maajoukkueessa enemmän hyökkäyspäähän keskittyviä pelaajia eikä ainoastaan puolustuksen eksperttejä. Nyt on pakko pakitella hieman.
Ilari Seppälä ja Edon Maxhuni ovat kumpikin juuri tällaisia pelaajia, joiden heikkoudet löytyvät puolustuksesta. Etenkin Seppälän pitäminen kentällä luo oikeasti aika ison ongelman puolustukselle, kun kaveri ei pärjää vastustajalle 1v1 jalalla. Vastustajat tänään toki Euroopan eliittiä.
Se, että Susijengissä voisi pelata tuollaisella puolustamisella, vaatisi käytännössä Lauri Markkasen tasoista hyökkäyspään pelaamista. Vähintään.
Vastustajat osaa myös liikuttaa palloa paljon paremmin, selvästi monipuolisempaa hyökkäämistä. Ihan samantekevää käytännössä miten siellä puolustettiin ja ketä siellä puolusti koska liettua teki korin kun se sitä todella halusi. Veikkaan että Liettuassa ollaan sitä mieltä ettei ottelu palvellut heidän kannaltaan sitä mitä olisivat halunneet.
Ärsyttävää katsoa samoja keskinkertaisuuksia aina, nytkin dettmann peluuti heitä paljon vaikka nuoria oli mukana. Huffin pystyy ymmärtämään mutta kaikki muut on sanotaan suoraan kasa höyryävää paskaa ja se ei miksikään muutu. Suomen kannalta matsin parasta antia oli omasta mielestä Gustavsonin, Maxhunin ja Valtosen yksilöväläytykset. Peluuttaisi seuraavan matsin käytännössä kokonaan nuorilla kun niitä nyt on matkassa. Mitä kauemmin jatketaan samalla tyylillä aina, niin sen alemmas valutaan tasossa.
Täydellisessä maailmassa esimerkiksi "Teemu Rannikko" olisi kotona päivystävä varavalmentaja, jolle varsinaiset valmentajat voisivat tarvittaessa soittaa ja kysyä asioita....Ihmettelin ihan samaa. Pöllä teki low postissa kovasti töitä, että sai aseman, mutta ei sitten saanut siitä palkintoa (palloa). Vaikka ei olisi saanut koria, niin syöttö sisään olisi tuonut kolmen pisteen heittäjillekin tilaa.
Täydellisessä maailmassa esimerkiksi "Teemu Rannikko" olisi kotona päivystävä varavalmentaja, jolle varsinaiset valmentajat voisivat tarvittaessa soittaa ja kysyä asioita....
En ymmärrä miten on mahdollista sallia, että a) syöttöä sisälle ei edes pystytä antamaan ja b) se syöttö ei osuisi täydellisesti kohdalleen.
Minusta on hyvin pelottavaa, että maajoukkuetasolla on valmentajia joiden mielestä on ihan normaalia, että ainoastaan osa syötöistä osuu kohdalleen. Vinkki: kaikkia syöttöjä ei ole pakko antaa yhdellä kädellä.
Ymmärrän, että Pöllän tapauksissa siellä oli Sabonis häntä puolustamassa. Uhkana oli, että Sabonis olisi katkaissut syötön tai Pöllä ei olisi laittanut kaikkia vapaaheittoja sisään. Palkintona olisi ollut Saboniksen virhetilin kasvaminen....
Yleisellä tasolla toteaisin muista kesän turnauksista, että siellä korin alla on ollut Suomella, jopa 100% prosentin vapaaheittäjiä. Siitä huolimatta syöttöä sisälle ei ole edes yritetty. Pahoin pelkään, että kyseessä voi olla laajempi useampaa maajoukkuetta koskeva ongelma....
Toivottavasti olen täysin väärässä ja näen mörköjä, joita ei oikeasti ole olemassa ja maajoukkuetasolla kaikki on ihan hyvin....Nostan jo valmiiksi käden ylös virheen merkiksi....
Sorry, mutta aivan pakko on tuolle mustennetulle hieman nauraa. Siis että HD, joka tietää koripallosta aivan kaiken, soittaisi ja kyselisi joltakin neuvoa. Olisi mielenkiintoista nähdä myös esim. Okko Järvi näissä karkeloissa. Ei mikään mahdottoman iäkäs pelimies ja varmasti vähintään samaa tasoa, kuin jotkut nyt joukkueessa nähdyt.
Näinhän se on. Vaikka maajoukkue on aina maajoukkue ja parhaiden tulisi mahdollisuuksien mukaan edustaa maataan niin halutessaan/voidessaan, voisi valmennusjohto miettiä, onko Antti Kanervolla, Juho Nenosella tai Mikko Koivistolla annettavanaan tähän peliin jotain sellaista johon emme tienneet hänen pystyvän, vai tulisiko katsoa miten uudet kaverit pärjäävät.
Sitten on vielä kolmosvaihtoehto, joka on kaikkein huonoin. Peluutetaan samoja vanhoja koska aina ennenkin on tehty niin, eikä anneta uudemmille tulokkaille kunnon mahdollisuuksia, vaikka vanhoilla homma kyntäisi pelistä toiseen ja vaikka ne uudet tulokkaat olisivat antaneet kuinka hyviä näyttöjä tahansa. Tuskin tästä kuitenkaan on kyse.
Henkilökohtaisesti tosin olen sitä mieltä, että pitäisi ensin olla näyttöä pärjäämisestä ihan työkseen ammattitasolta pärjäämisestä ennen kuin minuutteja lippulaivaan tarvitsisi harkita.