Koripallo.com

Susijengi EM-kisoissa 2022

Viestejä
726
Miesten maajoukkue on 3 pelaajan varassa, joista vähintään 2 on saatava yhtäaikaa mukaan. Kaikki 3 on takamiehiä, muilta pelaajilta voi tulla yksittäinen matsi jossa he onnistuvat erittäin hyvin mutta yleensä sitä seuraa sitten erittäin huono matsi. Yleistaso ei siis muilla ole riittävän korkea. Huff ja Kotti on olleet tasaisemmin ok, mutta ei kukaan vastustaja varmasti ajattele Suomen rosterin nähdessään että voi hemmetti Huff ja Kotti pelaa. Jantunen ei käsittääkseni tule osallistumaan tulevaan karsintaan, hän ei ole myöskään pistenikkari vaan pisteet on hänen tilastojensa heikkous. Maksimituloksen saamiseksi Wilsonin, Salinin ja Koposen pitäisi olla jatkuvasti kentällä 2/3 ja vielä osa pelistä 3/3. Jos leikitään että teidän olisi pakko draftata joku suomalainen kolmikon ulkopuolelta vain tähän karsintaan niin olen 100% että hajontaa tulisi paljon. Siellä tulisi myös nimiä jotka eivät ole päässeet/saaneet mahdollisuutta näyttää osaamistaan. Sen järkyttävän tasapaksuisuuden takia niin monet haluaa edes toivoa että löytyisi joku. Antti-Jussi Sipilä teki pari erinomaista kysymystä viime tv-matsin aikana, Poikolalta hän kysyi Liettuan hyökkäyksestä että minkä takia Suomi ei tee samanlaista? Poikola vastasi pelaajien tasosta. Toinen oli sitten Dettmannilta miten pystytään pitämään susijengiboomi päällä? Dettmann väisti kysymyksen ja höpisi taas isojen korismaiden määräilystä ja eduista. Se syy jos siis käy niin ettei Suomi selviä em-karsinnoista kisoihin on isoissa korismaissa. Tavallaanhan se onkin koska Serbia tulee ottamaan 1 paikan, jää sinne silti vielä 1 paikka ja kai valmentajakin jollain lailla on roolissa muillakin tuloksilla kuin voitoilla?

Tässä kun on kritisoitu HBA:n toimintaa, niin minusta Awak Kuier on kehittynyt. Hän on selvästi monipuolisempi ja nimenomaan tehotilastojaankin merkittävämpi. Noissa nuorten turnauksissa vastustajista näkee miten heidän oma peli sotkeentuu tuohon 1 pelaajan preesensiin ja mentaaliseen uhkaan. Tämä ei missään nimessä tarkoita ettei hän olisi kehittynyt myös muualla, mutta pääasia varmasti kaikille että on kehittynyt. Omasta mielestäni HBA:n idea on hyvä, vastaavanlaista keskittämistä käytetään muissakin lajeissa.
 
Viestejä
2 336
Ja on vielä sekin, ettei näiden harjoituspelien pointti ole voitto tai tappio siinä mielessä, kun se on jossakin sarjapelissä saati sitten pleijareissa tai turnauksessa. Kukaan ei tietenkään lähde häviämään peliä, mutta vaikkapa uusille pelaajille peliajan ja kokemuksen antaminen voi olla voittamista tärkeämpää (kuten selvästi nyt oli Suomen kannalta kyse). Samaten voi esim. ajatella, että jos jengissä halutaan sitten aikanaan tosipeleissä peluuttaa kokeneita roolipelaajia, pitää niillekin antaa jonkin verran peliaikaa harjoituspeleissä, ettei ihan kv-pelien tempo ja tatsi katoa. Koposet ja Salinit puolestaan saa kyllä kausien aikana pelata kovia pelejä Euroopan huipputasolla riittävästi, että voivat huilata yhden tai kaksi harjoitusmaaottelua.

Että en kyllä kitisisi häviämisestä tai siitä, että miksi ei otettu pelin aikana kaikkia mahdollisia keinoja käyttöön, että juuri tuo matsi olisi voitettu. Koska se ei ollut pelin tarkoitus eikä sen häviäminen tavallaan maksanut mitään (sarjasijoitusta, pleijarien jatkumista tms.).

Tavallaan, koska itselläkin kävi tämä mielessä:
Veikkaan että Liettuassa ollaan sitä mieltä ettei ottelu palvellut heidän kannaltaan sitä mitä olisivat halunneet.
Että toivottavasti ei saatu tästä isompaa mainehaittaa. Viime vuosina kovat joukkueet on tykänneet pelata Susijengiä vastaan koska on huomattu, että Susijengi pelaa hyvin ja on hyvä treenivastus tämän tyyppistä pelitapaa mahdollisesti tulevassa turnauksessa / karsintalohkossa pelaavia jengejä vastaan. Näin Suomikin on saanut kovia harjoituspelejä. Mutta jos Suomi lähtee useammin pelailemaan toisten kisoihin valmistuvaa ykkösjengiä vastaan nuorisoporukalla ilman todellisia ykköspelaajiaan, niin kyllähän sana leviää ja kutsutkin vähenee / kieltäytymiset lisääntyy. Yksi peli ei nyt varmaan tuollaista imagohaittaa aiheuta, mutta pidemmällä tähtäimellä sekin on aito ongelma.

Siitä olen varma, että Liettuan joukkueen- ja valmennusjohdossa ollaan tällä hetkellä erittäin tyytymättömiä Suomeen ja ollaan pettyneitä siihen, mitä matsista saatiin. Eikä ihan kohta pyydetä eikä vastata myöntävästi suomalaisten pelitarjouksiin.
 
Viestejä
726
Se on käsittämätöntä tämä joka vuotinen kitina siitä "kuinka paskasti maajoukkueen vanhat pelaavat". Se mikä pitää muistaa, että nämä eilen mukana olleet "vanhat" esim. Koivisto, Kotti, Huff ovat ihan puhtaita roolipelaajia jotka vaativat jonkun tekemään heille paikkoja. Eilen sellaista pelaajaa ei ollut joukkueessa mukana. Toinen asia mikä on hyvä muistaa, että näillä "vanhoilla pelaajilla" me ollaan pelattu huikean hyvin 2010-luvulla ja haastettu ja jopa voitettu ihan Euroopan huippumaita.. Edelleenkin meidän paras 8-9 pelaajan maajoukkueen runko muodostuu näistä "vanhoista pelaajista" (+Markkanen), jos halutaan parhaalla ryhmällä lähteä haastamaan huippumaita.

Toki nämä nuoret pystyvät hetkittäin tekemään hyviä ratkaisuja, mutta eilenkin mustia hetkiä oli enemmän kuin hyviä. Karmein vaihe nähtiin kolmannen neljänneksen alussa, kun Dettmaan heitti lähes kokonaan nuorisoviisikon kentälle ja Liettua kiristi puolustuksen ruuvia.. Sitten tilanne vähän taas tasaantui, kun Dettman heitti vanhempia pelaajia kentälle.

Niin ikävä kuin se onkin todeta, niin tällä hetkellä me ollaan tosipeleissä vielä ihan täysin näiden "vanhojen pelaajien" varassa tulevissa karsinnoissakin. Toki eilen vielä tärkeimmät näistä "vanhoista pelaajista" puuttuivat. Mutta yhtään ei voi väheksyä esim. Kotin, Huffin tai Koiviston tärkeää roolia ja rutiinia, kun tosipelit taas alkavat.. Jos Markkanen unohdetaan, niin seuraavaksi paras nuori pelaaja tällä hetkellä on Jantunen, joka kuitenkin on edelleen vain ihan hustlaavassa roolissa. Ja hänen varaan ei voida yhtään laskea Suomen hyökkäyspelaamista. Juuri päättyneissä mm-jatkokarsinnoissakin Jantunen sai kuudessa pelissä kasaan vain 15 pinnaa suht isoilla minuuteilla.
Oli hyvä että kirjoitit koska tässä nähdään miten eri tavalla voi asiaa lähestyä. Historian jätän pois, koska urheilussa on juuri niin hyvä mitä sillä hetkellä on. Muussa tapauksessa ei voisi juuri koskaan laittaa vanhoja pelaajia sivuun. Sitten puhut virheistä, totta kai niitä sattui ja se olisi ollut luonnotonta jos niin ei olisi käynyt. Kuten totesit tuli myös onnistumisia, sellaisia onnistumisia heidän uskalluksen ja luovuuden takia mitä ei sitten muilta syntynyt ollenkaan. Pallonmenetyksiä ja ns räikeitä epäonnistumisia myös liioitellaan aina, niistä tulee se 2 pistettä. Positiiviset, rohkeat suoritukset ovat ne mitkä tekee sen eron, niillä voitetaan ja monotonisella suorittamisella jossa pyritään minimoimaan virheet niin niillä roikutaan mutta ei voiteta.
 
Viestejä
726
Ja on vielä sekin, ettei näiden harjoituspelien pointti ole voitto tai tappio siinä mielessä, kun se on jossakin sarjapelissä saati sitten pleijareissa tai turnauksessa. Kukaan ei tietenkään lähde häviämään peliä, mutta vaikkapa uusille pelaajille peliajan ja kokemuksen antaminen voi olla voittamista tärkeämpää (kuten selvästi nyt oli Suomen kannalta kyse). Samaten voi esim. ajatella, että jos jengissä halutaan sitten aikanaan tosipeleissä peluuttaa kokeneita roolipelaajia, pitää niillekin antaa jonkin verran peliaikaa harjoituspeleissä, ettei ihan kv-pelien tempo ja tatsi katoa. Koposet ja Salinit puolestaan saa kyllä kausien aikana pelata kovia pelejä Euroopan huipputasolla riittävästi, että voivat huilata yhden tai kaksi harjoitusmaaottelua.

Että en kyllä kitisisi häviämisestä tai siitä, että miksi ei otettu pelin aikana kaikkia mahdollisia keinoja käyttöön, että juuri tuo matsi olisi voitettu. Koska se ei ollut pelin tarkoitus eikä sen häviäminen tavallaan maksanut mitään (sarjasijoitusta, pleijarien jatkumista tms.).

Tavallaan, koska itselläkin kävi tämä mielessä:

Että toivottavasti ei saatu tästä isompaa mainehaittaa. Viime vuosina kovat joukkueet on tykänneet pelata Susijengiä vastaan koska on huomattu, että Susijengi pelaa hyvin ja on hyvä treenivastus tämän tyyppistä pelitapaa mahdollisesti tulevassa turnauksessa / karsintalohkossa pelaavia jengejä vastaan. Näin Suomikin on saanut kovia harjoituspelejä. Mutta jos Suomi lähtee useammin pelailemaan toisten kisoihin valmistuvaa ykkösjengiä vastaan nuorisoporukalla ilman todellisia ykköspelaajiaan, niin kyllähän sana leviää ja kutsutkin vähenee / kieltäytymiset lisääntyy. Yksi peli ei nyt varmaan tuollaista imagohaittaa aiheuta, mutta pidemmällä tähtäimellä sekin on aito ongelma.

Siitä olen varma, että Liettuan joukkueen- ja valmennusjohdossa ollaan tällä hetkellä erittäin tyytymättömiä Suomeen ja ollaan pettyneitä siihen, mitä matsista saatiin. Eikä ihan kohta pyydetä eikä vastata myöntävästi suomalaisten pelitarjouksiin.
Ottelun lopputulostahan kukaan ei ole tainnut kritisoida, vaan sitä puuduttavan tasapaksua pelaamista. Jos tässä käy niin että kisapaikka jää jälleen haaveeksi ja on pelattu samoilla pelaajilla jälleen koko ajan niin mitä sitten tehdään? Vaihdetaanko muka kaikki vai hyväksytään tulos ja jatketaan samoilla aina? Itse en pysty näkemään sellaisia eroja rivipelaajissa kun päävastuu on kuitenkin muilla pelaajilla. Kyse on jatkuvuudesta ja nuorella pelaajalla varmasti paremmat edellytykset kehittyä.
 
Viestejä
2 578
Se on käsittämätöntä tämä joka vuotinen kitina siitä "kuinka paskasti maajoukkueen vanhat pelaavat".

Joo kyllä mullekin tulee aikamoinen déjà vu. Sama keskustelu joka ikinen kerta, kun Susijengi pelaa.

Itse olen varsin tyytyväinen, että Liettuaan ja Serbiaan valittiin tämänkaltainen sekoitus nuorta ja vanhaa, ja oikeastaan aika sopivassa suhteessa. Hienoa että nyt on otettu mukaan näin monta nuorta jannua, jotka vielä saavat kiitettävästi peliaikaa. Nyt mukana olevat NCAA-pelaajat (+ college drop out Mahxuni) ovat kaikki vahvoilla, kun puhutaan siitä, ketkä lähivuosina tulevat korvaamaan Susijengin vanhaa runkoa. Suurin osa noista nuorista ei nyt kuitenkaan lähimainkaan vielä ole sillä tasolla, että ne nyt noin vain korvaisi senioriosaston. Jotkut täällä näyttää olevan sitä mieltä, että vanhat kehäketut olisi voitu jättää kotiin, mutta en näe mitä hyvää se olisi tehnyt, että noihin otteluihin olisi lähetetty joku jumbojoukkue ottamaan pataan 40-50 pisteellä kahdelta maailman huippumaalta.
 
Viestejä
2 534
Nuoret pelaajat kuten Gustavson ja Maxhuni eivät pelaa näitä otteluja saadakseen lisää maaottelukokemusta vaan he antavat näyttöjä. Heidän pitäisi pelata "niin kuin huomista ei ole" tai "seuraavaa näytönpaikkaa ei ikinä tule", koska Suomella on muitakin hyviä nuoria pelinrakentajia. Eräs maajoukkueurheilija sanoi mielestäni viisaasti "lisäpeliaikaa ei tule vanhenemisen myötä vaan se pitää ansaita". Haluan nähdä Suomen voittavan Serbian. Ihan näillä näytöillä ei lähde (minun mielestä) vielä Koponen ja Wilson vaihtoon....

Tuukka Kotti ei ole enää samanlainen korinalusuhka kuin hän oli vielä EM2011&EM2013. Kotin korvaajaehdokkaita ovat olleet mm. Murphyt, Lee ja Markkanen. Murphyt eivät ole aina olleet pelikuntoisia ja Lee sekä Markkanen ovat muutoin olleet estyneitä pelaamaan. Nuoremmista Jantunen on pelannut Kotin kanssa rinnakkain samoja otteluja, mutta Jantusella on ns. vielä "koulut käymättä".....

Mikko Koiviston tilalle tarvitaan aikanaan tarkkakätinen kolmoslinko. Voisiko Topias Palmi olla yhtä laadukas Koiviston roolissa?

Kapteeni Huffin paikalle tarvittaisiin aikanaan yhtä urheilullinen pelaaja. Valtonen donkkasi Liettuaa vastaan, mutta NCAA:n puolella hän on saanut vähän peliaikaa....
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
276
Meinaatko, että esim. nuorta Koposta, Salinia, Markkasta, Valtosta ja Jantusta ei olisi pitänyt ottaa miesten kokoonpanoon ennen kuin heillä oli ns. duussit maksettu?

Listaa tuohon myös kaikki turhat kokeilut... Ehkä Markkanen lähinnä täysin poikkeuksellisten fyysisten ominaisuuksiensa takia, mutta muille riittäisi raja että saa joukkueen hommattua, joka palkkansa maksaa ja pärjää sitten siellä niin hyvin, että kutsu tulee. Olisi selkeät kriteerit. Jo nyt on nähtävissä, että mopo on harkaamassa käsistä ja silkka sosiaalipeluutus saa liian suuret mittasuhteet. Aikamoisen suohon ajautuvat kun eivät pysty kuitenkaan kaikille samantasoisille nuorille kutsua järjestämään, joten päätyvät suosimaan toisia pelaajia jollain hämärällä toivotaantoivotaan linjalla.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
2 578
Listaa tuohon myös kaikki turhat kokeilut... Ehkä Markkanen lähinnä täysin poikkeuksellisten fyysisten ominaisuuksiensa takia, mutta muille riittäisi raja että saa joukkueen hommattua, joka palkkansa maksaa ja pärjää sitten siellä niin hyvin, että kutsu tulee. Olisi selkeät kriteerit. Jo nyt on nähtävissä, että mopo on harkaamassa käsistä ja silkka sosiaalipeluutus saa liian suuret mittasuhteet. Aikamoisen suohon ajautuvat kun eivät pysty kuitenkaan kaikille samantasoisille nuorille kutsua järjestämään, joten päätyvät suosimaan toisia pelaajia jollain hämärällä toivotaantoivotaan linjalla.

Tottakai listaan mahtuu myös pelaajia, jotka eivät ikinä saavuttaneet potentiaaliaan syystä tai toisesta. Se kuuluu homman nimeen, eikä kaikista lahjakkuuksista tule huippupelaajia. Mutta jos nyt vaikka mietitään Koposta ja Salinia, niin sinun loogikan mukaan heidän olisi ensin pitänyt solmia se ammattilaissopimus, ja sitten vasta olisi ollut asiaa maajoukkueseen. Miksi? Mehän voidaan nyt katsoa ajassa taaksepäin ja todeta, että Petskun ja Sasun kohdalla A-maajoukkueeseen nostaminen nuoressa iässä oli varsin kannattava veto. Varsinkin koska molemmat olivat täysin poikkeuksellisesti miesten maajoukkuetasoa jo teinipoikina. Maajoukkueessa pelaaminen oli varmasti keskeinen tekijä, joka mahdollisti sen, että molemmat pääsivät nuorina miehinä Etelä-Eurooppaan ammattilaisiksi. Kaiken kaikkiaan uskaltaisin sanoa, että satsaus kannatti, kun kerran tästä kaksikosta tuli 2010-luvun kaksi parasta Susijengin pelaajaa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
726
Joo kyllä mullekin tulee aikamoinen déjà vu. Sama keskustelu joka ikinen kerta, kun Susijengi pelaa.

Itse olen varsin tyytyväinen, että Liettuaan ja Serbiaan valittiin tämänkaltainen sekoitus nuorta ja vanhaa, ja oikeastaan aika sopivassa suhteessa. Hienoa että nyt on otettu mukaan näin monta nuorta jannua, jotka vielä saavat kiitettävästi peliaikaa. Nyt mukana olevat NCAA-pelaajat (+ college drop out Mahxuni) ovat kaikki vahvoilla, kun puhutaan siitä, ketkä lähivuosina tulevat korvaamaan Susijengin vanhaa runkoa. Suurin osa noista nuorista ei nyt kuitenkaan lähimainkaan vielä ole sillä tasolla, että ne nyt noin vain korvaisi senioriosaston. Jotkut täällä näyttää olevan sitä mieltä, että vanhat kehäketut olisi voitu jättää kotiin, mutta en näe mitä hyvää se olisi tehnyt, että noihin otteluihin olisi lähetetty joku jumbojoukkue ottamaan pataan 40-50 pisteellä kahdelta maailman huippumaalta.
Jos katsotaan korisliigan tilastoja niin niiden perusteella ei voi mitenkään sanoa etteivät ole lähimainkaan tasolla Koivisto, Kotti jne. Esim Palmi korisliigan perusteella pitäisi olla Koiviston edellä ja jos kerran jenkkien yliopistosta pääsee suoraan nba:han niin ei sen taso mitenkään täysin mätä voi olla. Nuo mainitut 3 takamiestä on eri tasolla, Huff ja myös Kotti ovat tietenkin mukana koska suomen sentteritilanne on mitä on. Jos esim tämä Koivisto jota selvästi yliarvostat olisi niin hyvä, niin ei hän korisliigassa pelaisi. Avainpelaajista Wilson on 35, Koponen 31, Salin 28 ja mainitut Huff 35 sekä Kotti 38. Aika karua lukemaa. Ne muut pelaajat jotka on jatkuvasti olleet valittuina ei kykene korvaamaan noita koska he ovat rivipelaajia. En väitä että nuoristakaan löytyisi noiden 3 avainpelaajan tasolle tulevaisuudessa nousevia pelaajia, siihen on kuitenkin olemassa edes teoreettinen mahdollisuus. Todennäköisesti tulevat karsinnat ovat Wilsonin viimeiset, tulee iso lovi johon ei ole paikkaajaa. Jammu oli viime karsinnassa Suomen paras pelaaja. Todennäköisesti myös Huff ja Kotti lopettaa maajoukkueessa.
 
Viestejä
2 534
......... Mehän voidaan nyt katsoa ajassa taaksepäin ja todeta, että Petskun ja Sasun kohdalla A-maajoukkueeseen nostaminen nuoressa iässä oli varsin kannattava veto. Varsinkin koska molemmat olivat täysin poikkeuksellisesti miesten maajoukkuetasoa jo teinipoikina. Maajoukkueessa pelaaminen oli varmasti keskeinen tekijä, joka mahdollisti sen, että molemmat pääsivät nuorina miehinä Etelä-Eurooppaan ammattilaisiksi. Kaiken kaikkiaan uskaltaisin sanoa, että satsaus kannatti, kun kerran tästä kaksikosta tuli 2010-luvun kaksi parasta Susijengin pelaajaa.
Omat muistikuvani (mahdollisesti väärät) 19v Salinin ensimmäisestä miesten maaottelusta (EM-karsinnat) olivat seuraavanlaiset: Salin katsoo kolmosen kaarella oikealle ja vasemmalle (eikö tätä palloa kukaan muu halua ja nielaisi pelokkaasti). Sitten alkoi ilotulitus joka on jatkunut tähän päivään asti. Salin upotti EM-karsinnoissa elokuussa 2010 14kpl kolmosia 70% tarkkuudella ja pääsi Eurooppaan ammattilaiseksi. Ensimmäisenä pelikautena 2010-11 Salin ei saanut paljoa peliaikaa. Salin tunnisti kehityskohteekseen puolustamisen ja paransi sillä osa-alueella ja ansaitsi seuraavalla kaudella itselleen isot minuutit. Loppu on jo historiaa!

Avainsana on ne näytöt. Pelkillä "insidering" katselupaikoilla ei niitä näyttöjä synny. Harmaantuville Huffille, Kotille ja Wilsonille ollaan todennäköisesti valmiit hankkimaan lisähappipullot sinne vaihtopenkille tulevina vuosina mikäli nuoremmat eivät pysty riittävän hyviä näyttöjä antamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
2 578
Jos esim tämä Koivisto jota selvästi yliarvostat olisi niin hyvä, niin ei hän korisliigassa pelaisi.

En kyllä maininnut Koiviston nimeä tuossa viestissäni missään, joten tuon yliarvostamisen keksit ihan omasta päästä. Mutta ei se Koivisto nyt niin paska ole kuin täällä vuosikausi on toitoteltu. Edellississä EM-karsinnoissa Koivisto heitti kolmoset sisään liki 52 prosentin tarkkuudella (suomen paras ja EM-karsintojen 7 paras osumatarkkuus).

Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että Palmi on erittäin hyvä pelajaa, joka on mielestäni nyt jo on parempi pelaaja kuin Koivisto. Viime karsinnoissa Koivisto pelasi keskimäärin 16 minuuttia 5,9 pisteen keskiarvolla ja Palmi 11 minuuttia 4,2 pisteen keskiarvolla. En nyt tuon perusteella sanoisi, että Palmi nyt olisi selvästi Koiviston takana nokkimisjärjestyksessä. Tulevissa karsinnoissa tilanne on todennäköisesti päinvastoin. En nyt kuitenkaan ihan ymmärrä tätä logiikkaa, että maajoukkueen minuutit pitäisi jotenkin korreloida korisliigatilastojen kanssa.
 
Viestejä
276
Mutta jos nyt vaikka mietitään Koposta ja Salinia, niin sinun loogikan mukaan heidän olisi ensin pitänyt solmia se ammattilaissopimus, ja sitten vasta olisi ollut asiaa maajoukkueseen. Miksi? Mehän voidaan nyt katsoa ajassa taaksepäin ja todeta, että Petskun ja Sasun kohdalla A-maajoukkueeseen nostaminen nuoressa iässä oli varsin kannattava veto.

Jos antaa Korisliigassa tuollaisia näyttöjä kun nämä kaksi silloin antoivat, on toki minustakin tervetullut kokeilemaan A-maajoukkueessa.
 
Viestejä
488
Serbia - Suomi, Suomen aikaa 22.30.

Serbia: Jokic, Bogdanovic, Bjelica, Marjanovic, Raduljica, Teodosic...

Suomi: Pöllä, Valtonen, Maxhuni, Gustavson, Lindbom, Kanervo...

:oops:

5KooATw (1).gif
 
Viestejä
2 223
Serbia - Suomi, Suomen aikaa 22.30.

Serbia: Jokic, Bogdanovic, Bjelica, Marjanovic, Raduljica, Teodosic...

Suomi: Pöllä, Valtonen, Maxhuni, Gustavson, Lindbom, Kanervo...

:oops:
?

Täysveriset ammattilaiset vastaan koulupojat. Pataan tulee 40-50 pinnaa, jos aikuisia huvittaa pelata tosissaan.
 
Viestejä
2 336
Tuo on aika herkullinen pätkä kun AD kurottelee palloon. Saas nähdä miten Pöllän käy... :)

Kaksi korjausta uutisointiin tullut. Peli alkaakin jo 22.00 ja Jokic liittyy jengiin vasta huomenna. Basket.fi otsikoi korjaus-uutisensa positiivisella mielellä: Susijengi Serbian kimppuun klo 22 Suomen aikaa.
 
Viestejä
2 578
Serbian kokoonpano on aivan jäätävä. Tämän illan peliltä toivon ennen kaikkea sitä, että Pöllä, Gustavsson, Valtonen, Mahxuni, Jantunen ja kumppanit uskaltavat pelata. Tuloksesta viis, mutta jos nuorisokaarti ei arastele, vaikka välillä sattuisikin, niin se lupaa mielestäni hyvää tulevaisuutta ajatelllen.

Laittakaan linkkiä, jos tiedätte mistä peli näkyy! Tämä on kyllä pakko nähdä. :)
 
Viestejä
726
En kyllä maininnut Koiviston nimeä tuossa viestissäni missään, joten tuon yliarvostamisen keksit ihan omasta päästä. Mutta ei se Koivisto nyt niin paska ole kuin täällä vuosikausi on toitoteltu. Edellississä EM-karsinnoissa Koivisto heitti kolmoset sisään liki 52 prosentin tarkkuudella (suomen paras ja EM-karsintojen 7 paras osumatarkkuus).

Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että Palmi on erittäin hyvä pelajaa, joka on mielestäni nyt jo on parempi pelaaja kuin Koivisto. Viime karsinnoissa Koivisto pelasi keskimäärin 16 minuuttia 5,9 pisteen keskiarvolla ja Palmi 11 minuuttia 4,2 pisteen keskiarvolla. En nyt tuon perusteella sanoisi, että Palmi nyt olisi selvästi Koiviston takana nokkimisjärjestyksessä. Tulevissa karsinnoissa tilanne on todennäköisesti päinvastoin. En nyt kuitenkaan ihan ymmärrä tätä logiikkaa, että maajoukkueen minuutit pitäisi jotenkin korreloida korisliigatilastojen kanssa.
Koivisto ja Palmi nyt sattui tulemaan siihen vertailuun, en ole Palmista oikein mitään mieltä mutta hänkin on iältään sellainen pelaaja joka voi kehittyä paremmaksi. Koiviston en usko kehittyvän, enemmänkin päinvastoin. Kuten korisliigan tilastoistakin näkee valinnoista puolet on täysin makuasioita ja silloin kun ne on makuasioita niin minusta järkevämpää olisi valita makuasiat ikäasioina. Dettmannilla kesti hemmetin kauan Markkaseenkin luottamisen kanssa ja absurdia että selvästi kovempi joukkue Chicago Bulls luotti Markkaseen heti. Jotenkin tässäkin 2 ottelun sarjassa vaan tuntuu että taustalla ajatus, jossa hän voi sanoa että ei nuoret pärjänneet. Ei siellä kyllä pärjänneet kokeneet pelaajat ja muistutan nyt sen tuhannen kerran että he ei ole tasoltaan sellaisia pelaajia joita menestymään pyrkivän joukkueen kokoonpanossa voi olla. Jammun lopettaessa tulette huomaamaan että lovi on liian iso paikata, Koponen käsivammansa takia ei ole ihan sama pelaaja mitä ennen. Tähän päälle sitten Huff ja Kotti, Junnun lopettaminen on näkynyt jo jonkun verran.
 
Viestejä
4 279
Omat muistikuvani (mahdollisesti väärät) 19v Salinin ensimmäisestä miesten maaottelusta (EM-karsinnat) olivat seuraavanlaiset: Salin katsoo kolmosen kaarella oikealle ja vasemmalle (eikö tätä palloa kukaan muu halua ja nielaisi pelokkaasti). Sitten alkoi ilotulitus joka on jatkunut tähän päivään asti. Salin upotti EM-karsinnoissa elokuussa 2010 14kpl kolmosia 70% tarkkuudella ja pääsi Eurooppaan ammattilaiseksi. Ensimmäisenä pelikautena 2010-11 Salin ei saanut paljoa peliaikaa. Salin tunnisti kehityskohteekseen puolustamisen ja paransi sillä osa-alueella ja ansaitsi seuraavalla kaudella itselleen isot minuutit. Loppu on jo historiaa!

Avainsana on ne näytöt. Pelkillä "insidering" katselupaikoilla ei niitä näyttöjä synny. Harmaantuville Huffille, Kotille ja Wilsonille ollaan todennäköisesti valmiit hankkimaan lisähappipullot sinne vaihtopenkille tulevina vuosina mikäli nuoremmat eivät pysty riittävän hyviä näyttöjä antamaan.

Sasu lienee oli hyvä puolustaja jo junnuna. Ei puolustuskaan ole mikään sellainen, joka pikaisesti paranee, kun sen "tunnistaa kehityskohteekseen". Korishistoriassa on paljon paskoja puolustajia, joiden fyysisiltä ominaisuuksiltaan tulisi olla huippupuolustajia.

Toki myös osittain tahtokysymys, mutta ei pelkästään.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös