Ei nyt itsellä aiheuta suurempia tunteita kun serbit ovat vastassa ”kyläjoukkueella”.Milloin viimeksi Salin pelannut tällä tasolla (osunut heittonsa) maajoukkueessa?
Yksitoista osunutta kolmosta (ennätys?) jo Suomella muutenkin. Tekee.
Ei nyt itsellä aiheuta suurempia tunteita kun serbit ovat vastassa ”kyläjoukkueella”.
Palotie juuri kehui ottelua korkeatasoiseksi. No mittareita voi soveltaa tarpeen mukaisesti.
Pöytäkirjan ulkopuolelta. Onpa Rannikko vanhentunut.
Kotirakkautta tai ei mutta suurin osa serbien rosterista pelaa Serbian kyläsarjaa ja kaksi ryssien kyläsarjaa.Joo, Jokicille yritettiin saada lentoa Espooseen, muttei onnistunut.![]()
Kotirakkautta tai ei mutta suurin osa serbien rosterista pelaa Serbian kyläsarjaa ja kaksi ryssien kyläsarjaa.
En nyt ymmärrä kommentaattoreiden hehkutusta. Kolmoset, kakkoset ja levyrit heidän mukaan suurin piirtein ”100/100% mutta tappio tuli. Näennäistä sano.
Mielenkiintoista tämä vastustajien tähtien puolustaminen susijengin osalta. Meillä oli kuitenkin heittää ihan jees matchupit Petruseviin. Ei voi joukkueena antaa kaverin heittää 61% pelitilanne heitot vaan on kyettävä pakottaa hänet syöttäjäksi. Kuten yllä mainittiin, niin sama asia toistunut muiden tähtien kohdalla. Tässä on keskeinen parannuksenkohde susijengillä.
Avramovicin puolustaminen oli myös todella heikkoa. Hän sai harhautuksillaan ottaa todella vaivattomalla ja rennolla rytmillä kolosia. Ei ollut lähellekkään riittävää häirintää. Laadukas pelaaja toki, mutta niin...
Toki Serbit uppotti koloset upeasti, mutta volyymit onnistuneissa kolosissa oli alhaiset Avramovicin ja Petrusevin ulkopuolelta. Jälkiviisaana mielummin olisin hävinnyt tämän matsin Serbin roolipelaajien kolosiin, kuin tähän tähtikaksikon pyörittelyyn.
Pimeä jakso kolmannella neljänneksellä oli jo klassista susijengin takamiesosastolta. Kun tarvittiin rauhoittajaa ja pelinjohdon haltuunottoa niin Maxhunilta turhautunut hyökkääjän virhe ja Seppälä ajoi pää kainalossa sumppuun ja menetti.
MUTTA...
Seppälä pelasi omaan odotusarvoon nähden tänään selvästi positiivisen matsin. Ei ne odotukset itsellä korkealla olleet, eikä oma kantani hänen kyvyistään ole muuttunut. Silti nostan hattua tämän illan esityksen perusteella.
Ekan erän jälkeen kyselin, että eikö sitä Aaltoa voitaisi edes kokeilla Petrusevin vahdiksi, kun ei kukaan kentällä ollut saanut mieheen otetta. Saunareissun jälkeen voi vain todeta, että ei.
Mutta miksei? Sanokaapa pelistä enemmän tietävät, miksei meidän kookkainta ja pisintä pelaajaa edes kokeilla vastustajan 211 cm sentteriä vastaan? Edes minuutti tai kaksi, niin olisi varmasti käynyt selväksi onko Aallostakaan siihen hommaan. Olisi ollut 34 hyvää syytä kokeilla.
Muutenkaan en ymmärrä, että tällaisessa pelissä jätetään pelaajia täysin peluuttamatta.
Ymmärränkö siis oikein, että mielestäsi Suomi ei olisi omannut voittomahdollisuuksia, jos Adler ja Aalto olisivat päässeet kentälle?Varmaan voi perustella sillä(kin), että saa voitolla paremman karsintakorin? Suomen kisathan kuitenkin luultavasti alkaa todella vasta neljännesvälierissä ja siinä vaiheessa on aika tuurin kauppaa, mikä joukkue tulee vastaan.
Tärkein asia tuolloin saattaakin olla Suomi-fanien Riika-invaasion koko.![]()
Koska Petrusev ei aiheuttanut n. yhtään ongelmistaan millään korinaluspainilla. Aalto olisi ollut täysi pujottelukeppi, jos perinteisen sentterin tapaan olisi yrittänyt pakittaa Petrusevia - joka teki korinsa ihan kaikkialta kentällä.Ekan erän jälkeen kyselin, että eikö sitä Aaltoa voitaisi edes kokeilla Petrusevin vahdiksi, kun ei kukaan kentällä ollut saanut mieheen otetta. Saunareissun jälkeen voi vain todeta, että ei.
Mutta miksei? Sanokaapa pelistä enemmän tietävät, miksei meidän kookkainta ja pisintä pelaajaa edes kokeilla vastustajan 211 cm sentteriä vastaan?
Ymmärränkö siis oikein, että mielestäsi Suomi ei olisi omannut voittomahdollisuuksia, jos Adler ja Aalto olisivat päässeet kentälle?