Madsen on MM-karsinnoissa suorittanut mielestäni paremmin ja tasaisemmin kuin Valtonen ja Jantunen. Mutta epäreilua verrata varsinkaan tasaisuuden osalta liikaa kun ikäeroa on Madsenin hyväksi 4-5 vuotta, eiköhän se itseluottamus ja tasaisuus tule nuoremmille kavereillekin iän myötä.Jantunen, Valtonen ja Madsen on aika tasaisia keskenään pitkässä juoksussa. Välillä joku onnistuu todella hyvin, mutta putoaa seuraavassa matsissa. Markkanen tietenkin erottuu parhaana, Salin ja Maxhuni on sitten ne seuraavat avainpelaajat. Se että Maxhuni lunastaa odotuksia on fantastinen asia, Markkanen-Maxhuni oli aivan tolkuttoman hyvä kaksikko nuorten maajoukkueissa. Monet mielellään laski Maxhunin jo pois, sehän olisi ollut hirvittävä isku maajoukkueelle jos tuollainen nuorten allstar pelaaja olisi menetetty.
A. Murphy Huffin tilalle ehkä, mutta ei sentään Palmin. Kolmospaikalle tarvii kuitenkin vähintään yhden perinteisemmän skoraajan ja Palmi heikkouksistaan huolimatta voi tätä roolia kyllä kisoissakin toteuttaa. Grandison on edelleen rikki ja Hopkinsilla ei yksinkertaisesti vaan kovien pelien kokemus ja taso riitä. Puolestaan Jammu kunto on todella suuri kysymysmerkki ja vaikka Seppäläkin saa moneen sarakkeeseen miinusta, niin kykenee sentään pyörittämään peliä rauhallisesti ja niin, että jotain oikeaa tapahtuu.Hyvä kysymys joka selviäisi vain kokeilemalla. No Alex Murphy pakostikin menee Huffin tai Palmin tilalle. Erik Murphyyn on uskottu ja petytty. Mites Hopkins ja Grandison? Kanervo? Jammu tietysti Seppälän tilalle.
Siinä jotain mieleen tulevia nimiä.
Maxhuni on päättäväisempi ja epäröi vähemmän kuin Seppälä. Tämä selittää miksi Maxhuni saa Seppälää enemmän luotua etua. Toisinpäin voisi väittää, että Seppälä on tilanteita tarkkaan harkitseva ja punnitseva erikoismies. Maxhunin peli muistuttaa eniten Wilsonin hyökkäämistä. Seppälää voisi verrata vaikka Koposeen.En ole nähnyt tilastoja mutta minun mielestäni Suomen peli pyöri hyvn silloin kun Edon oli kentällä. Hyökkäyspelaaminen on kivutonta ja sujuvaa, Edonille kaikki näyttää tulevan itsestään heposti ja pakottamatta. Seppälän tekeminen on vaan jotenkin väkinäistä.
Edonilla tosin vaikeuksia kun isommat vievät poustiin, samoin Littlella. Minä en ymmärrä, miksi Edon pelasi niin lyhyitä vaihtoja, voi olla että siellä oli jotain hankaluuksia takana. Edon oli Suomen ylivoimaisesti paras takapelaaja.
Onhan Littlellä hieman selittämistä lukiokavereilleen jotka kyselevät "ketä vastaan on viimeksi pelattu".
Suomella olisi niitä hyviä puolustuspelaajia, jos prioriteettina olisi parantaa pallollisen pelaajan painostamista.... Tulkintani mukaan Suomen kokoonpano on rakennettu ensisijaisesti hyökkäyspeliä silmällä pitäen. Se on tuonut pari voittoa eli se on ollut onnistunut kokoonpano.Kyllä suomella on edelleen suurin heikkous point pelaajat varsinkin puolustuspäässä jossa varsinkin Maxhunin jalat ei riitä kun on vähänkin parempi jalkainen puolustettava
Eihän nyt Koposeen voi verrata mitenkään. Koponenhan on ollut aikanaan fantastinen, nykyiseen Koposeen jos sitä tarkoitit niin varmaan voikin. Maxhinin pelinäkemys ja pallonkäsittely on aivan toisella tasolla mitä Seppälällä. Seppälä selvisi tänään paremmin mitä viime matsissa, 1 paha tyhmä virhe josta tuli 3 vaparipistettä. Toisaalt heitti vain kerran ja onnistui kolmosessaan. Maxhuni selvästi eniten plussalla tänään ja Seppälä miinuksella. Voihan se olla ettei ole parempaakaan vaihtoehtoa mitä Seppälä tuolle pelipaikalle, huono juttu jos näin.Maxhuni on päättäväisempi ja epäröi vähemmän kuin Seppälä. Tämä selittää miksi Maxhuni saa Seppälää enemmän luotua etua. Toisinpäin voisi väittää, että Seppälä on tilanteita tarkkaan harkitseva ja punnitseva erikoismies. Maxhunin peli muistuttaa eniten Wilsonin hyökkäämistä. Seppälää voisi verrata vaikka Koposeen.
Puhuin em-joukkueesta etenkin. Eihän nyt tähän ikkunaan ole järkeä vaihtaa ja voittoja tulee niin voittavaa joukkuetta ei vaihdeta.A. Murphy on 29-vuotias, jolla uran käyrä näyttää erittäin vahvasti alaspäin ja skulaa Japanin B2-liigassa. Plus tietysti molemmilla Murphyilla saumat olla Suomessa Susijengin mukana merkittävästi vähäisemmät. Palmilla taas suunta (ennen koronaa) oli toinen ja veti Serie A:ssa.
Wilson, Kanervo ja E. Murphy ovat ansaitusti eläkkeellä. Ne vuodet menivät jo, eikä takaisin tulemista ole. Saman voisi tietysti sanoa Huffin ja Koposen pelillisestä tasosta, mutta he eivät joukkueessa niiden pelisuoritustensa takia ensisijaisesti olekaan.
En ole nähnyt tilastoja mutta minun mielestäni Suomen peli pyöri hyvn silloin kun Edon oli kentällä. Hyökkäyspelaaminen on kivutonta ja sujuvaa, Edonille kaikki näyttää tulevan itsestään heposti ja pakottamatta. Seppälän tekeminen on vaan jotenkin väkinäistä.
Edonilla tosin vaikeuksia kun isommat vievät poustiin, samoin Littlella. Minä en ymmärrä, miksi Edon pelasi niin lyhyitä vaihtoja, voi olla että siellä oli jotain hankaluuksia takana. Edon oli Suomen ylivoimaisesti paras takapelaaja.
Onhan Littlellä hieman selittämistä lukiokavereilleen jotka kyselevät "ketä vastaan on viimeksi pelattu".
Hopkins ei kyllä oikein ole päässyt antamaan näyttöjä. Jammu nyt varmastikin on kaavailuissa em-kisoihin. Ei se nyt niin huonosti ole voinut pelata kun kerran Ranskaan sai vieläkin siirron ja on ollut monesti maajoukkuetta kantava pelaaja. Senhän tässä huomaa ettei mitään sateentekijöitä ole kokoonpanon ulkopuolella varastossa, mahdoton sanoa auttaako vaihtaminen mitään mutta eihän nuo 4 ainakaan minusta oikein vakuuta.A. Murphy Huffin tilalle ehkä, mutta ei sentään Palmin. Kolmospaikalle tarvii kuitenkin vähintään yhden perinteisemmän skoraajan ja Palmi heikkouksistaan huolimatta voi tätä roolia kyllä kisoissakin toteuttaa. Grandison on edelleen rikki ja Hopkinsilla ei yksinkertaisesti vaan kovien pelien kokemus ja taso riitä. Puolestaan Jammu kunto on todella suuri kysymysmerkki ja vaikka Seppäläkin saa moneen sarakkeeseen miinusta, niin kykenee sentään pyörittämään peliä rauhallisesti ja niin, että jotain oikeaa tapahtuu.
Kyllä suomella on edelleen suurin heikkous point pelaajat varsinkin puolustuspäässä jossa varsinkin Maxhunin jalat ei riitä kun on vähänkin parempi jalkainen puolustettava
Israel täytyy pitää turvallisen etäisyydän päässä Suomesta. Mielellään kahden voiton päässä koko ajan, siltäkin varalta että Suomi voittaisi ensimmäisen Israel pelin ja kusisi loput pelit ja Israelilla olisi sitten vielä kotipeli Suomea vastaan myöhemmin jossa he voisivat vielä ohittaa Suomen voittamalla Suomen isommalla korierolla kuin Suomi olisi voittanut Israelin kotipelissään. Samankaltainen kotietu peli siis kuin Venäjällä oli viimeisessä pelissä Suomea vastaan. Pitää siis päästä tilanteeseen jossa Suomen kisapaikka olisi lähes varma ennen toista Israel peliä tai Israelin mahdollisuudet olisivat menneet ennen sitä peliä. Siitä ei saa tulla panoksellista peliä.
Ehkä nyt ymmärretään miksi Bogda on uso pelaaja kovassa jengissä ja markkanen on ok huonossa jengissä.
Tänään Markkanen oli surkea ja heitot oli kuin viime kauden kivet.
