Koripallo.com

Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

Viestejä
122
Mitä valmennushommia Rannikko on ehtinyt tehdä pelaajauransa ohella? Onko hänellä oikeanlaista motivaatiota valmennustyötä kohtaan? Valmentaminen ns. "maalaisjärjellä" ei oikein sovi "maajoukkuetasolle"....

Rannikon pitäisi minun mielestä osoittaa:
1) motivaatiota valmennustyötä kohtaan
2) halua kehittyä valmentajana.

Mikäli Rannikolta löytyy oikeanlaista paloa valmentamiseen niin hänellä olisi paljon annettavaa. Meidän muiden ei kannata luulla, että sitä paloa olisi vaikka ehkä me kaikki sitä toivomme. Pelaaminen ja valmentaminen on ihan eri asioita. Kaikille se ei sovi...
Toivon oikeasti, että tämä viestisi on huumorilla kirjoitettu ja jostain syystä vain unohdit lisätä silmäniskut ja muut hymiöt. Olet aikaisemmissa viestissäsi ollut kovin Rannikko-vastainen ja minun on vaikea löytää sille syytä.

Faktat ovat:

1) Suomen maajoukkueen valmennukseen, pää- tai apuvalmentajaksi, ei kävellä ilman motivaatiota, vahvaa valmennusosaamista ja halua kehittyä. Oli sukunimi Rannikko tai Möttölä.

2) Kukaan ammattipelaaja ei voi valmentaa peliuransa aikana. Tulevaan valmennusuraan voi valmistautua, mutta valmentamiseen sitoutuminen on täysipäivistä.

3) Helsingin Sanomissa mainittiin, että Rannikko aloittaa HKVT-koulutuksen muistaakseni toukokuussa, kuitenkin tämän vuoden aikana.

4) Rannikon palon tai motivaation kyseenalaistaminen on ehkä viestisi typerin kohta.

5) En ymmärrä miksi kuvailet Teemun valmentamisen pohjautuvan "maalaisjärkeen". Oletko tehnyt tämän päätelmän hänen kommentaattoriuran pohjalta? Vai haastattelujen? Rannikon valmentamisen lokerointi ennen hänen valmennusuransa alkua on mahdotonta.

6) Suomen maajoukkueesta on pitkään puuttunut pelinjohtaja, kansainväliset mitat täyttävä takamies, joka ottaa ohjat Koposen lopettamisen jälkeen. Oletko nyt tosissasi kyseenalaistamassa Suomen kautta aikojen parhaan ja pitkän kansainvälisen uran tehneen takamiehen liittymisen Suomen maajoukkueen valmennusryhmään ennen kuin hänen pelaajauransa on edes ohitse?

7) Ilmeisesti Rannikko-vastaisuutesi kumpuaa siitä, että hänen uskotaan nousevan nopeasti Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi tai vähintään valmennusryhmän jäseneksi. Kaikki tämä on spekulaatiota, vailla mitään pohjaa.

8) Kritiikille ja kyseenalaistamiselle on aikansa ja paikkansa. Anna kuitenkin asioiden tapahtua siinä järjestyksessä kuin niiden on tarkoitettu tapahtuvan. Kyllä me varmasti löydämme jonkun Suomen maajoukkueen valmennukseen liittyvän aiheen, josta väitellä. Mutta tämä ei ole se asia.
 
Viestejä
1 839
Toivon oikeasti, että tämä viestisi on huumorilla kirjoitettu ja jostain syystä vain unohdit lisätä silmäniskut ja muut hymiöt. Olet aikaisemmissa viestissäsi ollut kovin Rannikko-vastainen ja minun on vaikea löytää sille syytä.

Faktat ovat:

1) Suomen maajoukkueen valmennukseen, pää- tai apuvalmentajaksi, ei kävellä ilman motivaatiota, vahvaa valmennusosaamista ja halua kehittyä. Oli sukunimi Rannikko tai Möttölä.

2) Kukaan ammattipelaaja ei voi valmentaa peliuransa aikana. Tulevaan valmennusuraan voi valmistautua, mutta valmentamiseen sitoutuminen on täysipäivistä.

3) Helsingin Sanomissa mainittiin, että Rannikko aloittaa HKVT-koulutuksen muistaakseni toukokuussa, kuitenkin tämän vuoden aikana.

4) Rannikon palon tai motivaation kyseenalaistaminen on ehkä viestisi typerin kohta.

5) En ymmärrä miksi kuvailet Teemun valmentamisen pohjautuvan "maalaisjärkeen". Oletko tehnyt tämän päätelmän hänen kommentaattoriuran pohjalta? Vai haastattelujen? Rannikon valmentamisen lokerointi ennen hänen valmennusuransa alkua on mahdotonta.

6) Suomen maajoukkueesta on pitkään puuttunut pelinjohtaja, kansainväliset mitat täyttävä takamies, joka ottaa ohjat Koposen lopettamisen jälkeen. Oletko nyt tosissasi kyseenalaistamassa Suomen kautta aikojen parhaan ja pitkän kansainvälisen uran tehneen takamiehen liittymisen Suomen maajoukkueen valmennusryhmään ennen kuin hänen pelaajauransa on edes ohitse?

7) Ilmeisesti Rannikko-vastaisuutesi kumpuaa siitä, että hänen uskotaan nousevan nopeasti Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi tai vähintään valmennusryhmän jäseneksi. Kaikki tämä on spekulaatiota, vailla mitään pohjaa.

8) Kritiikille ja kyseenalaistamiselle on aikansa ja paikkansa. Anna kuitenkin asioiden tapahtua siinä järjestyksessä kuin niiden on tarkoitettu tapahtuvan. Kyllä me varmasti löydämme jonkun Suomen maajoukkueen valmennukseen liittyvän aiheen, josta väitellä. Mutta tämä ei ole se asia.
En usko, että kenelläkään on mitään Rannikkoa tai ketään muutakaan koripalloihmistä vastaan. Kaikkia tarvitaan! Harvoilla on erikoisosaamista huipulla toimimisesta. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että entiset huippupelaajat hoitavat liigaa- ja edustuskoripallon. Me muut voidaan hoitaa se ruohonjuuritaso.

Kannattaa muistaa, että vaikka se HKVT-kurssi on iso ajallinen ja jossain määrin sitä kautta myös rahallinen panostus niin se ei vielä riitä mihinkään. Se on vasta lupa valmentaa. Osaamisen kehittäminen tulisi tapahtua omatoimisesti sen jälkeen...

Yhtenä esimerkkinä voisin mainita Klinga/Pounds kaksikon. Kummallakin on sekä poikkeuksellinen pelaajatausta että myös kattava teoreettinen osaaminen. Petyin, kun kaksi timanttista heittäjää eivät saaneet minun mielestä näkyvää muutosta (parannusta) valmentamiensa liigapelaajien heittotekniikkaan. En tiedä yrittivätkö he puuttua pelaajiensa heittämiseen.... Pointtini on, että vaikka valmentajalla olisi vaikka kuinka paljon annettavaa niin se osaaminen ei aina siirry valmentajalta pelaajille...
 
Viestejä
76
Hauskaa on spekuloida valmentajia, mutta itse olen lähes varma että kun Dettmann lopettaa (3-7 vuoden sisällä) niin puikkoihin astuu lähes varmasti Lassi Tuovi. Apunaan sitten Larkas, Möttölä ja joku kolmas tai ehkä neljäskin. Iisalo tuskin, sillä ei ole ollut liiton kanssa paljoa tekemisissä. Varmaan haetaan jotain kasvavaa valmentajaa jolla tulevaisuus edessä. Jussi Laakso voisi olla, mutta saattaa myös jäädä tyttöpuolelle... Koskimies kin on hyvä vaihtoehto, ollut pitkään koripalloliitolla hommissa. Lisäksi Timo Parviainen hän on tällä hetkellä joukkueen video vastaava valmentaja.

Timo Parviainen???
 
Viestejä
122
En usko, että kenelläkään on mitään Rannikkoa tai ketään muutakaan koripalloihmistä vastaan. Kaikkia tarvitaan! Harvoilla on erikoisosaamista huipulla toimimisesta. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että entiset huippupelaajat hoitavat liigaa- ja edustuskoripallon. Me muut voidaan hoitaa se ruohonjuuritaso.

Kannattaa muistaa, että vaikka se HKVT-kurssi on iso ajallinen ja jossain määrin sitä kautta myös rahallinen panostus niin se ei vielä riitä mihinkään. Se on vasta lupa valmentaa. Osaamisen kehittäminen tulisi tapahtua omatoimisesti sen jälkeen...

Yhtenä esimerkkinä voisin mainita Klinga/Pounds kaksikon. Kummallakin on sekä poikkeuksellinen pelaajatausta että myös kattava teoreettinen osaaminen.
Kyllä sinulla tuntui olevan jotain Rannikkoa vastaan, kun löysit useamman kyseenalaistettavan asian hänen tulevaisuudestaan valmentajana. Pointtini on se, että annetaan asioiden tapahtua omalla painollaan ja nautitaan nyt ensin Rannikon viimeisistä viikoista pelaajana. Edessä on hienot finaalit.

Huippupelaajista ei aina tule huippuvalmentajia, se on totta. Mutta sinä lähdit kriittisesti spekuloimaan Rannikon sopivuutta maajoukkuetason valmentajaksi ennen hänen pelaajauransa loppumista. Odota rauhassa, että meillä on jotain mitä analysoida.

Ja tuota HKVT-kommenttia en ymmärrä. Oppimista tapahtuu koko ajan, jokainen tapahtuma tarjoaa mahdollisuuden kehittyä valmentajana. Ei osaamista tarvitse kehittää omatoimisesti irrallisena kaikesta muusta.
 
Viestejä
1 053
On kyllä ihan totta, ettei ketään pidä kaavailla valmentajaksi maajoukkueeseen ennen kuin hän on oikeasti valmentanut. Olen ihan samaa mieltä KeegoMeshin kanssa siinä, että pelaaja-Rannikkoa ei pidä kaavailla valmentamaan, valmentaja-Rannikkoa voi. Se, miten menestynyt valmentaja Teemu Rannikosta tulee riippuu siitä, miten hän oppii näkemään asioita kentän laidalta valmentajan näkökulmasta ja miten hän oppii kommunikoimaan asioita pelaajille ymmärrettävästi. Pelikäsityksestähän se ei tule jäämään kiinni, mutta saadaanko pelaajat samalle aaltopituudelle?

Huippupelaajista voi tulla huippuvalmentajia, tai sitten heistä voi olla tulematta. Sitä ihmistä ja valmentajaa, jota osa kaavailee Teemu Rannikossa maajoukkueen valmennusryhmään, ei vielä ole olemassakaan. Lähtökohtaisesti pitäisin tulevaisuudenkin valmennusryhmää kaavaillessa fiksuna kaavailla sinne vain miitä, jotka ovat nyt valmentajia.
 
Viestejä
122
Huippupelaajista voi tulla huippuvalmentajia, tai sitten heistä voi olla tulematta. Sitä ihmistä ja valmentajaa, jota osa kaavailee Teemu Rannikossa maajoukkueen valmennusryhmään, ei vielä ole olemassakaan. Lähtökohtaisesti pitäisin tulevaisuudenkin valmennusryhmää kaavaillessa fiksuna kaavailla sinne vain niitä, jotka ovat nyt valmentajia.
Kuten aikaisemmin kirjoitin, niin tämä keskustelu on hyvä käydä sitten, kun puhutaan valmentaja-Rannikosta. Voi hyvinkin olla, että Rannikko soveltuu paremmin seurajoukkuevalmentajaksi Eurooppaan, jossa päivittäiset valmennusresurssit ovat oma lukunsa Suomeen verratessa. Maajoukkuetoiminta tietysti oma lukunsa.

Palataan tähän keskusteluun takaisin sitten, jos ja kun Rannikko jossain valmentaa. Mutta hienoa Suomi-koriksen tulevaisuuden kannalta, että on mielenkiintoisia valmennusnimiä isoissa sarjoissa päävalmentajana (Iisalo, Tuovi) ja toivottavasti lisää nimiä tulevaisuudessa.
 
Viestejä
173
Juu. Meni vähän hassuille urille keskustelu Teemun mahdollisesta valmennustulevaisuudesta.

Jatkan Bruce Tanningin linjalla muutamia pointteja:

1) Tämä on Koripallon keskustelupalsta. Keskustelupalstalaiset tunnetusti spekuloivat kaikkea maan ja taivaan väliltä, yleensä korikseen liittyvää, välillä aiheen ohikin. Se, että täällä spekuloidaan Rannikon tulevasta valmennusurasta (tätä tapahtunut jo vuosia), on hyvin tyypillistä keskustelupalsta spekulointia, joka omalta osaltaan on tällaisten keskustelupalstojen ja urheilufanien väittelyiden ydinsisältöä, kunhan pysyy jossain järkevissä raameissa. Tällainen keskustelu ei välttämättä tarkoita sitä, että Teemulla itse on kertonut haaveistaan Susijengin päävalmentajaksi, tai joku muu asioista oikeasti vastuussa oleva taho. Siksi heittoihin Teemu päävalmentajaksi kannattaa tässä vaiheessa suhtautua juuri niin, fanien heittoina ja spekulointeina.

2) Teemu on ollut, siitä lähtien kun 16-17 vuotiaana pojan kloppina otti PG ohjat käsiin Piiloset Basketissa, aina isossa roolissa joukkueissaan muiden pelaajien opastamisessa, valmentajien kanssa keskusteluissa, vastustajien skouttaamisessa. Tarina kertoo, että joukkueen jenkki kysyi silloiselta koutsilta Eero Saariselta miten joku kuvio menee, niin Eero pyysi kysymään asiaa joukkueen takamieheltä, silloin tosiaan vasta 16-17 vuotiaalta Teemulta. Onhan se ihan selvä, että kuin rooli on ollut tällainen, ja se on ollut sitä suuren osan uraa ihan Euroopan huippujoukkueissa, niin tällaisen kaverin oddsit tehdä peliuran jälkeen menestyksekäs valmentajaura ovat aika paljon suuremmmat kuin keskiverto liigajyrän. Siksipä varmaan kohdassa 1 mainitut spekuloinnit ovat lähteneet liikkeelle.

3) HKVT-kurssille osallistuminen osoittaa, että Teemulla on halua sitoutua valmentamiseen. Toki todellinen sitoutuminen perheellisen miehen osalta pitkän peliuran jälkeen näyttää sitten sen, onko halua ja sitä myötä käyttöä päävalmentajana, vai jääkö rooliksi enemmän Hannon tyylinen apukoutsi/mentori nuoremmille pelaajille. Teemun osalta oma veikkaukseni on ensin muutama vuosi apuvalmentajana oppimista ja siitä sitten päävalmentajauralle.

4) Perinteisesti maailmalla uran lopettaneet ex-pelaajat, etenkin takamiehet, on usein otettu apulaisvalmentajiksi oppimaan ammattia heti uran loputtua. Tässä on järkeä, jotta oppimiskäyrä on mahdollisimman nopea ja jotta oman peliuran opit eivät ehdi vanhentua. Näin NCAA:ssa, NBA:ssa ja monessa muussakin sarjassa. Ilman muuta näin kannattaa toimia meillä Suomessakin. Maailman huippuvalmentajista moni on entinen huipputakamies. Toki löytyy paljon myös niitä, jotka eivät pelaajana pärjänneet alkuunkaan ja lähtivät heti valmentajanuralle. Hienoa, että niin pelaajakehityksessä, kuin valmentamisessakin, on erilaisia urapolkuja.
 
Viestejä
173
Valmentajien urakehityksestä ja valmentajanpolusta takaisin erilaisiin pelaajapolkuihin.

Urheiluruudussa oli hyvä juttu Heinosen 14- ja 16-vuotiaista veljeksistä, jotka ovat lähteneet Madridiin korisoppiin. Mielenkiintoinen kuvio. Jännä nähdä miten tämä reitti toimii.


Aiemminhan vastaavia on joitain ollut.

-94 ikäluokassa oli joku junnu, jonka nimeä en nyt muista. Lähti Espanjaan kai B-junnuiässä ja taisi jäädä sinne pidemmäksikin aikaa. En tiedä mitä sitten tapahtui. EDIT: Kaveri oli nimeltään Iikka Mäki. Pelasi sitten aikuissarjoissa Espanjan 4- ja 3- liigaa, ja kai ainakin yhden matsin ACB:ssäkin. Onkohan ura jo paketissa?

Joonas Caven oli myös kai muutamia vuosia Espanjassa jossain korisakatemioissa. Olisiko ollut Badalonassa?

Erik Sajantilallakin taisi olla jotain virityksiä Real Madridin suuntaan. Ei tainnut siellä pysyvästi asua, mutta jos olen oikein ymmärtänyt, on voittanut Real Madridin paidassa turnausmuotoisen Espanjan junnumestaruuden.

Ainakaan tuolla suuressa maailmassa näiden poikien kehityksessä ei Suomen edut tule kyllä näissä akatemioissa kovin kärkiprioriteeteissa. Eli kaikki ylimääräinen hyysäys sen osalta kyllä puuttuu. Kova kilpailu pelipaikoista ja paikasta parrasvaloissa oletettavasti jo nuoresta pitäen, toki oletettavasti myös ihan hyvässä valmennuksessa. Jos sen pää kestää, niin tuollainen kilpailullinen ympäristö voi muokata Suomelle todellisia timantteja tulevaisuuteen. Yksi NBA:ssa MVP spekulaatioissa nyt esillä oleva peluri on käynyt tällaisen vastaavan reitin. Toki varmasti muutama sata muutakin peluria vuosittain, joista vain harva yltää edes ammattilaisuralle.

Peukut pystyyn näille pojille. Rohkeuden puutteesta ei ainakaan voi syyttää. Ja onhan tuo varmaan aikamoinen kokemus ja seikkailu, käy lopulta uran osalta mitä vaan.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
254
Valmentaja toki valmentaa, mutta kyllä susijenginkin menestys on enemmän pelaajien tasosta kuin valmennuksen tasosta riippuvaista. Fakta lienee se, että USAn NBA:n oikea Dream Team voittaisi maailmanmestaruuden vaikka penkin takana ei olisi yhtään valmentajaa tai muuta henkilöä 12 pelaajan lisäksi. Kun taas nykysusijengi (vaikka hyvä jengi onkin) ei voittaisi maailmanmestaruutta vaikka penkin takana olisi kaikki maailman parhaat valmentajat, huoltajat, lääkärit ja fyssarit.

Toki useimmiten on niin, että jos haluaa maailman huipulle, niin kummassakaan ei voi antaa liikaa tasoitusta

Mutta tästä syystä minua kiinnostaa kuitenkin enemmän pelaajat ja pelaajapotentiaali kuin valmennus.
Hyvä valmennus siellä junnupuolella sitten tuottaa niitä pelaajia, mutta se on eri asia kuin Susijengin valmentaminen.

Seurasin Vilpas-Seagulls välieräsarjaa aika tarkasti. Kotimaisia huippupelaajia siellä oli isoissa rooleissa (Rannikko, Nenonen, Koivisto vs Kanervo, Huff, Kotti) ja kaikki mainitut ovat uransa ehtoopuolella. Ja heistä ei ole enää kantamaan susijengiä. Toki joku/jotkut heistä voivat edelleen olla mukana tärkeässä roolissa 8-12 pelaajana, mutta sinne perusrotaation (max 8 pelaajaa) en heitä enää pysty mielessäni laittamaan. Itse asiassa Aatu Kivimäki taisi tässä sarjassa olla paras kotimainen pelaaja, vaikka hyvin nuo "konkaritkin" pelasivat.

Ehdottomista runkopelaajista Primessä, tai lähellä primeä Susijengissä ovat vain Salin, Madsen, Markkanen ja Koponen. Tosin siinä on jo aika hyvä perusta. Nousussa taas esimerkiksi Jantunen, Maxhouni ja Valtonen.

Kun vielä löytyis se erinomainen sentteri jostakin.
Nyt verkot vesille vaikka USA:n puolelle ja sieltä joku Suomalaistaustainen kehiin.
 
Viestejä
1 947
En usko, että kenelläkään on mitään Rannikkoa tai ketään muutakaan koripalloihmistä vastaan. Kaikkia tarvitaan! Harvoilla on erikoisosaamista huipulla toimimisesta. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että entiset huippupelaajat hoitavat liigaa- ja edustuskoripallon. Me muut voidaan hoitaa se ruohonjuuritaso.

Kannattaa muistaa, että vaikka se HKVT-kurssi on iso ajallinen ja jossain määrin sitä kautta myös rahallinen panostus niin se ei vielä riitä mihinkään. Se on vasta lupa valmentaa. Osaamisen kehittäminen tulisi tapahtua omatoimisesti sen jälkeen...

Yhtenä esimerkkinä voisin mainita Klinga/Pounds kaksikon. Kummallakin on sekä poikkeuksellinen pelaajatausta että myös kattava teoreettinen osaaminen. Petyin, kun kaksi timanttista heittäjää eivät saaneet minun mielestä näkyvää muutosta (parannusta) valmentamiensa liigapelaajien heittotekniikkaan. En tiedä yrittivätkö he puuttua pelaajiensa heittämiseen.... Pointtini on, että vaikka valmentajalla olisi vaikka kuinka paljon annettavaa niin se osaaminen ei aina siirry valmentajalta pelaajille...
Pystyykö hyväkään heittäjä tekemään näkyvää muutosta/parannusta aikuisikäiselle pelaajalle? Eiköhän heittäjäksi synnytä ja tietysti opita junioreissa?
 
Viestejä
1 839
Pystyykö hyväkään heittäjä tekemään näkyvää muutosta/parannusta aikuisikäiselle pelaajalle? Eiköhän heittäjäksi synnytä ja tietysti opita junioreissa?
Valmentajan homma on tehdä pelaajista parempia. Huono valmentaja ei tee mitään.

Esim. Lahtinen paransi heittämistään yhden kesän aikana kolmostarkkuutaan 10% ja vaparitarkkuuttaan 20%. Minulla ei ole hajuakaan minkä "poppamiehen" opissa hän on ollut, mutta tyypin osaaminen on täytynyt olla timanttista.
 
Viestejä
1 947
Valmentajan homma on tehdä pelaajista parempia. Huono valmentaja ei tee mitään.

Esim. Lahtinen paransi heittämistään yhden kesän aikana kolmostarkkuutaan 10% ja vaparitarkkuuttaan 20%. Minulla ei ole hajuakaan minkä "poppamiehen" opissa hän on ollut, mutta tyypin osaaminen on täytynyt olla timanttista.
Juu, olen tietysti asiasta samaa mieltä. Veikkaan vain, että esim. korisliigan valmentajien vastuu pelaajan taitojen kehittymisestä on aika vähäinen, jo ihan ajankäytöllisistä syistä. Hienoa, jos asia on toisin. :)
 
Viestejä
1 839
Valmentaja toki valmentaa, mutta kyllä susijenginkin menestys on enemmän pelaajien tasosta kuin valmennuksen tasosta riippuvaista.......nykysusijengi (vaikka hyvä jengi onkin) ei voittaisi maailmanmestaruutta vaikka penkin takana olisi kaikki maailman parhaat valmentajat, huoltajat, lääkärit ja fyssarit......
Tämä Malakiaksen idea voisi jopa toimi tai ainakin sitä voisi kokeilla....

Suomen miehet voisivat voittaa jotkut boikotoidut MM-kisat. Sydämmestäni toivon, että myös Susiladies voisi saavuttaa kultaa, mutta siihen hommaan tarvitaan jo jonkinasteinen "taikuri".

Suomi pärjäisi paremmin, jos Suomessa olisi miljoona lisenssipelaajaa. Nykymateriaali on määrällisesti kapea eli huonommista pelaajista pitää tehdä parempia. Ei voi vedota ajanpuutteeseen vaan tarvitaan tekijöitä. Mikäli pää- ja apuvalmentajalla ei aika (tai motivaatio) riitä niin sitten sen homman pitää hoitaa se kuuluisa "joku"....
 
Viestejä
811
Suomi pärjäisi paremmin, jos Suomessa olisi miljoona lisenssipelaajaa. Nykymateriaali on määrällisesti kapea eli huonommista pelaajista pitää tehdä parempia. Ei voi vedota ajanpuutteeseen vaan tarvitaan tekijöitä. Mikäli pää- ja apuvalmentajalla ei aika (tai motivaatio) riitä niin sitten sen homman pitää hoitaa se kuuluisa "joku"....
Tämä toivehan on joka lajilla. Miljoona lentopalloilijaa, miljoona kiekkoilijaa, miljoona hiihtäjää... Ja silti lopulta korismaajoukkueeseen mahtuu kaksitoista pelaajaa (tai mikä ikinä onkaan mj-ringin laajuus). Isosta porukasta löytyy todennäköisesti parempia yksilöitä, sekin on selvä.

Ammattimaiset junnuvalmentajat toisivat alkupäähän tasoa. Mutta tähän ei taida olla varaa. Liekö missään joukkuelajissa Suomessa? Yksilöpuolella lienee helpompi järjestää valmennussuhde lahjakkaalle junnulle?
 
Viestejä
24
Se on totta että loppujen lopuksi pelaajat ratkaisevat miten jengi menestyy. Mutta jos nyt ollaan tosissaan, niin se valmentaja tarvitaan siihen että harjoittelu onnistuu ja pleaajat pääsevät jollekin tielle tulevaisuutta kohti. Esim Suomessa halutaan joku joka on valmis vastaamaan siihen kehittämällä pelaajia Europpaan. Sen takia Dettmann on hyvä Suomelle.
1. Henkka on ollut monta vuotta pelkässä maajoukkueessa, on aikaa seurata pelaajiaan ja etsiä kotimaan liigasta lupauksia.
2. Henkalla on paljon kontakteja Euroopassa. Mikä auttaa myös kun Euroopasta tulee kysyntää, niin luottoa varmasti on Henkan sanoihin.

Ja kyllä valmentajalla pitää olla joku moraali tai kokemus miksi valitaan maailman parhaaseen jengiin.
Esim:
Brooklyn Nets otti varmasti Steve Nashin pelaajakokemuksen kautta (Rannikko voisi olla sama tapaus)
Spurs taas haluaa pitää Popovicin kokemuksen ja peliälyn niin monelta vuodelta. (Dettmann samalla linjalla)
Espanja joka voitti MM kultaa haluaa Scariolon koska on kokemusta vähän nuorempana sekä Euroopasta että NBA:ssta (Tuovi ollut pitkään jo monessa jengissä Euroopassa)
Sitten on olla se haluttu valmentaja kuin Europan Popovic, eli Zeljko Obradovic. Koska on voittanut lähes kaiken.
Tai olla kotimaan liigassa menestynyt ja tuntea kotimaan liigan. (Jussi Laakso voisi olla tämä henkilö, juuti nyt se on ehkä Larkas tai ei kukaan sillä Dettmann katselee sarjaa kotoa)
 
Viestejä
1 839
Ammattimaiset junnuvalmentajat toisivat alkupäähän tasoa. Mutta tähän ei taida olla varaa. Liekö missään joukkuelajissa Suomessa? Yksilöpuolella lienee helpompi järjestää valmennussuhde lahjakkaalle junnulle?
Minun näkemys on, että ongelmana on ehkä se järkevä työnjako. On asioita, joita amatööri hoitaa paremmin kuin ammattilainen ja toisinpäin... Ammattilaisia tulisi käyttää niissä hommissa, joissa he ylivoimaisesti amatööriä parempia.... Amatöörejä tulisi käyttää niissä hommissa, jossa he ovat yhtä hyviä tai parempia kuin ammattilaiset.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
254
Minun näkemys on, että ongelmana on ehkä se järkevä työnjako. On asioita, joita amatööri hoitaa paremmin kuin ammattilainen ja toisinpäin... Ammattilaisia tulisi käyttää niissä hommissa, joissa he ylivoimaisesti amatööriä parempia.... Amatöörejä tulisi käyttää niissä hommissa, jossa he ovat yhtä hyviä tai parempia kuin ammattilaiset.
Olen nähnyt monta erinomaista "amatööri"-, "isä"-, "äiti"- ja "naapurin-setä" -valmentajaa. Ja monta sysipaskaa ammattivalmentajaa.

Erityisen vaarallinen tapaus on sellainen ammattivalmentaja, jolla puuttuu elämänkokemusta, mutta joka on käynyt nopeassa tahdissa kaikki lajikoulutukset läpi ja sen myötä kuvittelee Dunning-Kruegerin käyrän mukaisesti tietävänsä kaiken. Onneksi osalla tuo ominaisuus paranee iän ja kokemuksen myötä.

Olen myös nähnyt erinomaisia amatöörivalmentajia junnupuolella. Näillä ei ehkä aina ole hallussa se kaikkein timanttisin lajikoulutus ja lajikokemus, mutta omien lasten/heidän kavereiden kautta ja työelämässä usein esimiestehtävien kautta ovat oppineet ne tärkeimmät asiat, joita tarvitaan junnupuolella valmentamisessa.

Toki olen nähnyt myös monia erinomaisia ammattivalmentajia ja myös monia vähemmän hyviä amatöörivalmentajia. Se, että saatko valmentamisesta palkkaa vai et, ei ratkaise sitä, että oletko siinä hommassa hyvä vaiko et.

Keego osuu aika ytimeen siinä, että vastaus ei ole siinä, että olisi vain ammattivalmentajia tms vaan siinä, että löydetään kaikille hyville valmentajille oikeat hommat. Ja niille huonoille (ammatti tai amatööri) lisää koulutusta, oikeampi rooli tai kenkää.
 
Viestejä
342
Valmentajien urakehityksestä ja valmentajanpolusta takaisin erilaisiin pelaajapolkuihin.

Urheiluruudussa oli hyvä juttu Heinosen 14- ja 16-vuotiaista veljeksistä, jotka ovat lähteneet Madridiin korisoppiin. Mielenkiintoinen kuvio. Jännä nähdä miten tämä reitti toimii.


Aiemminhan vastaavia on joitain ollut.

-94 ikäluokassa oli joku junnu, jonka nimeä en nyt muista. Lähti Espanjaan kai B-junnuiässä ja taisi jäädä sinne pidemmäksikin aikaa. En tiedä mitä sitten tapahtui. EDIT: Kaveri oli nimeltään Iikka Mäki. Pelasi sitten aikuissarjoissa Espanjan 4- ja 3- liigaa, ja kai ainakin yhden matsin ACB:ssäkin. Onkohan ura jo paketissa?

Joonas Caven oli myös kai muutamia vuosia Espanjassa jossain korisakatemioissa. Olisiko ollut Badalonassa?

Erik Sajantilallakin taisi olla jotain virityksiä Real Madridin suuntaan. Ei tainnut siellä pysyvästi asua, mutta jos olen oikein ymmärtänyt, on voittanut Real Madridin paidassa turnausmuotoisen Espanjan junnumestaruuden.

Ainakaan tuolla suuressa maailmassa näiden poikien kehityksessä ei Suomen edut tule kyllä näissä akatemioissa kovin kärkiprioriteeteissa. Eli kaikki ylimääräinen hyysäys sen osalta kyllä puuttuu. Kova kilpailu pelipaikoista ja paikasta parrasvaloissa oletettavasti jo nuoresta pitäen, toki oletettavasti myös ihan hyvässä valmennuksessa. Jos sen pää kestää, niin tuollainen kilpailullinen ympäristö voi muokata Suomelle todellisia timantteja tulevaisuuteen. Yksi NBA:ssa MVP spekulaatioissa nyt esillä oleva peluri on käynyt tällaisen vastaavan reitin. Toki varmasti muutama sata muutakin peluria vuosittain, joista vain harva yltää edes ammattilaisuralle.

Peukut pystyyn näille pojille. Rohkeuden puutteesta ei ainakaan voi syyttää. Ja onhan tuo varmaan aikamoinen kokemus ja seikkailu, käy lopulta uran osalta mitä vaan.
Sama juttu, mutta tekstimuodossa YLE:llä.

 
Viestejä
1 947
Donciciin ehkä turha verrata, kaveri oli Realin vakiopelaaja jo 16-vuotiaana (eikä Susijengi-fani toki näin tehnytkään). Hieno juttu kyllä tuo ja varmasti pojat ainakin saavat kokemuksia elämäänsä. Toivottavasti joskus myös Susijengissa nähdään nämä kaverit!
 
Viestejä
173
Tämä toivehan on joka lajilla. Miljoona lentopalloilijaa, miljoona kiekkoilijaa, miljoona hiihtäjää... Ja silti lopulta korismaajoukkueeseen mahtuu kaksitoista pelaajaa (tai mikä ikinä onkaan mj-ringin laajuus). Isosta porukasta löytyy todennäköisesti parempia yksilöitä, sekin on selvä.

Ammattimaiset junnuvalmentajat toisivat alkupäähän tasoa. Mutta tähän ei taida olla varaa. Liekö missään joukkuelajissa Suomessa? Yksilöpuolella lienee helpompi järjestää valmennussuhde lahjakkaalle junnulle?
Miljoonaa lisenssipelaajaa emme voi saada, mutta toki se auttaa, jos määrä saadaan kasvatettua 20000:sta 50000:een esimerkiksi seuraavien 10-20 vuoden aikana.

Hyvällä junnuvalmennuksella ja olosuhteilla voidaan sitten nostaa tekemisen laatua ja sitä kautta saada pienemmästä massasta enemmän irti.

Koriksessa USA on tietysti jättiläinen maan koosta ja lajihistoriasta johtuen. Myös moni muu maa, kuten Espanja ja Ranska, ovat korisjättiläisiä.

Mutta on koriksessa ja muissakin lajeissa myös toisenlaisia esimerkkejä. Ehkä parhaana Islannin huomattavasti kokoaan suuremmat saavutukset koripallossakin, mutta etenkin jalkapallossa. Eikä koriksessakaan ole kyse, että Suomi aina kisaa jättiläisiä vastaan. Liettua on koriksen maailman huipulla vuodesta toiseen, vaikka maan väkiluku lähes puolet Suomea pienempi. Toki lähes 100-vuoden lajihistoria ja lajin asema maassa vaikuttavat, mutta on näitä pieniä koriksessa menestyneitä maita muitakin: Slovenia, Kroatia, Israel, Makedoniakin oli 8. parhaan joukossa yksissä kisoissa. Eikä lajin mahtimaa Serbiakaan ole kuin puolet Suomea isompi väkiluvultaan, ja koriksen lisäksi pärjäävät myös futiksessa, käsiksessä ja lentiksessä. Kreikka on samaa kokoluokkaa. Latvia on erittäin hyvä korismaa, kuten myös piskuinen Montenegro. Euroopan ulkopuolelta Uusi-Seelanti on onnistunut olemaan MM 4. ja Puerto Rico maailmanlistalla 20. parhaan joukossa.

Menestyminen on monen tekijän summa. Pelaajamassa on toki yksi erittäin merkittävä tekijä, mutta kyllä vielä merkittävämpi on tekemisen laatu ja olosuhteet, ja näihin voimme vaikuttaa enemmän ja nopeammin kuin pelaajamassan määrään. Tekemisen laatuun valmennusosaaminen on suurin yksittäinen tekijä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös