- Viestejä
- 544
@ballin ja muutkin tuossa summasivatkin todella tyhjentävästi illan annin. Kaadan ehkä tarpeetta joitain omia mietteitä vielä tuohon lisäksi:
Viro pelasi hyvän, ennakkoluulottoman ja suhteellisen ehjän pelin. Eilen maalailin Viron olevan heikko vastus. Tästä olen ehdottomasti edelleen samaa mieltä - Viro on toki pelannut tällä kokoonpanolla jo jonkin aikaa ja heillä on selvästi toimiva konsepti ja lukuisia lahjakkaita pelaajia. Mutta muistutan, että Virolta puuttui todennäköisesti kolme ykkösviisikon pelaajaa ja useita muitakin tärkeitä pelaajia! Jotenkin olin päässäni maalaillut visioita, jossa Suomi löisi Virolle pelikovuudellaan luun kurkkuun heti ensiminuuteista saakka, kuten Liettua teki Suomelle vuosi sitten. Kaukana ollaan tällaisesta pelin tempoa hallitsevasta tasosta niin taidollisesti kuin henkisestikin.
Huonoja pelejä tulee tietysti kaikille joukkueille, mutta jos MM-kisoihin lähdetään kahden viikon päästä yllättämään Australian ja Saksan tasoisia maita, niin luoja paratkoon, miten huonolla peli-ilmeellä Suomi peliin tuli. Vieläpä kotikentällä. Koposen ottaisin kokoonpanoon vieläkin ihan vain preseensinsä vuoksi. Joukkueesta puuttuu perkelettä.
Takamiesosaston erittäin huolestuttava tilanne jo todettiinkin. Tässä tilanteessa ei ole ehkä muuta positiivista kuin se, että Suomea on todella vaikea skoutata tällä hetkellä. Ilari Seppälä kommentoi basket.fi:ssä, että Susijengi pyrkii hallittuun kaokseen. Puolet tuosta pelifilosofisesta tavoitteesta on nyt kiistatta saavutettu. Pahoin pelkään, että kaksi viikkoa ja kaksi valmistavaa peliä on liian vähän tuon tavoitteen tärkeämmän osan kehittämiseen. Toivottavasti olen liian negatiivinen.
Markkanen oli vakuuttava. Monesti näytti kuitenkin siltä, että hän olisi pelannut junioreita vastaan ja teki pisteensä ilman, että edes yritti. MM-kisojen alkulohkossa yksikään joukkue ei tule olemaan näin huono puolustamaan kuin Viro oli tänään. Toki Lauria parikaan pykälää kovempi puolustus tuskin kauheasti horjuttaa, mutta kyllä Laurin ympärille pitää toimivampi systeemi saada ennen Japanin-pelejä kehitettyä.
Grandisonilta ja Kantoselta painajaismaiset ottelut. Kantosen tehtävä on oikeastaan olla vain menettämättä palloa, tänään sekään ei onnistunut. Grandisonin puolustus on haukuttu aiheesta, screenien läpi pelaaminen näyttää olevan todella vaikeaa hänelle. Tänään myös useita heikkoja valintoja hyökkäyksessä. Yllätyin myös pelin alussa kuinka Drell hyväksikäytti Jantusta useita kertoja. Liian moni Suomen pelaaja yksinkertaisesti epäonnistui omassa roolissaan tänään täysin.
Nkamhoua pelasi ihan mukiinmenevän pelin, mutta ei hänkään Susijengin systeemissä sisällä ole. Hyökkäyspäässä ratkaisuvaihtoehtoja alkaa hänellä olemaan ihan mukava määrä, palloa en kuitenkaan hänen(kään) halua maahan paljon laittaa. Valtonen oli tänään hyvä ja toivottavasti parantaa tästä edelleen. Myös Palmi onnistui, mutta pahoin pelkään, että hän on parhaimmillaan juuri Viron tyyppisiä joukkueita vastaan. Vastuksen kovetessa hänelle jää aseeksi vain kolmeen pisteen heitto.
Sasu oli menetyksistään huolimatta ihan ok, mutta Markkasen jälkeen parhaimman pelin pelasi mielestäni Madsen. Hän on selvästi löytänyt peliinsä rauhallisuutta ja on antanut näissä molemmissa peleissä useita hyviä ja oivaltavia syöttöjä. Puolustuksessakaan hän ei ole toistaiseksi vielä syyllistynyt turhiin hyökkääjän virheisiin. Sanoisin, että Madsen on tällä hetkellä Susijengin paras pelinrakentaja. En tiedä mistä tämä tarkalleen kertoo.
Mielenkiintoista muuten, että Federiko ei saanut minuuttiakaan peliaikaa tässä pelissä. Ensimmäisellä puoliajalla Susijengi ei olisi oikeastaan voinut puolustaa huonommin, joten ehkä siellä olisi löytynyt hetki häntä kokeilla. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että hänelle ei joukkueessa roolia ilman loukkaantumista ole. Jos pitäisi arvata, niin harjoituksissakaan Federiko ei ole ehkä aivan kieli vyön alla viilettänyt, koska minkäänlaista näytönpaikkaa ei tänään ansainnut.
Viro pelasi hyvän, ennakkoluulottoman ja suhteellisen ehjän pelin. Eilen maalailin Viron olevan heikko vastus. Tästä olen ehdottomasti edelleen samaa mieltä - Viro on toki pelannut tällä kokoonpanolla jo jonkin aikaa ja heillä on selvästi toimiva konsepti ja lukuisia lahjakkaita pelaajia. Mutta muistutan, että Virolta puuttui todennäköisesti kolme ykkösviisikon pelaajaa ja useita muitakin tärkeitä pelaajia! Jotenkin olin päässäni maalaillut visioita, jossa Suomi löisi Virolle pelikovuudellaan luun kurkkuun heti ensiminuuteista saakka, kuten Liettua teki Suomelle vuosi sitten. Kaukana ollaan tällaisesta pelin tempoa hallitsevasta tasosta niin taidollisesti kuin henkisestikin.
Huonoja pelejä tulee tietysti kaikille joukkueille, mutta jos MM-kisoihin lähdetään kahden viikon päästä yllättämään Australian ja Saksan tasoisia maita, niin luoja paratkoon, miten huonolla peli-ilmeellä Suomi peliin tuli. Vieläpä kotikentällä. Koposen ottaisin kokoonpanoon vieläkin ihan vain preseensinsä vuoksi. Joukkueesta puuttuu perkelettä.
Takamiesosaston erittäin huolestuttava tilanne jo todettiinkin. Tässä tilanteessa ei ole ehkä muuta positiivista kuin se, että Suomea on todella vaikea skoutata tällä hetkellä. Ilari Seppälä kommentoi basket.fi:ssä, että Susijengi pyrkii hallittuun kaokseen. Puolet tuosta pelifilosofisesta tavoitteesta on nyt kiistatta saavutettu. Pahoin pelkään, että kaksi viikkoa ja kaksi valmistavaa peliä on liian vähän tuon tavoitteen tärkeämmän osan kehittämiseen. Toivottavasti olen liian negatiivinen.
Markkanen oli vakuuttava. Monesti näytti kuitenkin siltä, että hän olisi pelannut junioreita vastaan ja teki pisteensä ilman, että edes yritti. MM-kisojen alkulohkossa yksikään joukkue ei tule olemaan näin huono puolustamaan kuin Viro oli tänään. Toki Lauria parikaan pykälää kovempi puolustus tuskin kauheasti horjuttaa, mutta kyllä Laurin ympärille pitää toimivampi systeemi saada ennen Japanin-pelejä kehitettyä.
Grandisonilta ja Kantoselta painajaismaiset ottelut. Kantosen tehtävä on oikeastaan olla vain menettämättä palloa, tänään sekään ei onnistunut. Grandisonin puolustus on haukuttu aiheesta, screenien läpi pelaaminen näyttää olevan todella vaikeaa hänelle. Tänään myös useita heikkoja valintoja hyökkäyksessä. Yllätyin myös pelin alussa kuinka Drell hyväksikäytti Jantusta useita kertoja. Liian moni Suomen pelaaja yksinkertaisesti epäonnistui omassa roolissaan tänään täysin.
Nkamhoua pelasi ihan mukiinmenevän pelin, mutta ei hänkään Susijengin systeemissä sisällä ole. Hyökkäyspäässä ratkaisuvaihtoehtoja alkaa hänellä olemaan ihan mukava määrä, palloa en kuitenkaan hänen(kään) halua maahan paljon laittaa. Valtonen oli tänään hyvä ja toivottavasti parantaa tästä edelleen. Myös Palmi onnistui, mutta pahoin pelkään, että hän on parhaimmillaan juuri Viron tyyppisiä joukkueita vastaan. Vastuksen kovetessa hänelle jää aseeksi vain kolmeen pisteen heitto.
Sasu oli menetyksistään huolimatta ihan ok, mutta Markkasen jälkeen parhaimman pelin pelasi mielestäni Madsen. Hän on selvästi löytänyt peliinsä rauhallisuutta ja on antanut näissä molemmissa peleissä useita hyviä ja oivaltavia syöttöjä. Puolustuksessakaan hän ei ole toistaiseksi vielä syyllistynyt turhiin hyökkääjän virheisiin. Sanoisin, että Madsen on tällä hetkellä Susijengin paras pelinrakentaja. En tiedä mistä tämä tarkalleen kertoo.
Mielenkiintoista muuten, että Federiko ei saanut minuuttiakaan peliaikaa tässä pelissä. Ensimmäisellä puoliajalla Susijengi ei olisi oikeastaan voinut puolustaa huonommin, joten ehkä siellä olisi löytynyt hetki häntä kokeilla. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että hänelle ei joukkueessa roolia ilman loukkaantumista ole. Jos pitäisi arvata, niin harjoituksissakaan Federiko ei ole ehkä aivan kieli vyön alla viilettänyt, koska minkäänlaista näytönpaikkaa ei tänään ansainnut.
? Siis "huhuun" ja hänellä on 2 postausta tehtynä koskaan?