Tarmo - Honka 8.4 18.30

[Lothar]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Eiköhän keskitytä playoffeista nauttimiseen. 8]

 

[TBAY]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Pyörittelinpä minäkin tuota videota muutamaan kertaan ja olen tietenkin eri mieltä kaikkien kanssa.

Ensinnäkin tilanteesta olisi mielestäni ollut perusteltua tuomita suora ulosajo. Isku osuu niin korkealla kasvoihin, että se on perusteltua. Tosin tuo ei ole täysin selvä tilanne eli perusteet myös EU-ratkaisulle ulosajoon ovat olemassa. Jos (täällä esiintyneiden kommenttien mukaisesti) tökkimistä on ollut molempiin suuntiin, niin se myös osaltaan selittää ratkaisua, tuomarit huomioivat oman virheensä (eli sen että eivät puuttuneet ajoissa) ratkaisussaan. Tilanteen tuomitsee kaksi tuomaria joista toinen näyttää välittömästi EU:n, toinen taas vain hyökkääjänvirheen.

Sitten jälkimmäiseen tilanteeseen ja sen tapahtumiin. Videon perusteella on minusta mahdotonta ottaa kantaa pelaajien tarkoituksenmukaisuuteen. Joku voi nähdä tilanteessa kaatuvan Ojalan myös heilauttavan jalkojaan Muurisen suuntaan. Oleellista kuitenkin on, että tilanteeseen tulee selvästi kolmas tuomari lähelle ja koska hän ei tilanteesta tee mitään ratkaisua (toinen EU tai ulosajo), niin saisi aika kova kurinpitopäällikkö olla, että tuosta lähtisi tekemään videon perusteella mitään ratkaisua.

Sitten kysymykseen jälkiseuraamuksista. Osaisiko joku sanoa, mitä kurinpitosäännöt sanovat tällaisista tilanteista? Ulosajojen jälkeen asiat menevät automaattisesti käsittelyyn, mutta EU:n jälkeen ei. Kenellä on oikeus päättää asian tutkimisesta? Jos asia voidaan tutkittavaksi ottaa, niin minusta viikon pelikielto on sopiva rangaistus. Mutta minusta tässä pitää olla varovainen, jos näitä "hovioikeuden ratkaisuja" rupeaa syntymään, niin liitossa on pian pöytä täynnä erilaisia pyyntöjä tarkistaa tuomarien ratkaisuja.

FAKTA: vain täysi idiootti poistuu paikalta pahoittelematta, tai anteeksi pyytämättä tekoaan. Kuten olen aiemmin todennut, on helpompi pyytää anteeksi vahingossa satuttunutta, kuin tahallista tekoa.

 

[Joensuun Honka]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

FAKTA: vain täysi idiootti poistuu paikalta pahoittelematta, tai anteeksi pyytämättä tekoaan. Kuten olen aiemmin todennut, on helpompi pyytää anteeksi vahingossa satuttunutta, kuin tahallista tekoa.

Kimmohan on juuri sellainen, ei kerenny pyytää anteeeks ku odotti puhelua ulkomailta. Lopetan nyt ainakin omalta osalta tämän jauhamisen, NaKo (Valpola) on rähmällään Sohlbergin edessä.

 

[Moonchild]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Eiköhän keskitytä playoffeista nauttimiseen. 8]

Perinteinen kommentointi Espoon suunnalta. Lakaistaan toki maton alle, mitään ei tapahtunut

Eiköhän tuosta nyt jonkinlainen tutkinta vielä saada aikaan. Se on sitten toinen juttu, mitä liitossa päätetään. Kaikkihan sen jo arvaavat, ettei mitään sanktiota ole tulossa, pitäähän Hongan voittaa jälleen...

 

[Herbert]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

FAKTA: vain täysi idiootti poistuu paikalta pahoittelematta, tai anteeksi pyytämättä tekoaan. Kuten olen aiemmin todennut, on helpompi pyytää anteeksi vahingossa satuttunutta, kuin tahallista tekoa.

Ja tämäkö on se lopullinen todiste ja peruste pelikiellolle?

Huonoa käyttäytymistä voi ja tulee paheksua, mutta se ei ole todiste mistään muusta.

 

[TBAY]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Ja tämäkö on se lopullinen todiste ja peruste pelikiellolle?

Huonoa käyttäytymistä voi ja tulee paheksua, mutta se ei ole todiste mistään muusta.

Fakta, juuri siten kun kirjoitin !!!! Paheksuminen ei ole todiste mistään, tosin sen kirjoitit itse.

 

[YamalMan]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Kyllä siinä munat varsin tietoisesti murskataan. En olisi uskonut ellen tota videoa olisi nähnyt.

 

[42]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Aika huonolaatuinen tuo Uusimaan video, pitänee jostain etsiä parempi. Tuosta kuvasta katsomalla kyynärpäällä lyönti on suoran ulosajon arvoinen. Tahallaan lyönti hartialinjan yläpuolelle. Jalalla tallomisen tahallisuuteen ei tuon kuvan perusteella voi ottaa kantaa.

 

[Rodman]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Aika huonolaatuinen tuo Uusimaan video, pitänee jostain etsiä parempi. Tuosta kuvasta katsomalla kyynärpäällä lyönti on suoran ulosajon arvoinen. Tahallaan lyönti hartialinjan yläpuolelle. Jalalla tallomisen tahallisuuteen ei tuon kuvan perusteella voi ottaa kantaa.

Mistä meinasit löytää paremman? Eiköhän tuo pätkä ole leikattu ihan viralliselta ottelutallenteelta.

 

[appelsiini]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Joo olen kyllä samaa mieltä, että naurettavaa tuon videon perusteella kenenkään tuomitseminen on. Siellä nähdään nyt ihan mitä halutaan, kun ei haluta kohdata Muurista (ja Honkaa) puolivärierissä, välierissä tai finaaleissa.

 

[42]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Mistä meinasit löytää paremman? Eiköhän tuo pätkä ole leikattu ihan viralliselta ottelutallenteelta.

Ne viralliset tallenteet, joita olen nähnyt ovat kyllä olleet selvästi parempia, vaikka laatu niissäkin toki voisi parempi olla. Poislukien tietysti UTV-lähetykset.

 

[Aasi]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

On tuo nyt aika törkeän näköinen temppu. En liiton sanktioista sano mitään, mutta kyllä Kimmon pisteet laski aika rajusti minun silmissä. Ainut ero Abdullahin temppuun on, että Abdullah teki temppunsa suorastaan teatraalisesti, Kimmo piilotellen. Tiedä sitten onko tuo lieventävä asianhaara.

 

[HVP]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Olen nähnyt virallisen tallenteen isommassa koossa kuin tuo linkkinä ollut. Lyönti ei ollut ulosajon arvoinen, sillä sitä ei tehty kyynerpää edellä, vaan olkavarsi. EU siis oikea tuomio. Askellus taaksepäin näyttää tahattomalta. Riidassa on aina kaksi puolta.

 

[Pastori Pete]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Aika huonolaatuinen tuo Uusimaan video, pitänee jostain etsiä parempi. Tuosta kuvasta katsomalla kyynärpäällä lyönti on suoran ulosajon arvoinen. Tahallaan lyönti hartialinjan yläpuolelle. Jalalla tallomisen tahallisuuteen ei tuon kuvan perusteella voi ottaa kantaa.

Samaa mieltä tuosta alkuosasta ja loppuosasta sitä mieltä, että Kimmon jalka jää kaatuvan pelaajan jalkojen väliin ja Kimmo menettää tasapainonsa yrittäessään nostaa jalkaansa ja kaatuu myös. Ilmeisesti mitään sanktioita ei ole lyönnistä tullut, koska Muurinen kyllä huilasi yhden ottelun, mutta kuuleman mukaan kuumeen vuoksi ja pelasi eilen.

 

[TBAY]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Olen nähnyt virallisen tallenteen isommassa koossa kuin tuo linkkinä ollut. Lyönti ei ollut ulosajon arvoinen, sillä sitä ei tehty kyynerpää edellä, vaan olkavarsi. EU siis oikea tuomio. Askellus taaksepäin näyttää tahattomalta. Riidassa on aina kaksi puolta.

Kimmo ite ?

 

[42]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Lyönti ei ollut ulosajon arvoinen, sillä sitä ei tehty kyynerpää edellä, vaan olkavarsi. EU siis oikea tuomio.

Tahallinen lyönti päähän, se on ihan sama tekeekö sen nyrkillä, otsalla vai olkavarrella. Ainakin jossain vaiheessa tuo oli ohjeistettu suoraksi ulosajoksi ja tahaton vähintään EU:ksi.

 

[HVP]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

No näin se nyt tällä kertaa kuitenkin tuomittiin. Pelissä oli 3 tuomaria ja jokainen heistä näki tilanteen. Nauhalla ei näy sitä, mitä pelin aikana on aiemmin tapahtunut.

TBAY: No enpä ole.

Pyynikin toivoton: Taidat olla todella katkera ja kateellinen Hongan pelaajille. Sama valitus oli käynnissä silloin, kun Petskun tulevaisuutta täällä spekuloitiin.

 

[Pip]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Nauhalla ei näy sitä, mitä pelin aikana on aiemmin tapahtunut.

Onko sillä jotain merkitystä tuomiota annettaessa? Jos on, niin kuin kauas taakse pitäisi katsoa? Vain se peli, vai myös muut pelit sillä kaudella? Vai myös viime kaudella tapahtuneet koiruudet, joista saisi vielä antaa takaisin?

 

[HVP]

Vs: Tarmo - Honka 8.4 18.30

Ei varmastikaan ole merkitystä, mutta kyllä se kummasti usein niin tuppaa menemään, että tuomaritkin hieman paikkailevat välillä viheltämisiään ja viheltämättä jättämisiään. Mutta hekin ovat vain ihmisiä.