Koripallo.com

Topikki kaikelle turhalle 2

Viestejä
1 233
Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Saint sanoi:
No, Amare on sentään kai silmiinkin ottanut osumaa uransa aikana eli onko se nyt niin ihme, että pallo katoaa välillä?

Esim. Andrea Bargnani sentään näkee koko ajan missä pallo on ja ystävällisesti siirtyy syrjään, että Siva pääsee ajamaan korille ja muut Pistonsit myös.

Ystävällistä myös JR Smithiltä hypätä ajoissa ulos kentältä, ettei ole toisten tiellä.

Jos nyt hiukan puolustetaan BArgnania niin se ottaa pari steppiä Monroen takia vaparin suuntaan. Statin piikkiin tämä täysin. Apupuolustus on sitten perus Knicksiä.
 
Viestejä
5 500
Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

ewQkQTg.jpg


Deron, mitä sulle on tapahtunut? Näytät separilta ja pelaat kuin separi.


Edit. tuunattu kuva
 
Viestejä
3 029
Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Vanhana Jason Kidd -fanina tuli mieleen, että onko montakin valmentajaa jotka ovat ensimmäisellä päävalmentajakaudellaan olleet mestaruusodotusten edessä? Melko varmasti Kidd on ainoa laatuaan siinä suhteessa, että alla ei ole edes apuvalmentajapestiä tai TV-duunia.

edit: Thibs vei Bullsin idän finaaleihin ekalla kaudellaan päävalmentajana, siinä saattoi olla vähän jopa odotuksiakin ennen kautta. En muista. Ja Thibsillä toki oli huomattava kokemus puolellaan ennen tätä keikkaa, mutta siitä nyt ei alunperin ollut välttämättä edes kysymys.
 
Viestejä
110
Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Eihän se Kidd siellä mitään valmenna, vaan toimii jonkinlaisena valmennusryhmän kansikuvapoikana. Aikalisillä Jason katselee pelaajien kanssa fläppitaulua kun apuvalmentajat piirtelee kuvioita. Olkoonkin, että Kidd oli aikanaan melkoinen kenttäkenraali joka pystyi johtamaan joukkuetta pelatessaan, ei päävalmentajan saappaisiin voi onnistuneesti hypätä pelikentiltä. Asiaahan ei tietysti helpota sekään, että joukkueeksi valikoitui lahoavia ruumiita täynnä oleva ylihypetetty Nets, jonka pelaajisto ei täysin tunne toisiaan ja jolle jostain käsittämättömästä syystä on langetettu tavoitteeksi voittaa mestaruus. Miamikaan ei tässä heti onnistunut ja siellä sentään dominoi herra Rogaine. Todennäköisesti Kidd saa tänä vuonna syyttä sontaa niskaansa, sillä eihän mitään vikaa voi olla esim. hyvinsyöneessä Williamsissa tai jo jatkoajalla pelaavissa tulevaisuuden hall of famereissa.

Itse uskon, että Kiddistä voisi tulla hyvä valmentaja. Olisipa vain saanut ensimmäiseksi joukkueeksi jonkun rakennusvaiheen porukan ilman mitään menestymispaineita. Tai vaihtoehtoisesti olisi pyrkinyt johonkin hyvään valmennustiimiin oppimaan. Luulisi, että Dallasissa oltaisiin oltu kiinnostuneita.
 
Viestejä
3 029
Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Joukahainen sanoi:
Itse uskon, että Kiddistä voisi tulla hyvä valmentaja. Olisipa vain saanut ensimmäiseksi joukkueeksi jonkun rakennusvaiheen porukan ilman mitään menestymispaineita. Tai vaihtoehtoisesti olisi pyrkinyt johonkin hyvään valmennustiimiin oppimaan. Luulisi, että Dallasissa oltaisiin oltu kiinnostuneita.
Sama. Pari kautta häviävässä tiimissä ilman paineita olisi varmasti tehnyt vain hyvää, samoin pari kautta apuvalmentajan roolissa jossain hyvässä valmennusryhmässä, kuten juuri esim. Dallasin porukassa. Olisi hauska tietää vähän taustoja tästä diilistä, että miksi Kidd ja miksi nyt. Kuka koki, että kun laitetaan kaikki kuulat peliin ja tavoitellaan mestaruutta (olkoonkin utopistinen ajatus) olisi hyvä idea ottaa juuri kentiltä vetäytynyt kaveri valmentajaksi... Helvetin erikoista.
 
Viestejä
110
Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Jääkenttien Gaselli sanoi:
Sama. Pari kautta häviävässä tiimissä ilman paineita olisi varmasti tehnyt vain hyvää, samoin pari kautta apuvalmentajan roolissa jossain hyvässä valmennusryhmässä, kuten juuri esim. Dallasin porukassa. Olisi hauska tietää vähän taustoja tästä diilistä, että miksi Kidd ja miksi nyt. Kuka koki, että kun laitetaan kaikki kuulat peliin ja tavoitellaan mestaruutta (olkoonkin utopistinen ajatus) olisi hyvä idea ottaa juuri kentiltä vetäytynyt kaveri valmentajaksi... Helvetin erikoista.

Pakko tuossa on taustalla olla jokin fanipaketti. Mikäs olisikaan mukavampaa kuin katsella veteraanien jyräävän voitosta voittoon, Kiddin ollen peräsimessä heiluttamassa tahtipuikkoa. Onhan Kidd vienyt puulaakin jostain käsittämättömästä syystä ennenkin finaaleihin. Helppoa kuin vaimonhakkaaminen.
 
Viestejä
2 455
Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Jääkenttien Gaselli sanoi:
Vanhana Jason Kidd -fanina tuli mieleen, että onko montakin valmentajaa jotka ovat ensimmäisellä päävalmentajakaudellaan olleet mestaruusodotusten edessä? Melko varmasti Kidd on ainoa laatuaan siinä suhteessa, että alla ei ole edes apuvalmentajapestiä tai TV-duunia.

edit: Thibs vei Bullsin idän finaaleihin ekalla kaudellaan päävalmentajana, siinä saattoi olla vähän jopa odotuksiakin ennen kautta. En muista. Ja Thibsillä toki oli huomattava kokemus puolellaan ennen tätä keikkaa, mutta siitä nyt ei alunperin ollut välttämättä edes kysymys.

Onhan sellasia ensikertalaisia päävalmentajia (esim. Pat Riley, Phil Jackson, jne) paljonkin, jotka ovat heti ensimmäisellä päävalmentajakaudella valmentaneet mestaruusodotuksin olevaa joukkuetta. Mutta tosiaan lähes kaikilla oli ainakin apuvalmentaja-uraa taustalla, joten tuollaista tapausta kuin Kidd ei ehkä löydy.

Eiköhän tuo Brooklynkin ala tuosta parantamaan jossain vaiheessa. Joukkue on myös pelannut kauden 12 pelistä 8 vieraissa (1-7), joten eiköhän tuo Brooklyn tule nousemaan playoffeihin kuitenkin.. Voi tosin olla, että Kiddiä ei enää kovin monen tappion aikaa katsella, vaan monoa saattaa tulla perseeseen aika pian.. Mielestäni Brooklynin olisi pitänyt antaa P.J Carlesimon jatkaa valmentaja. Hän kuitenkin johdatti Brooklynin viime vuonna 35-19 recordiin hänen ollessaan puikoissa. Tietysti se putoaminen Chicagolle johti potkuihin.

Mutta jos tuo Brooklyn tulee menemään playoffeihin viimeisiltä paikoilta, niin ei varmasti ole kovin mieluinen vastu Miamille tai Indianalle.. Mielummin ehkä pelataan jotain esim. Atlantaa vastaan.
 
Viestejä
110
Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Dreier sanoi:
yle.fi/urheilu/erik_murphy_sai_vastuuta_nbassa/6951176

Pravd... krhm, Ylen määritelmä vastuusta: "vastuun saaminen on sitä, että pääsee pelaamaan viimeiset 6 minuuttia pelissä, joka hävitään jotain 40".

Asiaan hieman liittyen. Katsottuani viime yön pelin, en voi kuin ihmetellä miten huono penkki Chicagolla oikein onkaan. Pari vuotta sitten se oli ehkäpä koko liigan tasokkain ja nyt näytti siltä, ettei kentällä ollut ensimmäistäkään pelaajaa, jolta voisi odottaa ratkaisua. Kahden pelaajan puuttuminen tietysti vaikuttaa, mutta kovin kapeaa se heidän mukana ollessakin on. Murphyltä muuten varastettiin törkeästi kori tuossa matsissa. Haki helpon hyökkäyslevarin ja laittoi pallon koriin, mutta tilanteesta vihellettiin ehkä ilmavin hyökkääjänvirhe koko kautena.
 
Viestejä
889
Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Joukahainen sanoi:
Asiaan hieman liittyen. Katsottuani viime yön pelin, en voi kuin ihmetellä miten huono penkki Chicagolla oikein onkaan. Pari vuotta sitten se oli ehkäpä koko liigan tasokkain ja nyt näytti siltä, ettei kentällä ollut ensimmäistäkään pelaajaa, jolta voisi odottaa ratkaisua.

Jep. Tosin pari vuotta sitten penkkiskoraus oli puhtaasti CJ Watsonin (buaaah) ja Korverin varassa, eli ei silloinkaan kovin hyvissä käsissä. Puolustus sen sijaan toimi. Tämän vuoden Chicago Bulls on rakennettu käytännössä kahdeksan pelaajan rotaation varaan (aloitus plus Dunleavy, Hinrich ja Gibson), jossa Nazr käy yhdeksäntenä miehenä vetämässä about 6 minsaa per peli. Tämä voisi toimia, jos avauksen pelaajat eivät loukkaantuisi(!). Kolmen viime kauden loukkaantumishistorian perusteella tätä ratkaisua ei voi perustella yhtään mitenkään, mutta kun Rosen+Boozerin+Dengin+Noahin liksat vievät yhteensä melkein 60 miltsiä ja Reinsdorf kammoaa lisämenoja, niin tämä on tulos.
 
Viestejä
156
Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Dreier sanoi:
Jep. Tosin pari vuotta sitten penkkiskoraus oli puhtaasti CJ Watsonin (buaaah) ja Korverin varassa, eli ei silloinkaan kovin hyvissä käsissä.

Korver on muuten ollut yllättävänkin hyvä aloittavana pienenä laiturina (viime kaudella) ja heittävänä takamiehenä (tällä kaudella) Atlantassa. Pelkäksi heittäjäksi usein haukuttu, mutta mainettaan paremmin kaveri hoitaa muutkin tehtävänsä. Ja se heitto toki sujuu kuten ennenkin. Nyt kasassa 87 ottelua putkeen jossa kolmonen uponnut ja Dana Barrosin (!) ennätykseen matkaa enää kaksi ottelua. Tällä kaudella kolmoset 37 kautta 70 eli 52,9 % ja viime kaudella 189 kautta 414 eli 45,7 %.

Kaikkien aikojen paras kolmosprosenttikausi on myös Korverin hallussa, kauden 2009-10 Creightonin mies tykitti kolmoset 53,6 prosentin tarkkuudella (Utahin paidassa vähän pienemmillä minuuteilla ja heittomäärillä mutta kuitenkin). Suurten kaupunkien suuret nimet vie useimmiten otsikot, mutta välillä kunniaa näille erikoismiehillekin.
 
Viestejä
889
Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Korver ole kovin kummoinen puolustaja ja korinteko on puhtaasti hypäreiden varassa. Silti, helvetin kova heittäjä hän toki on ja oli sitä myös Chicagossa. Kelpaisi edelleen aivan mainiosti Bulls-paitaan, mutta penninvenyttäjät päästivät hänetkin pois saamatta vastineeksi yhtään mitään.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös