Utah Jazz - Voittamisen dilemma

[Yksinäinen Susi]

Väitän, että tankkauksen voi tehdä kyllä hyvin just sillai, että hommaa sinne niitä nuoria lupaavia pelaajia pelkkien varausvuorojen sijaan. Eikö esim. OKC tankannu, koska sai SGA:n Paul Georgen kaupatessaan? Eikä myös ole mitenkään itsestään selvää, että niitä varausvuoroja olis ollu jotenki tosta vaan tarjolla toisista joukkueista vielä kaikkien kesällä saatujen päälle, vaikka niitä oliskin lähdetty tavottelemaan. Ja tietenkin jotku top3 -varaukset pelaavat tankkijoukkueissa isoja minuutteja. Utahilla semmosia ei vaan ole, koska vielä viime kaudella tavoteltiin menestystä.

Ensinnäkin SGA oli tuolloin yhden kauden NBA:ssa 10ppg pelannut edelliskesän 11. pick. Sillä ja 25-vuotiaalla kuudennen kautensa NBA:ssa aloittavalla pelaajalla on varsin mittava ero.

Toiseksi PG13-kaupassa tuli viisi varausvuoroa ja kaksi pick swapia. Mitchell-kaupassa tuli kolme varausvuoroa ja kaksi swapia - ja Markkanen ja Sexton ja Agbaji. Siinä on kahden ykköskierroksen varauksen ero (toki PG myös huomattavasti etabloituneempi tähtipelaaja).

Kolmanneksi OKC ei tietystikään tankannut, kun SGA tuli joukkueeseen. Se jengi meni 5. sijalta pudotuspeleihin. Koska siellä oli... CP3 (ja Steven Adams). Seuraavana kesänä OKC sitten treidasikin CP3:n, Adamsin, Schröderin ja vähän kaiken muun mikä ei ollut pultattu kiinni, vaihdossa varauksiin, melkoiseen pelaajasekametelisoppaan ja ennen kaikkea tankkaukseen.

Jatsi ei ole tällaista tehnyt, eikä ole näköpiirissä, että ensi kesänä myöskään niin tekisi.

Jazz ei kesän aikana hankkinu yhtään "oikeasti" hyvää pelaajaa, jonka ois varmuudella voitu sanoa kasvattavan voittojen määrää jotenkin merkittävästi. Päin vastoin, ne pelaajathan nimenomaan kaupattiin pois.

Niin, en minä ainakaan ole väittänyt, että Jatsin tavoitteena olisi missään kohdin ollut yrittää voittaa enemmän. Voittaminen on toissijaista.

Mutta kun Markkasta, Sextonia, Vandoa, Beasleya, Conleya, Clarksonia EI kaupattu pois kesällä. Päinvastoin, heidät ihan aktiivisesti ja tietoisesti hankittiin joukkueeseen ja laitettiin avaukseen.

Tankkaava joukkue olisi pistänyt Markkasen johonkin Kingsiin vaihdossa Davion Mitchelliin ja pickiin tms.

 

[L.S]

Ensinnäkin SGA oli tuolloin yhden kauden NBA:ssa 10ppg pelannut edelliskesän 11. pick. Sillä ja 25-vuotiaalla kuudennen kautensa NBA:ssa aloittavalla pelaajalla on varsin mittava ero.

Toiseksi PG13-kaupassa tuli viisi varausvuoroa ja kaksi pick swapia. Mitchell-kaupassa tuli kolme varausvuoroa ja kaksi swapia - ja Markkanen ja Sexton ja Agbaji. Siinä on kahden ykköskierroksen varauksen ero (toki PG myös huomattavasti etabloituneempi tähtipelaaja).

Kolmanneksi OKC ei tietystikään tankannut, kun SGA tuli joukkueeseen. Se jengi meni 5. sijalta pudotuspeleihin. Koska siellä oli... CP3 (ja Steven Adams). Seuraavana kesänä OKC sitten treidasikin CP3:n, Adamsin, Schröderin ja vähän kaiken muun mikä ei ollut pultattu kiinni, vaihdossa varauksiin, melkoiseen pelaajasekametelisoppaan ja ennen kaikkea tankkaukseen.

Täysin vastoin ennakko-odotuksia, vähän niinku tän kauden Jazz. Ja sitten, ku todettiin, että liian hyvin menee pistettiin veteraanit ulos.

Ja SGA:sta kuitenkin povattiin jos ei ihan niin hyvää, kun mitä nykysin on, niin huippupelaajaa kuitenkin. Parempaa ku kummastakaan, Markkasesta tai Sextonista (jotka ei kumpikaan ollu mitään veteraaneja kumminkaan).

 

[Yksinäinen Susi]

Ja SGA:sta kuitenkin povattiin jos ei ihan niin hyvää, kun mitä nykysin on, niin huippupelaajaa kuitenkin. Parempaa ku kummastakaan, Markkasesta tai Sextonista (jotka ei kumpikaan ollu mitään veteraaneja kumminkaan).

SGA valittiin samana kesänä kuin Sexton. Kolme pickiä myöhemmin kuin Sexton. Sexton pelasi koko tulokaskautensa avauksessa 17ppg. SGA 11ppg.

Aika harvassa olisivat olleet ne, jotka olisivat tuolloin Sextonin kaupanneet 1-1 SGA:han.

 

[HugiM]

Siitä oon samaa mieltä, että Jazz ei ole tehnyt kauden alkupuoliskolla kaikkeaan tankin maksimointiin. Hyvä alku oli varmasti niin yllättävä, että haluttiin täydellä teholla arvioida tarkemmin käytössä olevia palasia maksimaalisen häviämisen sijaan. Oon kuitenkin hämmästyny, mikäli kesällä seurajohdossa oletettiin Jazzin voittavan kauden alussa noin paljon pelejä. Väitän, että sielläkin kyllä laskettiin joukkueen olevan siellä kärkikahinoissa Rocketsin ja kumppaneiden kanssa.

En usko, että Utah:n johto uskoi joukkueen olevan pohjalla. Nuo pohjalla olevat joukkueet on kaikki pelaajat nuoria pelaajia, jolle valmennus sanoo, menkää kentälle ja tehkää minkä uskotte auttavan joukkueen voittoon. No juuri NBA:han tulleet pelaajat eivät yleensä tiedä mikä auttaa joukkueen voittoon NBA, joten he tekevät paljon tyhmiä virheitä. He tekevät samoja asioita mitä tekivät highschoolissa ja NBA:ssa vastus on vaan paljon kovempaa ja ne asiat eivät vaan toimi. Kun taas jo NBA:ssa 4-6 vuotta pyörineet pelaajat ovat yleensä karsineet omasta pelistään pois ne osat mikä ei auta joukkuetta voittoon. Joten se, että kasaat joukkueet 6-7 jo jonkin verran kokeneesta aloitusviisikon tason pelaajasta niin aika hölmöä olettaa tämän joukkueen olevan pohjamudissa.

NBA kirjoittajat näkivät vain, että Utah kauppasi pois Mitchellin ja Gobertin ja kaikki uskoivat, että joukkue yrittää tankata. Heitä ei edes kiinnostanut kuka tuli tilalle. Jos joku olisi heistä vähän aukaissut silmiään niin hän olisi todennäköisesti sanonut, että joukkue on 30-35 voiton joukkue. Mutta oikeasti ketä kiinnosti? NBA kirjoittajat kirjoittavat joukkueista, jotka ovat voittamassa, sekä hypettävät nuorista pelaajista, jotka eivät taitojensa osalta edes kuulu NBA:n top 100:n, mutta ovat siellä koska he voivat joskus olla niin hyviä. Ja Utah ei ole mestaruus joukkue ja heillä ei ole korkean luokan rookieta, joten helppoa vain sanoa, että he ovat 20 voiton joukkue.

Ihmiset eivät myöskään ymmärrä mikä merkitys on sillä, että joukkueessa on oikeasti älykäs veteraani, joka myös osaa opettaa pelaajia. Rubio nosti Phoenix:n ja Cavs:n uudelle tasolle ja Utah varta vasten jätti Conley:n joukkueeseen. Jos haluat tankata niin näitä pelaajia et jätä joukkueeseen, koska perkules ne nuoret pelaajat voivat oikeasti kehittyä paljon nopeammin hyviksi pelaajiksi ja sotkea koko tankkauksen.

 

[L.S]

En usko, että Utah:n johto uskoi joukkueen olevan pohjalla. Nuo pohjalla olevat joukkueet on kaikki pelaajat nuoria pelaajia, jolle valmennus sanoo, menkää kentälle ja tehkää minkä uskotte auttavan joukkueen voittoon. No juuri NBA:han tulleet pelaajat eivät yleensä tiedä mikä auttaa joukkueen voittoon NBA, joten he tekevät paljon tyhmiä virheitä. He tekevät samoja asioita mitä tekivät highschoolissa ja NBA:ssa vastus on vaan paljon kovempaa ja ne asiat eivät vaan toimi. Kun taas jo NBA:ssa 4-6 vuotta pyörineet pelaajat ovat yleensä karsineet omasta pelistään pois ne osat mikä ei auta joukkuetta voittoon. Joten se, että kasaat joukkueet 6-7 jo jonkin verran kokeneesta aloitusviisikon tason pelaajasta niin aika hölmöä olettaa tämän joukkueen olevan pohjamudissa.

NBA kirjoittajat näkivät vain, että Utah kauppasi pois Mitchellin ja Gobertin ja kaikki uskoivat, että joukkue yrittää tankata. Heitä ei edes kiinnostanut kuka tuli tilalle. Jos joku olisi heistä vähän aukaissut silmiään niin hän olisi todennäköisesti sanonut, että joukkue on 30-35 voiton joukkue. Mutta oikeasti ketä kiinnosti? NBA kirjoittajat kirjoittavat joukkueista, jotka ovat voittamassa, sekä hypettävät nuorista pelaajista, jotka eivät taitojensa osalta edes kuulu NBA:n top 100:n, mutta ovat siellä koska he voivat joskus olla niin hyviä. Ja Utah ei ole mestaruus joukkue ja heillä ei ole korkean luokan rookieta, joten helppoa vain sanoa, että he ovat 20 voiton joukkue.

Ihmiset eivät myöskään ymmärrä mikä merkitys on sillä, että joukkueessa on oikeasti älykäs veteraani, joka myös osaa opettaa pelaajia. Rubio nosti Phoenix:n ja Cavs:n uudelle tasolle ja Utah varta vasten jätti Conley:n joukkueeseen. Jos haluat tankata niin näitä pelaajia et jätä joukkueeseen, koska perkules ne nuoret pelaajat voivat oikeasti kehittyä paljon nopeammin hyviksi pelaajiksi ja sotkea koko tankkauksen.

Osittain samaa mieltä. Mutta veikkaan, että siellä ei silti oletettu jonku Conleyn tuovan viittätoista voittoa lisää. Viis ehkä. Eihän sillai kellään ollu mahollisuutta olla yhtä huono kun Rockets. Detroitiltaki vaati Caden sivuun koko kaudeks.

 

[L.S]

SGA valittiin samana kesänä kuin Sexton. Kolme pickiä myöhemmin kuin Sexton. Sexton pelasi koko tulokaskautensa avauksessa 17ppg. SGA 11ppg.

Aika harvassa olisivat olleet ne, jotka olisivat tuolloin Sextonin kaupanneet 1-1 SGA:han.

Väitän, että moni oletti SGA:sta parempaa (tai vähintään monipuolisempaa) kun Sexton tossa vaiheessa.

Edit: Mitä nyt nopsaa kattelin, ni esim. CBS:n Rookie of the year rankingissa SGA oli viides, Sexton seittemäs. Ja SGA sai peliaikaa vaikka joukkue menesty paremmin, kun Sexton taas teki tilastonsa erittäin kehnossa joukkueessa.

 

[Juzo]

Muusta en tiedä mutta ihan aktiiviset, vireät ja hyvät keskustelut täällä toisia haastavassa mutta positiivisessa hengessä. Jatketaan samaan malliin. Jotta edes vähän asiaa, veikkaan OKC:n omine rebuildeineen olevan selkeästi poffin puolella (5-6) ensi vuonna joten jotain on tehty oikein ja monet lähestymiset rebuildiin (jos määritellään tähtipelaajien myymiseksi muualle erinäköisä assetteja vastaan pienen ajan sisällä) mahdollisia. Saattaa olla poffeissa jo tänä vuonna playinnin kautta. Tätähän pääsee tarkkailemaan ihan lähiaikoina (4 peliä).

 

[shaqtin a fool]

Mutta kun Markkasta, Sextonia, Vandoa, Beasleya, Conleya, Clarksonia EI kaupattu pois kesällä. Päinvastoin, heidät ihan aktiivisesti ja tietoisesti hankittiin joukkueeseen ja laitettiin avaukseen.

Unohdat kokonaan sen tosiasian, että ennen kauden alkua tuo Utahin ydinryhmä nähtiin erittäin heikkona. Sen arvioitiin voittavan n. 25 voittoa. Tällä forumillakin jotkut puhuivat max. 15 voiton kaudesta. Ja Pyynikin Toivoton puhui "nba:n historian huonoimmasta joukkueesta". Noita Pyynikin Toivottoman kirjoituksiakaan ei tuolloin kukaan muu kritisoinut kuin minä.

Lisäksi nykyään draft-arvonta on sellainen, että tankkaavan joukkueen ei tarvitse olla ihan sarjan paskin vaan riittää esim. että on viiden huonoimman joukossa.. Utah arvioitiinkin ennen kauden alkua sarjan viiden huonoimman joukkoon. Se riitti Utahin johdolle, joten ei ollut tarvetta väkisin heikentää joukkuetta lisää. Ja ehkä järkeviä kauppoja ei ollut kesällä tarjolla veteraaneista. Joten oli ihan luontevaa odotella trade deadlinelle kauppojen kanssa.

Niin, en minä ainakaan ole väittänyt, että Jatsin tavoitteena olisi missään kohdin ollut yrittää voittaa enemmän. Voittaminen on toissijaista.

No kyllä sinä aika selkeästi kirjoitit tuolla aikaisemmin, että "Utah tarkoituksella hankki voittavia pelaajia".

Tankkaava joukkue olisi pistänyt Markkasen johonkin Kingsiin vaihdossa Davion Mitchelliin ja pickiin tms.

Ehkä tällaista kauppaa ei ollut kesällä tarjolla.. Pitää muistaa, että viime kesänä Lauria ei laitettu rankingeissa edes liigan 100 parhaan pelaajan joukkoon. Kings arvioitiin jäävän playoffien ulkopuolelle, joten tuskin Laurista oli viime kesänä tarjolla korkeaa ykköskierroksen varausta ja nuorta pelaajaa.

Ja edelleenkin pitää korostaa sitä tosiasiaa, että vielä VIIME KESÄNÄ Lauria ei nähty pelaajana joka toisi useita lisävoittoja Utahille.

Kyllä. Koska Jatsi ei ole tankannut missään vaiheessa. Tankkaava joukkue olisi ottanut ne paskadiilit, koska olisi sitä kautta saanut pari pickiä lisää. Eikä ottanut hyviä lupaavia pelaajia ja alusta alkaen ollut täysin innoissaan näiden pelaajien seuraan tulemisesta.

Tuohon viimeiseen lauseeseen voisi kommentoida vaikka siten, että en ole koskaan nähnyt traden jälkeistä lehdistötilaisuutta jossa ei olisi oltu hirveän innoissaan juuri joukkueeseen tulevista pelaajista.

NBA kirjoittajat näkivät vain, että Utah kauppasi pois Mitchellin ja Gobertin ja kaikki uskoivat, että joukkue yrittää tankata. Heitä ei edes kiinnostanut kuka tuli tilalle. Jos joku olisi heistä vähän aukaissut silmiään niin hän olisi todennäköisesti sanonut, että joukkue on 30-35 voiton joukkue.

Nyt Hugikin esittää täällä huikeaa tietäjää, että kuinka hän jo ennen kauden alkua näki Utahin voittavan 30-35 peliä. Kai sinä sitten pelasit isosti vedonlyöntiä ja kauden jälkeen käyt kuittaamassa isot rahat?

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, niin eipä paljon näkynyt Hugiakaan kritisoimassa niitä kirjoituksia kun esim. nimimerkki L.S. ennusti Utahille n. 15 voiton kautta. Tai kun Pyynikin Toivoton kirjoitteli "nba-historian huonoimmasta joukkueesta".

Mutta nyt toki sitä asiantuntemusta löytyy ja vain muut "nba-kirjoittajat" olivat hölmöjä, kun ennustivat Utahille tuollaista kautta.

 

[L.S]

Haha.. Siitä oon ite kyllä korppini jo syöny, että olisin ollu jälkikäteen valmis laittaa ties mitkä kivitalot pantiks, kun pääsin lyömään Utahille underia ennen treidejä jollain 30,5 voitolla, mutta en sillon uskaltanu sijottaa isoja rahoja..

No, parempi näin. Muitten joukkueiden osalta vedot on onneks menny ihan suhteellisen hyvin lukuun ottamatta Orlandoa, joka tuli myös aliarvioitua Utahin lailla pahasti.

 

[Kelmi kolkki]

Itsekin luulin että huonosti menee. Otti toki vain pari matsia ja olin aika varma siitä että lähempänä play-iniä kuin bottom-5 joukkuetta tuo on.

 

[Yksinäinen Susi]

Minulla ei ollut ennen kauden alkua minkäänlaista tietoa koko Jatsin joukkueesta. En ole koskaan sen tason niilo ollut, että osaisin sanoa Jatsin Clarksonista yhtään mitään syvällisempää, sen puoleen kuin jostain Buddy Hieldistä. Joo, olen nähnyt pelaavan joskus ja yleinen mielikuva pelaajatyypistä, mutta siinäpä se.

Sillä minulla ei ollut ainakaan mitään pohjaa alkaa kertoa montako voittoa Jatsi kaudella ottaa, kuka pelaa missäkin roolissa ja mitä kaudella tulee tapahtumaan. Eikä nyt varsinaisesti siinä kohdin erityisesti kiinnostanutkaan; muuta kuin tietysti sen kautta, että Markkanen ei nyt ainakaan mihinkään mestarijoukkueeseen päätynyt - mutta toisaalta baana on auki ottaa vaikka joukkueen ykköspelaajan tontti.

Ennen kauden alkua analyysini näistä ukoista olisi rajoittunut:
- Conley: veteraanipointti, ehtoopuolella, putoaakohan avauksesta
- Clarkson: viskoja - ärsyttää jo valmiiksi, että varastaa Laurille kuuluvia heittoja
- Olynyk: ärsyttävä kaatuilija, eli omassa joukkueessa varmasti yhtäkkiä suosikki
- Vanderbilt: aha
- Beasley: linnatuomio. Eikä edes NBA-Beasleyista se jonka olisi olettanut linnaan päätyvän.

Tässä keskustelussa tankkaamisesta sillä vaan ei ole väliä mitä minä, Pyynikin Toivoton, @shaqtin a fool tai vaikka Shaq itse joukkueesta ajatteli, ennen kautta tai nyt.

Vaan kun haetaan vastausta kysymykseen "Oliko Utahin seurajohdon ensisijaisena tarkoituksena hävitä mahdollisimman paljon? (koska lottopallot)" siihen vastaus löytyy Aingen, Zanikin ja Smithin pään sisältä. Julkisesti ukot tietysti kieltävät sen. Mutta heidän arvionsa näistä kaikista pelaajista ovat todella, todella paljon parempi kuin meidän kenenkään.

Ja siitä päästään siihen, että miten Jatsin pelaajisto on tällä kaudella suorittanut?
- Alle odotetun tason: Sexton, Conley ja roolin vähäiseksi jäämisen myötä THT ja NAW. Conleyn oman pelin taso alkoi hiipua edelliskausiin nähden ja Sexton on noussut esille vasta treidin jälkeen.
- Ihan tismalleen omalla tasollaan: Olynyk, Vando, Beasley.
- Tulkinnanvarainen: Clarkson ja Agbaji. JC toisaalta tekee ihan täysin sitä mitä aina, mutta ehkä hyvin pienen plussan voi antaa siitä, että kyennyt jatkamaan sitä myös avauksessa viidellä+ lisäminuutilla. Agbaji taas oli odotus neljän täyden vuoden Kansasin pelaajana, että Cavs pistää kundin suoraan avaukseen pussittamaan kolkkeja heti kun Okoro viimeisenkin oljenkortensa on käyttänyt. Siihen nähden heikkoa, vaikka nyt viime aikoina hieman parempaa näyttänytkin.
- Yli odotetun tason: Markkanen. Ei tarvitse selityksiä. Kessler, luonnollisesti. Toisaalta Kessler on pelannut vain 1200 minuuttia (vs. esim. Lauri 1850) ja nousi millään tapaa vaikuttamaan otteluiden tuloksiin vasta joulun paikkeilla, kun Jatsi oli jo jotain 19-16.

Kun siis joukkueen pelaajisto kokonaisuutena on ollut aika lailla sillä tasolla, mitä näiltä pelaajilta on voinut odottaa - osa plussalla, osa miinuksella -, eikö tämä ole ihan odotettu lopputulema?

Jotta Jatsin seurajohto olisi voinut ajatella tosissaan ja täysillä tankkaavansa, senhän olisi pitänyt uskoa, että siellä ainakin kahdeksan ukkoa pelaa alle oman aiemman tasonsa. Eihän tankkia voi tuollaisen varaan rakentaa ja laskea.

No kyllä sinä aika selkeästi kirjoitit tuolla aikaisemmin, että "Utah tarkoituksella hankki voittavia pelaajia".

Ei ole minun mielestäni ihan kosher väittää minun sanoneen lainausmerkkien sisällä tarkkana lainauksena jotain, mitä en ole sanonut.

Tuo oli tietysti kontekstissa, ja muodossa potentiaalisesti voittavia, sekä tarkoitti sitä eroa että tuleeko joukkueeseen Markkanen, Sexton ja Agbaji vai Love, Okoro ja Wade. Vaikka ensin mainittu kolmikko, ei se tarkoita, että tavoitellaan voittamista tässä, nyt ja tällä kaudella.

 

[Nikos Kallis]

Enpä osannut minäkään arvata, että Utah pelaa noin hyvin alkukaudesta ja osin vielä nytkin. Tiesin toki, että joukkueessa monta rutinoitunutta äijää ja potentiaalia, mutta sen verran vihkoon vetivät harjoituspelit, että olin taipuvainen täyteen kurakauteen. Onhan tossa onnistujia Laten lisäksi Kessler ja Clarkson ja KO:kin yllättänyt positiivisesti. Ja tietysti Hardyn aivoitus alkaa käyttää Latea oikein yksi suurimpia syitä joukkueen ylisuorittamiseen. Mahtaa siellä Bullsin toimistolla ketuttaa ku Late vetää allstarsissa ja hyvä niin.

Orlandon hyvät esitykset ei tullut ainakaan mulle yllätyksenä. On saanut vedellä yli 3-kertoimisia kotipelejä vielä viime aikoinakin. Ja Bostonille ovat pistäneet turpaan oikein kunnolla. Toivon, että saisivat vielä Wembyn sinne, niin ois hauska kattoo aloitusviisikkoa F. Wagner, Carter, Bol Bol, Banchero ja Wemby. Menis koriksen pelaaminen ihan uudelle tasolle.

 

[L.S]

Orlandon hyvät esitykset ei tullut ainakaan mulle yllätyksenä. On saanut vedellä yli 3-kertoimisia kotipelejä vielä viime aikoinakin. Ja Bostonille ovat pistäneet turpaan oikein kunnolla.

Joo, itekki kyllä kauden aika saanu useita kertoja vetovoittoja sillä, että on huomannu Orlandolla olevan ihan selkeesti liian suuri kerroin. Mutta ennen kautta aattelin, että tää kausi menee vielä ihan pohjalla.

 

[Mustakasi]

Jahas, Giannis kisutteli Markkasta Bucksiin.

Vielä kun Brook Lopezin rooli on pikkuhiljaa laskemassa ikääntymisen vuoksi ja sopimuskin on loppumassa, niin Bucks voisi olla Laurille lähes täydellinen paikka roolin ja menestyksen kannalta.

Saa nähdä, onko Jae Crowderin ruumista mihinkään, vai tarvitaanko seuraavilla kausilla vahvistusta nimeomaan isoon päätyyn. Joe Ingles on ainakin jo täysin ulkona.

Aingelle olisi mahdollisesti tarjolla ainankin yksi 2027/2029 1st round pick.

Milwaukee Bucks Team Payroll | Basketball-Reference.com

Payroll summary for the Milwaukee Bucks

www.basketball-reference.com

 

[JerryC]

Dannyn & kumppaneiden kesällä valitsema rebuild-strategia oli mielestäni nerokas. Gobertista ja Mitchelistä saatiin vastineeksi varausvuoroja, sekä sellaisia pelaajia joilla oli kohtuullisen hyvällä todennäköisyydellä vielä täyttämätöntä potentiaalia jäljellä joko iän, roolituksen, tai muiden seikkojen vuoksi.

Syksyllä harva CEO saattoi olla yhtä levollisin mielin ja stressittömässä tilassa kuin Danny. Jos laskelmat pitivät kutinsa, niin joukkue tulisi jäämään lotteryn ulkopuolelle vain, jos hommatun pelaajanipun potentiaali osoittautuisi odotusarvoaan selvästi paremmaksi. Tällöin mitä todennäköisesimmin yksi tai useampi näistä pelaajista kelpaisi kulmapalaksi myös siihen lopulliseen palapeliin.

Muissa skenaarioissa joukkue tulisi pääsemään mukaan kesän lottoarvontaan.

Dannyn ei koskaan tarvinnut tehdä mitään raskaita tankkauspäätöksiä, koska joukkue oli jo syksyllä tulevan kauden osalta ns. Win-Win -tilanteessa.

 

[Ylläpito]

 

[Ylläpito]

Kris Dunn ja Frank Jackson Jazziin 10 päivän sopimuksilla.

 

[Kelmi kolkki]

Dunn on ilmeisesti saanut heittoaan kohennetuksi G-liigassa. Nakellut 41.2% tarkkuudella. Volyymi ei ole kauhean suuri tosin - 2.6 kolmosta ilmaan saanut matsia kohden. Niistä onnistunut 1.1. ottelua kohden.

 

[L.S]

Dunn oli minusta Blazersissa ihan suhteellisen hyvä heittoa lukuunottamatta. Ottasin edelleen ihan mielelläni penkkipointiks. En tiedä, minkä verran on enää kehittymisen mahollisuutta, mutta onhan kyseessä kuitenkin suhteellisen nuori kaveri edelleen, että tuskin se mitenkään mahotonta on kehittyä vielä sellaseks ihan varteenotettavaks rotaatiopelaajaks.

 

[shaqtin a fool]

Dunn oli minusta Blazersissa ihan suhteellisen hyvä heittoa lukuunottamatta. Ottasin edelleen ihan mielelläni penkkipointiks.

Se on vaan nykykoriksessa hyvin ongelmallinen tilanne, kun takamies ei osaa heittää. Esimerkiksi pick-and-roll kärsii ihan älyttömästi, kun vastustajan on liian helppo puolustaa.. Lisäksi muuta viisikkoa pitää sitten koko ajan tasapainottaa, että riittävästi heittovoimaa löytyy kentältä koko ajan.

Näköjään Dunn Portlandissa 14 peliä, kolkit 9,1%. Recordi 1 voitto, 13 tappiota. No joo, Portland pelasi kevään aika keräilyerilla.. Atlantassa Dunn 4 peliä, kolkit 0%. Chicagossa viimeinen kausi 51 peliä, kolkit 25,9%.