Koripallo.com

Välierä 2024: Seagulls - Karhubasket

Ottelusarjan voittaja?

  • Seagulls

    Ääniä: 18 45,0%
  • Karhubasket

    Ääniä: 22 55,0%

  • Äänestäjiä
    40
  • Poll closed .
Viestejä
266
Ootko kuullu sellasesta keksinnöstä ku korvatulpat? Kyllä korismatsis ääntä pitää olla eikä istua niin ku kirkos.
Onneksi oli tulpat mukana.:) Ja siis mulle toki riittäis tuhahteleva asiantuntijakatsomo, mutta noin yleensä kyl ääntä siedän. Mut tää äänimaailma vaan vituttaa.

Toivottomalta alkaa Gulssinkin matsi tuntua.
 
Viestejä
1 947
Kun en sääntöjä kunnolla tunne, niin onko tolla törmäyskaarella mitään merkitystä?
 
Viestejä
25
Kun en sääntöjä kunnolla tunne, niin onko tolla törmäyskaarella mitään merkitystä?
Hyökkäävän pelaajan tulee olla hypännyt ilmaan pallo hallussaan, ja mikäli puolustaja on ehtinyt sinne alle (ja jalat törmäyskaaren ulkopuolelle) ajoissa, eli ennen hyökkääjän ponnistusta, on hyökkääjä vastuussa kontaktista. Tähän kys. tilanteeseen ei kuitenkaan tule soveltaa törmäyskaarisääntöä lainkaan, sillä Ohams ei ollut ilmassa yrittääkseen heittää tai syöttää, vaan vastaanotti pallon, jonka jälkeen törmäsi laillisessa puolustusasemassa olleeseen Palmiin. Ei ole siis merkitystä, oliko Palmi kaaren sisällä vai ulkopuolella. Pelaajilla on usein se väärinkäsitys, että aina jos pakki on kaaren sisällä, ei hyökkääjänvirhettä voi viheltää. Tämä ei siis pidä paikkaansa. Alla vielä sääntökirjasta:

1000039856.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
3 197
Mikäs osuus tässä nyt niin pieleen mennyt? Mielestäni ollut varsin hyvää tuomarilinjaa
Tuskin näissä pudotuspeleissä on vielä peliäkään pelattu mitä ei tuomarit olisi vissiin ratkaissut.

Oli kyllä helvetin pardon my french viihdyttävä peli.
 
Viestejä
1 278
No saatiinpahan ensimmäinen välieräottelu! Melkein meinasin Karhu suorittaa vielä kaikkien aikojen sulamisen mutta lopulta turvallisella marginaalilla voitto. Paljon huudeltiin että Ohams tulee dominoimaan ja ratkaisee ottelusarjan. Tänään ainakin varsin näkymätön. Sen sijaan Karhun isot miehet kyllä dominoivat
 
Viestejä
1 704
R.Y.Ö.S.T.Ö.
Materia vs h.öpöt.
81-88.
0-1, nythän se voi mennä gulssille 4-1. ;)
4-0 ennustajat joutuu repimään lappunsa heti alkuun
 
Viestejä
3 197
Hyökkäävän pelaajan tulee olla hypännyt ilmaan pallo hallussaan, ja mikäli puolustaja on ehtinyt sinne alle (ja jalat törmäyskaaren ulkopuolelle) ajoissa, eli ennen hyökkääjän ponnistusta, on hyökkääjä vastuussa kontaktista. Tähän kys. tilanteeseen ei kuitenkaan tule soveltaa törmäyskaarisääntöä lainkaan, sillä Ohams ei ollut ilmassa yrittääkseen heittää tai syöttää, vaan vastaanotti pallon, jonka jälkeen törmäsi laillisessa puolustusasemassa olleeseen Palmiin. Ei ole siis merkitystä, oliko Palmi kaaren sisällä vai ulkopuolella. Pelaajilla on usein se väärinkäsitys, että aina jos pakki on kaaren sisällä, ei hyökkääjänvirhettä voi viheltää. Tämä ei siis pidä paikkaansa. Alla vielä sääntökirjasta:

katso liitettä 3876
Ainoa mitä tuossa voi spekuloida, että oliko Palmi ajoissa paikalla, mutta ihan 50/50
 
Viestejä
1 983
Olipahan häpeällinen esitys Gullseilta. Keskittyminen oli nyt aivan muissa asioissa kuin pitäisi; kantti ei tuntunut kestävän Karhun intensiteettiä. Jos ajatus oli olla rauhallinen ja kylmäpäinen, niin pieleen meni, kitistiin tuomareille vaikka itse oltiin kohmeessa. Jokaista hyvää suoritusta saattoi seurata aivopieru tai löysäily. Niin myös vikalla minuutilla kun yhtäältä painostettiin loistava 7-0 runi takaisin Karhun kantaan, ja toisaalta sitten unohdettiin oma mies puolustuksessa täysin tai syötettiin suoraan vastustajalle.

No, tällä tappiolla Lokit saivat itsestään altavastaajan, katsotaan miten hyvin se rooli sopii koko kauden johdossa olemaan tottuneelle porukalle.

ps. Yhdet vaparit Ohamsilta vietiin kun ei vihelletty rikotusta alleyoopista vapareita, mut se toinen täällä puhuttanut tilanne oli tosiaan silkkaa Ohamsin kömpelyyttä.
 
Viestejä
504
Hyökkäävän pelaajan tulee olla hypännyt ilmaan pallo hallussaan, ja mikäli puolustaja on ehtinyt sinne alle (ja jalat törmäyskaaren ulkopuolelle) ajoissa, eli ennen hyökkääjän ponnistusta, on hyökkääjä vastuussa kontaktista. Tähän kys. tilanteeseen ei kuitenkaan tule soveltaa törmäyskaarisääntöä lainkaan, sillä Ohams ei ollut ilmassa yrittääkseen heittää tai syöttää, vaan vastaanotti pallon, jonka jälkeen törmäsi laillisessa puolustusasemassa olleeseen Palmiin. Ei ole siis merkitystä, oliko Palmi kaaren sisällä vai ulkopuolella. Pelaajilla on usein se väärinkäsitys, että aina jos pakki on kaaren sisällä, ei hyökkääjänvirhettä voi viheltää. Tämä ei siis pidä paikkaansa. Alla vielä sääntökirjasta:

katso liitettä 3876
Valitettavasti pelikuvassa eikä hidastuksessa näy oikein jalkoja, mutta pelaajien liikkeen perusteella Palmi ja Ohams laskeutuvat kyllä samaan aikaan, ja Ohams on nousemassa olkapää edellä korintekoon eikä työntämässä eteenpäin.
 
Viestejä
162
Ei ilmeisesti tarpeeksi, kun vihelsivät Seagullsille 17 virhettä ja Kauhajoelle 23.
Näitä virheiden kokonaismääriä on aivan turha tuijotella, ne kertovat pelitapahtumista eikä tuomarien suosikista.

Ihan hyvin he mun silmään vihelsi. Poislukien se tilanne, jossa Ohamsin olisi ilmiselvästi pitänyt päästä viivalle ja typerä tekuvihellys vielä oman mokan päälle.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös