Koripallo.com

Välierä: Pyrintö - Karhubasket

Viestejä
1 858
Yritin lähinnä kysellä sen perään, että mikä on se logiikka että vain Pyrinnöltä ollaan koko ajan hirveästi vaatimassa "jotain uutta kikkapussista" tai "muutosta pelaamiseen"? Miksei samaa vaatimusta esitetä myös muita joukkueita kohtaan?

Pieti Poikolaa kaikki pitävät huippuvalmentajana, mutta ei kukaan ollut Lahti-Vilpas -sarjan aikana vaatimassa häneltä "jotain uutta kikkapussista" ja sillä perusteella poistamassa häntä vuoden valmentaja -ehdokkaista.
Tämä.

Pyrinnön välieräpaikka oli sensaatio jollaista harvoin nähdään. Jos se päättyy vielä pronssimitaliin, niin voidaan puhua yhdestä kaikkien aikojen suorituksesta Korisliiga-historiassa. Sopanen taikoi paskasta kultaa ja teki putoamistaisteluun povatusta jengistä runkosarjan kakkosen, välieräjoukkueen ja Suomen Cupin finalistin.

Lähes kaikki Pyrinnön suomalaiset pelaajat pelasivat uransa parasta korista - muun muassa Heinoselle, Hopkinsille ja Lassi Kilpiselle uran parhaat kaudet.

Miikka Sopanen, Korisliigan vuoden valmentaja.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 052
Munkaan mielestä vuoden valmentajan -palkinnon ei pitäisi määräytyä pelkästään muuntautumiskyvyn perusteella. Sopasen valmentama pelitapa oli menestyksekäs, hyvin omalaatuinen ja varsin tehokas. Hän sai ehdottomasti eniten irti joukkueestaan tällä kaudella. Itsekin äänestäisin Sopasta.
 
Viestejä
769
Tämä.

Pyrinnön välieräpaikka oli sensaatio jollaista harvoin nähdään. Jos se päättyy vielä pronssimitaliin, niin voidaan puhua yhdestä kaikkien aikojen suorituksesta Korisliiga-historiassa. Sopanen taikoi paskasta kultaa ja teki putoamistaisteluun povatusta jengistä runkosarjan kakkosen, välieräjoukkueen ja Suomen Cupin finalistin.

Lähes kaikki Pyrinnön suomalaiset pelaajat pelasivat uransa parasta korista - muun muassa Heinoselle, Hopkinsille ja Lassi Kilpiselle uran parhaat kaudet.

Miikka Sopanen, Korisliigan vuoden valmentaja.
Kukaan ei estä olemasta tuota mieltä asiasta, paljon totta.
Toki Sopanen tai Damon (en ole ihan varma kumpi laivaa oikein kuljettaa) ei keksinyt keinoja neljässä ottelussa millä Karhubasketin puolustus olisi avattu,
Joukkueen hyökkäyspeli oli kuin Damonia peliaikanaan, paljon 1vs1 haastoa ja kovia omia ratkaisuja. Lewis vaan ei ollut kypsä / taidokas toteuttamaan joukkueelle tarvittavia n25p saldoa per välieräpeli.

Mutta pyrintö ehdoton yllätysjoukkue ja jos vielä ottavat rautaa kaulaan niin avot.
 
Viestejä
809
Samoilla linjoilla edellisten kanssa. Joukkue rakennettiin tiettyyn konseptiin (niin kuin esim. Kouvot viimeisellä hopea-kaudella), ja siinä pysyttiin, mielestäni varsin menestyksellisesti.

Pelaajarekry onnistui paremmin kuin monella muualla joukkueella. Gonzalvesin taidot oli tiedossa, mutta Lewis ja Skeens olivat juuri oikeat palaset rosteriin. Thomasin kohdalla Pyrintö antoi tasoitusta muille, vaikka viimeiseen peliin takoikin hyvän onnistumisen.

Kotimaiset pelaajat onnistuivat todella hyvin ja ottivat harppauksia urillaan. Hopkins nosti tasoaan, Kilpinen nosti tasoaan, Heinonen pelasi lähellä parastaan, Pihlajamäki oli iso yllätys, etenkin ennen Wilsonin kanssa sanailuaan. Lehtosesta en saanut oikein kuvaa ja Peltokangas ja Leppänen täyttivät tonttinsa, vastuu tietysti väheni pelien kovetessa.

Sopanen ja Damon saivat joukkueesta kaiken irti! Mielestäni tämä oli koripallon voitto, hieman erilaisellakin lähestymistavalla voidaan pärjätä.
 
Viestejä
1 303
En ole vastarannan kiiski, Pyrinnölle ja Sopas-Williams -kaksikolle kuuluu kaikki edellä lueteltu kunnia, paitsi yhdestä asiasta uskallan vähän haastaa.
Millä perusteella ja mittareilla Pyrinnön rosteri oli Thomasia ehkä lukuun ottamatta niin heikko, ettei sillä olisi kuulunut saavuttaa mitään?
Minun silmin Lewis, Gonzalves ja Skeens ovat ihan hyviä vahvistuksia muihin play-offs joukkueisiin verrattuina? Samoin ainakin Heinonen ja Hopkins täyttävät hyvän kotimaisen kriteerin, plus iso joukko muita joille voi huoletta jakaa minuutteja.
Kertokaa siis mistä tämä ylisuorittamisen tarina kumpuaa?
 
Viestejä
1 597
Minun silmin Lewis, Gonzalves ja Skeens ovat ihan hyviä vahvistuksia muihin play-offs joukkueisiin verrattuina? Samoin ainakin Heinonen ja Hopkins täyttävät hyvän kotimaisen kriteerin, plus iso joukko muita joille voi huoletta jakaa minuutteja.
Kertokaa siis mistä tämä ylisuorittamisen tarina kumpuaa?
Juu. Ei näköjään Pyrinnön runkosarjan 2. sija ollut sulle mikään yllätys. :D ;)

1. Karhubasket
2. Seagulls
3. Kataja
4. Vilpas
5. KTP
6. Nokia
7. Lahti
8. Pyrintö
9. Kobrat
10. Kouvot
11. Korihait
12. Ura
 
Viestejä
5 379
Hieman asiaa sivuten.. Onko kukaan kärryillä siitä, paljonko tänä vuonna vaihdettiin jenkkejä kesken kauden verrattuna ns. normikauteen eli esim. kauteen 2018-19? Pyrintö sai jonkin verran poikkeustilanteessa etua siitä, että kolme jenkkiä neljästä nasahti heti kohdilleen (mikä sinänsä ei vähennä suorituksen arvoa).

Vuoden valmentaja -keskustelussa yksi detalji on tietenkin se, kuinka paljon Pyrinnön pelitavan ansioista kuuluu Söpö-Sopaselle ja kuinka paljon Damonille. Vähän siis verrattavissa Vilppaan Toiviainen-Rannikko -voimasuhteisiin.

Omasta mielestäni Pyrinnön epäortodoksinen pelitapa toi väriä tähän pian päättyvään liigakauteen. Hyvä osoitus siitä, että asiat voi tehdä myös totutusta poikkeavalla tavalla.
 
Viestejä
2 875
Pieni yksityiskohta tähän Pyrinnön kehityskulkuun, yllättävään menestykseen. Itselleni jäi jostain syystä sellainen mielikuva että se syksyllä hankittu Johnson vai mikä sen nimi oli olisi ollut se varsinainen torjuntakone ja että tämä Skeems olisi ollut vasta toinen rim protector.Plisi ollut aikamoinen parivaljakko oman korin alla. Näin vain vilaukselta tuon Johnsonin pelaavan ja ainakin minusta hän näytti hyvältä pelaajalta. Ainakin minuun teki selvästi paremman vaikutuksen kuin tämä Kotkasta tullut.
En tiedä mikä ongelma tuolla Johnsonilla oli ja miksi pelit loppui, mutta mun mielestä Pyrinnön rekryt näytti kaikki erinomaisilta. Ja pelitapa oli pirteä.
Sopanen veti oman roolinsa hyvin, tuli tuo konsepti sitten häneltä tai Damonilta.
 
Viestejä
1 303
Juu. Ei näköjään Pyrinnön runkosarjan 2. sija ollut sulle mikään yllätys. :D ;)
Niin no, suurinpiirtein yhtä suuri yllätys kuin Katajan 7.sija tai KTP:n 9. sija. Vertaat nyt runkosarjaveikkausta syyskuussa maalis-huhtikuussa käytyyn välieräsarjaan?
En väittänyt, että ennen sarjan alkua olisin tiennyt Pyrinnön tasoa yhtään paremmin kuin kukaan muukaan tiesi. Mutta se, mihin päädyttiin ei kyllä tullut enää kauheana yllätyksenä sen perusteella mitä kauden aikana pelaajilta nähtiin.

Nyt lukemissani kommenteissa on pidetty yllätyksenä sitä, miten paljon em. pelaajista on saatu irti. Minusta nää pelaajat on vain osoittautuneet paremmiksi kuin ennakkoon ajateltiin, ja pelaajavaihtokin on tehty, eikä välttämättä parempaan suuntaan. Kyllä kait Skeens on yksi sarjan parhaista korinaluspelaajista? Lewis osoittautui sarjan parhaaksi skoraajaksi, joskin Pyrinnön pelitapa tietysti suosi häntä. Jos he siis olivat oletettua parempia, ei pitäisi olla mikään suuri yllätys että Pyrintö pärjää. Sitä kysymyksellä tarkoitin.
Kommentti Lewisista ennen kauden alkua: "Atleettinen Lewis hustlaa ja kerää varmaasti ulottuvuudellaan hyvän määrän riistoja Pyrinnön paikkapuolustuksessa. Ei mikään skoraaja tai kummoinen heittäjä, mutta pystyy ajamaan korille. Hyvä pointti tai edes skoraava pointti olisi tuonut Pyrinnön peliin sieltä nyt puuttuvia ulottuvuuksia." Olihan tämä nyt aika kaukana siitä, mitä nähtiin?

Oma kysymyksensä on sitten se, millä taktiikalla ja miten vankkumatomasti Pyrintö pelasi. Siihen liittyviä kommentteja en arvioinut, paikalla mentiin yllättävän pitkälle. Mutta esim. Skeens ja Gonzalves olisivat luultavasti sopeutuneet menestyksekkäästi moneen muuhunkin pelitapaan. Muista en osaa sanoa, ehkä Lewisille ja Hopkinsille Sopasen pelitapa sopi hyvin.
 
Viestejä
8 790
Ei tämä Pyrinnön suoriutuminen ole huonoa tekemistä vaan muun liigan surkea kykenemättömyys reagoida yhden kikan meininkiin on suorastaan säälittävää. Korisliigaa on kehuttu viime vuosina tasonsa puolesta, mutta tämä kausi asettaa todellisen häpeätahran sarjan kilpailullisuuden ylle. Suorastaan hävettävää koripalloilullista toimintaa ettei tätä yleisavaimella aukeavaa munalukkoa saatu ennen välieriä auki. Toki korona jne., mutta silti.
 
Viestejä
809
Niin no, suurinpiirtein yhtä suuri yllätys kuin Katajan 7.sija tai KTP:n 9. sija. Vertaat nyt runkosarjaveikkausta syyskuussa maalis-huhtikuussa käytyyn välieräsarjaan?
En väittänyt, että ennen sarjan alkua olisin tiennyt Pyrinnön tasoa yhtään paremmin kuin kukaan muukaan tiesi. Mutta se, mihin päädyttiin ei kyllä tullut enää kauheana yllätyksenä sen perusteella mitä kauden aikana pelaajilta nähtiin.

Nyt lukemissani kommenteissa on pidetty yllätyksenä sitä, miten paljon em. pelaajista on saatu irti. Minusta nää pelaajat on vain osoittautuneet paremmiksi kuin ennakkoon ajateltiin, ja pelaajavaihtokin on tehty, eikä välttämättä parempaan suuntaan. Kyllä kait Skeens on yksi sarjan parhaista korinaluspelaajista? Lewis osoittautui sarjan parhaaksi skoraajaksi, joskin Pyrinnön pelitapa tietysti suosi häntä. Jos he siis olivat oletettua parempia, ei pitäisi olla mikään suuri yllätys että Pyrintö pärjää. Sitä kysymyksellä tarkoitin.
Kommentti Lewisista ennen kauden alkua: "Atleettinen Lewis hustlaa ja kerää varmaasti ulottuvuudellaan hyvän määrän riistoja Pyrinnön paikkapuolustuksessa. Ei mikään skoraaja tai kummoinen heittäjä, mutta pystyy ajamaan korille. Hyvä pointti tai edes skoraava pointti olisi tuonut Pyrinnön peliin sieltä nyt puuttuvia ulottuvuuksia." Olihan tämä nyt aika kaukana siitä, mitä nähtiin?

Oma kysymyksensä on sitten se, millä taktiikalla ja miten vankkumatomasti Pyrintö pelasi. Siihen liittyviä kommentteja en arvioinut, paikalla mentiin yllättävän pitkälle. Mutta esim. Skeens ja Gonzalves olisivat luultavasti sopeutuneet menestyksekkäästi moneen muuhunkin pelitapaan. Muista en osaa sanoa, ehkä Lewisille ja Hopkinsille Sopasen pelitapa sopi hyvin.
En nyt oikein tiedä mihin Pyrinnön hyvää kautta pitäisi verrata, jos ei kauden alun odotuksiin. Pudotuspelit on menneet aika odotetusti. Kahden jenkin Kataja tippui helposti (?). Aika moni arvellut, että neljän jenkin Kataja olisi voinut tiputtaa Pyrinnön. No se jäi näkemättä, eli Pyrintö ansaitusti välierään.

Ensimmäisen välieräpelin jälkeen näytti todella hyvältä tamperelaisten kannalta. Karhu ei löytänyt aseita purkaa paikkaa, eikä oma puolustus pitänyt riittävästi.

Sitten päästään oleelliseen. Oliko muutos Koskimiehen ansioita? (Tietysti oli) Aivan kuten Pyrinnön menestys on ollut Sopasen ja Damonin ansiota. Ei kai yhden joukkueen kohdalla voida menestystä nostaa pelaajien ansioksi (mm. mianitut Hopkins ja Lewis) ja toiden kohdalla antaa kiitos valmennukselle?

Koskimies huomasi, ettei Osaghae ole oikea palanen Pyrintöä vastaan ja teki muutoksen. Myös muita viilauksia pelitapaan tehtiin ja lopputulos on selvä voitto välieräsarjasta. Karhulla oli riittävän hyvät pelaajat, joita valmentaja pystyi ohjeistamaan. Pyrinnöllä oli potentiaali potkälti ulosmitattu jo tässä vaiheessa. Toki Leppänen jäi penkille ja kokeilematta, mutta kukaan ei ole ehdottanut että sarja ratkesi tähän. Sarja ratkesi siihen, että Karhu oli kokonaisuutena parempi joukkue.

Mitä pelaajien kehitykseen tai tämän kauden tasoon tulee, Tampereella on onnistuttu hyvin. Hopkins nousi uudelle tasolle (aivan kuten Lehtokin hyötyi Nokialle siirtymisestä), mutta oliko se paikkapuolustuksen ansiota? Toivottavasti ei, vaan Shawn olisi tulevaisuudessa liigan kärkikotimaisia. Tämä jää nähtäväksi. Kilpinen, Pihlajamäki ja Heinonen tähän lisäksi kehittyneiden pelaajien joukkoon. Hyvää työtä kerrassaan.

Vertailuna voitaisiin pohtia Järven, Innamaan ja Vehmasen kehitystä. Kaikilta paras kausi taistaiseksi. Myös Bojan on päässyt huipputasolleen parin vähän hiljaisemman kauden jälkeen. Ei kai tämä ole sattumaa, vaan Kauhajoellakin on töitä paiskittu.

King Jamesin ajatuksen, että nyt oli tasollisesti heikompi liigakausi kuin moneen vuoteen, ostan myös. Jenkit eivät ole olleet yhtä hyviä kuin vaikkapa kolmella edellisellä kaudella. Selittääkö tämä Pyrinnön tai kotimaisten pelaajien nousun? Onhan sekin mahdollista. Toisaalta se ei selitä Katajan konttaamista (vuodesta toiseen), valmennukselle pitää antaa meriittiä tästäkin.

Yhteenvetona: Pyrinnön menestys on yllättänyt minut. Hyvää työtä on tehty! Karhun menestys ei ole yllättänyt, mutta hyvää työtä on tehty sielläkin. Katajan menestys on myös yllättänyt, johtuipa se loukkaantumisista tai heikommasta osaamisesta.
 
Viestejä
535
Tässä otteluparissa Karhun valmennus (Koskimies+muut) vei voiton. Koskimies pystyi valmennusryhmänsä kanssa löytämään lääkkeet Pyrinnön nujertamiseksi. Karhu pelasi joukkueena, sen sijaan ottelusarjan loppua kohti mentäessä Pyrinnön peli alkoi tökkiä, muun muassa hyökkäyspäässä sorruttiin liiaksi yksin suorittamiseen, joukkuepelaamisen sijaan. Tätä myötä tuntui, että ne pelaajat jotka onnistuivat tasaisesti runkosarjassa (+puolivälierät) katosivat kuvasta välierissä.
Karhun Koskimies oli tehnyt valmennuksessa paremmin työnsä, kuin Pyrinnön Sopanen.

Tätä otteluparia oli hieno seurata ja joukkueet tarjosivat hyvää korisviihdettä. Ainut mikä jäi vaivaamaan oli se, että miksi Pyrinnön valmennus ei tehnyt näkyvämpiä taktisia muutoksia, kun näytti siltä, että tämän ottelusarjan hallinta 1-1 tilanteen jälkeen siirtyi Karhulle. Vai tehtiinkö muutoksia, mutta ei riittävästi?

Jos näistä kahdesta valmentajasta pitäisi valita vuoden valmentaja, olisi ehdokkaani selvästi Koskimies.

Loppuun vielä, että Pyrinnön runkosarja sijoitus oli kyllä yllätys, varmaan osittain sen takia, ettei runkosarjassa joukkueilla ollut riittävästi aikaa paneutua esim. Pyrinnön 1-3-1 - paikkapuolustuksen murtamiseen.
Pitkissä kahden joukkueen ottelusarjassa se onnistui paremmin ja se näkyi myös lopputuloksessa.

:)Uutta matoa koukkuun ja kohti pronssikamppailua, siellä tilanne on taas eri. Yhdellä voitolla pronssimitalit kaulaan.
Hopkins pelaa hienoa kautta, toivon mukaan se saa jatkoa pronssikamppailussa.
 
Viestejä
674
Pyrinnön kausi oli pitkään hieno ja erityisesti roolitus onnistui hyvin, Levis ja Skeens omissa rooleissaan ja Gonza omassaan, Hopi vapaassa roolissa nousi uudelle tasolle, Heinonen myös kuten myös "penkki". Mutta voittamis-sarjassa, jota korisliiga kaiketi on, oli kyllä iso pettymys ettei peliä saatu kehitettyä tai tuotua mitään variaatiota pudotuspeliin, Karhu olisi ollut voitettavissa. Ja tämä materiaali joka Pyrinnöllä lopulta oli, erityisesti onnistuneiden jenkki-rekryjen ansiosta, oli kyllä vertailukelpoinen kärkipäähän. Jos kesällä 2020 arvioitiin jengi heikoksi niin sen jälkeen tapahtui paljon asioita.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös