Porvoon Tarmo 09-10

[paint]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Aika vahvaa tekstiä, "selkeä epäilys", "emme pysty sitä todistamaan" ja päätös tehdään, LOISTAVAA. Onneksi rahasumma on pieni ja se löytyy helposti. Nyt vaan sitten kiittämään erästä toimitsijapöytää ja suunta kohti nousukarsintoja ja toivottavasti liiganousua niin saadaan ensi kaudella taas odottaa mitä Tarmon päänmenoksi keksitään. Ja sitähän näyttää löytyvän!

Jos Porvoon Tarmo lähtee tästä oikeusteitse taistelemaan, niin voittaa tapauksen kyllä. Länsimaisen oikeuskäytännön mukaan pitää syytökset pystyä todistamaan. Ei kukaan ole sellaisessa asemassa, että voi jakaa tuomioita mielivaltaisesti pelkkien epäilyjen perusteella.

 

[Timber]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Jos Porvoon Tarmo lähtee tästä oikeusteitse taistelemaan, niin voittaa tapauksen kyllä. Länsimaisen oikeuskäytännön mukaan pitää syytökset pystyä todistamaan. Ei kukaan ole sellaisessa asemassa, että voi jakaa tuomioita mielivaltaisesti pelkkien epäilyjen perusteella.

Tuomio oli siksi niin lievä kun ei pystytä varmasti todistamaan ;D ;D

 

[Raid]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Jos Porvoon Tarmo lähtee tästä oikeusteitse taistelemaan, niin voittaa tapauksen kyllä. Länsimaisen oikeuskäytännön mukaan pitää syytökset pystyä todistamaan. Ei kukaan ole sellaisessa asemassa, että voi jakaa tuomioita mielivaltaisesti pelkkien epäilyjen perusteella.

Oletko koskaan kuullut aihetodisteista? Aihetodiste on seikka, joka ei suorastaan koske todistettavana olevaa tosiasiaa, mutta jonka nojalla voidaan tehdä johtopäätöksiä (Otavan uusi Sivistyssanakirja). Niitä riittää tässä casessa.

 

[hohao]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Jos Porvoon Tarmo lähtee tästä oikeusteitse taistelemaan, niin voittaa tapauksen kyllä. Länsimaisen oikeuskäytännön mukaan pitää syytökset pystyä todistamaan. Ei kukaan ole sellaisessa asemassa, että voi jakaa tuomioita mielivaltaisesti pelkkien epäilyjen perusteella.

Urheilumaailman sanktioista ei voi käräjöidä eikä niitä voi suoraan verrata normaalin oikeuslaitoksen toimintaan. SKL on tehnyt päätöksen ja jos Tarmo valittaa Urheilun oikeusturvalautakuntaan, niin se tietysti käsittelee asian ja antaa päätöksensä, jota SKL luultavasti noudattaa. Mikäli Tarmo jättää sakon maksamatta, niin seurauksena on todennäköisesti sarjapaikan menetys.

Käräjilläkin asti on mitattu se, että lajiliitto saa antaa sanktion, vaikka asiaa ei olisi aukottomasti todistettu.

 

[hohao]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Nythän voidaankin sitten mitätöidä Lahden viimeinen selvästi yliajalla tehty kori ja pidetään ottelun lopputuloksena tasapeliä kun kerran voittoprosentit ratkaisevat. Tämän jälkeen Uusimaalla ja Lahdella on sama prosentti ja keskenäisten ottelujen perusteella Lahti karsintoihin. Oikeus ainakin voittaisi. Ja turha narista elvistelyistä, olitko Lahdessa ja näitkö tilanteen ja kokeileppas itse mitä teet tuossa ajassa, edes Kobe ei heitä kolmosta !

Miten oikeus voittaisi siinä, että Lahden voitto mitätöitäisiin tuomarivirheen takia?

 

[Oikeustie]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Jos Porvoon Tarmo lähtee tästä oikeusteitse taistelemaan, niin voittaa tapauksen kyllä. Länsimaisen oikeuskäytännön mukaan pitää syytökset pystyä todistamaan. Ei kukaan ole sellaisessa asemassa, että voi jakaa tuomioita mielivaltaisesti pelkkien epäilyjen perusteella.

Saattaa toisiaan olal, että asiaa lähdetään ajamaan oikeusteitse, kun varsinainen todiste sovusta edelleen puuttuu ja tuskin kukaan asiaanosallinen puhuu sivu suunsa.
Moraalisesti saimme varmaan tähän hetkeen oikean päätöksen, vaikka kilpailusääntöjä ei suoranaisesti rikottu.
Tuskin karsintoja vetkutetaan mahdollisen oikeuskäsittelyn takia.

Suoraselkäinen päätös ja osoittaa että Urheilulehden Eerikäinen kirjoitteli kovasti ennakoivan jutun.

 

[Haades]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Jaaha, että näin. No eiköhän tämä mennyt kuten pitääkin loppupeleissä, enpä olisi liitolta ihan näin nopeaa reagointia tällä lopputuloksella odottanut. Toivottavasti tämä näytelmä on nyt sitten tässä ja vastaavaa ei tulevaisuudessa tapahdu. Toisekseen päästään keskittymään Tarmonkin osalta nousukarsintoihin.

nyt sitten JKS joutuu karsintoihin ja putoaa alaspäin, loppuuko siellä miesten toiminta? En ainakaan usko enää Team Uusimaan syntymiseen tämän jälkeen, ei taida olla edellytyksiä ja toisaalta liitto tuskin katselee asioita enää kovin positiivisesti tässä yhtälössä. Kun kusee omaan nilkkaansa, tulee hetkeksi lämmin, mutta pian ei enää paljon naurata.

 

[ennenkin]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Jos Porvoon Tarmo lähtee tästä oikeusteitse taistelemaan, niin voittaa tapauksen kyllä. Länsimaisen oikeuskäytännön mukaan pitää syytökset pystyä todistamaan. Ei kukaan ole sellaisessa asemassa, että voi jakaa tuomioita mielivaltaisesti pelkkien epäilyjen perusteella.

Onhan koripalloliitto ennenkin käynyt urheilunoikeusturvalautakunnassa, josta liiton edustaja Koiranen on lähtenyt häntäkoipienvälissä hävinneenä osapuolena!!! Jotain kyllä aina pitäisi pystyä todistamaankin, näin vaan toimii normaali oikeusvaltio.

 

[hyötyjä]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Onhan koripalloliitto ennenkin käynyt urheilunoikeusturvalautakunnassa, josta liiton edustaja Koiranen on lähtenyt häntäkoipienvälissä hävinneenä osapuolena!!! Jotain kyllä aina pitäisi pystyä todistamaankin, näin vaan toimii normaali oikeusvaltio.

Ketä tästä liiton väliaikaisesta päätöksestä muuten hyötyy?

 

[arto]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Mä olen sitä mieltä, että nyt voitti oikeus ja moraali. MUTTA samalla heristäisin syyttävällä sormella siltikin liiton suuntaan - siellä olisi pitänyt nähdä jo tammikuussa se, minkä allekirjoittanut ja mm Nessi näkivät jo silloin eli uhka JG:n toiminnasta kahdella pallilla (keskustleut löytyvät JKS topicin alta). Viime pelissä tässä sai kuitenkin Tarmon ja JKS:n lisäksi laji siipeensä. Sitä ei kai kukaan olisi halunnut...

Toivon parasta mahdollista sekä Porvooseen sekä J-päähän... ja toivon tästä opitun monella suunnalla... Jospa vaikka hiljalleen keskittyminen kääntyisi eteenpäin...

 

[hohao]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Onhan koripalloliitto ennenkin käynyt urheilunoikeusturvalautakunnassa, josta liiton edustaja Koiranen on lähtenyt häntäkoipienvälissä hävinneenä osapuolena!!! Jotain kyllä aina pitäisi pystyä todistamaankin, näin vaan toimii normaali oikeusvaltio.

Mitä! Lajiliitto oikeusturvalautakunnassa! Lööppi uusiksi!

 

[wändi]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Eikös tässä tapauksessa pitäisi olla oikeasti lihaa luiden päällä TODISTEIDEN muodossa, että on pelattu sopupeli. Tämähän on kuin sota-ajan
kenttätuomio. Ilmeiseltä näyttää, että olisi sopupeli pelaattu, mutta voidaanko näin toimia? Ei ei. Vastatkaa jotkut viisaat, jotka oikeasti tietävät
miten asian tulisi olla. Voiko junnuja ylipäätään peluuttaa "isojen" peleissä (kehittymisen toivossa) jos on epäilys sopupelistä aina vaanimassa? Junnut ainakin saivat nyt peliaikaa molemmilla joukkueilla.

 

[tuomita]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Eikös tässä tapauksessa pitäisi olla oikeasti lihaa luiden päällä TODISTEIDEN muodossa, että on pelattu sopupeli. Tämähän on kuin sota-ajan
kenttätuomio. Ilmeiseltä näyttää, että olisi sopupeli pelaattu, mutta voidaanko näin toimia? Ei ei. Vastatkaa jotkut viisaat, jotka oikeasti tietävät
miten asian tulisi olla. Voiko junnuja ylipäätään peluuttaa "isojen" peleissä (kehittymisen toivossa) jos on epäilys sopupelistä aina vaanimassa? Junnut ainakin saivat nyt peliaikaa molemmilla joukkueilla.

Tätä juuri tarkoitin, kun tuomitaan pitää olla näyttöjä, jos pyritään toimimaan ammattimaisesti.
Ei riitä et musta tuntuu!!!!!! Miksi edes yritetään vaatia seuroilta ammattimaista toimintaa, jos sitä johdetaan täysin amatöörimäisesti, eiköhän jo olisi aika Valpolan ärähtää????

 

[arto]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Eikös tässä tapauksessa pitäisi olla oikeasti lihaa luiden päällä TODISTEIDEN muodossa, että on pelattu sopupeli. Tämähän on kuin sota-ajan
kenttätuomio. Ilmeiseltä näyttää, että olisi sopupeli pelaattu, mutta voidaanko näin toimia? Ei ei. Vastatkaa jotkut viisaat, jotka oikeasti tietävät
miten asian tulisi olla. Voiko junnuja ylipäätään peluuttaa "isojen" peleissä (kehittymisen toivossa) jos on epäilys sopupelistä aina vaanimassa? Junnut ainakin saivat nyt peliaikaa molemmilla joukkueilla.

Oot vissiin uusi täällä? Otapa noin 15 sivua alkuun päin tässä topicissa ja lue vaikka Botevgradin tai Borizin tekstejä. Lisäksi YMMÄRRÄ lukemasi. Kyllä tämä sullekin vielä aukeaa...

 

[Raid]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Voiko junnuja ylipäätään peluuttaa "isojen" peleissä (kehittymisen toivossa) jos on epäilys sopupelistä aina vaanimassa? Junnut ainakin saivat nyt peliaikaa molemmilla joukkueilla.

Tarmo pelasi kauden 21 ensimmäistä sarjapeliä ilman tarvetta kehittää junnujaan mutta huomasi virheensä juuri ennen sarjan viimeistä ottelua, ja päätti korjata tilanteen pistämällä ne kaikki kerralla pelaavaan kokoonpanoon? Voihan sen näinkin nähdä jos lasit on sopivaa väriä.

 

[Pöhö]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Eli liitto sanelee nykyään millä kokoonpanolla saa pelata..ei helvetti

 

[Näky Into]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Tarmo pelasi kauden 21 ensimmäistä sarjapeliä ilman tarvetta kehittää junnujaan mutta huomasi virheensä juuri ennen sarjan viimeistä ottelua, ja päätti korjata tilanteen pistämällä ne kaikki kerralla pelaavaan kokoonpanoon? Voihan sen näinkin nähdä jos lasit on sopivaa väriä.

Ja minkätasoiset junnut. Junnut jotka pelaavat A-poikien valtakunnallista 1.divisioonaa ja hävisivät siellä jopa JKS:n kakkosjoukkueelle

 

[enheter]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Tarmo pelasi kauden 21 ensimmäistä sarjapeliä ilman tarvetta kehittää junnujaan mutta huomasi virheensä juuri ennen sarjan viimeistä ottelua, ja päätti korjata tilanteen pistämällä ne kaikki kerralla pelaavaan kokoonpanoon? Voihan sen näinkin nähdä jos lasit on sopivaa väriä.

Kyllä vähänkin järkevämpi seurapomo/valmentaja antaa junnuille peliaikaa merkityksettömässä pelissa ja samalla pyritään välttämään avainpelaajien loukkaantumisia. Tärkeämpiä pelejä on tulossa. Tätä on tapahtunut ympäri maailman eri lajien pääsarjoissa vaikka kuinka kauan. Onkos tämä nyt niin kauhean vaikeaa ymmärtää. Eipä tätä tarvitse minkään lasien läpi katsoa, istu alas, vedä syvään henkeä ja käytä aivojesi kapasiteettia, kyllä tämän pitäisi pikkuhiljaa aueta

 

[sixteen]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Kannattaisi katsoa Urheilun oikeusturvalautakunnan viimeisiä koripalloliittoa koskeviaa päätöksiä; 19/ 2009 Catz pelioikeudettoman pelaajan peluuttaminen ja 4/2010 Joensuun Kataja pelioikeudettoman pelaajan peluuttaminen.

 

[ihme ja kumma]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Kyllä vähänkin järkevämpi seurapomo/valmentaja antaa junnuille peliaikaa merkityksettömässä pelissa ja samalla pyritään välttämään avainpelaajien loukkaantumisia. Tärkeämpiä pelejä on tulossa. Tätä on tapahtunut ympäri maailman eri lajien pääsarjoissa vaikka kuinka kauan. Onkos tämä nyt niin kauhean vaikeaa ymmärtää. Eipä tätä tarvitse minkään lasien läpi katsoa, istu alas, vedä syvään henkeä ja käytä aivojesi kapasiteettia, kyllä tämän pitäisi pikkuhiljaa aueta

Luulisi jo porvoolaisten olevan hiljaa ja häpeävän ..... eikö yksi seura jo ole tehnyt tarpeeksi lajin maineen ryvettämiseksi ..... en olisi ikinä uskonut että Porvoosta löytyy tämmöinen määrä täysin moraalittomia kannattajia .... luulin aikoinani nähneeni jo porvoolaisen huipun erään tuomarin muodossa .... mutta kyllä nämä viime aikojen tapahtumat ovat todistaneet luuloni vääräksi