Jotain tämmöstä varmasti... itseasiassa Areenan puolella taisi olla luvassa pinkiponkin EM-karsintoja. No, pomppiihan se pallo siinäkin..

Olet oikeassa. Kyllähän levon suhteen pieni etu säilyy koko ajan Karhuilla. OK. Ikävä juttu joka tapauksessa, ettei kameroita saada tänä vuonna sarjan alusta alkean pelipaikoille.

Tuota miettinyt itsekin, miten levänneet Karhut pääsevät peliin kiinni tauon jälkeen. Eli Karhubasketin lepo vs. Kouvojen pelituntuma (jopa voittojen tuoma flow-tila) - kumpi näistä nousee toistaan suuremmaksi? Näkynee tosiaan selvemmin heti sarjan alussa, sitten nuo molemmat seikat tasoittuvat...

Elä hyvä ihminen tuollasia mieti kun paikka finaaleihin on täysin auki. Fokus vaan tähän sarjaan, peli kerrallaan, kohti neljää voittoa. No Kloppi vastasi kysymykseesi, niin ei tarvitse senkään puolesta miettiä.

Peliä näkemättä ja tulosseurantaa nopeasti vilkaisemalla voisi todeta, että Kouvot oli harmittavan lähellä ryöstöä. Jack Gibbs päätti kuitenkin toisin. Offtopicina todettakoon että Katajaan voisi etsiä samanlaisen kaverin noiden wnb-hardenien sijasta. Olis kyllä Kouvoille ollut tärkeä tämä...

Jaa, ei se kotivoittojen merkeissä mennytkään. Katajalla vielä kauden 2018-19 päätösreissu Kotkaan edessä ja kesäloman viettoon.

Armoton, älä ole niin armoton. Anna vapaus mielipiteille - niille väärillekin. Eiköhän tämä sarja mene loppuun asti kotivoittojen merkeissä. Kataja sulamisesta sisuuntuneena ja virheistä oppineena voittaa seuraavan, mutta Kotkassa on jo ajatus välierissä ja kotkanpojat tasoittavat taas sarjan...

Ei palstaveljemme sinänsä väärässä ole. Salolaiset pimut ovat nättejä. Mutta ne ovat aivan helevetin outoja pimuja. Joko ne harrastaa ihmisten pahoinpitelyä tai muuten ovat hyvin eriskummallisia. Jos jotenkin haluan tästä kiemurrella takaisin ketjun aiheeseen edes vähän, niin ehkä Laappo...

Ei kai tuota nyt tarvii anteeksikaan pyydellä :) Palaute tuomaritoiminnasta jotain fiksumpaa reittiä pitkin ja antanut asian olla...

Nuo ovat turhia kysymyksiä tämän keissin osalta. Kuuluttajan rooliin ei sisälly tuomaritoiminnan arvostelu (tai muu epäasiallinen käytös) ottelun aikana. Tuon kun pitää mielessään niin ei tarvitse miettiä varoitusten pitkäkestoisuutta, kun niitä ei tule.

Voi myös kysyä, eikö (asiallisen) palautteen tuomaritoiminnasta olisi voinut antaa ottelun jälkeen, eikä rivien välistä vittuilemalla ottelun aikana? Kun on jo aikaisemmin asiasta varoiteltu niin pitäisi ottaa opiksi. Vielä noita ulosajoon johtaneita huuteluita surullisempaa on tuo Katajan...

Taitaa se arvostelu vähän koville ottaa sielläkin suunnalla ;) Jotta sinultakaan ei totuus unohtuisi, niin ei unohdeta kevättä 2017, eihän? Muutenkin provoilusi toimisi paremmin jos aluksi edes yrittäisit pysyä faktoissa, ja sitten vasta yrittää jotenkin piikitellä kanssakeskustelijaa. Mitä...