Chicago Bulls: Rebuild

[HugiM]

Teodosic on tainnut itse mainita aikaisemmin, että kun kausi on ohi niin palaisi Eurooppaan. Nyt vain aikaistaa tuota paluuta. Ehkäpä joku mestaruudesta kamppaileva joukkue saisi hänet jäämään, mutta mahdollisuus pelata Bulls:ssa ei saa häntä jäämään.

 

[mranon78]

nuorentua? suurin osa bulssin pelaajista on 24v tai alle. Et taida olla yhtään perillä bulssin rosterista.

Nehän ovat kyllä nuoria , vanhin Lopez , 30, mutta tarkoitin sitä että haluavat sen ikäisen mukaan kuin Teodosic kun nuori rosteri

 

[Juzo]

Deadline meni eikä Bulls tehny lisää siirtoja. Tällä hetkellä Bullsin lehdistötilaisuus meneillään jossa vakuutettiin että Boylen jatkaa ensi kaudella varmasti. Toisaalta kuka muu muka tulisi valmentaa? Ja tuskin enää halua maksaa uudelle koutsille kun maksavat vielä kahelle edelliselle ja ja nyt kolmannelle vielä

Ei ymmärrykseni mukaan Thibsille makseta, jos sitä tarkoitit. Thibsin sopimusjatko 2012 oli kauden 2016-2017 loppuun eli itsessään se on jo päättynyt, ja toisekseen näissä soppareissa on yleensä pykälä että jos siirtyy toiseen NBA seuraani (koutsiksi), vanhan seuran maksuvelvoite lakkaa, ja näin muistan lukeneeni Thibsin osalta käyneen. Hoibergilla on myös näin, tosin missään ei ole julkisesti varmistettu koskeeko ainoastaan valmentajan vai myös esim GM hommia.

E: näiden osalta palkat joihin Bulls on sidottu ensi kaudella on siis Hoibergin 5M ja Boylenin miltsi ja jos jatkaa päävalmentajana niin sitten se on se 1.6M.

 

[Tarmofani]

John Paxson on Bulls' rebuild, free agency - Best Of The Score - Omny.fm
John Paxsonin haastattelu koskien Bullsin rebuildia.

 

[shaqtin a fool]

Itse pidän tätä Otto Porter -tradea todella huonona.

Ensinnäkin jo se fakta, että saat kaupassa pelaajan jolla on yksi NBA:n huonoimpia sopimuksia on jo itsessään aika katastrofaalista.. Ny Bulls maksaa ensi kaudella 55 miljoonaa kolmikolle Lavine, Porter ja Felicio. Auts! Siinä on käsissä käytännössä kolme pelaajaa, joiden treidaaminen on lähes mahdotonta.

Vitalistatix piti tätä kauppaa hyvänä ja sanoi että Bullsista "ehkä alkaa pikkuhiljaa löytyä kilpailukykyä". Mutta tuokin on käytännössä vain huono asia lähitulevaisuutta ajattelen, jos tuo kilpailukyvyn vähäinen paraneminen edes toteutuu. Jos ihan rehellisiä ollaan niin todennäköisimmällä skenaariolla Bulls saa kesän draftista jonkun 4-6. pickin eli siis tämän vuoden joukkueeseen tulee vahvistuksina vain Porter ja kesällä varattu rookie ( miinus Portis, Lopez, Parker). Mahdollisesti tietysti vielä joitakin keskitasoa heikompia free agentteja saadaan kesällä joukkueeseen mukaan.. Tuo ensi kauden joukkue ei ole välttämättä yhtään parempi kuin tämän vuoden joukkue! Jos taas Otto Porterin tulo joukkueeseen nostaa Bullsin pelillistä tasoa edes hivenen, niin sekin vaan taas huonontaa Bullsin draft pickejä tulevissa drafteissa. Eli pohjalla rämpiminen jatkuu tai parhaassa tapauksessakin Chicago on jossain idän keskivaiheen alapuolella.

Oikeastaan ESPN:n Kevin Pelton hyvin tiivistää tämän traden ja antaa sille oikean arvosanan.

Kevin Pelton; ESPN (C+)
Porter is useful as a complementary piece on a good team, but isn’t good enough to lift a bad team into relevance.

Useamman joukkueen kohdalta on nähty esimerkkejä, että ylipalkattujen keskitason starojen kerääminen joukkueeseen on ollut täysi katastrofi. Tästä esimerkkejä ovat vaikka Charlotte (Batum), Dallas (Parsons/Matthews/Barnes), New York (Hardaway, Noah, jne), Detroit (Jackson, Griffin). Nämä joukkueet ovat epätoivoisesti yrittäneet etsiä pelaajia pitämään joukkueen voitoissa kiinni tai parantamaan tasoa, mutta nämä joukkueet ovat useimmiten vaan sitoneet itsensä keskinkertaisiin ylihintaisiin pelaajiin. Nyt Chicago on tekemässä samaa virhettä, kun se on jo sitonut 47 milj./vuosi keskinkertaisiin laitapelaajiin.

Chicago saattaa vuoden parin päästä muutenkin olla vähän samassa tilanteessa kuin New York oli joulun aikoihin eli joukkueella vain yksi trade asset jolla on tradearvoa (Porzingis/Markkanen).

Lisäksi ensi kesän draftia ajatellen tämä kauppa on melko huono. Kun katsoo mock drafteja, niin sijoilta 3-9 löytyy small forward/shooting guard. Toisin sanoen siis Chicago tulee todennäköisesti saamaan draftista laitapelaajan.. Kesällähän voi tulla hyvinkin sellainen skenaario, että Bulls varailee esim. kolmantena ja RJ Barrett on vapaana. Silloin se tulee seuraavana kautena tarkoittamaan sitä, että toinen näistä 20 miljoonan miehistä tulee penkiltä.

No jos nyt ihan väkisin pitää löytää jotain hyvää tästä tradesta, niin onneksi sentään Chicago ei ollut niin umpihullu että olisi heittänyt tulevien vuosien 1. kierroksen pickiä mukaan.. Uskon että se oli Washingtonin toivomuksena pitkään ja se viivytti tätä kauppaa helmikuulle.

Toki itse mielummin näkisin Rubion Bulls-paidassa seuraavat pari vuotta

Nyt kun tästä Rubiosta on jaksettu paljon kirjoitella, niin mielestäni Rubio sopisi nyky-Bullsiin kyllä äärimmäisen huonosti. Rubio on ihan heittotaidoton pelaaja, joten pitkälti samat ongelmat olisi kuin Dunnin kanssa ehkä jopa pahemmin.. Rubio on toiminut hyvin Utahissa, kun vierellä on runsaasti heittovoimaa (Ingles, Mitchell, Crowder, Korver, jne.) ja hyvä pick and roll -kaveri (Gobert), mutta ei olisi todellakaan mikään sateentekijä nyky-Bullsiin.

Kiva peli Laurilta viime yönä 30/10. Pelasi 40 minuuttia, kun yllättäen kumpikin backup PF päättivät lähteä Washingtoniin. Bulls:n hyökkäys muutenkin oli hyvää katsottavaa. Varsinkin ensimmäisellä puoliajalla, jolloin pallo liikkui hyvin. Puolustus taasen oli hirveätä. Pelaajat eksyivät kokoajan ja apupuolustus samaa luokkaa kuin 2 kuukautta koripalloa pelainnessa 10 vuotiaissa.

No joo, Bulls toki pelasi ihan hyvää hyökkäyspeliä ekalla puoliajalla. Mutta sitten toisella puoliajalla Chicago oli suorastaan ihan sillassa, kun Pelicans kiristi puolustuksen ruuvia. Lauriinkin keskityttiin ihan eri tavalla kuin pelin alkupuoliskolla.. Puolustuksesta ihan samaa mieltä. Välillä ei voi kuin ihmetellä kuinka paljon siellä puolustuksessa sekoillaan.

 

[Stone]

Nyt en päässyt shaqtinin kirjoituksen perimmäiseen ideaan aivan käsiksi. Ymmärrän niin, että kaikki mitä Bulls teki, tekee tai tulee tekemään on perseestä. Hatunnosto kuitenkin pitkästä ja perustellusta kirjoituksesta!

Porterin kauppa oli huono eli olisi ollut parempi pitää tässä vaiheessa Portis ja Parker? Miksi?

Draft:
Jos draftataan laituri, penkille lähtee kallis Lavine vai jopa Markkanen (jos pf)
Jos sentteri, Carter jr penkille
Jos sg, kallis Porter penkille?
Eli oikeastaan voidaan ottaa vain pointti, ettei menisi hukkaan hankinnat ja nuoret pelaajat?

Case Rubio, eipä kelpaa Rickykään...

Kysymyksenä kaiken dumaamisen jälkeen nousee: mitä Bullsin oikeasti pitäisi tehdä?

Toki aivan samaa miettii tuhannet ja tuhannet fanit, Bullsin johto ja valmennus ja median asiantuntijatkin...

 

[shaqtin a fool]

Ymmärrän niin, että kaikki mitä Bulls teki, tekee tai tulee tekemään on perseestä.

Ei tuossa mun kirjoituksessa kai näin sanottu.. Kerrottiin vain, että Porter -kauppa oli mielestäni huono.

Porterin kauppa oli huono eli olisi ollut parempi pitää tässä vaiheessa Portis ja Parker? Miksi?

Kerroinhan tuossa edellisessä kirjotuksessa jo monta eri perustelua. Okei, tehdään vielä yhteenveto..

- Porterin sopimus yksi koko nba:n ylihintaisimmista
- Bulls lisäsi rosteriin yhden pelaajan, joka on käytännössä mahdoton kaupata. Näitähän rosterissa riittää jo yllin kyllin
- Tuollainen keskinkertainen pelaaja ei juurikaan nosta Bullsin tasoa. Ja vaikka nostaisikin aavistuksen, niin sekin on lyhyellä tähtäimellä vaan huonoa. Useampikin traden arvostelu oli tätä samaa mieltä
- Nyt Bullsin pelaajat, joilla on trade-arvoa ovat ihan äärimmäisen vähissä (no toki ei niitä paljon ollut ennen tätä kauppaakaan).
- Aikaisemminkin on monen joukkueen kohdalla nähty, ettei tällaisen keskikertaisen ylipalkatun pelaajan lisääminen joukkueeseen johda mihinkään hyvään.

Ei sitä myöskään voida niin sanoa, että Portisista tai Parkerista ei olisi ollut saatavilla mitään muuta kuin Otto Porter. Tottakai muitakin tradeja on ollut pöydällä. Tietysti paljon myös huonompia vaihtoehtoja. Olisin ollut myös ennemmin sillä kannalla, että olisi annettu molempien lähteä kesällä ilmaiseksi kuin tehdä tällainen kauppa.

Draft:
Jos draftataan laituri, penkille lähtee kallis Lavine vai jopa Markkanen (jos pf)
Jos sentteri, Carter jr penkille
Jos sg, kallis Porter penkille?
Eli oikeastaan voidaan ottaa vain pointti, ettei menisi hukkaan hankinnat ja nuoret pelaajat?

Miksi tuohonkin kohtaan piti lisätä omaa keksittyä sontaa lisää?

Mielestäni perustelin tuonkin kohdan ihan hyvin. Jos katsotaan esim. nbadraft.net -mock draftia, niin sijoilta 3-9 löytyy pelkästään small forwardeja/shooting guardeja. Eli suurella todennäköisyydellä Chicago tulee varaamaan juuri laiturin kesällä, ellei arpaonni ole erityisen hyvä.. Näin ollen tältä pohjaltakin Porterin (small forward) lisääminen tässä vaiheessa joukkueeseen oli typerää. Ensi kaudella sitten ehkä kesän ykkösvaraus tai 20 miljoonan mies (Lavine/Porter) tulee penkiltä.

2019 Mock Draft | NBADraft.net

Case Rubio, eipä kelpaa Rickykään...

Enkö tämänkin kohdan perustellut ihan hyvin? Lue perustelut aikaisemmin.. En kyllä missään nimessä halua Dunnin lisäksi enää toista heittotaidotonta pointtia Bullssiin. Kyllä tämän pitäisi olla kaikille ihan no brainer. Äärimmäisen huonosti yhteen ja samaan joukkueeseen sopiva playmaker -kaksikko! Dunnin ja Rubion samaan aikaan peluuttaminenkin olisi aika toivoton idea (worst shooting backcourt ever?)

Kysymyksenä kaiken dumaamisen jälkeen nousee: mitä Bullsin oikeasti pitäisi tehdä?

Olen kirjoittanut tämän jo lukuisia kertoja täällä palstalla.. Pitäisi tankata ihan viimeistä päivää ja olla mahdollisimman huono, että draftista löytyisi (tuurilla?) mvp-tason talentti. Se on ainoa tie nousta ihan kärkeen. Toki jos tavoitteena on olla idän 7. niin sitten kannattaa palkata tällaisia Otto Portereita joukkueeseen.

Harmittavasti Bulls "mokasi" jo viime kauden ja pääsi varaamaan vasta 7. vuorolla.

Kaiken tämän kitinän jälkeen toivotaan parasta kuitenkin Bullsille ja tietysti Laurille kehitystä.

 

[Vitalstatistix]

Itse pidän tätä Otto Porter -tradea todella huonona.

Miten saatoinkaan arvata tämän?

Vitalistatix piti tätä kauppaa hyvänä ja sanoi että Bullsista "ehkä alkaa pikkuhiljaa löytyä kilpailukykyä". Mutta tuokin on käytännössä vain huono asia lähitulevaisuutta ajattelen, jos tuo kilpailukyvyn vähäinen paraneminen edes toteutuu.

Sanoin siis näin:

Kolmikko Porter - Markkanen - Carter Jr. kuulostaa jo lupaavammalta. Tuohon kun jostakin löytyisi se hyvä pointti (Rubio maistuisi todellakin), niin voisi ajatella, että jengistä alkaisi löytyä pikku hiljaa jonkinlaista kilpailukykyä.

En siis todellakaan puhu tästä keväästä: Carter ei pelaa enää tänä vuonna - Porter lienee jengissä ainakin kaksi vuotta. Että kun puhutaan Bullsin kilpailukyvystä, niin puhutaan nyt mielummin vuodesta tai mielummin kahdesta.

Se vaara tietenkin on olemassa, että Porterin mukana Bulls voittaa pari matsia liikaa tänä keväänä, mutta eiköhän tuohon muutama "loukkaantuminen" keksitä jos alkaa näyttää siltä. LaVinen polvi, Markkasen selkä tai Porterin lonkka voi tulla äkkiä kovin pipiksi ja estää viikon-kahden pelit. Toisaalta Porterillakin ottanee aikansa sujahtaa kokoonpanoon ja Boylenin peluutus tekee lopusta hankalaa, että en pitäisi liian monta voittoa tämän kevään suurimpana ongelmana.

Kaupan "hyvyys" on musta ensisijaisesti siinä, että Bullsin johto osoittaa sillä tunnustavansa tosiasiat ja uskalluksensa koittaa tehdä asialle jotakin.

Bulls ei saa supertähtitason vapaita agentteja ensi kesänä vaikka GarPax seisoisi päällään. Kahdeksalla joukkueella on 45-75 miljoonaa "kattotilaa" ensi kesänä, usealla se 30 miltsiä. Isompia kaloja on tyrkyllä puolen tusinaa ja "tier kakkosia" (20+ miltsiä / vuosi) ehkä toinen mokoma. Tuossa kisassa Bullsilla ei ole mitään jakoa.

Vapaiden agenttien markkinoilla Bullsin ainoa mahdollisuus on ostaa vuositasolla "kahdenkymmenen miljoonan parkereita" tai "kuudentoista miljoonan portiseja" (kuulemma Portisin pyyntö neljän vuoden jatkosopparista ensi kesäksi) eli kolmos- tai nelostason pelaajia merkittävään ylihintaan.

Ostaako siis ylihinnalla uusi Parker penkille tai maksaa lähtökohtaisesti penkkipelaaja-Portisille 16 milliä vuodelta? nyt päätettiin tavallaan tehdä kesän Free Agent kauppa treidinä - ja ostettiin aloituskokoonpanon kolmospaikan pelaaja (josta oli huutava pula!). Vähän ylihinnalla kyllä, mutta Bulls joutuu maksamaan ylihintaa kenestä tahansa.

Sitä paitsi, NBA:ssa on palkkakaton lisäksi myös palkkalattia. Kun valtaosa Bullsin jengistä on rookie-sopimuksilla, niin jonnekin sitä rahaa on syljettävä.

Lisäksi ensi kesän draftia ajatellen tämä kauppa on melko huono. Kun katsoo mock drafteja, niin sijoilta 3-9 löytyy small forward/shooting guard. Toisin sanoen siis Chicago tulee todennäköisesti saamaan draftista laitapelaajan.. Kesällähän voi tulla hyvinkin sellainen skenaario, että Bulls varailee esim. kolmantena ja RJ Barrett on vapaana. Silloin se tulee seuraavana kautena tarkoittamaan sitä, että toinen näistä 20 miljoonan miehistä tulee penkiltä.

Nyt puhut musta vähän hassuja ja ilmeisen tarkoitushakuisesti.

Ensinnäkin eri mock draftit vasta hakee muotoaan tässä vaiheessa NCAA-kautta ja heittely eri mockien kesken on aika rajua. SG/SF paikat ovat toki tämän kauden draftin kärkisijoilla ne yleisimmät pelipaikat, mutta kukaan ei sano, että paikoilla 3-9 on ainoastaan niitä. Siellä on myös pelintekijöitä ja isoja.

Toiseksi Bullsin varauspaikka lienee todennäköisimmin 1-6, ei 3-9. Ykkössija on toki epätodennäköinen (siksi aina yritän toppuutella sitä Zionista meuhkaamista), mutta kovin epätodennäköistä on myös tippuminen sijoillle 7-9. Laitat tuohon tietenkin 3-9, että saat tiputettua pois tälllä hetkellä suositun näkemyksen, että pelintekijä Ja Morant (monessa mockissa pick 2) jäisi Bullsin ulottumattomiin? Morant voi toki tippua kolmoseksi tai neloseksikin, tai...

Kolmanneksi varsin yleisen konsensuksen mukaan tämän vuoden draft on merkittävästi kahta edellisvuotta heikompi. Itse asiassa monen mielestä siellä on vain yksi valmis NBA-pelaaja (josta sitten povataankin supertähteä - mikä sekin on mielestäni hieman ennenaikaista). Sitten on puolen tusinaa arpalippua joista voi tulla ok. pelaajia tai sitten ei - ja lopuista löytyykin sitten max. pari roolipelaajaa.

Jossakin törmäsin väitteeseen, että tämän kesän draftin kymppivaraus tulee olemaan kahden viime vuoden toisen kierroksen kymppivarauksen (40.) tasoa. Toki jonkun yksityisajattelijan mielipide, mutta kuvaa musta yleistä näkemystä.

Chandler Hutchison oli kovatasoisen draftin kahdeskymmenestoinen varaus (mahdollisesti siis samantasoinen tämänkauden draftin ihan kärjen kanssa?) - ja pääsi pelaamaan isompia minuutteja vasta puolessa välissä kautta, ja silloinkin vain siksi, että pelipaikalle kaavailtu pelaaja (Parker) osoittautui sudeksi, tulevaisuuden suunnitelmiin kuulumaton saman paikan pelaaja (Holiday) myytiin ja joukkuetta kohtasi loukkaantumissuma (alkaen Valentinesta). Jos näin käy kovan draftin ykköskierroksen varaukselle, niin mikä on heikon draftin pelaajan kohtalo?

Miksi siis joku draftissa saatu mahdollinen kehitysprojekti syrjäyttäisi LaVinen tai Porterin penkille ensi kaudella? Ollaan varmaan saatu liian kovia rookieita kahtena viime vuonna mukaan kun nyt kuvitellaan, että rookie syrjäyttää ammattilaisen tuosta vaan rosterissa.

Neljänneksi voinee vielä todeta, että vaikka draftissa periaatteessa pitää aina valita "paras mahdollinen pelaaja" positiosta riippumatta, niin tälläkin ohjeella on rajoituksensa. Jos on monta yhtä hyvää / huonoa / epävarmaa pelaajaa valittavana, kannattaa varmaan miettiä hiukan myös sitä pelipaikkaa ja joukkueen tarpeita. Sitä paitsi, niin kuin aiemmin sanoin, R.J. Barrett on uusi Antonio Blakeney, eli Bulls toivottavasti osannee pysyä erossa siitä miehestä.


Aaa... huomaan Shaqtinin vastanneen. Palataan asiaan. Nyt mentävä.

 

[shaqtin a fool]

Ostaako siis ylihinnalla uusi Parker penkille tai maksaa lähtökohtaisesti penkkipelaaja-Portisille 16 milliä vuodelta? nyt päätettiin tavallaan tehdä kesän Free Agent kauppa treidinä - ja ostettiin aloituskokoonpanon kolmospaikan pelaaja (josta oli huutava pula!). Vähän ylihinnalla kyllä, mutta Bulls joutuu maksamaan ylihintaa kenestä tahansa.

Porterin sopimus on siis 55 miljoonaa kahdesta seuraavasta kaudesta (n.27milj/kausi).. On ihan naurettaavaa väittää, että Chicago Bulls on niin vastenmielinen paikka pelata, että Bulls ei olisi tuleva kesänä saanut palkattua Porteria parempaa kolmospaikan pelaajaa tuolla rahalla tai vieläpä paljon halvemmalla. Tai vaikka uutta playmakeriä tuolla rahalla.

 

[Tarmofani]

Miten Bulls aikoo paikata Portisin treidin jättämän aukon PF:n pelipaikalla.
Nythän tilanne on se että Bullsin ainoa '' oikea'' PF on Lauri ja hänkin tarvitsee niitä huiliminuutteja joten kuka ottaa Portisin roolin ensikaudella.

Carter muistaakseni on PF alkuperäiseltä pelipaikaltaan joten olisiko Carter se joka ottaisi Portisin roolin itselleen ensikaudella mutta silloin Bullsin on löydettävä jostakin uusi sentteri ja kun tiedetään se tosiasia että yksikään vapaa-agentti sentteri ei GarPaxin Bullsiin tule niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää sentterin ( esim Bol Bol) varaaminen tämän kesän NBA draftissa.

Toki Lopezin pitäminen Bullsissa voisi olla pakon edessä ihan harkittava vaihtoehto jos / kun hinta vain on oikea mutta haluaako Lopez jäädä Bullsiin sitähän ei tiedä kukaan ei edes GarPax.
Ja Felicion varaan ei kannata suunnitella yhtään mitään sillä sen verran hyödyttömästä jätkästä on kyse

Mutta jos Bulls sentterin draftissa päättää ottaa niin mistä saadaan uusi aloittava PG Morant voisi olla hyvä mutta koska Bullsilla on vain yksi ekan kierroksen picki käytettävissään niin jostakin pitää saada se ylimääräinen 1 kierroksen picki jotta uusi PG ( esim Morant) ja C ( Esim Bol Bol ) saadaan varattua eli jostakin pelaajasta on taas kerran luovuttava jos se ylimääräinen 1 kierroksen picki halutaan saada.

Ja jos / kun ne erään toisen käyttäjän esittämät väitteet Rubion heittotaidottomuudesta ovat totta niin ei kannata edes yrittää hänen ( Rubion) signaamistaan

Eli tässä ollaan kohta sellaisessa tilanteessa että jos / kun noita pelaajavajauksia tietyillä pelipaikoilla ei saada täyettyä voi hyvinkin käydä niin että koko rebuild epäonnistuu täydellisesti.

Toisin sanoen Bullsin rebuildin tilanne on nyt se että avoimia kysymyksiä on huomattavasti enemmän kuin vastauksia joten todella vaikeaksi menee koko rebuildin jatkaminen.

 

[Funckwan]

Eikös juuri rebuildin kannalta olisi hyvä peluuttaa Feliciota backup-sentterinä? Tällöin esimerkiksi Lauri ja WCJ tauottavat toisiaan. Näin draftissa voisi koittaa onneaan uuden ykköspointin kanssa.

 

[mranon78]

Eikös juuri rebuildin kannalta olisi hyvä peluuttaa Feliciota backup-sentterinä? Tällöin esimerkiksi Lauri ja WCJ tauottavat toisiaan. Näin draftissa voisi koittaa onneaan uuden ykköspointin kanssa.

Wcj loukkaantunut ja poissa loppukauden

 

[Tarmofani]

Eikös juuri rebuildin kannalta olisi hyvä peluuttaa Feliciota backup-sentterinä? Tällöin esimerkiksi Lauri ja WCJ tauottavat toisiaan. Näin draftissa voisi koittaa onneaan uuden ykköspointin kanssa.

Carterin pelit on pelattu tämän kauden osalta leikkausta vaatineen sormivamman vuoksi.
Felicio menee hätä backup sentterinä nyt kun Carter on veke mutta ei hänen varaansa voi tulevaisuutta rakentaa. Bullsin on löydettävä joku PF joka olisi valmis ottamaan Portisin roolin ensikaudella Carter voisi se olla mutta kuka pelaa sentterinä jos / kun Carter päätetään uhrata PF:ksi joka on siis hänen alkuperäinen pelipaikkansa.

Lopez tuskin on Bullsissa ensikaudella ja kukaan NBA:n kärkisenttereistä EI TULE tekemään minkäänlaista sopimusta GarPaxin Bullsiin. Eli PG:n lisäksi tarvitaan sentteri ja koska Bullsin maine on vapaa-agenttien parissa mitä on niin ainoa keino sentterin löytämiseen on tulevan kesän NBA draft

 

[Tarmofani]

Bulls voittaa vieraskentällä Brooklyn Netsin 106-125.
Laurille kolmas peräkkäinen 30 pisteen peli 31pisteellä lisäksi Lauri otti 18 levypalloa ja blokkasi 2 kertaan Brooklynin pelaajan heiton plus /miinus lukema näytti Laurin kohdalla +17.

Bulls pelasi erittäin hyvän pelin ja otti ansaitun voiton Brooklynillä ei ollut tässä pelissä paras iltansa / yönsä. Mainittakoon sekin että Brooklyn peli oli Laurin 100:s runkosarjaottelu NBA:ssa onnittelut Laurille 100 pelin rajapyykin saavuttamisesta.

 

[professori]

Miten Bulls aikoo paikata Portisin treidin jättämän aukon PF:n pelipaikalla.
Nythän tilanne on se että Bullsin ainoa '' oikea'' PF on Lauri ja hänkin tarvitsee niitä huiliminuutteja joten kuka ottaa Portisin roolin ensikaudella.

Carter muistaakseni on PF alkuperäiseltä pelipaikaltaan joten olisiko Carter se joka ottaisi Portisin roolin itselleen ensikaudella mutta silloin Bullsin on löydettävä jostakin uusi sentteri ja kun tiedetään se tosiasia että yksikään vapaa-agentti sentteri ei GarPaxin Bullsiin tule niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää sentterin ( esim Bol Bol) varaaminen tämän kesän NBA draftissa.

Eiköhän Bulls ole laskenut sen varaan, että Carter tulevaisuudessa avausviisikon sentteri ja Lauri pf. Carter toki pystyy pelaamaan ja on ehkä parempi nelosena, mutta jättäminen hänet Portisin rooliin tuntuu melko oudolta strategialta. Uskoisin Bullsin etsivän back-up nelosta vapaa-agentti markkinoilta. Antanevat siten Laurin pelata isoja minuutteja, mitä on nyt jo tehnyt. Eilenkin 38min. 38min/peli on aika paljon ja se pitäisi kyllä saada max 35 minuuttiin.

Toisaalta Porter on ihan oiva kaveri pelaamaan myös pf small-ball viisikoissa, aliarvostettu osa hänen taidoissaan. Tätä varmaan nähdään tällä kaudella Markkasen huilatessa, kun rosterissa ei Laurin lisäksi muita pf ole. Eiköhän joku sentterikin raahata joukkueeseen vapaa-agenteista, koska Feliciota ei pysty peluuttamaan muuten kuin roskaminuuteilla. RoLo olisi ihan mukava, mutta en usko että haluaa jäädä Bullsiin ja buy-out puheet on ollut jo nyt käynnissä

 

[HugiM]

Moni pelaaja onnistui Bulls:lla tällä kertaa. Pallon liike paljon parempaa kuin aikaisemmin ja pelaajien liikekin pallottomana parantunut. Voisi jopa sanoa, että Bulls näytti NBA joukkueelta tänään. Hyökkäys toimi loistavasti ja puolustuksessa näkyi toisinaan jonkinlaista joukkue puolustusta. Puolustus on lienee kuitenkin se pää missä vielä pitää selkeämmin parantaa.

Lauri:lle tosiaankin kolmas yli 30 pisteen peli. Viime aikoina alkanut ajamaan paljon enemmän ja nyt on alkanut viimestelemäänkin niitä ajojaan. Porter:lta erittäin hyvä esiin tulo Bulls:n SF paikalle. Bulls:n pitänee lisätä ainakin 1 iso mies, koska luulisi, että Lauri ei nyt jaksa pelata 40 minuuttia kauden jäljellä olevissa peleissä. Ja jos Rolo päästetään pois niin hänenkin tilalle olisi hyvä saada toinen sentteri. Nyyhän tuon kaupan ansiosta Bulls:lla pitäisi olla rosterissa tilaa yhdelle pelaajalle (en ihan varma).

Pois kaupatut Portis ja Parker olivat hyviä omassa pelissään, ja kohtaavat Bulls:n ensi yönä Chicagossa. Luulisi ainakin Portis:n olevan erittäin aktiivinen kyseisessä pelissä. Hän oli kait erittäin pettynyt kun hänet kaupattiin ja janoaa kostoa.

No joo, Bulls toki pelasi ihan hyvää hyökkäyspeliä ekalla puoliajalla. Mutta sitten toisella puoliajalla Chicago oli suorastaan ihan sillassa, kun Pelicans kiristi puolustuksen ruuvia. Lauriinkin keskityttiin ihan eri tavalla kuin pelin alkupuoliskolla.. Puolustuksesta ihan samaa mieltä. Välillä ei voi kuin ihmetellä kuinka paljon siellä puolustuksessa sekoillaan.

Hyökkäyspelissä minulle merkittävin muutos on se, että aikaisemmin kaudella ei ollut hyvää pallon liikettä vaikka vastustaja ei puolustanutkaan, mutta nyt parissa viime pelissä on palloa liikutettu paremmin joukkueena. Koska joukkueessa ei ole pelaajia, jotka pystyvät luomaan muille vapaita heittoja niin tämä pallon liikuttaminen on lähes se ainoa keino, jolla vapaita heittoja luodaan. Tämä on taasen minusta parantanut kokonaisuutena joukkueen hyökkäyspeliä. Tietenkin kun toinen joukkue alkaa puolustamaan kovempaa niin tämä vähenee, mutta niin kauan kun se ei kokonaan lakkaa, niin Bulls pystyy luomaan enemmän vapaita heittoja kuin kauden alussa riippumatta vastustajan puolustuksesta.

 

[shaqtin a fool]

RoLo olisi ihan mukava, mutta en usko että haluaa jäädä Bullsiin ja buy-out puheet on ollut jo nyt käynnissä

Juuri näin. Kyllä Lopez lähtee viimeistään kesällä. Olisihan se perin kummallista, jos nyt olisi pyytelemässä buyouttia ja sitten kuitenkin kesällä tekisi Bullsin kanssa jatkosopimuksen.

 

[Juzo]

Carter voisi se olla mutta kuka pelaa sentterinä jos / kun Carter päätetään uhrata PF:ksi joka on siis hänen alkuperäinen pelipaikkansa.

En tiedä mitä tarkoittaa "alkuperäinen" mutta kyllähän Carter sentterinä lähinnä on pelannut Dukessa ja sellaisena Bullsiin draftattiin. Voihan tuo 3p-heitto hänelle vielä kehittyä mutta kyllä se modernilla PF:lla olisi hyvä olla.
------
Hyvää joukkuepelaamista ja kauden parasta Bullsilta Netsiä vastaan. Laurillakin paketti kunnossa.

 

[JOKERY]

Kova putki Markkasella! Nyt on jo paremmat kausitilastot mitä Porzingislla oli tokana vuotena! Hyvä Lauri!

 

[Vitalstatistix]

Markkaselle erityis-ylistystä vauhdinpidosta! Eritoten puolustuslevarien päälle Lauri lähti systemaattisesti puskemaan ylöspäin kunnon tempolla. Siitä kuukauden takaisesta "kävelllään kuin etanat hyökkäykseen" pelistä ei ollut tietoakaan Laurin kuskatessa palloa ylös.

Toinen spesiaalikehu small ball -kentällisen pelistä: Markkanen oli ainakin tätä Brooklynin joukkuetta vastaan herra ja hidalgo vitosena (esim. ne pari huimaa blokkia!). Lupaa musta todella hyvää.

Pieni ekstra-huomio vielä. Nelosjakson alkupuolella katselin jossakin välissä, että kylläpä Bulls pelaa komeita hyökkäyksiä - pallo kiertää nopeasti pelaajalta toiselle ja vapaa kolkki löytyy sekä uppoaa. Piti ihan katsoa tarkemmin, ketä sielllä oli kentällä näin iloista peliä pelaamassa: Markkanen, Arcidiacono ja Luwawu-Cabarrot - eurojätkät siis.


PS. Otto Porter oli just niin hyvä kuin ajattelinkin. Ei säkenöivä supertähti, mutta hyvä pelaaja: hyvä puolustaja ja kunnollinen kolmosuhka. Ja eka peli meni ilmeisesti ilman yksiäkään yhteisiä treenejä.