Koripallo.com

HBA-Märsky - Suomikoriksen tähtihautomo?

Viestejä
1 159
Mun täytyy tätä HBA-kritiikkiä vielä sen verran raapia, että ois hyvä nähdä itse ohjelma yhtenä asiana ja kansallinen tilanne toisena. Musta on loistavaa että on HBAn kaltainen ohjelma, mutta parhaan kansallisen lopputuloksen takaisi moninaisuus, se että olisi useita hyviä kilpailevia ohjelmia. Suomen kokoisessa maassa ja koriksen asemalla täällä se on vain haastavaa. Onko se HBAn - tai ehkä paremminkin Dettmannin - syytä, ettei niitä ole riittävästi takaamaan aitoa kilpailutilannetta, on mun mielestäni toinen kysymys...
 
Viestejä
11
Taas kerran olisi hyvä muistaa, että HBA on 16-20-vuotiaiden nuorten ohjelma. Pääosa tulee pääkaupunkiseudulta ja ohjelman painopiste on pelaajien kehittämisessä, ei heidän lähettämisessä jenkkeihin. Jokainen varman valitsee oman polkunsa, mutta aika harva uskaltaa pelkästään panostaa korikseen ja sen vuoksi tuo opiskelupuoli houkuttaa. Korisliigajoukkueissa on vähän pelipaikkoja ainakaan isoilla minuuteilla nuorille suomalaisille. Olisi upeaa, jos joku jengi uskaltaisi peluuttaa vain suomalaisia ja tarjota näin kehittymispolun. ”Ammattilaisseurojen” pelikirjaan tämä taipuu aika huonosti.
 
Viestejä
2 564
En ihan tarkalleen tunne tilannetta, mutta onko tuosta Omniasta pääkaupunkiseudulla muodostumassa jonkinlainen vaihtoehto HBAlle? Jos joku tuntee sitä toimintaa, olisi kiva kuulla hieman asiasta.
 
Viestejä
1 516
Eikös sitä Dettmannia ole kritisoitu enemmän tai vähemmän koko ajan? Kieltämättä itsekin pohdiskelen että kuinka kauan mies itse jaksaa, ja eikö valmennusvastuuta olisi jo aika pistää eteenpäin.
Olen huomannut, että jonkinlaista tyytymättömyyttä Dettmannia kohtaan on olemassa. Pystyykö joku tarkentamaan millä osa-alueella Dettmannin tekeminen on eniten jäänyt harmittamaan? 1) EM-menestys(Saksa/Suomi), 2) MM-menestys (Saksa/Suomi), 3) Olympiatason näyttöjen puuttuminen vai 4) Joku muu suoritustason mittari?
 
Viestejä
15
Koripallostipendillä amerikkalaiseen yliopistoon lähteminen ei ole varsinaisesti valinta koulutuksen puolesta. Hyvin harva pääsee mukaan sellaiseen yliopistoon ja koulutusohjelmaan mistä on hyötyä eurooppalaisilla työmarkkinoilla. Koulutuksen kannalta paljon parempi vaihtoehto on hakeutua suomalaiseen yliopistoon ja jatkaa koripalloa divarissa tai jopa liigatasolla. Tästähän meillä on paljon esimerkkejäkin.

Jos tarkoituksena on rakentaa uraa koripallossa amerikkalaiseen yliopistoon lähteminen kannattaa tällä hetkellä vain NBA-tason talenteille, ja tämäkin trendi on jo pitkään ollut kääntymässä. Suomalainen koripallolupaus tekee itselleen karhunpalveluksen kadotessaan pariksi vuodeksi suomalaiselta koripalloyleisöltä ja eurooppalaisilta keskitason seuroilta. NCAA:n pikkukonferensseista edukseen erottautuminen on todella vaikeaa, ja Suomeen paluun myötä oma markkina-arvon rakentaminen pitää aloittaa jälleen alusta. Tämä on huono juttu myös suomalaisen koriksen kiinnostavuuden kannalta.

NCAA-koris on hieno mahdollisuus lähteä kokemaan ja seikkailemaan, mutta ei sitä kyllä oikein urheilijan ratkaisuna voi tällä hetkellä pitää. Tyttöjen puolella NCAA tarjoaa usein paremman mahdollisuuden jatkaa ammattimaisessa organisaatiossa.

Tietysti jos oletetaan että liigaseurojen pitäisi HBA-poikien edessä olla valmiita tarjoamaan "kaikkimulleheti"-pakettia, ja suomalainen koris on muutenkin ala-arvoista junttien hommaa, niin se on sitten toinen juttu.

Onnittelut Henri Kantoselle

Taas kerran olisi hyvä muistaa, että HBA on 16-20-vuotiaiden nuorten ohjelma. Pääosa tulee pääkaupunkiseudulta ja ohjelman painopiste on pelaajien kehittämisessä, ei heidän lähettämisessä jenkkeihin. Jokainen varman valitsee oman polkunsa, mutta aika harva uskaltaa pelkästään panostaa korikseen ja sen vuoksi tuo opiskelupuoli houkuttaa. Korisliigajoukkueissa on vähän pelipaikkoja ainakaan isoilla minuuteilla nuorille suomalaisille. Olisi upeaa, jos joku jengi uskaltaisi peluuttaa vain suomalaisia ja tarjota näin kehittymispolun. ”Ammattilaisseurojen” pelikirjaan tämä taipuu aika huonosti.
 
Viestejä
1 159
Olen huomannut, että jonkinlaista tyytymättömyyttä Dettmannia kohtaan on olemassa. Pystyykö joku tarkentamaan millä osa-alueella Dettmannin tekeminen on eniten jäänyt harmittamaan? 1) EM-menestys(Saksa/Suomi), 2) MM-menestys (Saksa/Suomi), 3) Olympiatason näyttöjen puuttuminen vai 4) Joku muu suoritustason mittari?
Olettaisin että 4) kaivataan vaihtelua.
 
Viestejä
1 226
Koripallostipendillä amerikkalaiseen yliopistoon lähteminen ei ole varsinaisesti valinta koulutuksen puolesta. Hyvin harva pääsee mukaan sellaiseen yliopistoon ja koulutusohjelmaan mistä on hyötyä eurooppalaisilla työmarkkinoilla. Koulutuksen kannalta paljon parempi vaihtoehto on hakeutua suomalaiseen yliopistoon ja jatkaa koripalloa divarissa tai jopa liigatasolla. Tästähän meillä on paljon esimerkkejäkin.

Jos tarkoituksena on rakentaa uraa koripallossa amerikkalaiseen yliopistoon lähteminen kannattaa tällä hetkellä vain NBA-tason talenteille, ja tämäkin trendi on jo pitkään ollut kääntymässä. Suomalainen koripallolupaus tekee itselleen karhunpalveluksen kadotessaan pariksi vuodeksi suomalaiselta koripalloyleisöltä ja eurooppalaisilta keskitason seuroilta. NCAA:n pikkukonferensseista edukseen erottautuminen on todella vaikeaa, ja Suomeen paluun myötä oma markkina-arvon rakentaminen pitää aloittaa jälleen alusta. Tämä on huono juttu myös suomalaisen koriksen kiinnostavuuden kannalta.

NCAA-koris on hieno mahdollisuus lähteä kokemaan ja seikkailemaan, mutta ei sitä kyllä oikein urheilijan ratkaisuna voi tällä hetkellä pitää. Tyttöjen puolella NCAA tarjoaa usein paremman mahdollisuuden jatkaa ammattimaisessa organisaatiossa.

Tietysti jos oletetaan että liigaseurojen pitäisi HBA-poikien edessä olla valmiita tarjoamaan "kaikkimulleheti"-pakettia, ja suomalainen koris on muutenkin ala-arvoista junttien hommaa, niin se on sitten toinen juttu.

Onnittelut Henri Kantoselle
Päähän sattuu kun lukee näin saatanan tyhmää mutuilua.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
476
Koripallostipendillä amerikkalaiseen yliopistoon lähteminen ei ole varsinaisesti valinta koulutuksen puolesta. Hyvin harva pääsee mukaan sellaiseen yliopistoon ja koulutusohjelmaan mistä on hyötyä eurooppalaisilla työmarkkinoilla. Koulutuksen kannalta paljon parempi vaihtoehto on hakeutua suomalaiseen yliopistoon ja jatkaa koripalloa divarissa tai jopa liigatasolla.
Mihin tämä perustuu?

Eiköhän Yhdysvalloissa ole ~1000 yliopistoa, jotka tarjoavat laadukkaampaa opetusta kuin joku itäsuomenyliopisto tms.

Jos johonkin Merrill Lynchille haluaa rahaa takomaan, sitten on syytä saada CV:hen joku "kova nimi" yliopisto. Normaalin Suomessa työllistymisen kannalta ei liene sillä nimellä mitään merkitystä ellei se nyt ole "Alabaman punaniskojen maatalousopisto".
 
Viestejä
1 226
Twitterissä huhuillaan Jantusen palaavan Eurooppaan. Saa nähdä. En näe sitä mitenkään epäonnistumisena. Lasketaanko onnistuneeksi yliopistouraksi ja urapoluksi vain neljä vuotta hyvillä tehoilla ja isoilla minuuteilla ennen siirtoa Eurooppaan?
Ville Mäkäläisellä ei ole kyllä mitään annettevaa tähän keskusteluun.
 
Viestejä
1 516
Olettaisin että 4) kaivataan vaihtelua.
Aivan! Tätä vaihtelua kokeiltiin vuosina 1997-2003. Silloin pelattiin mielenkiintoista ja erilaista koripalloa kuin mitä Dettmannin aikana tehtiin.

Miten paljon suomalaisen koripallon kehittyminen on tapahtunut suomalaisen koripallokulttuurin kehittymisen kautta ja miten paljon siihen on vaikuttanut aikuisten maajoukkueen tekemät asiat? Kuinka paljon Dettmann on vaikuttanut koripallokulttuurin esim. fanikulttuurin kehittymiseen?
 
Viestejä
2 184
Mihin tämä perustuu?

Eiköhän Yhdysvalloissa ole ~1000 yliopistoa, jotka tarjoavat laadukkaampaa opetusta kuin joku itäsuomenyliopisto tms.

Jos johonkin Merrill Lynchille haluaa rahaa takomaan, sitten on syytä saada CV:hen joku "kova nimi" yliopisto. Normaalin Suomessa työllistymisen kannalta ei liene sillä nimellä mitään merkitystä ellei se nyt ole "Alabaman punaniskojen maatalousopisto".
Amerikkalaisten yliopistojen ylivertaisuudesta suhteessa suomalaisiin voi kyllä olla monta mieltä. Onhan siellä maailman huippuyliopistoja, mutta harvemmin (suomalaiset) korispelaajat millään urheilustipendeillä niihin päätyvät. USA on ääripäiden maa, joten korkeakouluja on kyllä erittäin moneen lähtöön. Muistaakseni esimerkiksi Shawn Huff jossain haastattelussa vertaili hänen yliopistonsa (Valparaison) tasoa suomalaiseen lukioon. No, se missä kannattaa kouluttautua on varmasti paljon kiinni siitä mitä haluaa tehdä elämällään, kuten kirjoititkin. Ei se Suotamo ehkä olisi Joensuusta päätynyt Chewbackaksi? Mutta ei tässä nyt kannata suomalaisia yliopistoja paskoiksi haukkua. Ja onhan se Itä-Suomen yliopiston ranking jossain maailman 300-400 parhaan joukossa, joten ei ne NCAA pojat ja tytöt kyllä välttämättä saa paremman koulutuksen kuin Joensuun Katajan "yliopistokoripalloilija".
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
811
En ihan tarkalleen tunne tilannetta, mutta onko tuosta Omniasta pääkaupunkiseudulla muodostumassa jonkinlainen vaihtoehto HBAlle? Jos joku tuntee sitä toimintaa, olisi kiva kuulla hieman asiasta.
Ei ole ainakaan suora kilpailija. HBA:han tyrkyllä oleva pelaaja tuskin valitsisi A-junnujen SM-sarjaa pelaavaa jengiä, koska oletettavasti vaihtoehtoja olisi myös muita. Lisäksi valmennus on aika vanhan koulukunnan jenkkimeininkiä. Todella hieno projekti kyllä muuten.
 
Viestejä
476
Amerikkalaisten yliopistojen ylivertaisuudesta suhteessa suomalaisiin voi kyllä olla monta mieltä.
Minä en ainakaan esittänyt mitään näkemystä Yhdysvaltojen yliopistojen ylivertaisuudesta.

Yhdysvalloissa on 5000+ yliopistoa. Se että joku niistä on tuhannen parhaan joukossa, tarkoittaa sitä, että se on siis parhaimman 25 % joukossa.

Se itäsuomenyliopisto (tai jyväskylänyliopisto tai oulunyliopisto) on Suomessa aika lähellä mediaania, siis parhaiden 50 % kohdilla.

Eli siis vain tuollainen kesyhkö väite tuhannesta kenties geneeristä suomalaista opinahjoa paremmasta koulusta, tarkoittaisi yhä sitä että Suomen keskivertotaso on tuplat Yhdysvaltoihin verrattuna - ei siis ylivertainen.
Muistaakseni esimerkiksi Shawn Huff jossain haastattelussa vertaili hänen yliopistonsa (Valparaison) tasoa suomalaiseen lukioon.
Pelaajat käytännössä poikkeuksetta valitsevat koulunsa pelillisin perustein. Siinä kohdin sitten olisi monelle ehkä perusteltua valita pääaineensa siltä pohjalta, missä oman koulun vahvuudet ovat - ei siten, mikä itsestä tuntuu jännältä.

Huff nyt esim. oli lukenut kriminologiaa. Valparaiso on yleisesti rankingeissa top 100-150 koulu Yhdysvalloissa, mutta kriminologian osalta sitä ei taas näy löytyvän mistään oppiainekohtaisista rankingeista. Eli on esim. juuri Huffin kohdalla voinut käydä niin, että on valikoinut itselleen opiskeltavaksi sitä, missä koulunsa on heikoimmillaan.

Ja yleisesti ottaen toki kandivaiheen opinnot jenkeissä ovat enempi juuri yleissivistäviä, ja vasta maisterivaiheessa mennään syvemmälle.
 
Viestejä
7 013
Minä en ainakaan esittänyt mitään näkemystä Yhdysvaltojen yliopistojen ylivertaisuudesta.

Yhdysvalloissa on 5000+ yliopistoa. Se että joku niistä on tuhannen parhaan joukossa, tarkoittaa sitä, että se on siis parhaimman 25 % joukossa.

Se itäsuomenyliopisto (tai jyväskylänyliopisto tai oulunyliopisto) on Suomessa aika lähellä mediaania, siis parhaiden 50 % kohdilla.

Eli siis vain tuollainen kesyhkö väite tuhannesta kenties geneeristä suomalaista opinahjoa paremmasta koulusta, tarkoittaisi yhä sitä että Suomen keskivertotaso on tuplat Yhdysvaltoihin verrattuna - ei siis ylivertainen.
* nenästä tulee verta *
 
Viestejä
7 013
Hyvä ja tärkeä viesti.
No hyvä, kommentoidaan tuota sekoilua sitten hieman seikkaperäisemmin, jos sitä kerran toivotaan.

Yhdysvalloissa on 5000+ yliopistoa. Se että joku niistä on tuhannen parhaan joukossa, tarkoittaa sitä, että se on siis parhaimman 25 % joukossa.
Tuhat jaettuna oli viidellä tuhannella on alle 20%.

Se itäsuomenyliopisto (tai jyväskylänyliopisto tai oulunyliopisto) on Suomessa aika lähellä mediaania, siis parhaiden 50 % kohdilla.
Arvio Itä-Suomen yliopiston sijoittumisesta Suomen yliopistojen keskikastiin pitänee paikkansa, mutta yliopistokeskustelussa tuollainen koulujen nimien kirjoitusasu sai hieman hymyilemään yön pikkutunneilla.

Eli siis vain tuollainen kesyhkö väite tuhannesta kenties geneeristä suomalaista opinahjoa paremmasta koulusta, tarkoittaisi yhä sitä että Suomen keskivertotaso on tuplat Yhdysvaltoihin verrattuna - ei siis ylivertainen.
Tämä virke on aivan täysin mielipuolinen.

Jos otetaan yhden todennäköisyysjakauman mediaani ja toisen parasta 75-80%:ia vastaava persentiili, ei näiden lukujen välisestä suhteesta voida sanoa yhtään mitään.

"Painaako mediaani-kokoinen pesukarhu enemmän kuin 75-80% hillereistä?"

Jos oletetaan, että jakaumat ovat samat, voidaan todeta, että jälkimmäinen lukema on isompi. Ilman käsitystä hajonnasta ei voida sanoa, kuinka suuri ero on mediaanipesukarhun ja 75-80% painoluokkaan kuuluvien pesukarhujen painon välillä.

Kohtaa "Suomen keskivertotaso on tuplat Yhdysvaltoihin verrattuna" en oikeasti edes ymmärrä tässä yhteydessä.

(Ilmeisesti tuo pesukarhujen painojen erotus pitäisi esittää jotenkin yksikössä, joka vastaa pesukarhun mediaanipainoa?)

Oletus siitä, että Suomen ja Yhdysvaltojen yliopistojen "taso" (jollakin abstraktilla mittarilla mitattuna) noudattaisi samaa jakaumaa on vähintäänkin todella hurja ja todennäköisemmin jopa aivan älytön.

Suomalaiset yliopistot ovat keskenään merkittävästi homogeenisempia kuin Jenkkien yliopistot, joiden "tason" jakauma on äärimmäisen vino. Jenkeissä on useita aivan huippuyliopistoja, mutta iso massa tasoltaan hyvin, hyvin kaukana näistä. Suomessa yliopistot rahoitetaan käytännössä julkisin varoin (verrattuna Jenkkeihin), eikä Suomessa yliopistojen välillä ole samanlaista massiivista kuilua kuin esimerkiksi Jenkkien kalleimpien yksityisten yliopistojen ja osavaltioiden rahoittamien maatalous-teknillisten oppilaitosten välillä.

Ylipäätään yliopistojen rankkaaminen ja vertailu on vaikeaa (ja usein jopa järjetöntä, koska kouluilla on hyvin erilaisia ei-yhteismitallisia painotuksia). Googlella eka vastaan tullut listaus oli tällainen sivusto: World University Rankings .

Tuota rankingia on sivustolla kuvattu näin:
The Times Higher Education World University Rankings 2020 includes almost 1,400 universities across 92 countries, standing as the largest and most diverse university rankings ever to date.

The table is based on 13 carefully calibrated performance indicators that measure an institution’s performance across teaching, research, knowledge transfer and international outlook.

The only university ranking to be independently audited by professional services firm PricewaterhouseCoopers, and trusted worldwide by students, teachers, governments and industry experts, this year’s league table provides great insight into the shifting balance of power in global higher education.
Eli ranking koettaa jotenkin yhteismitallistaa 13 suoritusmittaria ja yhdistää niistä kullekin koululle jonkinlaisen hyvyyslukeman. Listauksen alkupää läpäisee silmämääräisen tarkastelun ainakin jotenkuten; kaikki kärkipään koulut ovat hyvän koulun maineessa ja luovat jonkinlaista usko tuohon rankingiin.

(Lisäksi mainostekstin perusteella ranking on maailman ainoa, jonka PWC on auditoinut riippumattomasti. Tämä ei tarkoita oikeasti mitään, koska muiden rankingien auditoijana on voinut toimia joku aivan vastaava yritys tai jopa PWC, mutta jollakin sidonnaisuudella. Whatever.)

Tuossa maailmanlaajuisessa rankingissa "University of Eastern Finland" on sijoilla 401-500.

Tämä ei ole mikään tarkka lukema (ja parempi niin, tämä itse asiassa tekee vaikeasta listauksesta uskottavamman!), mutta kertoo ainakin arvostuksen "suuruusluokasta" sen verran, että parempia jenkkikouluja ei ole ainakaan tuhatta kappaletta.
 
Viestejä
36
Koripallostipendillä amerikkalaiseen yliopistoon lähteminen ei ole varsinaisesti valinta koulutuksen puolesta. Hyvin harva pääsee mukaan sellaiseen yliopistoon ja koulutusohjelmaan mistä on hyötyä eurooppalaisilla työmarkkinoilla. Koulutuksen kannalta paljon parempi vaihtoehto on hakeutua suomalaiseen yliopistoon ja jatkaa koripalloa divarissa tai jopa liigatasolla. Tästähän meillä on paljon esimerkkejäkin.
Ilmeisesti harvinainen poikkeus tähän on elokuvaohjaaja Antti J Jokinen, joka muistaakseni jossain haastattelussa sanoi halunneensa juuri tiettyyn opinahjoon. Antti sai sinne koripallostipendin, jonka tuella haluamansa koulutuksen sekä samalla reissulla ohjaajan uransa pään auki. Tuolta Antti sitten palasi Suomeen vielä korisliigaakin pelaamaan.
 
Viestejä
476
Väite oli, että yhdysvaltalaisesta yliopistosta ei ole hyötyä työmarkkinoilla, ja että ihan kärkiyliopistoja lukuunottamatta mikä tahansa suomalainen koulu on parempi.

Monipuolisesti kuvaamassasi maailmanlaajuisessa rankingissa on mukana 172 yhdysvaltalaista yliopistoa. Olisi siis melko erikoista, jos jonkun suomalaiskoulun edellä olisi 1000 koulua ko. rankingissa...

Osallistuminen rankingin kuvauksen perusteella vaatii yliopistolta asioita X, Y ja Z, minkä varmaan moni koulu on nähnyt turhana vaivana. Kun noiden 172:n listan jälkimmäistä puolikasta ihan vain silmäilee, on selvää, etteivät siihen ole valikoituneet parhaat 172 koulua.

Siitä olemme yksimielisiä, että keskiverto-suomalaiskoulu on laadultaan (miten sen ikinä määrittelekään) tasokkaampi kuin keskiverto-jenkkikoulu.

Siitä emme varmaan yksimielisyyteen pääse, että mikä tahansa suomalaiskoulu olisi esim. parhaan 5 prosentin (tai mikä tahansa muu hyvin pieni luku) joukossa vertailussa Yhdysvaltoihin. Tällainen ajatus, ja että kaikki muut kuin se 5 % olisivat hyödyttömiä, tuntuu pelkästään nationalismilta.

Miten julkinen vs. yksityinen rahoitus parantaa opetuksen tasoa? Yksityisesti rahoitetun koulun täytyy todistaa joka vuosi uudelle ikäluokalle kalliin opetuksensa hyödyllisyys, jolloin parhaat nousevat pinnalle ja huonot jäävät jälkeen. Suomessa sama raha tippuu tilille usein aluepoliittisin perustein riippumatta siitä, mikä se opetuksen taso kulloinkin on.

***

Suomalaiset koripalloilijat joka tapauksessa suuntaavat lähes poikkeuksetta kouluihin, jotka tarjoavat maisteriohjelmia, joilla on eri urheilulajeissa jengejä min. DII-tasolla jne. jne. S jo itsessään tekee suodatusta sille, mistä kouluista puhutaan - ja kehnompi puolikas putoaa pois.

***

Ajattelin että kontekstista olisi selvinnyt, että en puhunut The Itä-Suomen Yliopistosta, vaan geneerinen-keskitason-maakuntakoulusta.
 
Viestejä
685
Miten julkinen vs. yksityinen rahoitus parantaa opetuksen tasoa? Yksityisesti rahoitetun koulun täytyy todistaa joka vuosi uudelle ikäluokalle kalliin opetuksensa hyödyllisyys, jolloin parhaat nousevat pinnalle ja huonot jäävät jälkeen. Suomessa sama raha tippuu tilille usein aluepoliittisin perustein riippumatta siitä, mikä se opetuksen taso kulloinkin on.
Yliopistojen nykyinen rahoitusmalli Suomessa ei itse asiassa ole alkuunkaan noin yksioikoinen. vaan 42 % rahoituksesta perustuu tuotettujen tutkintojen määrään ja laatuun sekä opetuksen laatuun ja 34 % tutkimuksen laatuun. Loput 24 % on tiede- ja koulutuspolitiikkaa, josta siitäkin osuudesta 9 % on kohdennettu yliopistojen erityistehtävien ylläpitämisen rahoitukseen. Eli sama raha ei todellakaan tipu tilille riippumatta siitä, mitä ja miten yliopistossa tehdään. En edes muista koska rahoitus olisi ollut ilman tulosvastuuta. Ehkä joskus Mauno Koiviston pressakauden aikoina.

Eivätkä USA:ssakaan yliopistot ole täysin vailla julkista rahoitusta. Julkiset yliopistot nyt tietysti itsestään selvästi tarvitsevat yhteiskunnan rahaa pyöriäkseen. Mutta kyllä sitä yksityisillekin riittää kymmenien miljardien edestä, esim. Stanford saa melkoisesti rahaa. Tietysti yksityiset pyörivät enimmäkseen yksityisellä rahalla.

USA:ssa suoritetun tutkinnon ongelma on aina se, että eivät koskaan taida rinnastua suoraan EU-alueen tutkintoihin vaan rinnastaminen vaatii aina räätälöityjä täydennysopintoja, jos edes sellaisillakaan. Monellakaan alalla tämä ei välttämättä ole mikään ongelma, mutta monella alalla voi olla, esim. jos tarvitaan joku ammattikohtainen pätevyys. Helpommalla pääsee monessakin mielessä, jos opiskelee Suomessa, jos ajatus on suuntautua Suomeen töihin tai edes EU-maihin. Koulutus ei mene hukkaan, olipa sen saanut missä tahansa.

Onhan näitä täydennyskoulutuksiakin sitten oikein koripalloilijoille räätälöitynä
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös