Koripallo.com

Naisten korisliiga 2020-2021

Viestejä
1 828
Catzissä on susiladies-aloitus -peluri, jonka pitäsi olla ns franchise-pelaaja.: 20 pinnaa pitäsi olla max.peliajalla ja vastuulla minimiä..
Yksin viittä vastaan on jokseenkin haastavaa pelata, kun melkein jokaisen heiton joutuu pakottamaan. Topo-ottelussa Haakana joutui käskemään myös muita pelaajia heittämään. Catz sai avonaisia paikkoja näille muille pelaajille, mutta ne viimeisteltiin lukiotyttöjen tarkkuudella. Topo-peli oli Catzille haastava myös matc hup puolustuksen osalta, koska korinaluspuolustajaa jouduttiin vuorottelemaan virhetilanteen mukaan. Fyysinen kunto riitti Catzillä ottelun puoliväliin, jonka jälkeen Catz oli jo "well done".
 
Viestejä
1 023
Pari sanaa naisten liigakauden alusta:

On selvää että tällä kaudella urheiluseurat ovat tiukoilla ja rahaa on vain niukasti. Se niukkuus näkyy naisten korisliigassa vähäisenä vahvistusten määränä. Neljä seuraa (HBA, Pyrintö, Catz ja ToPo) kymmenestä pelaa kokonaan ilman ulkomaalaisvahvistuksia.

Vahvistusten puuttuminen näkyy pelin tasossa. Kun vahvistusten 30+ minuuttia siirtyy kotimaisten pelaajien pelattavaksi, muutos on erittäin tuntuva. Yksittäisissä otteluissa on nähty sekä hyökkäyspelaamisessa että puolustuspelaamisessa mielestäni yllättävän suuria puutteita.

Yritän jaksaa riemastua siitä että kotimaiset saavat nyt enemmän vastuuta, mutta väistämättä tulee mieleen, että 10 joukkueen sarja näin vahvasti kotimaisena ei tee hyvää naisten korikselle. Tasoerot ovat liian suuret: näistä peleistä ei ole enää hyötyä parhaille joukkueille tai pelaajille. Eikä myöskään heikoimmille. Katsojien nautintokin on vähän niin ja näin.

Eilisen HBA-Pyrintö pelin jälkeen totesin Pyrinnön valmentaja Heinämäen iloitsevan Pyrinnön hyvästä esityksestä. Uskon että coach osaa arvioida oman joukkueensa tason ja kehua silloin kun aihetta. Itselle streamin katsojana Pyrinnön peliesitys (joka sisälsi mm 31 pallonmenetystä) ei tuntunut hyvältä naisten korisliigan peliesitykseltä. HBA ei myöskään häikäissyt ja sen coach Dettmann totesikin omissa kommenteissaan. Sanottakoon että monilta nuorilta pelaajilta nähtiin myös yksittäisiä hyviä suorituksia. Kaikki ei ollut pielessä. Mutta kokonaisuus ei säväyttänyt.

Entäs sitten? No, ei sen kummempaa. Toivon että pelit paranevat kauden edetessä. Ja että tulevaisuudessa nähdään riittävästi vahvistuksia naisten korisliigassa. Tai sitten mukana on vähemmän joukkueita.
 
Viestejä
212
Pari sanaa naisten liigakauden alusta:

On selvää että tällä kaudella urheiluseurat ovat tiukoilla ja rahaa on vain niukasti. Se niukkuus näkyy naisten korisliigassa vähäisenä vahvistusten määränä. Neljä seuraa (HBA, Pyrintö, Catz ja ToPo) kymmenestä pelaa kokonaan ilman ulkomaalaisvahvistuksia.

Vahvistusten puuttuminen näkyy pelin tasossa. Kun vahvistusten 30+ minuuttia siirtyy kotimaisten pelaajien pelattavaksi, muutos on erittäin tuntuva. Yksittäisissä otteluissa on nähty sekä hyökkäyspelaamisessa että puolustuspelaamisessa mielestäni yllättävän suuria puutteita.

Yritän jaksaa riemastua siitä että kotimaiset saavat nyt enemmän vastuuta, mutta väistämättä tulee mieleen, että 10 joukkueen sarja näin vahvasti kotimaisena ei tee hyvää naisten korikselle. Tasoerot ovat liian suuret: näistä peleistä ei ole enää hyötyä parhaille joukkueille tai pelaajille. Eikä myöskään heikoimmille. Katsojien nautintokin on vähän niin ja näin.

Eilisen HBA-Pyrintö pelin jälkeen totesin Pyrinnön valmentaja Heinämäen iloitsevan Pyrinnön hyvästä esityksestä. Uskon että coach osaa arvioida oman joukkueensa tason ja kehua silloin kun aihetta. Itselle streamin katsojana Pyrinnön peliesitys (joka sisälsi mm 31 pallonmenetystä) ei tuntunut hyvältä naisten korisliigan peliesitykseltä. HBA ei myöskään häikäissyt ja sen coach Dettmann totesikin omissa kommenteissaan. Sanottakoon että monilta nuorilta pelaajilta nähtiin myös yksittäisiä hyviä suorituksia. Kaikki ei ollut pielessä. Mutta kokonaisuus ei säväyttänyt.

Entäs sitten? No, ei sen kummempaa. Toivon että pelit paranevat kauden edetessä. Ja että tulevaisuudessa nähdään riittävästi vahvistuksia naisten korisliigassa. Tai sitten mukana on vähemmän joukkueita.
On selvää että tällä kaudella urheiluseurat ovat tiukoilla ja rahaa on vain niukasti. Se niukkuus näkyy naisten korisliigassa vähäisenä vahvistusten määränä. Neljä seuraa (HBA, Pyrintö, Catz ja ToPo) kymmenestä pelaa kokonaan ilman ulkomaalaisvahvistuksia.
Helppo yhtyä moniin puheenavaajan ajatuksiin. Heitän joukkoon pohdintani, jota olen käynyt itsekseni. Ovatko muutamat seurat lähteneet pelaamaan uhkarohkeaa ja rutiköyhää pestaamalla itselleen nimekkäitä kotimaisia maustettuna ulkomaisilla vahvistuksilla. Forssan suunnalta kuului kesällä, että koskaan ei ole raha ollut näin tiukilla. Onko Alku kuitenkin löytänyt kultasuonen, samoin muut nimekkäistä pelaajista kootut joukkueet, vai kuullaanko tulevana suvena, että rahaa ei ole on vain velkaa ja siirrytään sivuun kuten Pantterit vuosituhannen alkupuolella.
Kahtiajakoinen sarja ei ole innostava, mutta on silti tärkeää, että yritetään selvitä tästä koronakaudesta ja tukea myös noita puheenavaajan mainitsemia joukkueita pysymään mukana.
 
Viestejä
1 828
Pari sanaa naisten liigakauden alusta:
........
Entäs sitten? No, ei sen kummempaa. Toivon että pelit paranevat kauden edetessä. Ja että tulevaisuudessa nähdään riittävästi vahvistuksia naisten korisliigassa. Tai sitten mukana on vähemmän joukkueita.
Mitä enemmän joukkueita on mukana niin sitä parempi on tilanne. Ymmärrän, että isot seurat haluavat esimerkiksi kuuden joukkueen suljetun sarjan, mutta niille isoille seuroille pitää sanoa tiukka "EI". Ei ole oikein, että iso seura saa tehdä konkurssin, mutta silti säilyttää sarjapaikansa. Yhtä väärin on kiusata niitä pieniä seuroja, jotka hoitavat hyvin raha-asiat, mutta heitä kiusataan pienuutensa vuoksi.

Tavoitteena pitäisi minun mielestä olla joku
Liga Feminina 2:n kaltainen sarja, jossa on 28kpl joukkueita. Jenkkien D1:ssä pelaa 350kpl joukkueita.
 
Viestejä
1 023
Mitä enemmän joukkueita on mukana niin sitä parempi on tilanne. Ymmärrän, että isot seurat haluavat esimerkiksi kuuden joukkueen suljetun sarjan, mutta niille isoille seuroille pitää sanoa tiukka "EI". Ei ole oikein, että iso seura saa tehdä konkurssin, mutta silti säilyttää sarjapaikansa. Yhtä väärin on kiusata niitä pieniä seuroja, jotka hoitavat hyvin raha-asiat, mutta heitä kiusataan pienuutensa vuoksi.

Tavoitteena pitäisi minun mielestä olla joku
Liga Feminina 2:n kaltainen sarja, jossa on 28kpl joukkueita. Jenkkien D1:ssä pelaa 350kpl joukkueita.
Täytyy sanoa etten tunnista noita väitteitä. Itse en tiedä yhtään seuraa joka toivoisi naisten liigasta suljettua sarjaa. En ylipäätään tiedä yhtään koripalloihmistä joka kannattaisi tuollaista. Onko heitä oikeasti olemassa?

Puhe pienten seurojen kiusaamisesta liigassa kuulostaa sekin vähän kummalliselta. Liigassa on erikokoisia koripalloseuroja suuresta Hongasta pieneen Vetoon saakka. (ViVe on urheiluseurana keskikokoinen mutta pieni korisseura). Menestystäkin on riittänyt liigassa erikokoisille seuroille. Mitä tämä kiusaaminen oikein on ja miten se ilmenee?

Sen sijaan korostan edelleen että tällainen vahvasti kotimainen 10 joukkueen sarja ei ole suoranainen suomikoriksen etu. Mielestäni epätasaiset ja laadultaan välttävät ottelut eivät palvele seuroja, joukkueita, pelaajia eivätkä katsojia.
 
Viestejä
19
Mielenkiintoista on yhdistää väite suomikoriksen edusta toiveeseen saada kaikkiin joukkueisiin ne 30+ minuuttia pelaavat jenkit, jotka ottavat 80% heitoista. Saahan siinä tietysti ne pari suomalaista kehitystä puolustuspelaajina.
Nyt pääsevät suomalaisista koostuvien joukkueiden pelaajat kehittymään ja ottamaan vastuuta rikkaiden joukkueiden jenkkejä ja maajoukkuepelaajia vastaan. Jos tämän pelin taso sattuu silmään, niin sitten kannattaa katsojan keskittyä ihailemaan vain jenkkivahvisteisten joukkueiden pelejä, vaihtopenkillä istuvien suomalaisnaisten kanssa.
 
Viestejä
398
Pari sanaa naisten liigakauden alusta:

On selvää että tällä kaudella urheiluseurat ovat tiukoilla ja rahaa on vain niukasti. Se niukkuus näkyy naisten korisliigassa vähäisenä vahvistusten määränä. Neljä seuraa (HBA, Pyrintö, Catz ja ToPo) kymmenestä pelaa kokonaan ilman ulkomaalaisvahvistuksia.

Vahvistusten puuttuminen näkyy pelin tasossa. Kun vahvistusten 30+ minuuttia siirtyy kotimaisten pelaajien pelattavaksi, muutos on erittäin tuntuva. Yksittäisissä otteluissa on nähty sekä hyökkäyspelaamisessa että puolustuspelaamisessa mielestäni yllättävän suuria puutteita.

Yritän jaksaa riemastua siitä että kotimaiset saavat nyt enemmän vastuuta, mutta väistämättä tulee mieleen, että 10 joukkueen sarja näin vahvasti kotimaisena ei tee hyvää naisten korikselle. Tasoerot ovat liian suuret: näistä peleistä ei ole enää hyötyä parhaille joukkueille tai pelaajille. Eikä myöskään heikoimmille. Katsojien nautintokin on vähän niin ja näin.

Eilisen HBA-Pyrintö pelin jälkeen totesin Pyrinnön valmentaja Heinämäen iloitsevan Pyrinnön hyvästä esityksestä. Uskon että coach osaa arvioida oman joukkueensa tason ja kehua silloin kun aihetta. Itselle streamin katsojana Pyrinnön peliesitys (joka sisälsi mm 31 pallonmenetystä) ei tuntunut hyvältä naisten korisliigan peliesitykseltä. HBA ei myöskään häikäissyt ja sen coach Dettmann totesikin omissa kommenteissaan. Sanottakoon että monilta nuorilta pelaajilta nähtiin myös yksittäisiä hyviä suorituksia. Kaikki ei ollut pielessä. Mutta kokonaisuus ei säväyttänyt.

Entäs sitten? No, ei sen kummempaa. Toivon että pelit paranevat kauden edetessä. Ja että tulevaisuudessa nähdään riittävästi vahvistuksia naisten korisliigassa. Tai sitten mukana on vähemmän joukkueita.
Ehkä pikemminkin voisi sanoa että kolme seuraa kymmenestä pelaa kokonaan ilman ulkomaalaisvahvistuksia, koska eihän HBA:lla koulujoukkueena voi kai edes olla vahvistuksia. Pitäisikö olla on sitten eri juttu, olisiko siitä hyötyä. Onko noista ulkomaalaisvahvistuksista joukkueelle hyötyä vaiko katsojille lienee never endin story, veikö mielestäni viime kauden paras ulkkari, Alex Louin, ToPoa eteenpäin?
Jotenkin kyllä arveluttaisi kaventaa joukkueiden lukumäärää vaikka kuuteen, veisikö se jotenkin paremmin naisten suomikoripalloa eteenpäin?
 
Viestejä
63
Tulipa katsottua perjantai-illan ratoksi FoA-PeKa peliä Ruudusta.

Muutamia huomioita:

Peli oli todella korkean tason naiskoripalloa - ei liene kaukana veikkaus että tässä oli kevään finaalijoukkueet vastakkain. Kumpikin joukkue pelasi intensiivisesti ja aggressiivisesti molemmissa päissä kenttää. FoA:n Loyd ja PeKan Rice ovat varmasti sarjan kaksi parasta ulkomaalaisvahvistusta.

Pelillisesti näytti minusta siltä, että Peli-Karhuilla on vielä aika paljonkin varaa parantaa. Vaikka veikkaankin FoA:aa finaaleihin, niin vaikeaa on nähdä PeKaa pystyy yksikään joukkue tällä kaudella haastamaan. Roosa Lehtoranta oli vielä vaihtopenkillä siviileissä ja kauden aikana tulee varmasti Mäkelän tyyliin vielä yksi tai kaksi kovan luokan ulkomaalaisvahvistusta.

FoA pelasi mielestäni aika hyvin tässä ottelussa - heittoprosentit olivat hyvät ja pallo pysyi näpeissä. Se ei vaan tällä kertaa riittänyt voittoon PeKaa vastaan. Finaaleihin tällä nipulla voi päästä, mutta kultamitalista taisteleminen vaatii oikeasti jo erittäin hyvän tason vahvistusta isoon päähän laittamaan kapuloita Ricen rattaisiin.
 
Viestejä
1 828
Täytyy sanoa etten tunnista noita väitteitä. Itse en tiedä yhtään seuraa joka toivoisi naisten liigasta suljettua sarjaa. En ylipäätään tiedä yhtään koripalloihmistä joka kannattaisi tuollaista. Onko heitä oikeasti olemassa?
.......
Yritän selventää asiaa. Aiempina vuosina on isolle seuralla tuomittu pudotus sarjaporrasta alaspäin, mutta he ovat saaneet paikkansa pitää, koska heidän divarin joukkueen ranking on ollut riittävän korkea. Nyt divariin on perustettu isojen seurojen farmijoukkueita. Toivottavasti tämä ei johda käytännössä "suljettuun sarjaan", josta ei voi koskaan pudota. En pidä ajatuksesta, että isoille seuroille olisi eri säännöt kuin pienille.
 
Viestejä
76
Pelillisesti näytti minusta siltä, että Peli-Karhuilla on vielä aika paljonkin varaa parantaa. Vaikka veikkaankin FoA:aa finaaleihin, niin vaikeaa on nähdä PeKaa pystyy yksikään joukkue tällä kaudella haastamaan. Roosa Lehtoranta oli vielä vaihtopenkillä siviileissä ja kauden aikana tulee varmasti Mäkelän tyyliin vielä yksi tai kaksi kovan luokan ulkomaalaisvahvistusta.
Todellakin on lupa odottaa vielä parempaa suorittamista! PeKalla Forssaa vastaan kokoonpanossa vain 8 pelaajaa ja Melton virhevaikeudet sotkivat varmasti jonkin verran pelikuvioita. Kaaren takaa Kotkalaisilla poikkeuksellisen huono heittopäivä (19%), joka antoi aika paljon tasoitusta.

Mäkelä veikkaili, että Roosa Lehtoranta saatetaan nähdä kentällä jo ensi viikolla.
 
Viestejä
398
Yritän selventää asiaa. Aiempina vuosina on isolle seuralla tuomittu pudotus sarjaporrasta alaspäin, mutta he ovat saaneet paikkansa pitää, koska heidän divarin joukkueen ranking on ollut riittävän korkea. Nyt divariin on perustettu isojen seurojen farmijoukkueita. Toivottavasti tämä ei johda käytännössä "suljettuun sarjaan", josta ei voi koskaan pudota. En pidä ajatuksesta, että isoille seuroille olisi eri säännöt kuin pienille.
Ymmärsinköhän pointtisi - mitäpä tarkoitat "divarin joukkueen ranking on ollut riittävän korkea"? Jos divarin ykkönen on samasta seurasta kuin liigasta putoamassa oleva, niin noinhan siinä käy. Miten tuo pitäisi estää - kieltämällä saman seuran oleminen liigassa ja 1D:ssa, rosterin pakkovaihtaminen, mitäs tehtäisiin molemmissa sarjoissa pelanneille? Ei kai divarista voisi muuten "nousta" kuin divarin kärjestä, vai voiko.
Suuremmilla seuroilla on resursseja ja pelaajia sekä liigaan ja ykkösdivariin. Miten säännöt olisivat näin erilaiset seuran koon mukaan? Voisin ehkä ymmärtää että sen pienet seurat kokevat harmilliseksi mutta minkäs teet jos kelpoisia pelaajia riittää viemään paikat molemmissa sarjoissa. Kasvattaa liigajoukkueiden määrää?
 
Viestejä
212
Ihmettelin muutama päivä sitten sekavuuttaa otteluasujen väreissä. Säännöt tälle vuodelle sanovat, että kotijoukkueella on valkoinen jne. Joukkueet voivat myös sopia toisin. Näköjään on aika usein sovittu toisin. Selkeää olisi noudattaa pääsääntöä.

Lainaus säännöistä:
Joukkueella tulee olla vähintään kahdet pelipaidat, ja: •otteluohjelmassa ensin mainittu joukkue (kotijoukkue) pelaa vaaleissa paidoissa (mieluiten valkoisissa) •otteluohjelmassa toisena mainittu joukkue (vierasjoukkue) pelaa tummissa pai-doissa •kuitenkin joukkueiden niin sopiessa paitojen värit voidaan vaihtaa
 
Viestejä
2
Ihmettelin muutama päivä sitten sekavuuttaa otteluasujen väreissä. Säännöt tälle vuodelle sanovat, että kotijoukkueella on valkoinen jne. Joukkueet voivat myös sopia toisin. Näköjään on aika usein sovittu toisin. Selkeää olisi noudattaa pääsääntöä.

Lainaus säännöistä:
Joukkueella tulee olla vähintään kahdet pelipaidat, ja: •otteluohjelmassa ensin mainittu joukkue (kotijoukkue) pelaa vaaleissa paidoissa (mieluiten valkoisissa) •otteluohjelmassa toisena mainittu joukkue (vierasjoukkue) pelaa tummissa pai-doissa •kuitenkin joukkueiden niin sopiessa paitojen värit voidaan vaihtaa
Kannattanee lukaista kilpalusääntöjen sijasta ko. sarjojen sarjamääräykset. Niissä otetaan kantaa sarjojen osalta kummin päin värit ovat. Taitaa olla toista vuotta nyt, kun aikuisten pääsarjoissa pelataan kotona tummissa, joka siis yleensä tarkoittaa sitä, että kotona pelataan ns. seuran päävärisellä asulla. Harvan seuran pääväri kun on vaalea.
 
Viestejä
76
Katselin hetken Kouvottarien ja Catzin ottelua. Kovin oli hiljaisen oloinen halli verrattuna normaaliin. Katsojia basketin mukaan 172 ja tähän lukuun on ilmeisesti laskettu talkoolaiset mukaan. Ensimmäisestä ottelusta tilastoitu 257 katsojaa. Onkohan nyt lomaviikon vaikutusta tuo noinkin pieni määrä, vai meneekö kokonaan koronan piikkiin?


Edit. Nyt kun noita kuvia katselee, niin onkohan katsojamäärään laskettu joukkueetkin? On melko tyhjän näköistä.

 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
212
Kannattanee lukaista kilpalusääntöjen sijasta ko. sarjojen sarjamääräykset. Niissä otetaan kantaa sarjojen osalta kummin päin värit ovat. Taitaa olla toista vuotta nyt, kun aikuisten pääsarjoissa pelataan kotona tummissa, joka siis yleensä tarkoittaa sitä, että kotona pelataan ns. seuran päävärisellä asulla. Harvan seuran pääväri kun on vaalea.
Kiitos vinkistä. Täähän on kuin katekismuksen käskyt joita seuraa selitys. Tällä kaudella kuitenkin on esiintynyt molempia käytäntöjä. Määräyksissä sanotaan, että selässä oleva numero on erotuttava selvästi pääväristä. Ainakin ruudun kautta katsottuna tuo määräys ontui Forssan kohdalla. Jatkan pohdintojani ihmettelemällä, että ei ole määrätty tukasta ettei se peittäisi nimeä ja numeroa.
 
Viestejä
667
Katselin hetken Kouvottarien ja Catzin ottelua. Kovin oli hiljaisen oloinen halli verrattuna normaaliin. Katsojia basketin mukaan 172 ja tähän lukuun on ilmeisesti laskettu talkoolaiset mukaan. Ensimmäisestä ottelusta tilastoitu 257 katsojaa. Onkohan nyt lomaviikon vaikutusta tuo noinkin pieni määrä, vai meneekö kokonaan koronan piikkiin?


Edit. Nyt kun noita kuvia katselee, niin onkohan katsojamäärään laskettu joukkueetkin? On melko tyhjän näköistä.

Eiköhän tuo ilmoitettu lukumäärä ole ihan oikea. Noissa kuvissa ei näy päätykatsomot, joissa oli yhteensä varmasti yhtä paljon katsojia kuin pääkatsomossa.

Lomaviikko ja vastustaja taisi nyt rokottaa viimeisetkin katsojat.
 
Viestejä
76
Päädyissä oli kanssa aika reilusti tilaa. Kyselin paikalla olleelta kaverilta, niin arvioi tuon basketin katsojamäärän olevan yläkanttiin.

Sitten muihin asioihin. Lappeenrannasta uutisia. Kosonen on palaamassa peleihin piakkoin ja vahvistukseenkin on järjestynyt rahoitus.

 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös