En nyt sulata ihan tuota etteikö korista voisi vielä nykyäänkin pelata ilman vähintään neljää kaaren takaa olevaa uhkaa (paitsi ehkä NBA:ssa, siitäkin Cavs on eri mieltä), erityisesti kun yksi uhka on maailman parhaita. Varsinkin MM-kisoissa voi tulla edelleen vastaan moninaisempia hyökkäys- ja puolustusmuotoja kuin Euroopassa tai NBA:ssa.
Ei tarvitse olla neljää. Jos nyt edes Laurin lisäksi yksi. Ja oikeasti ei MM-kisoissa voi laittaa kentälle kuin max. yhden pelaajan, jolla ei ole heittouhkaa.
Mielestäni näistä vain Valtonen ja Salin voidaan laskea kansainvälisen tason kolmospaikan pelaajaksi. Jantunen voi tuurata pieniä minuutteja kuten Kantonenkin, mutta eivät ole optimaalisia tälle pelipaikalle. Sasukin voi jäädä hieman pieneksi kookkaita laitureita vastaan. Lauria voidaan toki peluuttaa myös kolmospaikalla, mutta silloin spacing Laurin ympärillä usein kärsii. Oma ennusteeni on, että Grandisonilla on parhaat mahdollisuudet päästä mukaan kisajoukkueeseen uutena kasvona. Huffin lopettaminen ja jos Valtosen viimeaikainen taantuminen korintekemisessä jatkuu, on Grandison vahvuudet juuri sitä mitä susijengi tarvitsee.
Mistä nämä heittokartat ovat peräisin?
Hupaisa "Näytelmä kolmessa osassa"Onneksi Twitterin norsunluutornin asiain tuntioilla on spekulaatiot paremmin hallussa
Suomella ei ole ollut tasokkaampia isoja pelaajia useampia valita, nyt siihen alkaa tulla muutos. Markkasen peluuttaminen sentterinä olisi suurta typeryyttä, Federiko on kaiken lisäksi ihan puhtaasti sentteri ja sellaisen puuttumista itketty vuosikaudet. Joukkueen pelaaminen muuttuu pelaajamateriaalin mukaan. Pelaajista ne jotka ovat vaarassa pudota maajoukkueesta ovat järjestään sellaisia joilla ei ole mitään annettavaa kisoihin. En edes ymmärrä mitä ihmeen näyttöjä he ovat aikaisemmin antaneet kenenkään mielestä? Se että roikut mukana joukkueessa koska materiaali niin kapea ei tarkoita ollenkaan että olisit sen tasoinen mikä kuuluisi olla.No vaikka sillä perusteella veikkaan, että neljää isoa ei oteta kisoihin kun näin ei ole tehty viime aikoinakaan.. Viime vuoden em-kisoissa oltiin kahdella isolla eli Lauri ja Madsen. Toki vähän pakon sanelemassa tilanteessakin.
Lisäksi koko Suomen pelaaminen on viime aikoina perustunut enemmän juoksemiseen ja vauhtiin, joten en usko että yhtäkkiä ensi kesälle tehtäisiin muutos isompiin viisikoihin. Eli uskoisin että ensi vuoden kisoissakin nähdään paljon Lauria vitospaikalla.
Suomella on vaikka kuinka paljon pelaajia kolmospaikalle, kun nykykoriksessa voidaan pelata pienilläkin viisikoilla. Jantunen, Valtonen, Palmi, Salin Kantonen, Murphy.
Taas keksit ihan omiasi.. Kukaan ei ole väittänyt, etteikö uusilla pelaajilla olisi mahdollisuutta ansaita pelipaikkaa kisoihin. Kysymys on vaan siitä, että kuinka todennäköistä se on ja kuinka monta uutta mahdollisesti olisi tulossa kisoihin mukaan?
Oma veikkaus on että kisojen 12 pelaajan joukkoon saattaa nousta yksi uusi pelaaja (näistä edellä mainituista vaihtoehdoista). Mutta rooli tulee olemaan hyvin pieni ja todennäköisesti ei mahdu 9-10 perusrotaatioon.
Tottakai pelaajat pitää valita "paremmuuden" perusteella. Mutta samalla kisajoukkueen valintaan pitää vaikuttaa myös näytöt aikaisemmista tosipeleistä.. Edes kesän harjoituspelit eivät ole yhtä hyvä näyteikkuna pelaajille kuin vimeksi pelatut karsintapelit ja em-kisat. Pelaajan antamissa "näytöissä" pitää painaa enemmän näytöt tosipeleistä kuin harjoituspeleistä.
Ja tottakai lopullista kisajoukkuetta valittaessa vaikuttaa paljon rosterin koostumus. Joku toinen pelaaja saatetaan valita, kun rosterista uupuu kyseisen roolin pelaaja.
Eli siis oletat.. Mitään konkreettista näyttöä tuosta ei vielä ole. Kesällä se sitten nähdään paremmin.
Näyttää taas siltä, että kesällä tulee olemaan paljon mm-kisorosteriin pettyneitä forumilaisia.
Nyt vähän jarruja
Jos Gustavson rahan kautta päätöksensä peliuran jatkamisesta/päättämisestä tekee, niin valinta tullee olemaan helppo. Vaikkei Richmondin MBA ihan UPennin Whartonin tai MIT:n Sloan koulujen tasoinen pikakaista korporaatiomaailmaan kermaan taida olla, niin kyllä hän Amerikassa tulisi tekemään sellaista tiliä jo heti valmistumisensa jälkeen, että vain muutaman suomalaisen koripalloilijan vuosipalkat olisivat edellä. Älykkäästi on Gustavson koripallon tuomat mahdollisuudet käyttänyt hyväksi ja vaikkei peliäkään Susijengissä tai ammattilaisena tulisi pelaamaan, niin mielestäni ehdottomasti onnistunut tarina näiden suomalaisten NCAA-pelaajien joukossa.
Itse aloin jo viime kesänä pohtia, että mikähän mahtaa olla Gustavsonin motivaatio koripalloa kohtaan, kun hän päätti jäädä vielä vuodeksi Richmondiin. Nyt takana on tilastollisesti viisi melkein täysin identtistä kautta, eikä kehtitystä ole 5 vuoden aikana juurikaan tapahtunut. Voi hyvinkin olla, että Gustavson on jo pidemmän aikaa tiedostanut, että koripalloilu päättyy Richmondiin. Tämä selittäisi ainakin osittain Gustavsonin kehityskaarta (tai oikeastaan sen puutetta). Gustavsonin uraa ei ole kuitenkaan mitkään isommat loukkaantumisetkaan varjostaneet.
