Ok, kuka tahansa voi ilmoittautua kurssille ja alkaa tuomaroida. Valitettavan suurella osalla uran alkutaival pikkujunnujen peleissä ei ole ruusuinen. Johtuu pitkälti siitä, että sääntöjä tuntemattomat vanhemmat huutelevat mitä sattuu ja valmentajatkin puuttuvat välillä tuomaritoimintaan sen sijaan, että ohjaisivat omia pelaajiaan.Kuka tahansa voi ryhtyä tuomariksi. Ihan kuka tahansa.
Tämä ei ole arvoarvostelma vaan fakta. Tunnetko ketään, joka olisi käännytetty kotiin?
Liigatuomaroinnin uusi aika alkaisi faktojen tunnustamisesta.
Ehdotin aiemmin, että junnujoukkueissa valittaisiin jojon lisäksi vanhemmista tapavastaava. Hänen tehtävänsä katsomossa olisi vahtia lajikulttuuria ja vanhempia.
Suojeltaisiin näin aloittavia tuomareita.
Tutorointi ei haittaisi, eikä erilainen tuomaripaita: Nuori tuomari.
Liigatuomareista ei nyt tässä yhteydessä kannata puhua enempää. Joku heistä saattaa antaa puheenaiheita ihan itse.
Ei. Jos aloittelevat järjestelmällisesti tyrmätään niin myrskyn jälkeen ei ole enää ketään, josta leipoa uutta liigatuomaria. Sanotaan häntä sitten Jungebrandiksi, Muuriseksi, Mäntyläksi, Sarekoskeksi tai Selkeeksi.Ja höpö höpö. Aina löytyy uusia selkeitä koska myrskyn jälkeen on poutasää.
Jos puhutaan aloittelevista tuomareista, eli siiä massasta, josta tehdään uusia liigatuomareita, niin kaikki tuki alemman tason nouseville tuomareille on tarpeen. Ja siinä keskustelussa pitää yrittää olla hyvinkin neutraali.Siis JUURI NYT on se hetki, ettei kannata puhua enempää?
Varmistin vain, että ymmärsin oikein. Että ei ENÄÄ puhuta liigatuomareista, osaan olla puhumatta.Jos puhutaan aloittelevista tuomareista, eli siiä massasta, josta tehdään uusia liigatuomareita, niin kaikki tuki alemman tason nouseville tuomareille on tarpeen. Ja siinä keskustelussa pitää yrittää olla hyvinkin neutraali.
Liigatuomareista puhuttaessa voidaan olla jo paljon väljempiä. Kuitenkin tällä palstalla tämä keskustelu on tavannut olla kovin värittynyttä. Joko oman joukkueen lasit silmillä tai sitten jotain ilmeistä vanhaa kaunaa jotain henkilöä kohtaan.
Objektiivinen eri tilanteiden analysointi ja henkilötasolle mentäessä niiden vähän pidemmällä aikavälillä tarkastelu on paras tapa viedä asioita eteenpäin.
Eikös Mikkola ehtinyt myös valmennushommia tehdä ennen tuomarointia?Little ja Mikkola esimerkkejä tosissaan vedetystä pelaaja-urasta jonka jälkeen tuomari-uralle. Mikkola noussut nopeasti kärkipäähän, Little ottanut selvän kehitysaskeleen nyt tälle kaudelle. Haaja oli myös Kouvoissa tai Lahdessa liigaringissä joten kyllä pelaaja-taustaisia onneksi alkaa olla liigassa.
Ehti muutaman vuoden valmentaa ja osa KorisliigassaEikös Mikkola ehtinyt myös valmennushommia tehdä ennen tuomarointia?
Taisihan tuo olla Kauhajoellakin apuvalmentajana....aavistuksen sellaisen ylimielisen kpään oloinenEhti muutaman vuoden valmentaa ja osa Korisliigassa
Nykyisin siviiliammatiltaan kiinteistönvälittäjä...Taisihan tuo olla Kauhajoellakin apuvalmentajana....aavistuksen sellaisen ylimielisen kpään oloinen
Itseasiassa tuomarit taisivat toimia ihan oikein.Vähän väärä ketju, mutta naisten puolella tälle ei taida olla omaa aloitusta. Eilisessä naisten korisliigan ottelussa ToPo-Kouvottaret vierasjoukkue hyökkäsi väärään päätyyn ja teki korin. Tuomarit hyväksyivät korin ja kun Kouvottarien pelaajaa rikottiin tilanteessa, palkittiin vierailijoita vielä vapaaheitolla. Tilanne neljännen jakson alussa, eli jakson ensimmäinen joukkuevirhe.
En tajua miten tuo voi mennä noin. Tämähän avaa ihan uusia mahdollisuuksia, kyllähän sitä palloa on helpompi omaan koriin nostaa, kuin vastustajan.