Koripallo.com

Tuomarointia? Tupelointia??

Viestejä
783
Koripallossa on runsaasti aikarajoituksia, ja yleisimmät niistä ovat muun muassa kolmen sekunnin sääntö sekä viiden sekunnin sääntö. Kolmen sekunnin sääntö koskee kolmen sekunnin aluetta, joka sijaitsee korin alla ja sen läheisyydessä. Tällä alueella saa vastapuolen pelaaja olla vain kolme sekuntia kerrallaan, eli pallo täytyy yrittää saada koriin suhteellisen nopeassa tahdissa.

Ollaanko tasapuolisia ottelun aikana tälle säännölle? Koskeeko vain tiettyjä isoja pelaajia?
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
4 622
Elohiirin saattaa aiheuttaa väsymys, stressi, ruumiillinen rasitus, kofeiini, alkoholi ja tupakointi. Ihan tarkkaa syytä ei tiedetä.
Vaikka harmittaisi ja kuinka juttu olisi omasta mielestä hauska, tällaiset vihjailut terveyteen liittyen eivät kuulu foorumille.
 
Viestejä
378
nöin käy , kum , on paskat tuomarit . kuka tämäkin kolmikkon on valinut ? kolme mini poika sarja tason tuomaria . soppa valmis
 
Viestejä
2 784
Ollaanko tasapuolisia ottelun aikana tälle säännölle? Koskeeko vain tiettyjä isoja pelaajia?
Koskee. Esimerkiksi Karhun Dolencille on liiton taholta korotettu tuo aika viiteen sekuntiin, joka sekään ei aina tunnu riittävän.
 
Viestejä
971
@carmelo kirjoitti toisessa topicissa, että Hait-Honka-pelissä tilastoissa vapaaheitot merkittiin ulosajetulle pelaajalle. Kysymyksenä, onko noita virheitä tapana korjata?

Vaikka virheet menivät selvästi väärälle pelaajalle (Duvivierin virheet Lawsonille), ei kai tilastoihin voi jäädä heitetyt vaparit vielä väärälle pelaajalle? Liekö virheetkään merkattiin lopulta täysin oikein?
E15F31A4-E888-46B7-AFCE-B19811D309A3.jpeg
 
Viestejä
192
Eilinen Lahti-Nokia peli oli taas hyvä esimerkki surkeasta tuomaritoiminnasta. Valmentajien kantaaottavat kommentoinnit haastattelussa mielestäni loistava asia. Tuomarien virheet/surkea suorittaminen päästetään liiton puolelta aivan liian kevyesti läpi. Tällä kaudella on nähty useita otteluita, joissa harmaapaitojen sekoilu on mielestäni merkittävästi vaikuttanut ottelun kulkuun.
 
Viestejä
2 911
Eilinen Lahti-Nokia peli oli taas hyvä esimerkki surkeasta tuomaritoiminnasta. Valmentajien kantaaottavat kommentoinnit haastattelussa mielestäni loistava asia. Tuomarien virheet/surkea suorittaminen päästetään liiton puolelta aivan liian kevyesti läpi. Tällä kaudella on nähty useita otteluita, joissa harmaapaitojen sekoilu on mielestäni merkittävästi vaikuttanut ottelun kulkuun.
Tämä täyttä totta. Kyllä eilenkin täällä Katajan pelissä kolmikko oli pihalla kun lintulauta, kun ei osasta edes kolmeen laskea. Ja jostain syystä sitten otetaan aina tietyn joukkueen koutsi tikun nokkaan ja paukutetaan tekuja aiheetta kun kolmikko itse hölmöilee. Tuomarikoulutusta euroopasta?
 
Viestejä
189
Höpö höpö. Tuomarit hoiti hommansa hyvin tuossa pelissä. Vasellin ja Bojanin jatkuva kitinä ihan älytöntä. :rolleyes:
Avaa silmäsi, harrastelua. Ei voi olla pääsarja matsissa noin saatanan luokaton linja. Ota trepy lasit pois päästä, tai sitten et yksinkertaisesti ymmärrä lajista.
 
Viestejä
2 459
Avaa silmäsi, harrastelua. Ei voi olla pääsarja matsissa noin saatanan luokaton linja. Ota trepy lasit pois päästä, tai sitten et yksinkertaisesti ymmärrä lajista.

Heh! Ottaa näköjään koville. :) Juu, en ole Pyrinnön fani vaan ihan neutraalisti peliä seurasin.. Aika vaikea kyllä keksiä, että missä tilanteissa Korihait nyt sitten olevinaan kärsi suurta vääryyttä. :oops:
 
Viestejä
2 270
Heh! Ottaa näköjään koville. :) Juu, en ole Pyrinnön fani vaan ihan neutraalisti peliä seurasin.. Aika vaikea kyllä keksiä, että missä tilanteissa Korihait nyt sitten olevinaan kärsi suurta vääryyttä. :oops:

Saman voisi kyllä sanoa eilisen LaBa-Nokia pelin tuomarien arvosteluun.

Joo se matsi oli katkonainen, virheitä vihellettiin paljon. Ja osa virheistä käytiin tsekkaamassa uudelleen. Mut ei siellä kyllä mun silmään mitenkään yhteen suuntaan vihelletty.
 
Viestejä
189
Heh! Ottaa näköjään koville. :) Juu, en ole Pyrinnön fani vaan ihan neutraalisti peliä seurasin.. Aika vaikea kyllä keksiä, että missä tilanteissa Korihait nyt sitten olevinaan kärsi suurta vääryyttä. :oops:
Heh! Tietty ottaa koville. Molemmat joukkueet kärsii siitä että linjaa ei ole. Aivan karseaa katsottavaa. Ennen ei saada korisliigasta uskottavaa kun tämä pelleily saadaan kuriin.
 
Viestejä
26
Tiukka ottelu Tampereella ja muutama virhe jotka kyllä meni Pyrinnölle päin 6-0. Toki ottelu ei näihin ratkaisut. Hyökkäysaika umpeutumassa niin pallo osui renkaaseen ja meni pyrintöläisestä päädystä yli. Päätyraja Pyrinnölle ??. Palautus Korihaille vaikka pallo palautui Korihaiden kenttäpuoliskolle pyrintöläisen toimesta. Muutama kevyt virhe, jonka jälkeen korvaavia vihellyksiä jotka ovat kylllä suomalainen koripallotuomarien yksinoikeus.
 
Viestejä
2 459
Hyökkäysaika umpeutumassa niin pallo osui renkaaseen ja meni pyrintöläisestä päädystä yli. Päätyraja Pyrinnölle ??.

Tuossa tilanteessa ennen kuin pallo meni yli tuomari puhalsi hyökkäysajan päättyneeksi. Mutta koska pallo oli osunut korirenkaaseen, niin oikea korjaus oli juurikin päätyraja Pyrinnölle ja hyökkäysaikaa 12 sekuntia jäljellä.

Palautus Korihaille vaikka pallo palautui Korihaiden kenttäpuoliskolle pyrintöläisen toimesta.

Tuossa tilanteessa ymmärtääkseni tuomio oli hyökkäysajan päättyminen. Palautuskin se tilanne oli, koska Stampley otti ensin pallon haltuun ja sen jälkeen astui takakentälle.
 
Viestejä
189
Tuossa tilanteessa ennen kuin pallo meni yli tuomari puhalsi hyökkäysajan päättyneeksi. Mutta koska pallo oli osunut korirenkaaseen, niin oikea korjaus oli juurikin päätyraja Pyrinnölle ja hyökkäysaikaa 12 sekuntia jäljellä.



Tuossa tilanteessa ymmärtääkseni tuomio oli hyökkäysajan päättyminen. Palautuskin se tilanne oli, koska Stampley otti ensin pallon haltuun ja sen jälkeen astui takakentälle.
Stampleyn kädestä lyötiin pallo jonka johdosta pallo meni puolenkentän yli. Eli tuomion ei olisi pitänyt olla palautus missään nimessä.
 

42

Viestejä
3 372
Tuossa tilanteessa ennen kuin pallo meni yli tuomari puhalsi hyökkäysajan päättyneeksi. Mutta koska pallo oli osunut korirenkaaseen, niin oikea korjaus oli juurikin päätyraja Pyrinnölle ja hyökkäysaikaa 12 sekuntia jäljellä.

Mutta jo ennen kuin renkaaseen osunut heitto oli lähtenyt, olisi hyökkäysajan pitänyt päättyä. Ei huomattu sitä heittokellon virheellistä resetointia, vaikka pallonhallinta pysyi koko ajan kotijoukkueella.
 
Viestejä
275
Tuossa tilanteessa ennen kuin pallo meni yli tuomari puhalsi hyökkäysajan päättyneeksi. Mutta koska pallo oli osunut korirenkaaseen, niin oikea korjaus oli juurikin päätyraja Pyrinnölle ja hyökkäysaikaa 12 sekuntia jäljellä.



Tuossa tilanteessa ymmärtääkseni tuomio oli hyökkäysajan päättyminen. Palautuskin se tilanne oli, koska Stampley otti ensin pallon haltuun ja sen jälkeen astui takakentälle.
Tuomio oli aivan oikein eli hyökkäysajan päättyminen. Tuomarit eivät palautusta näyttäneet. Ainoastaan selostaja oli kujalla tuosta tilanteesta. Asia näkyy pöytäkirjassa aivan oikein. Ei kannata tuomareita syyttää selostajan sekoilusta.

Ihmeelllisintä tuossakin pelissä oli mielestäni Bojanin omat säännöt. Laitapa joku rotaatiopelaaja oikomaan käsiään ja mussuttamaan se määrä minkä Bojan tuossakin pelissä teki, niin vähintään yksi teku olisi tullut. Todennäköisesti enemmänkin. Taitava pelaaja, josta ei vaan voi tuon tavan vuoksi tykätä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös