Koripallo.com

Voimistelusaleista kunnon halleihin

Viestejä
104
#41
Jääkiekkoa tietyllä tavalla pakotetaan tai kasvetaan fanittamaan Suomessa. Tiedän useita jotka "kannustavat" jotain seuraa vain, koska kaverit tai lähipiiri tekee niin.
 
Viestejä
1 267
#42
Mitä vikaa oli Espoon 7000-katsojan hallissa? Areena on helposti tavoitettavissa sekä Helsingistä että Espoosta. Hallin palvelut ovat kattavat. Suomen suurin kasvattajaseura toimii hallin vieressä. Miksi yksikään päättäjä haluaisi tukea yhdenkään uuden hallin rakentamista, jos nykyiset hallit ovat käyttämättöminä? Miksi esimerkiksi hallin sijainti on niin tärkeä (Espoon kohdalla pelit siirtyivät viereiseen halliin)? Miksi katsojat eivät löytäneet Espoon areenaan paikanpäälle katsomaan niitä otteluja?
 
Viestejä
218
#43
Pyynikin ”Old Trafford” on yksi korisliigan hienoimmista areenoista. Pyynikillä ei tarvitse katsoa puolapuita, kun katsomot ovat molemmilla puolin kenttää. Jos katsomokapasiteettiä saisi kasvatettua +500, niin se olisi ylivoimaisesti paras kenttä korisliigassa. Valitettavasti nykypäivänä uudisrakentaminen taitaa olla halvempaa kuin saneeraaminen.
 
Viestejä
1 110
#44
Ja likipitäen jokaisessa muussa maassa Euroopassa jalkapallo on se iso 'syöpä', joka vie kaikki rahat, näkyvyyden ja huomion.
Ei. Vaikka jalkapallo on on suosituin laji melkein jokaisessa euroopan maassa niin se ei ole ole missään näistä maissa samanlaisessa asemassa kuin jääkiekko Suomessa. Melkein jokaisessa euroopan maassa saa koripalloammattilainen parempaa palkkaa kuin Suomessa koska nappulat jakautuvat tasaisemmin. Hyväksi esimerkiksi käy Sveitsi. Jääkiekko on siellä paljon suositumpaa paikan päällä kuin Suomessa mutta silti jalkapallo on suurin laji ja tässä maailman kilpaillummassa lajissa Sveitsi pääsee arvokisoihin säännöllisesti. Puhumattakaan muiden lajien menestyksestä. Plympialaisissa mitallisaldo on ihan toista luokkaa kuin Suomella. Väestön määräkään ei ole merkittävästi suurempi kuin Suomessa, eikä siitä löydy selitystä. Käkikello maassa on kyllä enemmän resursseja mutta sekään ei kaikkea selitä, kyse on resurssien tasaisemmasta jakautumisesta lajien kesken.
 
Viestejä
1 374
#47
Ei. Vaikka jalkapallo on on suosituin laji melkein jokaisessa euroopan maassa niin se ei ole ole missään näistä maissa samanlaisessa asemassa kuin jääkiekko Suomessa.
Ei samanlaisessa vaan paljon dominoivammassa. Jääkiekko Suomessa ei ole siihen verrattuna mitään, mikä 'syöpä' jalkapallo muulle urheilulle sinun termillä on muissa maissa. Niin se vaan on.
 
Viestejä
417
#48
Pyynikin ”Old Trafford” on yksi korisliigan hienoimmista areenoista. Pyynikillä ei tarvitse katsoa puolapuita, kun katsomot ovat molemmilla puolin kenttää. Jos katsomokapasiteettiä saisi kasvatettua +500, niin se olisi ylivoimaisesti paras kenttä korisliigassa. Valitettavasti nykypäivänä uudisrakentaminen taitaa olla halvempaa kuin saneeraaminen.
Moi Jarmo!
 
Viestejä
549
#51
Jääkiekkoa tietyllä tavalla pakotetaan tai kasvetaan fanittamaan Suomessa. Tiedän useita jotka "kannustavat" jotain seuraa vain, koska kaverit tai lähipiiri tekee niin.
Kannattaa muuten lukea Mikko Simonin kirja Enemmän kuin peli (Varmaan useat tällä palstalla ovatkin niin tehneet). Siinä mm. Kari Liimo mainitsee, että 1960-luvun menestyksen jälkeen koripallolla olisi ollut momentum ottaa paikka ykköslajina, vrt. vaikkapa Liettua. Kirjassa myös paljon muutakin mielenkiintoista korishistoriaa ja hauska peilata vuoden 2003 tilannetta nykyiseen orastavaan buumiin.
 
Tykkää tästä: Rollo
Viestejä
394
#52
Briteissä rugby ja kriketti ovat erittäin vahvoja ja seurattuja joukkueurheilulajeja, jalkapallo ei todellakaan dominoi siellä, vaikka se näkyykin Suomeen eniten.
Höpö höpö. Futis on täysin eri asemassa verrattuna kaikkiin lajeihin briteissä. Itseasiassa se on sitä monessa monessa maassa. Britit erityisen fanaattisesti tunnustavat futisseurojensa värejä, se on erittäin tärkeää siellä. Hyvin useasti urheilulehdet eri maissa koostuu niin että jalkapalloa on ainakin se 80% ja loppu jää eri lajien kesken.

Suomessa hoki on ainoa sarja jossa tunnustetaan yleisesti väriä, en sitä itse näe niin dominoivana. Esim Yle on pistänyt kaiken mahdollisen ja mahdottoman pussiin hiihdon ja yleisurheilun puolesta, heillä ei ole mitään oikeutta niin tehdä ja käyttää veronmaksajien rahaa muutamien ylen henkilöiden mieltymysten mukaan. Hokiin se raha tulee kuluttajilta ja ei siinä ole mitään keinotekoista.

Olosuhteiden parantamiseksi koris tarvitsee suuremman osan valtiolta jaetuista rahoista ja sieltä sen investoinnin korishalliin. Se toinen tie eli markkinarahoitteinen ei ole realismia ja sitä ei ole myöskään korisliigan nouseminen Suomen suosituimmaksi urheilusarjaksi, kakkossijalle on mahdollista päästä. Katsokaa huviksenne miten valtavan siivun olympiakomitea jakoi yleisurheilijoille ja hiihtäjille. Nämä meidän pitää saada vaihdettua muille lajeille kokonaan.
 
Viestejä
549
#53
Höpö höpö. Futis on täysin eri asemassa verrattuna kaikkiin lajeihin briteissä. Itseasiassa se on sitä monessa monessa maassa. Britit erityisen fanaattisesti tunnustavat futisseurojensa värejä, se on erittäin tärkeää siellä. Hyvin useasti urheilulehdet eri maissa koostuu niin että jalkapalloa on ainakin se 80% ja loppu jää eri lajien kesken.

Suomessa hoki on ainoa sarja jossa tunnustetaan yleisesti väriä, en sitä itse näe niin dominoivana. Esim Yle on pistänyt kaiken mahdollisen ja mahdottoman pussiin hiihdon ja yleisurheilun puolesta, heillä ei ole mitään oikeutta niin tehdä ja käyttää veronmaksajien rahaa muutamien ylen henkilöiden mieltymysten mukaan. Hokiin se raha tulee kuluttajilta ja ei siinä ole mitään keinotekoista.

Olosuhteiden parantamiseksi koris tarvitsee suuremman osan valtiolta jaetuista rahoista ja sieltä sen investoinnin korishalliin. Se toinen tie eli markkinarahoitteinen ei ole realismia ja sitä ei ole myöskään korisliigan nouseminen Suomen suosituimmaksi urheilusarjaksi, kakkossijalle on mahdollista päästä. Katsokaa huviksenne miten valtavan siivun olympiakomitea jakoi yleisurheilijoille ja hiihtäjille. Nämä meidän pitää saada vaihdettua muille lajeille kokonaan.
Niin, kyllähän hoki on tehnyt kummoloineen asioita myös paljon oikein, vaikken ko. lajia kummoisena pidäkään.
 
#54
Pyynikin ”Old Trafford” on yksi korisliigan hienoimmista areenoista. Pyynikillä ei tarvitse katsoa puolapuita, kun katsomot ovat molemmilla puolin kenttää. Jos katsomokapasiteettiä saisi kasvatettua +500, niin se olisi ylivoimaisesti paras kenttä korisliigassa. Valitettavasti nykypäivänä uudisrakentaminen taitaa olla halvempaa kuin saneeraaminen.
Joo, ei Pyynikki alyttömän huono ole runkosarja peleihin, mutta pari ongelmaa siinä kuitenkin on:
- paikan saavutettavuus on huono koska parkkipaikat puuttuvat
- vuosina jolloin pyrintö pärjää, playoff liput myydään pienen katsomon vuoksi hetkessä loppuun. Toki pyrintö reagoi siihen parinä vuotena hienosti siirtämällä finaalit jäähalliin. Itse olen kuitenkin sitä mieltä että paras on jos seura pystyy pelaamaan kaikki pelinsä omalla koti-areenalla. Lisäksi jos hommaa halutaan kehittää uskottavammaksi ammattilaissarjaksi, niin budjetteja pitää pystyä kasvattamaan ja se taas vaatii mahdollisuutta myydä enempi lippuja. Turussa, Salossa ja Lahdessa on nyt mahdollisuus myydä normi peleihin jopa 2-3 tuhatta lippua talon puolesta ja mielenkiinnolla katson mitkä seurat ovat vahvimmilla 5 vuoden päästä.
 
#55
Höpö höpö. Futis on täysin eri asemassa verrattuna kaikkiin lajeihin briteissä. Itseasiassa se on sitä monessa monessa maassa. Britit erityisen fanaattisesti tunnustavat futisseurojensa värejä, se on erittäin tärkeää siellä. Hyvin useasti urheilulehdet eri maissa koostuu niin että jalkapalloa on ainakin se 80% ja loppu jää eri lajien kesken.
Hassua itse ainakin törmäsin muutamaan Irkkuun ja Brittiin jotka seurasivat kyllä fanaattisesti rugbya ja jotain five nation cuppia vuodenvaihteen tietämillä. Ainakin heille oli vuoden isoin urheilutapahtuma brittein saarilla. Ja mitä nyt olen joitain brittilehtiä selaillut, niin kovasti vääntävät uutista futiksen lisäksi myös rugbystä ja kriketistä.
 
Viestejä
394
#56
Hassua itse ainakin törmäsin muutamaan Irkkuun ja Brittiin jotka seurasivat kyllä fanaattisesti rugbya ja jotain five nation cuppia vuodenvaihteen tietämillä. Ainakin heille oli vuoden isoin urheilutapahtuma brittein saarilla. Ja mitä nyt olen joitain brittilehtiä selaillut, niin kovasti vääntävät uutista futiksen lisäksi myös rugbystä ja kriketistä.
Siis kyllähän rugbymaajoukkuetta seurataan, vertailu futikseen kuitenkin ontuu pahasti. Englannissa futiksessa on 4 sarjatasoa joista jokainen täysammattilaisten ja siitä alemmas sitten Suomen pääsarjaa vastaavaa puoliammattilaissarjaa. Valioliiga on maailman suosituin urheilusarja ja kyllähän futis on briteille olennainen osa elämää ja voisi sanoa että pikkaisen liiankin olennainen osa. Krikettiä voisi verrata ehkä suomessa pesäpalloon. Englanti ei ole urheilukulttuuriltaan mitenkään hyvä maa, moni kansainvälisesti iso laji on siellä käsittämättömän heikoissa asemissa ja tähän ryhmään kuuluu kyllä valitettavasti myös koripallo. Irlannissa taas ei oikein edes ole omaa futissarjaa ja pohjois-irlanti kuuluu mutta irlanti taas on ihan oma valtionsa. Irlannilla on ihan omia lajeja mitkä on suosittuja, hurlingia ja gaelic futista.
 
Viestejä
1 251
#58
Ihan mielenkiinnosta, millä mittarilla mitattuna?
"English Premier League (English top football division) is the most watched professional sport league in the world. it broadcast in 212 territories across the world with over 5 billion viewer tuning in to live action at some point every season."

"The Premier League boasts the most lucrative television contract in sports, securing its global reach and bringing in fans from anywhere and everywhere. In March 2015, Liverpool vs United drew 700 million viewers. By comparison, the Super Bowl only had 114 million."
 
Viestejä
394
#59
Suurin paikallinen tv-sopimus on amerikkalaisella jalkapallolla. Koriksen seuraajien määrä on upea 1 miljardi, koris on maailman toiseksi suosituin. Englannin futiksen kakkossarjalla eli championshipilla on euroopan kolmanneksi korkein katsojakeskiarvo futiksessa.

Sitten itse halliaiheesta. Huomasiko joku muukin että Riihimäellä käsisseura cocks rakentaa käsishallia? Hallin kapasiteetiksi on tulossa 2500, cocksin yleisökeskiarvo ollut kymmenesosa tuosta. Kustannusarvio on 4 miljoonaa josta valtiolta 0,75 miljoonaa. Jos käsipallossa on kanttia tälläisiin projekteihin, niin koriksessa tämän ei pitäisi vaatia minkäänlaista kanttia. Ajatellen susijengin menestystä ja suosiota, niin käsiksen 0,75 verrattuna tälläiselle projektille pitäisi irrota ainakin 7,5 miljoonaa valtiolta.

Lätkä teki suosionsa valtion avustamana, valtio teetätti hallit. Kummola väsää hallin tampereelle jälleen kerran valtion rahoittamana. Valtion antama tuki on 18 miljoonaa. Halli on naamioitu monitoimihallin nimellä olevaksi, monitoimea on se että sekä tappara että ilves tulee pelaamaan siinä. Harkimo uhoaa rakentaneensa hartwall areenan, samalla lailla valtio sen rahoitti. Tässä tullaan jälleen kerran siihen miten ratkaisevaa on suhteet päättäviin henkilöihin, mitään reilua valtiollista rahanjakoa ole olemassakaan. Urheilua suomessa on ärsyttävän kähmittyä, pitää ymmärtää että nämä kummolat ja harkimot eivät ole kiinnostuneita Suomen urheilusta yleisesti. Olympiakomitean päättäville tuoleille on taasen kähmitty tiettyjen lajien ihmiset, heidän intressinsä on vain ja ainoastaan niissä lajeissa jota itse edustavat. Miten tähän kaikkeen on päädytty aikanaan ja miten tälläinen tilanne on päästetty tapahtumaan?
 
Viestejä
1 267
#60
......
Sitten itse halliaiheesta. Huomasiko joku muukin että Riihimäellä käsisseura cocks rakentaa käsishallia? Hallin kapasiteetiksi on tulossa 2500, cocksin yleisökeskiarvo ollut kymmenesosa tuosta. Kustannusarvio on 4 miljoonaa josta valtiolta 0,75 miljoonaa. Jos käsipallossa on kanttia tälläisiin projekteihin, niin koriksessa tämän ei pitäisi vaatia minkäänlaista kanttia. Ajatellen susijengin menestystä ja suosiota, niin käsiksen 0,75 verrattuna tälläiselle projektille pitäisi irrota ainakin 7,5 miljoonaa valtiolta....
Tonttimaa maksaa Helsingissä vähintään 5-25 miljoonaa enemmän kuin Riihimäellä. Esimerkiksi Helsinki-Garden -hankkeessa rakennetaan samalle tontille muutakin kuin urheilurakennuksia ja muistaakseni Tampereen hallihankkeessa oli samanlainen kuvio.

Missä on riittävän hyvä paikka koripallohallille Helsingissä? Ilmeisesti Helsingin rajalla oleva Energia Areena, joka on vielä melko lähellä juna-asemaa ei koripalloväelle enää kelpaa (aiemmin kelpasi mm. maajoukkueelle).

Helsingin Pirkkolan uimahallin paikoitusalueen viereen ei tule asuntoja eikä toimistoja, joten sillä tonttimaalla ei ole kilpailevaa käyttötarkoitusta. Olisiko esimerkiksi Kehä1 (Pirkkola) jo Helsinkiläisen koripalloväen saavutettavissa? Esimerkiksi Itä-Helsingin Roihuvuoreen en rakentaisi koripallohallia, koska sinne tarvitaan 2500-katsojan pesäpallostadion....
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös