Koripallo.com

Helsinki Seagulls 2018-2019

Mievain

Hyvä, että laji saa lisää näkyvyyttä, mutta toivon, että tässä ei lähdetä liikaa NBA:n malliin, koska siinä kärsii Suomi-koris. NBA on kärjistettynä yksilöiden heitto-showta, kun taas suomalainen koris lähtee puolustuksesta ja joukkuepelistä, joka tekee pidemmän päälle koripallosta paljon kiinnostavampaa ja pelillisesti taktisempaa. Toki makunsa kullakin, mutta isompi ja näyttävämpi bisnes ei välttämättä aina ole paras vaihtoehto.
 
Viestejä
353
Kun kattoo mitkä seurat niitä mestaruuksia historian saatossa voittaneet eniten , niin kyllä Helsinki tärkeä alue on missä täytyy olla pääsarjajoukkue. Sama kuin jääkiekossa tai jalkapallossa. Olisi todella outoa jos ei olisi niissäkään joukkueita hgin alueella. Minua ärsyttää tuollainen negatiivisuus asioiden suhteen kun seuroista löytyy selkeästi sellaisia jotka lajia intohimoisesti haluaa kehittää Suomessa. Siirtyvät vielä vanhaan jäähalliin myöhemmin jolloin tulee olemaan kovaa settiä ja koko Suomen paras seura
 
Viestejä
1 452
Alkukaudesta ei ole ollut rosteri sellainen millä olisi kunnolla voitu taistella voitoista. Vaihtelu ollut kovaa ja nyt näyttäisi hieman paremmin sujuvankin peli.
Seagulls on ollut final fourissa kaudesta 2015-2016 lähtien eli yhtä kautta lukuunottamatta koko historiansa ajan. En näe mitään syytä miksei Seagullsit yltäisi mitalitaistoihin tälläkin kaudella. Veikkaanpa jopa, että mitalin väri kirkastuu. Runkosarja on höntsää ja pelit alkavat vasta kun pilli on soinut 16.4.
 
Viestejä
17 432
Eihän täällä kukaan negatiivinen ole ollut. Eikös suurinta negatiivisuutta koriksessa viime vuosina ole aiheuttaneet juuri nuo tietyt etelän seurat?

Ihan ok, että Kullit on nyt esillä. Toivotaan, että pitkäänkin, mutta pelätään pahinta.
 
ToPo vetäisi pääsarjatasolla yhtä paljon tai jopa enemmän väkeä kisamuseoon kuin nykyiset lokit. ToPolla olisi myös mahdollisuus seisoa taloudellisesti omilla jaloilla ja pelata sen mukaisista sarjasijoituksista eikä elää pelkästään omistajien taskusta tavoitellen ostettua menestystä kuten lokit.

Ihmettelen mikä visio tämän seuran taustaporukalla on? Millä aikavälillä toiminnan pitäisi olla kannattavaa tai edes sillä tasolla ettei sitä rahaa tarvitsisi joka kausi lapata omasta taskusta että seura pysyy hengissä? Jokainen tietystä saa tehdä rahoillaan mitä haluaa mutta minusta se nyt on rahan tuhlausta jos sitä käyttää muoviseuran tekohengitykseen.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
143
ToPo vetäisi pääsarjatasolla yhtä paljon tai jopa enemmän väkeä kisamuseoon kuin nykyiset lokit. ToPolla olisi myös mahdollisuus seisoa taloudellisesti omilla jaloilla ja pelata sen mukaisista sarjasijoituksista eikä elää pelkästään omistajien taskusta tavoitellen ostettua menestystä kuten lokit.
Kerrankin joku puhuu asiaa tällä palstalla. Ainoa oikea stadin jengi!! Ehkä vielä joskus pääsarjassa??
 
Viestejä
849
Ehdotan paluuta 70-80 luvulle.

Helsingistä ilmoitusluonteisesti 4-5 joukkuetta pääsarjaan, Espoosta 2-3, Vantaalta 1-2 ja loput 1 Turusta.

Pelaajille minimivaatimus maisterin paperit tai ainakin tekniikan ylioppilas. Katsojien oltava julkkiksia tai sellaiseksi haluavia.

Muut landetunarit pelatkoot omia pelejään. Riittää jos on uinti kandi tai kuperkeikka maisteri.

Koris nousee kyllä kun vähän nähdään vaivaa.
 
Viestejä
25
Ehdotan paluuta 70-80 luvulle.

Helsingistä ilmoitusluonteisesti 4-5 joukkuetta pääsarjaan, Espoosta 2-3, Vantaalta 1-2 ja loput 1 Turusta.

Pelaajille minimivaatimus maisterin paperit tai ainakin tekniikan ylioppilas. Katsojien oltava julkkiksia tai sellaiseksi haluavia.

Muut landetunarit pelatkoot omia pelejään. Riittää jos on uinti kandi tai kuperkeikka maisteri.

Koris nousee kyllä kun vähän nähdään vaivaa.
Tämä sopii, kunhan seurat on perustettu viimeistään 60-luvulla ja niiden toiminta on rahoitettu pääosin lapsilta kerätyillä toimintamaksuilla. Ja buffassa ei saa tarjoilla tummapaahtoa.
 
Viestejä
1 162
Hyvä, kunnon vastakkainasettelua! Sitä tarvitaan ja sitä puuttuu rutkasti Korisliigasta. Vastakkainasettelu on Urheilun suola! Jenkit on hyviä tässä, rakentavat jonkun Kobe vs Shaq vastainasettelun niin että koko kansa kiinnostuu. Siis jo senkin takia kannattaa olla joukkue Helsingista, koska se lisää luontaista vastakkainasettelua stadi vastaan lande. Vaikkei lande olekaan enää entinen lande niin helsinkiläiset on aina niin mukava kaataa. Nää Kulvikit sun muut jotka raottaa tarvittaessa lompakkoaan on ehkä se paras tapa saada korisjengi pysymään pystissä Helsingissä toistaiseksi. Ehkä sitten kun uusi halli joskus tulee, yleisökin voi kasvaa yli sen rajat joka oikeasti toisi tuloja.
 
ToPo vetäisi pääsarjatasolla yhtä paljon tai jopa enemmän väkeä kisamuseoon kuin nykyiset lokit. ToPolla olisi myös mahdollisuus seisoa taloudellisesti omilla jaloilla ja pelata sen mukaisista sarjasijoituksista eikä elää pelkästään omistajien taskusta tavoitellen ostettua menestystä kuten lokit.
Mikä ToPoa estää tekemästä sitä? Ei ainakaan Gulls. Siitä vaan, eivätköhän kaikki suomalaisessa koriksessa toivota ToPon tervetulleeksi pääsarjaan.

Miten ToPo keräisi enemmän rahaa kuin Gulls, vai kuinka paljon halvemmalla ToPo sitten saisi kasattua menestyvän joukkueen Korisliigaan - ja miksi?
Ihmettelen mikä visio tämän seuran taustaporukalla on? Millä aikavälillä toiminnan pitäisi olla kannattavaa tai edes sillä tasolla ettei sitä rahaa tarvitsisi joka kausi lapata omasta taskusta että seura pysyy hengissä? Jokainen tietystä saa tehdä rahoillaan mitä haluaa mutta minusta se nyt on rahan tuhlausta jos sitä käyttää muoviseuran tekohengitykseen.
Se että Helsingissä pelataan Korisliigaa? Mitä ei tällä hetkellä tai useampaan vuoteen tätä ennen olisi muuten tapahtunut.

Ja eiköhän iso osa Gullsin tulevaisuuden yhtälöä ole se, että pääsevät pois Kisiksestä, sitten joskus.
 
Kannattava toiminta on aika kova vaatimus suomalaiselle urheiluseuralle. HJK, Kärpät, Tappara, HIFK ja rajauksin myös KalPa ja SaiPa ovat aidosti kannattavia ja voittoa tuottavia. Siinä ne suunnilleen ovatkin?

Muut pyörivät hieman plussalla, hieman tappiolla tai sitten vähän enemmän tappiolla. Joillakin seuroilla (mm Rauman Lukko, KuPS, Seagulls) tulosta tasoittavat yksittäiset omistajatahot. Yksittäisten omistajien tuessa on omat riskinsä mutta heillä on omat arvokkaat vahvuutensa. Esimerkiksi Kuopiossa ollaan oltu hyvin iloisia Ari Lahden panoksesta. Espoossa kokemukset eivät toki ole yhtä iloisia. Meillä Helsingissä monet ovat tyytyväisiä siihen miten Kulvikit ja muut ovat lähteneet Seagullsien rakennustyöhön. Aika harva on valmis samanlaiseen duuniin. Vaikka ihan vaan rakkaudesta lajiin.
 
Viestejä
1 561
Ilman Hedbergiä ja kumppaneita ei olisi pääsarjakorista Helsingissä lainkaan hei
No mitä sitten?

Ei se Helsinki mikään autuaaksi tekevä paikkakunta ole. Koripallossakaan.
On se meille stadilaisille se ihan kaikkein tärkein paikkakunta - ja sen esiintyminen Korisliigassa on meille stadilaisille koriksen ystäville iso asia. Ei tarvitse JOEN SUU:ta heilauttaa pelataanko stadissa pääsarjakorista, mutta osoittaa yksinkertaisesti ajattelukyvyn ja käytöstapojen puutetta huudella yleisesti, ettei asialla ole mitään väliä jos sillä ei ole väliä itselle. Ei mekään huudella täällä, ettei Joensuussa tarvitsis pelata korista jos se ei satu meitä niin erityisesti juuri kiinnostamaan.

ToPo vetäisi pääsarjatasolla yhtä paljon tai jopa enemmän väkeä kisamuseoon kuin nykyiset lokit.
Eiköhän tuo ole nyt puhdasta ilmaan huutelua. Aika vaikeata tuosta on esittää mitään arviota mihinkään suuntaan. Sen verran voi sanoa, että paikallismatseissa (HBA, HNMKY) ToPo saa suunnilleen sen 300 katsojaa matsiin, mutta esim. äskettäin Tarmoa vastaan kokonaiset 122 katsojaa. Lokeilla katsojamäärät näyttää pyörivän tuolla 900-1200 välillä.

Sen sijaan ihan empiirisenä havaintona voi sanoa, että kun ToPon matseissa katsojien ikäkeskiarvo näyttäisi olevan ennemmin siellä eläkeiän kynnyksellä, niin Lokkien matseissa näkee paljon sekä perheitä että nuoria. Enemmänkin soisi toki näkevänsä, mutta ainakin yleisörakenne on Lokeilla merkittävästi terveemmällä pohjalla.

ToPolla olisi myös mahdollisuus seisoa taloudellisesti omilla jaloilla ja pelata sen mukaisista sarjasijoituksista eikä elää pelkästään omistajien taskusta tavoitellen ostettua menestystä kuten lokit.
Käsittääkseni Seagulls nimenomaan seisoo taloudellisesti omilla jaloillaan - toisin kuin kenties jotkin muut seurat. Eikö siis pitäisi toivoa, ihan kotimaisen koriksen nimissä, että tällaisia kullvikeja olisi enemmän, ei että niitä olisi vähemmän?

Ja miksi siis on parempi, että raha joukkueelle tulee joltakin isolta kauppaketjulta tai energiayhtiöltä, kuin että se tulee lajia rakastavan ja sille omistautuvan mesenaatin tililtä?

En myöskään ole oikein koskaan ymmärtänyt, mikä tuo omituinen olkiukko "ostettu menestys" tai "muoviseura" oikein on. Se aika kun "oman kylän pojat" (tai oman kaupunginosan, jos puhutaan isommista kaupungeista) pelasi naapurikylän (viereisen kaupunginosan) poikia vastaan kuin Jukolan ja Toukolan veljet ikään mitellen kulmakunnan kuninkuudesta on nyt vaan ohi, förbi. Eiköhän jokainen Korisliigaseura ole tänä päivänä enemmän tai vähemmän ostoseura.

(Oliko vielä niin, että suurena erikoisuutena ja ihmeenä Pyrinnön kotimaiset on kaikki omia junioreita? Jos on, niin Pyrintö pelaa ainoastaan noin 60% peliajasta "ostopelaajilla" :rolleyes:)

Ylipäänsä en ymmärrä tätä joidenkin piirien Seagulls-nokittelua (pun intended) jota ryyditetään jonkinlaisella ToPo-kaiholla. Eiköhän ToPo aiheuttanut romahduksensa ihan itse ja luopunut sarjapaikastaankin ihan omaehtoisesti - ja Seagulls nousi ihan itse divarista Korisliigaan (ei esim. saanut mitään rahalla ostettavaa erityislahjapaikkaa sinne suoraan). Kaikesta päätellen Seagullsissa myös osataan pyörittää korisseuraa huomattavasti paremmin kuin ToPossa. Ainakin toistaiseksi näyttäisi siltä. Siksi on hyvä, että stadin pääsarjakoris on Lokkien käsissä.

Ja näin ajattelen siis minä joka olen itse ollut ToPon kannattaja pienestä pitäen.
 
Viestejä
17 432
Sori, että pahoitin ajatuskyvyn ja käytöstapojen puutteella Vitalin mielen! Myönnän tyhmyyteni ja kumarran viisaampien suuntaan.

Jokaisella paikkakunnalla saa pelata pääsarjapalloilua, mutta vain, jos siihen on edellytykset olemassa. Esim. taloudellisesti. Nythän Kullit siellä on ja hyvä Teille niin.

Mutta ei se mikään automaatio saa olla. Olkoon kannattajia miten pienestä pitäen tahansa. On sillä siten väliä.

Voikos Vitali näin tyhmälle selittää, miksi Helsingin alueella on nyt vain Kullit? Minä kun en tiedä tai en muista....Kai väestömäärään ja muuhun nähden siellä pitäisi olla muutama muu lisää.
 
Viestejä
849
Hyvä että Vital palauttaa meidät yksinkertaiset maalaiset ruotuun.

Tosi anal yyttistä kommentointia, ei pitäisi suurkaupunginosan miehen sortua moiseen vaikka me juntturat niin tekisimmekin.

Sen verran vielä, että onko täällä joku joukkue joka tulee toimeen yleisötuloilla? Voiko sponsseina/yhteistyökumppaneina olla muita kuin yrityksiä ja pieneltä osin yksityisiä tukijoita?

Onko esim. Kataja yhden ketjun varassa?? Mikä muu porukka on? Kysyn kun en tiedä.
 
Ylös