Korisliigan nykytila

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Tavallaan ihan hyvä, että rangaistusta kohtuullistettiin. Sakkoa tuli ja lisäksi menetetään pelillisesti ja taloudellisesti aika paljon kotiedun menetyksen myötä. Kuitenkin outoa säätämistä tuo rangaistus. Miksi ei vain voinut mennä säännönmukaisesti. Odota vaan kun seuraava vastaava rikkomus tulee, niin sitte sen rangaistuksen arpominen vasta vaikeaa onkin...

 

[Martti Mielikäinen]

Vs: Korisliigan nykytila

Tavallaan ihan hyvä, että rangaistusta kohtuullistettiin. Sakkoa tuli ja lisäksi menetetään pelillisesti ja taloudellisesti aika paljon kotiedun menetyksen myötä. Kuitenkin outoa säätämistä tuo rangaistus. Miksi ei vain voinut mennä säännönmukaisesti. Odota vaan kun seuraava vastaava rikkomus tulee, niin sitte sen rangaistuksen arpominen vasta vaikeaa onkin...

Tuo pitää nimenomaan muuttaa pelkäksi sakkorangaistukseksi, ei tällaisilla jutuilla saa olla vaikutusta sarjajärjestykseen tai edes kotietuihin ollenkaan. Ei Katajan tapauksessa eikä nyt Kotkankaan tapauksessa. Ymmärrän, että kun puhutaan valmiiksi kiikun kaakun hengissä pysyvistä joukkueista niin taloudelliset sakot pelottavat ja halutaan antaa sarjasijoituksiin vaikuttavia rangaistuksia mutta jos ihan oikeasti järjen kanssa asiaa mietitään niin tässä tapellaan muutaman satasen arvoisen lisenssin maksamisesta. Rangaistus olkoon sen mukainen!

Mutta hieman edelleen kyseenalaistan sekä seuran että liiton kykyä hoitaa omia asioitaan jos näin triviaalissa asiassa tulee ongelmia.

 

[42]

Vs: Korisliigan nykytila

Varmaan tässä on taustalla myös nämä veikkaus-asiat, ja näin tehdyllä päätöksellä saadaan runkosarjan voittaja selville pelaamalla, eikä kabinetissa.

Tästä sitten seuraava salaliittoteoria, että Veikkauksella on sormensa pelissä kun ovat laskeneet tuloksensa runkosarjan voittaja-arvauksessa eri vaihtoehdoilla? 8]

 

[42]

Vs: Korisliigan nykytila

Paras ratkaisu olisi ollut tuntuva sakko, mutta ehkä Liiton säännöt ei sitä salli.

Mutta ehkä juuri siksi rangaistiin ainakin yhdellä, luultavasti kahdella kotiottelun lippukassalla. Mitäs se tekee, varsin arvauksena 500 maksavaa kertaa 10€ lipun hinta eli 5000€ kertaa 1-2 lisäpenalttia, joskaan ei liitolle?

Tuo Suhonen / Kilpinen päätös on kyllä nahkapäätös, taisi todella käydä niin että Seagulls oli kysynyt etukäteen tulkintaa Liitolta ja siksi liitto ei voinut seuraa rangaista.

Tätä minäkin ihmettelin kun pidän ko. sääntökohtaa melko selkeänä, mutta jos on etukäteen kysytty ja joku on mennyt sanomaan, että ok, niin ...

 

[42]

Vs: Korisliigan nykytila

Westerholmin pitäisi ehdottomasti, kuten Valavuori twitterissä ehdotti, siirtää Kotkan ottelun alkua tunnilla ettei Salossa ja Tampereella nähdä pelleilyä.

Ei kai tällaisen päätöksen tekeminen nyt tehdyn päätöksen perään mikään ongelma olisi? Kun yksi peruste nyt tehdyssä päätöksessä on ollut urheilullisen näkökulman huomioiminen, niin eikö sitä olisi sekin, että suljetaan pois mahdolliset taktikointipaikat?

Vieläkös keskiviikon pelit on Veikkauksen listoilla? Vaikka jos nyt lyöt jonkun hyvän kiinni, niin varmaan siellä tehdään joku sulkupäätös, että ei tätä voittoa nyt tarviikaan maksaa.

 

[JOEN SUU]

Vs: Korisliigan nykytila

Mielenkiintoista olisi nähdä Westerholmi meedian tentissä.

Mulle ainakin tulisi siitä mieleen yksi Paavo .M. Petäjä aikoinaan Lahdessa ....

Eipä tässä mulla muuta.

 

[Martti Mielikäinen]

Vs: Korisliigan nykytila

Mielenkiintoista olisi nähdä Westerholmi meedian tentissä.

Mulle ainakin tulisi siitä mieleen yksi Paavo .M. Petäjä aikoinaan Lahdessa ....

Eipä tässä mulla muuta.

SINIVALKOINEN VALHE elokuvan traileri #3 - Punahonka

Mikä vika? Suomalaisen huippu-urheilun loiston hetkiä ko. tilaisuus.

"Yestödi...."

 

[DeimonFinger]

Vs: Korisliigan nykytila

Mielenkiintoista olisi nähdä Westerholmi meedian tentissä.

Mulle ainakin tulisi siitä mieleen yksi Paavo .M. Petäjä aikoinaan Lahdessa ....

Eipä tässä mulla muuta.

Itse en halua nähdä westerholmia edustamassa korisliigaa enää missään roolissa! Sille pallille olis varmasti paljon pätevämpiäkin henkilöitä saatavilla. Puuhastelun on loputtava!

 

[raappa]

Vs: Korisliigan nykytila

Miksi tomppa.on nostettu tässä tikun nokkaan?

 

[Downtown]

Vs: Korisliigan nykytila

Odotettavissa on murheelliset näytelmät. Larkas ja Parviainen & Co tekevät kaikkensa viivyttääkseen omia pelejään: hitaita vaihtoja joka katkosta, kengännauhojen sitomisia, kaikenlaisia latinoloukkantumisia ja voivotteluja, mitä vaan että peli saadaan loppumaan 10-15 mins myöhemmin kuin Kotkan Karhu -ottelu.
Westerholmin pitäisi ehdottomasti, kuten Valavuori twitterissä ehdotti, siirtää Kotkan ottelun alkua tunnilla ettei Salossa ja Tampereella nähdä pelleilyä. Nyt on kuitenkin aikamoinen Forje Major -tilanne. Tahallisella tappiolla ei ikinä saisi saada hyötyä.

Niin ei saisi, mutta niihän tässä pääsi käymään. Noh, eipä muuta kuin sakkoa sitten Lahdelle/Gulleille, jos/kun häviää huomenna tahallaan.

 

[Bäri]

Vs: Korisliigan nykytila

Missä linja? Kataja menettää pisteet KTP ei.

Vertauskuva:

Ajat 40 km/h alueella 70 km/h, saat 35 päiväsakkoa ja menetät korttisi.
2,5 vuotta myöhemmin naapurisi ajaa samalla kohdalla 100 km/h, mutta selviää kirjallisella varoituksella.

Toteutuiko oikeus?

 

[Jakkeri]

Vs: Korisliigan nykytila

Odotettavissa on murheelliset näytelmät. Larkas ja Parviainen & Co tekevät kaikkensa viivyttääkseen omia pelejään: hitaita vaihtoja joka katkosta, kengännauhojen sitomisia, kaikenlaisia latinoloukkantumisia ja voivotteluja, mitä vaan että peli saadaan loppumaan 10-15 mins myöhemmin kuin Kotkan Karhu -ottelu.
Westerholmin pitäisi ehdottomasti, kuten Valavuori twitterissä ehdotti, siirtää Kotkan ottelun alkua tunnilla ettei Salossa ja Tampereella nähdä pelleilyä. Nyt on kuitenkin aikamoinen Forje Major -tilanne. Tahallisella tappiolla ei ikinä saisi saada hyötyä.

siinäkin tapauksessa Seagullsin kannataa hävitä, onhan se todennäköisempää että KTP ottelun voittaa, lisäks jos sattuu oleen jotain vaivoja niin saa lepuuttaa tän pelin.

paska päätös kuitenkin, tulee vaan mieleen että toisilla seuroilla on omat säännöt.
Kinnunen pelas 6 peliä, Kataja menetti 4p. Zeno pelas yhden pelin ja Biisonit menetti 2p. Matinen 14 peliä ja KTP ei menettänyt pistettäkään.

koska muuten viimeks runkosarjan voittaja pelannut puolivälieriä 5 peliä? erittäin suuri todennäköisyys siis että tässä menee korkeintaan yks välierämatsi pois Kotkasta

 

[gallup1]

Vs: Korisliigan nykytila

Missä linja? Kataja menettää pisteet KTP ei.

Siinä linja, että virhettä ei oikein voi korjata tekemällä uuden isomman virheen. Kataja sai aikanaan ehkä liian ankaran rangaistuksen, mutta onneksi uusi päätös KTP:n tapauksessa on nyt järkevämpi.

 

[Bäri]

Vs: Korisliigan nykytila

Siinä linja, että virhettä ei oikein voi korjata tekemällä uuden isomman virheen. Kataja sai aikanaan ehkä liian ankaran rangaistuksen, mutta onneksi uusi päätös KTP:n tapauksessa on nyt järkevämpi.

Miksi säännöt on olemassa? Siksi että niitä voidaan muokata jos väärä joukkue niistä kärsii?

 

[Herbert]

Vs: Korisliigan nykytila

http://www.basket.fi/uutiset/?x22026=30771029

Tämähän on hassunhauska ratkaisu.

Vilkaiskaapa liittovaltuuston lähes päivälleen vuosi sitten hyväksymät kilpailusäännöt tälle kaudelle (luku 10):

56§ Edustuskelvottomuuden vaikutus ottelun lopputulokseen
Jos joukkueessa on pelannut edustuskelpoisuutta vailla oleva pelaaja, tuomitaan ne
joukkueen voittamat ottelut, joissa se on syyllistynyt kyseiseen rikkomukseen,
hävityiksi tuloksella 0–40.

Nyt sääntö- ja kurinpitoyksikkö on jostain keksinyt, että yksikäsitteistä sääntöä ei tarvitsekaan tulkita yksikäsitteisesti. Sen sijaan on lähdetty etsimään muita tapoja rangaista seuraa ja kaivettu esiin kurinpitosäännöt, jotka on hyväksytty liittovaltuustossa samana päivänä. Sieltä on sitten bongattu 4§ 1. kohta, jossa kurinpitosäännön nojalla saa rangaista melkein mistä tahansa. Valitettavasti vaan sitten 5§ tuotti taas suuren pettymyksen, kun mitään sopivaa rangaistusta ei ollutkaan käytössä. Niinpä sitten "sovellettiin" kohtaa 9. eli ottelun tai otteluiden määräämistä pelattavaksi muualla kuin kotikentällä.

Nyt taisi kuitenkin päättäjillä käydä pieni lapsus. Saman 5§ lopussa on seuraava momentti:

Ottelun tai otteluiden määrääminen pelattavaksi muualla kuin kotikentällä voidaan määrätä rangaistukseksi vain, mikäli on kysymys järjestävän seuran huomattavasta laiminlyönnistä.

Tästähän ei nyt ollut kyse, kun kuudesta ottelusta neljä oli vieraspelejä. Näin ollen minusta on varsin selvää, että sääntö- ja kurinpitoyksikön päätös ei voi kestää, mikäli siitä valitetaan.

Miten sitten tästä eteenpäin? Uskooko joku, että tästä päätöksestä ei valiteta?

Ainakin Joensuussa ja Kauhajoella pitäisi olla motivaatio kohdillaan valittaa, sillä heiltä menee tämän ihmetuomion myötä todennäköisesti kotietu finaaleista. Kun seuroilla on ollut haluja kaivella toistensa lisenssilistoja lävitse, niin ihme jos tällaiseen mahdollisuuteen saada yksi tärkeä kotiottelu lisää kauden tärkeimpään vaiheeseen ei kiinnostaisi.

Tästä voi tulla hyvin mielenkiintoinen tapaus, sillä valitusportaitahan on tarjolla kaksi. Ensin asia pitää viedä liittohallituksen käsittelyyn. Toivottavasti tähän on liitossa jo varauduttu, niin että hallitus saadaan tarvittaessa nopeasti kokoon asiaa käsittelmään. Sen jälkeen seuraava porras on urheilun oikeusturvalautakunta. Tässä kohtaa en tiedä enää yhtään prosessin ketteryydestä, mutta suurella todennäköisyydellä päädyttäisiin tilanteeseen, jossa asian käsittely menisi hyvin monimutkaiseksi.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[Jakkeri]

Vs: Korisliigan nykytila

Sen jälkeen seuraava porras on urheilun oikeusturvalautakunta. Tässä kohtaa en tiedä enää yhtään prosessin ketteryydestä, mutta suurella todennäköisyydellä päädyttäisiin tilanteeseen, jossa asian käsittely menisi hyvin monimutkaiseksi.

viime keväänä tää ainakin käsiteltiin nopeesti:
http://yle.fi/urheilu/mikko_oivasen_siirrosta_syntyi_iso_soppa/7137625

 

[Soosi]

Vs: Korisliigan nykytila

http://yle.fi/uutiset/ktpn_lisenssijupakka_saa_jatkoa_joensuun_kataja_valittaa_koripalloliiton_paatoksesta/7928696
Täysin ymmärrettävä ja oikeastaan ainoa oikea ratkaisu Katajan kannalta.

 

[Stone]

Vs: Korisliigan nykytila

Olin juuri kirjoittamassa, että en usko kenenkään valittavan tuomiosta.

Mutta aivan totta on, että liitto ei noudattanut itse kirjoittamiaan sääntöjä. Siitä ei ole kahta sanaa.

Omasta mielestäni päätös oli hyvin kohtuullinen, tyydyttävästi perusteltu ja melko tasapuolinen. Mutta missään nimessä se ei ollut sääntöjen mukainen.

Ymmärrän Katajan halun valittaa, kyseessä on isot rahat (ja SÄÄNNÖT). Mutta olisin toivonut kannattamaltani joukkueelta hieman enemmän fair-play-henkeä. Ei tämän niin vakavaa pitäisi olla, tämä on vain urheilua.

 

[Katajainen Kansa]

Vs: Korisliigan nykytila

Täysin samaa mieltä Heikki Arpin kanssa, aivan munaton päätös liitolta! Hyvä että asiasta päätettiin valittaa.

https://drive.google.com/file/d/0B1CQEV5bPV7TR09mWTc3OHROc0E/view?usp=sharing

Mikä tuomioistuin saa alentaa lakiin/sääntöihin kirjattua tuomiota perustellaa "noku meille sanottiin että se on liian ankara"? Jos sääntöön ei ole kirjattu muutosta niin sitä pitää noudattaa, eikö maalaisjärkikin sano niin?

 

[clikc]

Vs: Korisliigan nykytila

Noniin, valituksella varmistetaan sitten se, että kukaan ei tiedä vielä missä ja ketä vastaan kukakin pelaa lauantaina. Tässä osoitetaan urheiluhenkeä ja lajinkehitykseen panostamista laajalla rintamalla hienosti niin korisyhteisön sisälle kuin sen ulkopuolellakin. Ymmärrän toki myös Katajan seuraväen kostonhalun, vaikka tilanne oli silloin 6 vuotta sitten täysin toinen, mentiin sillon sääntöjen mukaan. Liitossa on täytynyt ymmärtää, että tämäntyyppinen, säännöistä selkeästi poikkeava, päätös avaa mahdollisuuden valitukselle. Jos pitäisi arvata, liigaseuroja on pyydetty olemaan valittamatta, mutta aina ei saa mitä tilaa. Jos jotain hyvää halutaan hakea, niin ainakin jännitystä riittää loppuviikolle.