Koripallo.com

ToPo 2012-2013

Viestejä
110
Vs: ToPo 2012-2013

ToPon tilanne vaikuttaa epätoivoiselta. Junnupuoli natisee liitoksistaan (useiden ikäluokkien pelaajat ja valmentajat siirtyneet/siirtyvät muualle) ja edustuksella ei ole taloudellisia resursseja.

Tilanteesta ei kuitenkaan kannata uutta hallitusta syyttää, vaan aikaisempien toimijoiden ylimielistä asennetta ja vääriä ratkaisuja.

"ToPo on edelleen Suomen koriksen ykkösbrändi".. Huutonaurua.

Tsemppiä Munkkaan. Ihan stadilaisen pääsarjakoriksen takia olisi toivottavaa, että toiminta jatkuisi järkevillä raameilla.
 
Viestejä
2 459
Vs: ToPo 2012-2013

[quote author=Tomi Tiilikainen twiittaa]
IS: ToPo protestilistalla, salivuokria maksamatta ja Salminen hakee liksojaan palkkaturvasta. Yllättyneet käsi ylös. #korisliiga
[/quote]


"hoida vuokrat" "palkat hoidettu"
 
Viestejä
2 913
Vs: ToPo 2012-2013

Pesre sanoi:
"palkat hoidettu"

Palkkaturva (Suomen valtio) taitaa olla aika ikävä velkoja, joten rahat pitänee löytää nopeasti tai laittaa lappu luukulle.

Edit.
tiedot ovat osittain ristiriitaisia, sillä ilmeisesti velat ovat ToPo Juniorit ry:n eivätkä ToPo Helsinki Oy:n velkoja. Seura itsekin tiedottaa asiasta: http://www.topo.fi/?x103997=382415
 
Viestejä
514
Vs: ToPo 2012-2013

Pesre sanoi:
"hoida vuokrat" "palkat hoidettu"

BC Palkkaturva iskee jälleen. Miten kummassa pitää olla maajoukkuevalmentaja kakkoskoutsina, kun ollaan tässä jamassa?
 
Viestejä
490
Vs: ToPo 2012-2013

Herbert sanoi:
Palkkaturva (Suomen valtio) taitaa olla aika ikävä velkoja, joten rahat pitänee löytää nopeasti tai laittaa lappu luukulle.
Onneksi kuitenkin (Etelä-)Suomen Koripalloliitto antaa aikaa hoitaa asioita ja uskoo kaiken, mitä tietyt seurat suoltavat. Ei ToPolla ole mitään hätää.
 
Viestejä
1 955
Vs: ToPo 2012-2013

Junioritko ovat niitä Salmisen liksoja luvanneet maksaa? Saanen epäillä.

Ovatko tässä nyt sekä liiga-OY, että junnut velkaa? Junnut sentään tiedottaa omistaan.
 
Viestejä
407
Vs: ToPo 2012-2013

Se mikä tässä on ilkeää on tosiaan noilla rahoilla Salmisen palkkaus sekä ainakin Clarkin kiinnittäminen joukkueeseen.
Vaikuttaa tietoiselta toiminnalta. Antaa mennä vaan ...veronmaksajat kiittää. En jaksa ymmärtää. Jos rahaa ei ole, on joukkue rakennettava sen mukaan. En jaksa uskoa, että kaikki suomalaiset ovat pelanneet ilmaiseksi ja jos ovat niin sitten olisi pitänyt sama toimia samoin vahvistusten kanssa.
Eniten harmittaa jos juniorit joutuvat maksumiehiksi.
 
Viestejä
2 913
Vs: ToPo 2012-2013

Tossun pohja sanoi:
Se mikä tässä on ilkeää on tosiaan noilla rahoilla Salmisen palkkaus sekä ainakin Clarkin kiinnittäminen joukkueeseen.

Nyt pitää muistaa, että ainoat faktat tässä keskustelussa lienevät ToPo Juniorit ry:n velat, jotka heidän oman ilmoituksensa mukaan liittyvät salivuokriin ja jo pitkään jatkuneeseen heikkoon taloustilanteeseen.

Salmisen, liigapelaajien ja ToPo Helsinki Oy:n osuus tilanteeseen on pelkkää arvailua tässä vaiheessa. Tuskin tilanne hyvä on tältäkään osin, mutta missään ei ole millään tavalla väitetty, että juniorit joutuisivat näiden maksumieheksi.

(Jos huhut Salmisen palkkasaatavista pitävät paikkansa, kohdistunevat ne kuitenkin ToPo Helsinki Oy:öön. ToPo Juniorit ry joutuu noista vastuuseen vain, jos haluavat säilyttää liigapaikkansa. Seuran hallituksella on myös vaihtoehtona irtisanoutua vastuista ja tehdä Hongan tavoin divarijoukkueesta uusi junioriseuran edustusjoukkue.)
 
Viestejä
1 955
Vs: ToPo 2012-2013

Palkkaturvassa on se ikävä sivuvaikutus, että perintä vetää velallisen selvitystilaan... Yleensä sana palkkaturva tarkoittaa siis sitä, että äkkiä jostain massia tai se oli sitten siinä.
 
Viestejä
3 524
Vs: ToPo 2012-2013

Luulisi jo palkkaturvankin sääntöjen jotenkin kieltävän sellaisen keplottelun että sama organisaatio nimeä vaihtamalla on uudestaan hakemassa tukea.

Muutenhan seurajohtaja voisi luvat pelaajalle vaikka mitä jos yhdessä sovitaan että haetaan sitten palkkaturvasta, pannaan firma nurin ja ensi kaudella maksajana taas hieman eriniminen yhdistys - ja taas saat rahat palkkaturvasta.

Kyllä luulisi palkkaturvan tiedostoissa olevan häiriömerkintä kaikissa niissä kysymyksissä joiden yhteydessä on "Topo" tai "Honka". Sikäli tietysti hassua että siellä voi olla ihan puhtainkin paperein joku yksikkö liikkeellä.

Mutta niinkuin joku jo kirjoitti, palkkaturvaan turvautuminen on lähes varma kuolemantuomio seuralle. Palkansaaja saa omansa, mutta palkkaturva on hyvin nopeasti karhuamassa saataviaan - jo kohtuullisen raskailla koroilla ja kuluilla lisättynä. Seura ei tässä tilanteessa voita mitään muuta kuin hiukan aikaa. Rahoituslaitoksiltakin saisi rahaa huomattavasti halvemmalla, jos olisi halua ja vakuuksia.

Toivottavasti pelleily joskus loppuu pääkaupunkiseudulla. Jos ei rehellisesti pärjätä niin ei doping pitkässä juoksussa mitään auta.
 
Viestejä
324
Vs: ToPo 2012-2013

PikkuMikko sanoi:
Toivottavasti pelleily joskus loppuu pääkaupunkiseudulla. Jos ei rehellisesti pärjätä niin ei doping pitkässä juoksussa mitään auta.
+1. Toiminta on ollut täysin naurettavaa jo monta vuotta.

Toposta voisi joku vihdoin astua esiin ja ottaa vastuun tästä perseilystä, tai sitten laittaa koko paska kiinni.

http://www.topo.fi/?x103997=376541
Hallituksen uuden puheenjohtajan Tuomas Honkasen mukaan tärkeää olisi, että seuran jäsenet tuntisivat edelleen ylpeyttä perinteiseen seuraan kuulumisesta. Honkasen mukaan ToPo on edelleen Suomen koriksen ykkösbrändi. Perinteitä ei voi ostaa. Tähän kuuluu myös asioiden yhdessä tekeminen.
Tämmöiset lausunnot ovat kyllä kummallisia. Miten siellä kehdataan?
 
Viestejä
2 913
Vs: ToPo 2012-2013

PikkuMikko sanoi:
Luulisi jo palkkaturvankin sääntöjen jotenkin kieltävän sellaisen keplottelun että sama organisaatio nimeä vaihtamalla on uudestaan hakemassa tukea.

Tätä ei taideta kieltää palkkaturvan säännöissä vaan rikoslain 39 luvussa. Ja se taas koskee organisaatioiden vastuuhenkilöitä, ei organisaatioita itseään.

(Pilkunviilaaja voisi todeta, että kysymys ei ole koskaan nimen vaihtamisesta, vaan uusien oikeushenkilöiden luomisesta esim. yhdistys tai yhtiö perustamalla.)

Lisäksi on hyvä muistaa, että liitto on asettanut liigalisenssin ehdoksi, että seura on hoitanut aiemmat velvoitteet kuntoon vaikka niistä olisi alunperin vastannut jokin yhtiö. Palkkaturvan kohdalla tämä ehto on tietysti hieman outo, koska palkkaturvaan tukeutumisen jälkeen pelaajilla tai valmentajilla ei ole enää saatavia (saatava on siirtynyt Suomen valtiolle) ja taas tämä saatava häviää kokonaisuudessaan konkurssissa. Liigaseuran olisi siis edes halutessaan hyvin vaikea maksaa tuota summaa ellei se sitten ole tehnyt jotain takausjärjestelyä yhtiön kaikista veloista.

Yhteenvetona voidaan siis kuitenkin todeta, että ei tuon palkkaturvan kautta oikeasti kovin paljoa voi kikkailla ainakaan pidemmällä aikavälillä.
 
Viestejä
1 955
Vs: ToPo 2012-2013

Edelleenkin kysymysmerkkinä on, että kuka on velkaa kenelle.

Palkkaturvaa täytyy tosiaan hakea kolmen kuukauden sisään siitä, kun saatava erääntyy... Tarkoittaa sitä, että ken hakee saataviaan palkkaturvan kautta, hän lienee ollut melko varma siitä, ettei saataviaan muuten saa. Ja jos tulee positiivinen päätös, valtio perii omansa takaisin ehdottomasti, mikä johtanee maksukyvyttömyyden kautta konkurssiin. Eli, jos pelaaja tai valmentaja turvaa palkkaturvaan, on seura kohtsillään konkurssissa.

Ja se taas tarkoittaa, ettei Koripalloliitto voi omien sääntöjensä mukaan myöntää sarjapaikkaa tällaiselle seuralle.
 
Viestejä
324
Vs: ToPo 2012-2013

kokok sanoi:
Palkkaturvaa täytyy tosiaan hakea kolmen kuukauden sisään siitä, kun saatava erääntyy... Tarkoittaa sitä, että ken hakee saataviaan palkkaturvan kautta, hän lienee ollut melko varma siitä, ettei saataviaan muuten saa.
IS:n jutun mukaan Salminen oli vihaisena hakenut palkkojaan Palkkaturvasta, mutta asia oli myöhemin sovittu Topon kanssa ja palkkaturvahakemus vedetty pois.
 
Viestejä
3 483
Vs: ToPo 2012-2013

denverinnagetit sanoi:
IS:n jutun mukaan Salminen oli vihaisena hakenut palkkojaan Palkkaturvasta, mutta asia oli myöhemin sovittu Topon kanssa ja palkkaturvahakemus vedetty pois.

Ymmärrän kyllä, että lajin imagon ja mediaseksikkyyden kannalta (ja toivottavasti paikallisten fanien viihtyvyydeksi) korisliigassa pitää pelata myös joukkue (tai joukkueita) pääkaupunkiseudulta...mutta on tämä merkillistä. Vuodesta toiseen pääkaupunkiseudun joukkueet riippuvat löyhässä hirressä, palkkoja on maksamatta ja muita laskuja tilittämättä, mutta liitto se vaan vuodesta toiseen auliisti myöntää lisenssin pelata korisliigassa. Jos minä yksityisenä henkilönä hoitaisin talouttani vastaavalla tavalla, olisin vastaavassa tilanteessa täysin lainakelvoton yhteiskunnan hylkiö ja joutuisin kestämään oikeutetusti seuraukset. Miksei näihin asioihin puututa silloin kun jotain on vielä tehtävissä ja miksi sitä menestystä vuodesta toiseen pitää hakea hinnalla millä hyvänsä???
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös