Koripallo.com

Chicago Bulls: Rebuild

Viestejä
573
... Tämä sama ongelmahan haittasi Markkasen osallistumista joukkueen hyökkäykseen jo ennen tämän vuoden trade-deadlinea. On vaivannut Boylenin ajoista lähtien. Juuri nyt se näkyy vaan entistä räikeämmin, hyperräikeästi (Detroit-matsissa 2 heittoyritystä per 24 minuuttia). Joskus on arveltu että kyse on siitä, että Lauri ei pallottomana hae tarpeeksi tehokkaasti vapaata paikkaa. Telkastahan ei näe kaikkea, mutta ei se ainakaan tällä kaudella ole ruudun välityksellä vaikuttanut siltä; Lauri etsii hyvin paikkaa korin alla mismätsejä vastaan,
Ehkä Laurin pitäisi vain näissä tilanteissa jäädä odottamaan näissä paikoissa palloa pari sekunttia pidemmäksi aikaa että hämäläisetkin pallonkäsittelijät ehtisivät saada pallon liikkeelle. Tosi-asia on että palloa keskellä pompottavan Lavinen/Whiten suunnalta on tosin aika vaikea saada syöttöjä painttiin onnistumaan. Yleensä olisi helpompi jos eka lähtisi 1-2 syöttöä kaarella ja vasta sitten Painttiin.

Seurattuani Bulls-koripalloa tiiviisti kohta neljä kautta, luulen vihdoinkin arvaavani, mitä se Laurin paljon mainostettu pehmeys on. Ehkä se ei olekaan sitä, että Lauri ei hae tarpeeksi aktiivisesti kunnon asemaa kentälle – ehkä hän ei ole hakenut sitä tarpeeksi aktiivisesti pukkarissa! Pahoin pelkään, että Lauri ei ole niitä miehiä, jotka antaisivat ottelun aikana tai sen jälkeen joukkuekavereiden kuulla kunniansa, jos syötöt eivät löydä häntä ajoissa ja tarpeeksi usein. Taustansa takia Lauri on ehkä olettanut, että valmentaja on se, joka käy nämä asiat kaikkien kanssa läpi, ihan peruskorista, ja sitten tämä asia – puutteellinen pallonliike – tietenkin yritetään yhdessä korjata.
Uskon että olet tässä asian ytimessä, ei ole välttämättä helppoa mennä HBA:n suojatusta vähän kilpaillusta kulttuurista jossa olet stara suoraan Jenkkimaailmaan.

Jos uskoisin salaliittoihin, niin silloin voisin kuvitella että Lavine näki Laurin uhkana/kilpailijana max-dealinsa toteutumista vastaan ja on juuri pukukoppipelill' pelannut Laurin syrjään. Saattaa tässäkin olla vähän perää, mutta sama ongelmahan oli jo Arizonassa jossa Allonzo Trier hautoi Lavine tyylisesti palloa. (Näin muuten yhden Trierin Nicks pelin Gardenissa livenä ja pelasi aivan yhtä huonolla tyylillä siellä saamatta mitään aikaan)

Näitä Triereitä/Cobyjä/Lavineja/Portereita on kuitenkin joka joukkueessa koska tapa miten pelaajat tulevat kovan kilpailun kautta tiimeihin pakottaa osan pelaajista siihen rooliin. Siksi Laurin pitää vain oppia hanskaamaan nämä tilanteet paremmin ja laittaa pennut kuriin. Ehkä Yongilla ja Lopezilla voisi olla tähän jotain vinkkejä. (Kun en asiasta mitään tiedä niin voihan se olla päinvastoinkin ja Lauri on suomalaisena liiankin kireä/vaativa kun muut haluais vain ottaa rennosti)

Mutta kuten MJ sanoi dokkarissa, puheilla ei pitkällä tähtäimellä yksin pärjää ja kyllä sitä pitää taidot kentälläkin osoittaa. Voitot ratkaisevat ja bullshit walks.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 606
Joo. Laurin heittomäärät ovat toki jääneet tosi vähäisiksi muutamassa viime pelissä. Mutta Bulls on myös kolmen pelin voittoputkessa ja Bullsin big three ( :D) Lavine/Vucevic/White on heittänyt melko hyvin viime peleissä. Että tuskin valmennuksellakaan on kauheasti ollut valittamista tuon kolmikon pelaamisesta.

FG-% kolme viimeistä peliä..

Vucevic 49%
White 50%
Lavine 49%

Lisäksi me olemme Laurin Bulls aikana tottuneet vähän "liian hyvälle", kun Lauri sai ottaa heittoja 13-15 per peli määrillä. Paremmissa joukkueissa monet tasokkaatkin pelaajat voivat vaan uneksia tuollaisista heittomääristä. Ja sama tulee koskemaan Lauria mahdollisesti tulevassa joukkueessa. Mihin nyt sitten ikinä päätyykin pelaamaan.

Lauri on siis tällä kaudella ottanut 10,3 pelitilanneheittoa per peli. Tässä vähän listaa pelaajista, joilla on pienempi määrä pelitilanneheittoja per peli tällä kaudella:

Joe Harris
Ben Simmons
Deandre Ayton
Duncan Robinson
Aaron Gordon
Rudy Gay
Kevin Love
Thaddeus Young
Danilo Gallinari
Myles Turner
Brook Lopez
Serge Ibaka
Montrezl Harrell
Jusuf Nurkic
Joe Ingles
Davis Bertans
Jae Crowder
Rudy Gobert
Enes Kanter
Danny Green
Jarrett Allen
 
Viestejä
2 323
Lauri on siis tällä kaudella ottanut 10,3 pelitilanneheittoa per peli.
Joo mutta onhan tässä tapahtunut aikamoinen muutos tässä muutamassa kuukaudessa. Tammikuussa Lauri sai reilut 15 heittoa per peli, huhtikuussa 7 heittoa ja toukokuun viidessä pelissä lukema on ollut 6 per ottelu.
 
Viestejä
89
Lisäksi me olemme Laurin Bulls aikana tottuneet vähän "liian hyvälle", kun Lauri sai ottaa heittoja 13-15 per peli määrillä. Paremmissa joukkueissa monet tasokkaatkin pelaajat voivat vaan uneksia tuollaisista heittomääristä. Ja sama tulee koskemaan Lauria mahdollisesti tulevassa joukkueessa. Mihin nyt sitten ikinä päätyykin pelaamaan.

Lauri on siis tällä kaudella ottanut 10,3 pelitilanneheittoa per peli. Tässä vähän listaa pelaajista, joilla on pienempi määrä pelitilanneheittoja per peli tällä kaudella:
Heittomäärien takia toin ylempänä esille Rudy Gayn roolin Spursissa. Tälläkin kaudella 16.6 heiton keskiarvolla per 36 min. Spursissa olisi varmasti juuri passeli rooli tarjolla Laurille.
 
Viestejä
76
Säilyttääkseen teoreettiset mahdollisuudet play-inneihin Bullssila oli kova tarve voittaa Nets. Nyt kun vastassa ei ollut mikään tuhatta ja sataa tankkaava rupusakki, oli jännä nähdä, miten tämä tärkeä matsi hoidettiin esim. peluutuksen osalta:

Zach Lavine – 27 heittoyritystä / 1 koriinjohtanut syöttö – Zach scorasi taas kovalla prosentilla, mutta ei sentään ole niin kova jätkä että voisi yksin voittaa playoff-jengejä. Yksi koriinjohtanut syöttö! Tämä on se ainoa tapa jolla Lavine aina yrittää ratkoa tärkeitä matseja.
Vucevic – ennen lopun garbage timea heitot 3/16 – kaikilla voi olla huono heittopäivä, mutta silloin harvoin saa 36 minuuttia peliaikaa
Coby White – heitot 6/17 – huono heittopäivä, peliaikaa 37 minuuttia, joukkueen ykköstakurilla 3 koriinjohtanutta syöttöä
Patrick Williams – 23 minuuttia 5 pistettä
Thad Young – 24 minuuttia 4 pistettä
Garret Temple – 29 minuuttia 7 pistettä

Tässä ottelussa, missä kenelläkään paitsi sooloilevalla Lavinella ei heitto kulkenut missään vaiheessa, Markkanen (11 pistettä) sai vasta 8. eniten peliaikaa, kuten nyt on tullut tavaksi. Ja kyseessä oli siis ottelu, joka piti ehdottomasti voittaa.

En tiedä, onko Billy Donovanilla vähemmän todellista sanavaltaa peluutuksiin kuin esim. korisliiga-valmentajalla, mutta täytyy sanoa, että eipä tule häntäkään ikävä. Jollei Karnisovas onnistu jostain taikomaan joukkueeseen mielettömän kovaa pelinrakentajaa, tai mieluummin kahta, ensi vuosi voi olla Chicagolle vähän hankala. Ja toivottavasti Lauri tekee siitä Chicagolle vielä paljon hankalamman jonkun toisen jengin riveissä
 
Viestejä
2 323

Hyvä ottelu Laurilta ja varsin mukava, että hän vielä sai tällaisen onnistuneen pelin alle tähän loppumetreille. Kolmosprosentti nyt 39,6. Minulle kiinnostavinta Bullsin loppukauden osalta on melkeinpä se, saako Jyväskylän poika tuon lukeman yli neljäänkymmeneen. Toivottavasti Theis pysyy sivussa, ja Lauri jatkaa samalla ilmeellä.

Huomenna tulee Bulls-Nets varsin hyvään aikaan, eli Suomen aikaan klo 20.
 
Viestejä
15
Jo ensi yönä saattaa selvitä kuinka pitkiä ne loppumetrit on, kun Wizards pelaa heikkoa Cavaliersia vastaan. Pelin voittamalla Wizards varmistaisi säälipleijaripaikan eli Bulls jäisi ulos. Vaikka täällä on mahdollisimman nopeaa kauden lopetusta Bullsille toivottu, niin haluaisin kyllä nähdä joukkueen play-ineissä, meidän Lauri on pelannut kuitenkin nyt hyvin ja kiinnostaisi nähdä miten Bulls pelaisi yhdestä poikki -tilanteessa.
 
Viestejä
516
Hyvä ottelu Laurilta ja varsin mukava, että hän vielä sai tällaisen onnistuneen pelin alle tähän loppumetreille. Kolmosprosentti nyt 39,6. Minulle kiinnostavinta Bullsin loppukauden osalta on melkeinpä se, saako Jyväskylän poika tuon lukeman yli neljäänkymmeneen.
Laurin pitää heittää n. 50% kolmoset jollain luokkaa 10 yrityksellä noissa otteluissa. Jos prosentti on kovempi niin pienempikin yritysmäärä riittää. 15 yrityksellä hieman pienempikin prossa kelpaa, muttei alle 45%. Kova rasti. Hyvä peli mutta Laurin hyökkäyspään tekeminen oli täysin kolmosten varassa. Ei tuollaisia lukuja moneen otteluun heitetä, ja kakkosia läheltäkin pitäisi saada tehtyä, vaan ei Laurille montaa yritystä näitä siunaantunut. Jos tuo kolmosprosentti rikkoutuu, niin mielestäni se on yllätys otteiden ailahtelevuus huomioon ottaen.

Itselle tärkeämpi on viimeistelyn kokonaistehokkuusluvut ja niistä erityisesti True Shooting. Laurin TS tulee nousemaan viime kaudesta 56->n. 62 ja eFG 52->n.59. Nämä ovat mahtavia parannuksia, kun kolme kautta molemmat indikaattorit olivat tuolla viime kauden tasolla. Uskon että nämä luvut ovat niitä jotka ratkaisevat kun FOt miettivät Laurin tarjousta. Molemmilla luvuilla ollaan pelipaikan (PF) 15% parhaan joukossa liigassa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
2 323
Laurin pitää heittää n. 50% kolmoset jollain luokkaa 10 yrityksellä noissa otteluissa. Jos prosentti on kovempi niin pienempikin yritysmäärä riittää. 15 yrityksellä hieman pienempikin prossa kelpaa, muttei alle 45%. Kova rasti. Hyvä peli mutta Laurin hyökkäyspään tekeminen oli täysin kolmosten varassa. Ei tuollaisia lukuja moneen otteluun heitetä, ja kakkosia läheltäkin pitäisi saada tehtyä, vaan ei Laurille montaa yritystä näitä siunaantunut. Jos tuo kolmosprosentti rikkoutuu, niin mielestäni se on yllätys otteiden ailahtelevuus huomioon ottaen.

Itselle tärkeämpi on viimeistelyn kokonaistehokkuusluvut ja niistä erityisesti True Shooting. Laurin TS tulee nousemaan viime kaudesta 56->n. 62 ja eFG 52->n.59. Nämä ovat mahtavia parannuksia, kun kolme kautta molemmat indikaattorit olivat tuolla viime kauden tasolla. Uskon että nämä luvut ovat niitä jotka ratkaisevat kun FOt miettivät Laurin tarjousta. Molemmilla luvuilla ollaan pelipaikan (PF) 15% parhaan joukossa liigassa.
Joo siis en nyt usko, että se miten Lauri pelaa kauden parissa viime pelissä hirveästi enää vaikuttaa mihinkään sopimuskuvioihin. Sillä ei varmasti ole mitään merkitystä onko kolmosprosentti 39 vai 40, mutta kyllä se kaikenpuolin olisi mukava päättää tämä vaikea kausi ja todennäköisesti Bulls-ura eilisen kaltaisiin heittopeleihin. Olet oikeassa, että heittoprossat ja TS ovat parempia kuin koskaan aikaisemmin ja tämän kyllä luulisi merkkaavan jotain.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 240

Aika mielenkiintoista settiä. Monet on pitkään veikanneet että BD ei haluis pelaa Lauria aloituksessa mutta ei se nyt vaikuta ihan täysin siltä että BD ainakaan pitäisi Lauria mitenkään huono pelaaja, päinvastoin. En ole oikein missään vaiheessa ymmärtänyt mikä tuossa Vucevicissa on sellaista minkä takia Lauri ei voi pelata hänen kanssaan, onko se sitten kiinni siitä että Vuc on stretch 5 ja jos Lauri pelaisi kolmosella niin se vaikeuttais Vuc kolmosten heittämistä.
 
Viestejä
76
Jo ensi yönä saattaa selvitä kuinka pitkiä ne loppumetrit on, kun Wizards pelaa heikkoa Cavaliersia vastaan. Pelin voittamalla Wizards varmistaisi säälipleijaripaikan eli Bulls jäisi ulos. Vaikka täällä on mahdollisimman nopeaa kauden lopetusta Bullsille toivottu, niin haluaisin kyllä nähdä joukkueen play-ineissä, meidän Lauri on pelannut kuitenkin nyt hyvin ja kiinnostaisi nähdä miten Bulls pelaisi yhdestä poikki -tilanteessa.
Jos Wizards ei voita – Bullsin pitäisi kuitenkin kaataa Nets, joka ilmeisesti saa pitkästä aikaa kaikki kolme huippustaraansa kentälle ja jolla on ottelussa myös paljon panosta, koska konfressin sijat 1.-3. ratkeavat viimeisissä otteluissa. Jos ottelu on ensi yön jälkeen vielä Bullssillekin tärkeä, ehkä Billyn kannattaisi nyt, toisin kuin edellisessä Nets-pelissä, kiinnittää vähän huomiota myös siihen, kellä pelaajalla heitto edes vähän kulkee, kun hän päättää peluutuksesta.

Toisaalta, jos Bulls pelaa vielä play-in-paikasta, Laurin ei varmaan kannata ottelussa paljon mennäkään kentälle. Ei missään nimessä ainakaan silloin kun Zach Lavine on siellä. Kun kyseessä on tämänkaltainen matsi, veikkaukseni on että Zach Lavine ottaa 37 heittoyritystä, tekee 48 pistettä, ja Bulls häviää... hmm... 18 pojolla... koska lopussa vain pelaillaan. Ottelun jälkeen Bullssin somessa ylistetään Zachin taitoja ja taistelutahtoa ja paheksutaan sitä, miten omat joukkuetoverit pettivät hänet taas kerran täydellisesti, ja riistivät häneltä playoff-kokemuksen.
 
Viestejä
76
Okei. Lavinekin voi ottaa kauden viimeisissä peleissä rauhallisesti. Laurin kannattaisi tuossa Nets-matsissa, samalla kun odottelee turhaan syöttöä vaikka Satoranskylta, vähän jutella Durantin kanssa. Voisi kysellä vinkkejä turhien lihasten kuihduttamiseen, ja sopia kesäksi parit yhteiset treenit, missä käydään läpi pelkästään midareiden ottamista omasta kuljetuksesta. KD, help me, make me you!
 
Viestejä
297
Okei. Lavinekin voi ottaa kauden viimeisissä peleissä rauhallisesti. Laurin kannattaisi tuossa Nets-matsissa, samalla kun odottelee turhaan syöttöä vaikka Satoranskylta, vähän jutella Durantin kanssa. Voisi kysellä vinkkejä turhien lihasten kuihduttamiseen, ja sopia kesäksi parit yhteiset treenit, missä käydään läpi pelkästään midareiden ottamista omasta kuljetuksesta. KD, help me, make me you!
Ja kun Lauri kirjoittaa sopimuksen Spursin kanssa niin sitten syksyllä ennen kauden alkua käy Duncan:n opissa kuinka pelataan post/midrange etäisyydellä naama kohti koria.

2 peliä jäljellä. Theis, Sato ja Brown lienee pelanneet jo kauden viimeiset pelinsä. Olisi kiva jos Bulls aloittaisi Felicio:lla. Palvellut seuraa niin hyvin viime vuosina, joten ihan vain kiitoksena.

No kunhan vaan kukaan ei enää loukkaannu. Viime pelissä Vuc iski Irving:n tajun kankaalle, joten jos olisi jääkiekko peli niin kosto olisi tulossa, mutta taitaa olla kruisailua. Nets voi vielä haluta voittaa, koska voivat haluta kotiedun Bucks:ia vastaan toisella kierroksella tai sitten ei.

Bulls:n kausi: Paransivat kuitenkin viime kaudesta, voitto prosenttiaan, mutta Vuc:n kaupan jälkeen on varmaankin suuri pettymys, että tippuivat playin:n ulkopuolelle, kun oli jopa puhetta heti kaupan jälkeen, että olisivat kamppailleet kuudennesta sijasta. No aina on seuraava kausi, mutta sama tilanne on jokaisella joukkueella; Aina on seuraava kausi.

Itse vähän epäilen Bulls:n kykyä pärjätä. Vaikka Vuc onkin hyvä hyökkäyspäässä niin hänen taso on jo pari vuotta tippunut pahasti puolustuspäässä. Heidän on hankala kaivaa tarpeeksi tilaa palkkakaton alle saadakseen Ball:n tai Schroederin. Vai kannattaako 'tankata' ensi kausi ja yrittää saada mahdollisimman paljon tilaa palkkakaton alle kesäksi 2022, jolloin (ainakin tällä hetkellä) on iso joukko hyviä vapaita agentteja liikenteessä. En nyt tarkoita tankkauksessa nyt sitä, että yrittävät hävitä tahallaan vaan sitä, etteivät hanki ketään merkittävää täksi kesäksi eli signaisi vain yhden vuoden sopimuksia. Tuossa on tietenkin vaarana se, että Lavine saa tarpeekseen ja lähtee.

Kuitenkin nykytilanteessa sanoisin, että mahdollinen playoff joukkue seuraavalla kaudella, mutta lähes varma ensimmäisen kierroksen tippuminen.

ps. Lavine sanoi ottavansa pienen palkan alennuksen jatkaakseen Bulls:ssa, mutta tuo voi nyt tarkoittaa mitä tahansa. Se, että tämä tuli ilmi nyt niin uskoisin tämän takana olevan enemmänkin sen, että yrittää houkuttaa Bulls:n tarjoamaan uutta sopimusta jo tänä kesänä. Bulls:lla on Bird oikeudet, joten voivat kesällä -22 kirjoittaa sopimuksen välittämättä cap:stä ja välittämästä siitä minkä kokoinen sopimus on kyseessä.
 
Viestejä
1 027
Viimeisenä joukkueena säälipleijareihin olisi ollut jättimenestys, viimeisenä joukkueena ulos säälipudotuspeleistä jättipettymys?

Aivan sama olisiko päässyt säälipeleihin, ekalla kierroksella ulos tuloksella 4-0. Mutta kaipa NBA nuo lisäpelit lisäsi sen takia, jotta suomessa katsojaluvut pysyy korkealla kauden loppuun asti.
 
Viestejä
516
Olen aika varma että jos Lauri pelaisi Lavinen tyylisesti,tehoilla ja usagella, täällä aina objektiiviset asiantuntijat varmasti moittisivat suomipojan itsekkyyttä ja sitä ettei riittävästi näe jotain hyökkäyspään paikallista 4. optiota ja mieti onko tällä kiva olla ja sanoisivat että "antaisi muidenkin heittää". "Lauri teki 40, mutta sillä eiole merkitystö koska ei auttanut joukkuetta voittoon" ??

En ole Lavine-fani mutta näen kaverin kehittyneen paljon ja olen nähnyt hänen kaikki pelinsä Bullsissa. Missään tapauksessa Lavine ei ole syypää Laurin tekemiseen tai tekemättä jättämiseen.

Ja ihan knoppifaktana seuraavaa:

Bulls on antanut 6. eniten koriinjohtavia syöttöjä ottelua kohti tänä vuonna eli 26.9 (Dubs ykkösenä 27.7) Tässä selvää kehitystä viime kaudesta (23.2/23. sija). Eli jonkin näköistä joukkuepeliä Bulls yrittää pelata.
Bullsissa Lavine on antanut eniten koriinjohtavia syöttöjä per ottelu, 4.9, syöttö-% joka ottaa huomioon peliajan on 23, jolla kolmas Saton ja Youngin (pelaajista jotka ovat pelanneet 10min ottelu tai yli) jälkeen. Tiedän, menetyksiä tulee, mutta että on pelkästään itsekäs....?

En usko että Lavine, Vuc ja Whitekaan ottavat suuren määrän heittoja/ajoja ilman valmennuksen lupaa tai jopa velvoitetta. Bulls on vaan päättänyt pelata näiden kautta suurimman osan hyökkäyksiään. Jos tällä ei voiteta on se enemmän valmennuksen ja/tai materiaalin vika kuin yksittäisen pelaajan joka pelaa tai annetaan pelata kuten pelaa.

Kehoitan henkisesti varautumaan siihen että Laurin seuraavastakin joukkueesta löytyy joku tehokas korkean usagen mies, ehkä kaksi joiden rippeitä muut jakavat hyökkäyspäässä. Ja toinen seikka mihin kannattaa varautua on se ettei sielläkään koko muuta joukkuetta tulla valjastamaan Laurin menestymisen ja loistamisen eteen. Itse pitäisi kehittyä ja pärjätä, kuten ammattilaisliigoissa yleensäkin.

------
Olen @HugiM:n kanssa samalla kannalla Bullsin tulevaisuuden osalta. Nyt on sellaiset pelipalikat että hankala niillä on eteenpäin mennä. Vucevic ja Lavine tuskin riittävät hyökkäyspäässä, White vaikka on parannellut nyt loppua kohti on kolmas skoraaja. Ja kuten viime vuodet huutaa kovan tason pelintekijää ja paras saatavissa oleva taitaa olla Lonzo ja onko häneenkään varaa? Cap-tilaa on nirkosesti ja draftissa auttaa vaan nyt järjetön tuuri.

Mutta ei tätä ikävä juuri jää. Eniten ehkä Benny the Bullia, liigan parasta maskottia. Kun on kuullut Stacey Kingin samat vitsit 200 kertaa niin toivottaavasti pääsisi joukkueeseen, jota TNT ja ESPN näyttäisivät runsaammin. Olisihan se samalla pärjäävä joukkue, mikä on plussaa.

E: "Voittava pelaaja"-keskustelussa kannattaa mielestäni katsoa vaikuttavuusindikaattoreita tyyliin WInshares, Vorp, RPM/EPM. Tässä ainoa mihin sain yhden joukkueen helposti. Siis sarakkeet EPM/eWin, muutkin indikaattorit on aika mukavasti löydettävissä. Jos näitä katsoo Lauri on joukkueen 4. paras voittoihin vaikuttamisen osalta. Toki osa ei ole koko kautta pelannut Jokainen uskokoon tietysti mihin haluaa...

Screenshot 2021-05-15 at 18.31.50.png
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 240
Se asia mikä Bullsin tulevaisuudessa mietityttää eniten on että onko nyt Vucin myötä se korinaluspuolustus parempi? Omaan silmään se tuntuu vuotavan ihan samalla tavalla kuin aikaisemmin. Eli niitä helppoja ajoja tulee edelleen ihan liikaa. Ja vielä mielenkiintoisempaa tästä tulee sitten kun Markkanen siirtyy vihreämmille laitumille tuolta. Koska Markkanenhan on osittain kai pelannut puolustuksessa 5 paikkaa Youngin kanssa.
 
Viestejä
76
En ole Lavine-fani mutta näen kaverin kehittyneen paljon ja olen nähnyt hänen kaikki pelinsä Bullsissa. Missään tapauksessa Lavine ei ole syypää Laurin tekemiseen tai tekemättä jättämiseen.
Lavine on edelleen kehittynyt ja jonkin verran monipuolistunut tällä kaudella pelaajana, mikä on aina ilhailtavaa, ja hän on, kuten tälläkin palstalla on moneen kertaan yhdessä todettu, kenties NBA-liigan paras isolation-pelajaa juuri tällä hetkellä. Yhä paino selvästi sanalla 'isolation'. Se on hienoa, että pelaaja joka leipoo palloa niinkin paljon kuin Lavine, on saanut nostettua koriinjohtaneiden syöttöjensä määrät edes noin sidettävälle tasolle. Traagisesti, koska Lavine ei lähtökohtaisesti ole pelaaja, joka pyrkii jakamaan palloa, hänen syöttönsä tuppaavat usein vähän viipymään matkalla, juuri sen ratkaisevan sekunnin murto-osan, jonka tähden tilanne joko menetetään tai joka mahdollistaa syötönkatkon. Siksi niitä menetyksiäkin niin paljon tulee (syöttö on aina riski, miettii tästä Lavine). Mutta menetykset eivät ole Lavinen suurin ongelma hyökkäyspäässä.

Lavine ei ole pelaaja, joka tekee joukkueensa muista pelaajista parempia. Vaan yleensä vähän tehottomampia ja passiivisempia, kuin mitä he voisivat olla – jos palloa liikuteltaisiin hyökkäyspäässä ihan koriksen perusihanteiden mukaan; etsitään syötöillä aina joukkuetoveria, joka on parhaassa tekopaikassa. Vasta Vucevicin kanssa olen ensimmäistä kertaa nähnyt, että Lavine on todella yrittänyt pelata yhteen jonkun joukkuetoverinsa kanssa. Järjestelmällisesti. Ehkä hän pitää Vucevicia tarpeeksi vertaisenaan (yhtä huono puolustaja), tai sitten ylhäältä on tullut tarpeeksi tiukka ultimatum.

Sekin on totta, että Chicago liikuttaa palloa hyökkäyspäässä selvästi paremmin kuin edellisellä kaudella. On ollut monia otteluita, joissa on todella hyökätty iloisesti koko joukkueen voimin, ja sitten on ollut... paljon myös toisenlaisia otteluita. Mutta pelkkien koriinjohtaneiden syöttöjen tilastointi ei kuitenkaan ole koko kuva tilanteesta. Ei pallonliike Bullseissa keskimäärin ottaen mitenkään fantastista ole ollut, jotkut pelaajat pallo kiertää säännönmukaisesti aika kaukaa. Patrick Williams on ollut toinen pelaaja, Markkasen ohella, jota ei hyökkäyspäässä kertakaikkiaan tahdota löytää, ei sitten millään.

Koska Williams oli Karnisovasin riskivalinta neljännellä varausvuorolla, Karnisovas on takuuvarmasti tehnyt Donovanille selväksi, että Williamsille pitää taata tilaisuuksia pelata ja kehittyä. Tässä on Karsinovasin omakin maine pelissä. Williams onkin saanut paikan avauksessa, ja kohtuullisesti peliaikaa läpi koko vuoden, sillä seurauksella, että tehtyään aina ottelun alussa pari helpon tuntuista kuppia, hän katoaa seuraavaksi 45 minuutiksi kokonaan kuvasta, oli kentällä tai ei. Aivan kuten Markkasen tapauksessa, tästä ilmiöstä on varmaan puolet nuoren herran omaa vikaa – mutta puolet ei. Bullssin pallohaukat näyttävät nopeasti ikäänkuin unohtavan, että koko Willams ylipäätään pelaa heidän joukkueessaan, ja että hänellekin kannattaa pelata, vaikka käskyt ylhäältä ovat varmaan olleet jotain ihan muuta, eikä Patrick sitten oikein tiedä mitä tehdä kentällä. Vähänku meidän Lauri.

Kehoitan henkisesti varautumaan siihen että Laurin seuraavastakin joukkueesta löytyy joku tehokas korkean usagen mies, ehkä kaksi joiden rippeitä muut jakavat hyökkäyspäässä.
Tähän kannattaa varautua. Mutta jos uudessa joukkueessa pelinrakentamisesta vastaa pelaaja/pelaajia, joilla on luontaista lahjakkuutta nimenomaan tälle pelipaikalle, niin pelkästään jo se tulee tekemään Laurin pelille todella hyvää. Sellaisesta tilanteesta Lauri ei Chicagossa ole saanut nauttia koskaan. Olisi kiva nähdä Laurin pelaavan ihan perus P&R/P-peliä edes jonkun kanssa – kuten Bullssisa nyt tehdään Vucevcin kanssa (vaikka hän ei ole Laurin tasoinen heittäjä). Chicagosta Laurille ei koskaan löytynyt tähän oikein sopivaa pelikumppania. Kaikella kunnioituksella Kriss Dunnia, Jerian Grantia, Cameron Paynea, Wayne Seldeniä, Satoranskya, Coby Whitea ja ketä niitä olikaan, kohtaan.

Saa nähdä millainen PG-säkä Laurilla mahdollisessa/toivotussa seurasiirrossa käy. Tulevaisuus näyttää – lopulta kai ihan kaiken.
 
Viestejä
15

Näistä on aina pakko kyseenalaistaa minkä takia näitä artikkeleita kirjoitetaan. Mistäköhän tämäkin kaveri on saanut idea että Lauri Markkanen tulevaisuus NBA:ssa olisi uhattuna?
Osansa on varmasti sillä että kirjoittana on joku lätkähokista lähinnä ymmärtävä toimittaja. Sen verran kuin änäristä tiedän, niin sieltä on helpompi päätyä muihin liigoihin/vilttiketjuun jos suoritustaso laskee, vaikka pysyisikin kohtalaisena. Markkasen kohdalla Eurooppaan joutuminen ei ole tietenkään realistista ellei itse sinne haluaisi, ja silloinkin saisi valita joukkueen, roolin ja peliajan koska olisi ihan top-3 tähti Euroliigassakin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös