Koripallo.com
Viestejä
252
Huomenna se tärkein peli. Jos Cha vastaan niin masis. Atl Trae liian hyvä. Alle 2:n kerroin Atl siinä pelissä lyötävä.
 
Viestejä
2 089
Markkanen on nyt liian kovissa karkeloissa.

Drummond vie kuin litran mittaa ja kaikki muutkin.

Joka tilanteessa myöhässä, luulisi edes vahingossa parin levypallon tippuvan syliin.

Harmi.
 
Viestejä
1 394
Ei pärjätty supertähdille, joista molemmille ja varsinkin Kyrielle lähes täydellinen ilta. Erinomainen taistelu toisella puoliskolla kuitenkin. Ei Lauri nyt erityisen huono ollut, ei hän eikä kukaan kuitenkaan Duranttia pitele. Lisäksi puolustivat varsinkin alussa todella aktiivisesti ja hyvin. Ben Simmonsilla oli söötti vihreä lampaannahkainen shortsipuku. Mukava istua penkillä barbina. Kokoelma vastenmielisiä persoonia tämä nykyinen Nets enkä toivo heidän voittavan yhtään mitään. Eivätkä kyllä varmaan voitakaan vaikka edelleenkin keikkuvat jollain kolmossijalla vedonlyönnissä.

Uutta matoa koukkuun lauantaiaamusta.
 
Viestejä
568
Cleveland oli pelin alussa todella hermostuneen näköinen porukka. Huonoa heittämistä ja huonoja pallon menetyksiä. Lähinnä vain Love ja Rondo näyttivät minkäänlaista hermojen pitävyyttä. Ottelun lopussa sitten vähän alkoivat muutkin päästä peliin sisälle, mutta kokonaisuutena ei mitenkään hyvä peli joukkueelta. Love oli tänään joukkueen paras pelaaja, muut eivät onnistuneet ja ei Love:ltakaan mitenkään maailmaa mullistavat esitys. Garlandilla enemmän pallon menetyksiä kuin koriin johtavia syöttöjä. Claxton näytti paremmalta kentällä kuin Mobley. Lauri oli hermostuneen näköinen alusta saakka. LeVert ei saanut mitään sisään. Osman vielä vähemmän. Rondo oli ok, mutta ei enää ole pelaaja joka pystyy pelastamaan joukkuetta.

Paljon pitää myös Brooklynin parantaa, jos haluaa edes voittaa yhden pelin Bostonia vastaan.

Kukaan NBA:ssa ei puolusta Durantia tai Irvingiä 1-vs-1 tilanteessa. Samaa voi sanoa ehkäpä sadasta muustakin NBA pelaajasta. Koripallossa hyökkääjällä on vain hirveän suuri etu. Joten tuon takia apupuolustus on erittäin tärkeää koripallossa, ja tämä ei toiminut mitenkään hyvin Clevelandilla. Hatun nosto kuitenkin Brownille. Teki oikeita valintoja kun sai pallon rollaajana pick&roll:ssa.
 
Viestejä
419
Nyt olisi tarjolla aika isoa sulkaa hattuun.

... heikon alun jälkeen sulka tuli toisella puoliajalla Markkaselle vielä uudestaankin tarjolle, mutta kun ei, niin ei. Ja Cavs pistettiin aikamoiseen short-roll-kouluun, matsissa joka oli näennäisesti tiukempi, kuin mitä se todellisuudessa oli.

Täytyy sanoa, että en useinkaan ymmärrä Bickerstaffin peluutuksia, en yhtään. Tuntui siltä, että tähän(kään) tärkeään otteluun ei ollut mitään sen erityisempää suunnitelmaa räätälöity. Mihin Lamar Stevens hävisi? Ja miksi varsinaisesti? Miksei varasenttereitä edes käytetty kentällä Drummondia ja Claxtonia häiritsemässä. Ja sitten kaikkein kriittisimmässä kohtaa, lopun kirivaiheessa... en ymmärrä miksi esim. Markkanen istui viimeiset 3 ja puoli minuuttia penkillä. Laurilla ei ollut hyvä heittoilta, ei kaukaa, ei oikein läheltäkään, mutta eikö nyt lopussa kentällä olisi pitänyt pistää jokainen sellainen Cavssien ukko, joka pystyy ottamaan haastettujakin kolmosia. Eikö se ole ihan perus... settiä?! Garland ja KLove olivat kehissä, hyvä niin, Mobleyn ymmärrän, mutta mitä helvettiä Rondo ja LeVert siellä tekivät? Miksi Cavs juoksi lopussa pelkästään nopeita kakkosia, jotka toki olivat nopeita, mutta jotka eivät kaventaneet eroa yhtään... Miksi... että saataisiin isommat loppunumerot? Mitä?
 
Viestejä
2 283
Ei tullut sitä nappi-iltaa, mikä Cavsilta olisi vaadittu voittoon. Ei tullut ihan ylikävelyäkään, ja silloin kun Netsiltä Irving ja Durant eivät olleet laittamassa kerran kerrasta palloa pussiin, oli peli ihan tasaväkistä.

Kun oli viisi minsaa jäljellä avauserää, oli ero neljä pistettä. Kun summeri soi, oli ero 20 pistettä - ja sitten oltiin koko loppumatsi liian kaukana.

Eikä se pakki edes tuossa viisiminuuttisella ollut erityisen huonoa. Kyrie laittoi 9/9 ja siinä oli reilusti niitä heittoja, joita laittaa liigassa ehkä viisi ukkoa sisään.

Toki vaikea sanoa miten Nets olisi pelannut, jos peli olisi ollut tiukempi. Nyt saattoi vähän kruisailla ja aina painaa lisää kaasua, jos/kun näytti, että Cavs kirii mukaan.

Noh, toinen yritys vielä jäljellä.
 
Viestejä
1 434
Kuinkahan monta kertaa Markkanen on tässä kevätkaudella blokattu, kun on korin alle avopaikkaan päästyään lähtenyt nostamaan pehmeästi donkkaamisen sijaan? Kun kaveri on 210cm pitkä, tuosta ei voi syyttää ketään muuta kuin itseään. Rookie-kaudella Lauri olisi hakenut noista tilanteista donkin joka ikinen kerta. Nets-pelissä Durant (jota ei todellakaan tunneta kovana korinaluspuolustajana) nöyryytti miestä blokilla heti alkuun siihen malliin, että Markkanen meni aivan tolaltaan. Kamalan näköistä.

Samaan hengenvetoon voi ihmetellä, miksi Lauri on nykyään usein virhevaikeuksissa heti pelin alussa. Aiemminhan mies suorastaan tunnettiin siitä, että hän rikkoi hyvin vähän. Itse sanoisin, että tässä alkaa näkyä tietynlainen maine hitaana ja teknisesti huonona 1-1 -puolustajana. Kun tarpeeksi monta kertaa tulee myöhässä tilanteisiin kädet edellä, pilli alkaa soida vaistomaisesti 50-50 -tilanteissa, vaikka virhettä ei olisi tapahtunutkaan.
 
Viestejä
2 435
Huonoa heittämistä ja huonoja pallon menetyksiä. Lähinnä vain Love ja Rondo näyttivät minkäänlaista hermojen pitävyyttä. Ottelun lopussa sitten vähän alkoivat muutkin päästä peliin sisälle, mutta kokonaisuutena ei mitenkään hyvä peli joukkueelta. Love oli tänään joukkueen paras pelaaja, muut eivät onnistuneet ja ei Love:ltakaan mitenkään maailmaa mullistavat esitys. Garlandilla enemmän pallon menetyksiä kuin koriin johtavia syöttöjä. Claxton näytti paremmalta kentällä kuin Mobley. Lauri oli hermostuneen näköinen alusta saakka. LeVert ei saanut mitään sisään. Osman vielä vähemmän. Rondo oli ok, mutta ei enää ole pelaaja joka pystyy pelastamaan joukkuetta.

No ei Cavsin pelaaminen nyt ihan noin huonoa ollut minkä kuvan saa Hugin viestistä. Cavs pelasi ajoittain ihan hyvää peliä, varsinkin toisella puoliajalla. Ja Cavs kuitenkin nousi vielä pelaamaan ihan voitosta 22 pinnan tappioasemasta. Harmittavasti vaan Nets oli ihan liekeissä siinä 1. neljänneksen lopussa ja ero karkasi liian suureksi.. Love pelasi tosiaan ihan hyvän pelin, mutta samoin myös Mobley ja Garland. Vaikka Garlandille ei syöttöjä hirveästi kertynyt, niin 34 pinnaa yli 50% tarkkuudella on todella kovaa tekemistä tälläisessä pelissä. Samoin Mobleyltä ihan hyvä peli: 19 pinnaa ja heitot 9/13. Harmittavasti vain Laurilla ja LeVertillä jäi prosentit vähän alhaiseksi, mutta ei kummaltakaan mitenkään erityisen huono peli kuitenkaan. Atlanta -peliä ajatellen oli myös positiivista, että playoff-Rondo heräsi horroksestaan. Tai voihan se tietty olla Charlottekin.

Mutta siis kokonaisuutena positiivinen esitys. Ennakkoon odotin paljon pahempaa ylikävelyä. Tuo Netsin ryhmä on vaan niin äärimmäisen kova hyökkäysjoukkue, että sen pysäyttäminen on melko mahdoton homma. Mutta Cavsilla oli ajoittain ihan hyvää tekemistä puolustuspäässä. Pidin sitä myös ihan hyvänä taktiikkana, että 4. jaksolla pallo haluttiin pois Durantin käsistä ja Brownista tehtiin valintojen tekijä. Harmittavasti noissa tilanteissa rotaatiot ei toimineet ja Nets sai donkkeja.

Mutta joo, ei Brooklyn esittänyt kovin erikoista puolustuspelaamista. Pakka oli heilläkin välillä ihan sekaisin. Ehkä eniten Brooklynillä kusee nopeiden takamiesten puolustaminen. Tuossa kohtaa Simmons olisi iso apu, mutta tuskin pystyy enää tulemaan isoon rooliin playoffeihin. Netsin hyökkäyspelaaminen on kuitenkin niin vahvaa, että sarja Bostonia vastaan on etukäteen hyvin vaikea veikattava.

Samaan hengenvetoon voi ihmetellä, miksi Lauri on nykyään usein virhevaikeuksissa heti pelin alussa. Aiemminhan mies suorastaan tunnettiin siitä, että hän rikkoi hyvin vähän. Itse sanoisin, että tässä alkaa näkyä tietynlainen maine hitaana ja teknisesti huonona 1-1 -puolustajana. Kun tarpeeksi monta kertaa tulee myöhässä tilanteisiin kädet edellä, pilli alkaa soida vaistomaisesti 50-50 -tilanteissa, vaikka virhettä ei olisi tapahtunutkaan.

Aina vaan löytyy näitä uusia aivopieruja.. :rolleyes: Lauri on koko nba:n "fouls per 36min" -tilastossa sijalla 148, kun mukaan otetaan vain "qualified players" eli pelaajat jotka pelanneet vähintään 58 peliä. Jos otetaan kaikki pelaajat mukaan, niin sijoitus on 413.

Tuossa Brooklyn -pelin aikanakin Stan Van Gundy (kommentaattori) sanoi, että hän on todella yllättynyt kuinka hyväksi pallollisen puolustajaksi Lauri on kehittynyt tämän kauden aikana.
 
Viestejä
296
Aina vaan löytyy näitä uusia aivopieruja.. :rolleyes: Lauri on koko nba:n "fouls per 36min" -tilastossa sijalla 148, kun mukaan otetaan vain "qualified players" eli pelaajat jotka pelanneet vähintään 58 peliä. Jos otetaan kaikki pelaajat mukaan, niin sijoitus on 413.

Tuossa Brooklyn -pelin aikanakin Stan Van Gundy (kommentaattori) sanoi, että hän on todella yllättynyt kuinka hyväksi pallollisen puolustajaksi Lauri on kehittynyt tämän kauden aikana.

Eikö tuossa juuri lukenut, että "miksi Lauri on nykyään virhevaikeuksissa heti pelin alussa." Ei puhuttu mitään koko kaudesta.

Tuolta ESPN sivuilta näkee aika hyvin miten virhetilastot ovat nouseet huhtikuussa 3.6 per peli, kun esim alhaisimmillaan lokakuussa oli viel 1.1. Monesti on nyt ollut pelien jälkeen todettu, että Lauri oli alusta asti virhevaikeuksissa ja se sekoitti hänen pelinsä.


Mitä tuohon Van Gundyn kommenttiin, niin Lauri on ollut aina kokoaan parempi pallollisen puolustaja kaarella. Se apupuolustus ja isoja vastaan puolustaminen oli kritiikin aihe Bullsissa.
 
Viestejä
2 435
Eikö tuossa juuri lukenut, että "miksi Lauri on nykyään virhevaikeuksissa heti pelin alussa." Ei puhuttu mitään koko kaudesta.

Siinä oli Pyynikin Toivottomalla vähän muitakin kommentteja liittyen Laurin virheisiin ja puolustamiseen kuin vain tuo yksi.

Tuolta ESPN sivuilta näkee aika hyvin miten virhetilastot ovat nouseet huhtikuussa 3.6 per peli, kun esim alhaisimmillaan lokakuussa oli viel 1.1. Monesti on nyt ollut pelien jälkeen todettu, että Lauri oli alusta asti virhevaikeuksissa ja se sekoitti hänen pelinsä.

Onhan siinä näköjään huhtikuussa on jo ihan kokonaista 5 peliä takana. Näistä viidestä pelistä yhdessä ulosajo, mutta johtopäätöksiä voi tietysti tehdä aina miten haluaa.

Lisäksi rooli on nyt ollut eri kuin alkukaudesta. Nyt Nets pelissäkin Lauri oli valtaosan pelistä Allenin roolissa eli korin vartijana ja puolusti Drummondia.
 
Viestejä
532
Virhemäärät ottivat yhdessä kohtaa selvän harppauksen. Saatoin asiasta ehkä jotain mainitakin joitakin kk takaperin, nyt en muista. Todennäköistä on, että valmennusjohto on katsonut Laurin puolustaneen liian siististi/varovaisesti, ja halunneet tältä lisää riskinottoa/agressiivisuutta/likaisuutta puolustuspään otteisiin.
 
Viestejä
1 434
Siinä oli Pyynikin Toivottomalla vähän muitakin kommentteja liittyen Laurin virheisiin ja puolustamiseen kuin vain tuo yksi.



Onhan siinä näköjään huhtikuussa on jo ihan kokonaista 5 peliä takana. Näistä viidestä pelistä yhdessä ulosajo, mutta johtopäätöksiä voi tietysti tehdä aina miten haluaa.

Lisäksi rooli on nyt ollut eri kuin alkukaudesta. Nyt Nets pelissäkin Lauri oli valtaosan pelistä Allenin roolissa eli korin vartijana ja puolusti Drummondia.

No sanotaan rennolla otannalla, että maaliskuun loppupuolelta tähän päivään (kymmenisen matsia) Markkanen on napsinut keskimäärin lähemmäs neljä virhettä per peli. Urakeskiarvo on alle kaksi. Ja tuohon n. kymmeneen matsiin mahtuu peräti kaksi kuuden virheen peliä, mikä oli aiemmin Markkaselle täysi mahdottomuus.

Tuo lähes neljän virheen keskiarvo tarkoittaa, että Lauri on monessa matsissa joutunut pitkäksi aikaa penkille jäähtymään jo ekalta neljännekseltä eteenpäin "varmuuden vuoksi". Ja NBA:ssähän on varsinkin aloituksen pelaajilla kirjoittamaton sääntö, että jos otat kolme virhettä ekalla puoliskolla, pelaat seuraavan kerran aikaisintaan vasta kolmannessa erässä. Ihan sama otatko kaikki ne virheet vaikka pelin ekalla minuutilla.

Itsestäni näyttää siltä, että Markkanen on vähän samassa tilanteessa kuin Wendell Carter Chicagossa - tuomarien hampaissa suurelta osin siksi, että joukkueen valitsema puolustusmuoto, Allenin poissaolo ja omat ominaisuudet saavat yhdistettyinä miehen näyttämään ajoittain virhekoneelta. Vaikka tosiaan ei oikeasti rikkoisikaan niin paljon.

Markkasta vastaan haetaan nykyään tosi usein mahdollisimman eristettyjä 1-1-pelejä niin kaarella kuin korin alla. Se puhuu omaa kieltään siitä, paljonko miestä puolustajana liigassa arvostetaan. Ja näissä tilanteissa Laurilla on ikävä kyllä taipumuksena joko rikkoa tai sitten päästää pallollinen heittämällä ohi toivoen, että takana on maalivahti odottamassa. Yleensä ei ole, koska Mobley joutuu puolustamaan heittokykyistä isoa, joka on ajelehtinut jonnekin kaarelle.
 
Viestejä
1 392

Tähän liittyen ilmeisesti isoin ongelma on tällä hetkellä se miten puolustus sujuisi. Eli sormessa on edelleen aika paljon kipuilua joten on pelko siitä että puolustaessa se vaurioituisi lisää. Olettaisin että murtuma on korjaantunut mutta kudokset siinä ympärillä ilmeisesti vielä vähän vaiheessa. Murtumahan oli sormen ala-osassa eli lähellä kämmentä.
 
Viestejä
168
Dikembe Mutombo Umbolondo Jean Chaques Bolondo vai mikä se koko nimi nyt olikaan :D pelasi murtuneella sormella lasta sormessa 2001 finaaleissa MUISTAAKSENI (ja eihän murtumia voi olla kuin yhdenlaisia), joten on se nyt kumma ettei nykyajan ”pulla-mössö centtereitä” saada kehiin näihin tärkeisiin peleihin!! Kyllä ennen wanhaan vaan kaikki oli paremmin. Iversonkin pelasi vielä…. #2001stepovertyronluenevöforget :D
 
Viestejä
7 517
Aika ilmiliekeissä infernaalisen kotiyleisön edessä aloittaa Cavs ja Markkanen. Lupailee rattoisaa yötä
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös