Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

NCAA 2018-19

No niin, henk.koht. lempparini Markkasen, Valtosen (ja Jantusen sekä Tahvanaisen) varjossa, Mr. Gustavsson on saanut peliaikaa loukkaantumisten myötä, ja kiittää sekä kumartaa. Hyvä että pääsee näyttämään :) Luulenpa, että viimeistään tokalla kaudellaan nähdään jo todella vahvoja otteita, kun nyt jo paukuttaa kymmenen syöttöä ;)
New-Look Spiders Fall To Georgetown - University of Richmond Athletics
 
Viikonvaihteessa Maxhunin 19p, Murphyn 31min peliaika ja Gustavsonin 10-syöttöä olivat hienoja suorituksia. Suomalaiset NCAA-naispelaajat ovat saaneet paljon peliaikaa. Esimerkiksi Vaalavirta pelasi yhden 39min ottelun.

Sitten olisi vielä Koskimiehen hehkutusta. D1 NCAA vapaaheittotarkkuustilastoissa Koskimies on viidentänä, koska hän on heittänyt yhden vapaaheiton ohi (28/29 eli 96%). Tilaston kärjessä on Toshua Leavitt, joka on heittänyt kaikki vapaaheittonsa sisään 21/21 eli 100%. Koskimies on kolmostilastossa sijalla 52 ja ne ovat uponneet tähän mennessä 46% tarkkuudella (Varis 40% 15kpl ja Maxhuni 38% 13kpl). Todennäköisesti Koskimiehellä on ollut toistaiseksi hyvä alkukausi ja nykytason säilyttäminen tulee olemaan hyvin vaikeaa.

Näitä pikkuseikkoja tulisi uutisoida minun mielestä enemmän. Minusta on hyvin surullista, että suomalaisten NCAA-naispelaajien suorituksia vähätellään sanomalla "Piipari ja Tuukkanen olivat parempia". Miesten puolella ei kannata verrata nykyisiä NCAA-pelaajia Markkaseen. Esimerkiksi Erik Murphy on ehkä Markkasta järkevämpi vertailukohta...

Hyvistä onnistumisista pitäisi voida puhtaalla omalla tunnolla kehua vaikka ne eivät ihan Piipari/Tuukkanen tasolle yltäisikään. Ehdotan, että siirrytään "väritelevisio aikaan" ja nautitaan nykynuorison onnistumisista....

Koskimiehen seuraava ottelu pelataan ensi yönä ja se näkyy ESPN:llä.

Lahtisen Georgia Tech ja Koskimiehen AU näyttäisivät olevan TOP100-joukkueita, mutta kummankin suomalaisen joukkueelta puuttuu vielä voitto TOP50-joukkuetta vastaan (eikä sellaista välttämättä edes tule)....Murphyn Northeastern ja Raitasen San Francisco näyttäisivät myös olevan TOP100-joukkueita, mutta kummankin suomalaisen joukkueelta puuttuu niiltäkin vielä voitto TOP50-joukkuetta vastaan...
 
Viimeksi muokattu:
Ei näy Tulossa-sivulla vielä mitään. Eiköhän niitä tuolla samalla tahdilla jatkossakin.

NCAA koripalloa
 
Uusimmista varsinkin naisten puolen matseja katsomalla voi valitettavasti havaita kuinka kaukana eurooppalaisesta näkökulmasta NCAA pelit ovatkaan:koko matsissa tehdään yhteensä 100 pinnaa ja jo 10 pinnaa tehnyt on huippu skooraaja!
Moni 2.ja 3. vuoden pelaaja jää turhan usein ilman pisteitä kekinkertaisia vastustajia vastaan.Tällöin ei kyllä kehity.
 
Maurice sanoi:
Uusimmista varsinkin naisten puolen matseja katsomalla voi valitettavasti havaita kuinka kaukana eurooppalaisesta näkökulmasta NCAA pelit ovatkaan:koko matsissa tehdään yhteensä 100 pinnaa ja jo 10 pinnaa tehnyt on huippu skooraaja!
Moni 2.ja 3. vuoden pelaaja jää turhan usein ilman pisteitä kekinkertaisia vastustajia vastaan.Tällöin ei kyllä kehity.
Laajenna klikkaamalla
Missä näiden pelaajien pitäisi sitten pelata jos NCAA ei ole riittävän hyvä kehitysalusta nuorille pelaajille? Jossain NSM joukkueessa jossa avauksessa 2-3 jenkkiä jotka pelaa omaan pussiin tai keskenään suurimman osan kaudesta. Tämäkö kehittää pelaajia ja sitä kautta naisten maajoukkuetta?
 
Olisihan se toivottavaa että naisten kotimaisissa sarjoissa päästäisiin sille tasolle että ainakin osa joukkueista olisi hyvä harjoitusympäristö. Kotimaisille pelaajille pystyttäisiin tarjoamaan vastuuta ja pelaajille pystyttäisiin maksamaan järkeviä korvauksia. Kaiholla voi muistella Panttereiden kulta-aikoja.

Tällä hetkellä ei oikein olla siinä tilanteessa. NCAA on nyt käypä ratkaisu suomalaisten naissarjojen ongelmaan, niinkuin napowa tuumaili.

Mutta itse ongelma ei kyllä ratkea sillä että lähetetään nuoret naiset Amerikkaan. Tilanteen korjaamiseksi pitäisi paiskia hommia täällä Suomessa.
 
Puheenavaaja sanoi:
Olisihan se toivottavaa että naisten kotimaisissa sarjoissa päästäisiin sille tasolle että ainakin osa joukkueista olisi hyvä harjoitusympäristö. Kotimaisille pelaajille pystyttäisiin tarjoamaan vastuuta ja pelaajille pystyttäisiin maksamaan järkeviä korvauksia. Kaiholla voi muistella Panttereiden kulta-aikoja.

Tällä hetkellä ei oikein olla siinä tilanteessa. NCAA on nyt käypä ratkaisu suomalaisten naissarjojen ongelmaan, niinkuin napowa tuumaili.

Mutta itse ongelma ei kyllä ratkea sillä että lähetetään nuoret naiset Amerikkaan. Tilanteen korjaamiseksi pitäisi paiskia hommia täällä Suomessa.
Laajenna klikkaamalla
NCAA ratkaisee ns. skaalautuvuus ongelman. Kotimaiset sarjat pystyvät tarjoamaan rajoitetun määrän "laadukkaita" pelipaikkoja. En usko, että kotimaan sarjojen joukkuemäärät pystyisivät kasvamaan riittävän nopeasti vaikka hyviä kotimaisia olisi riittävästi tarjolla. NCAA tarjoaa pelaajille lisää vaihtoehtoja. En halua, että suomalaiseen koripalloon rakennettaisiin mitään maaorjuusjärjestelmää.

Minun mielestä se ei ole suomalaiselta koripallolta pois, joku pelaaja haluaa mennä pelaamaan johonkin Alaskaan tai Taiwaniin. Toki osa pelaajista ihastuu opiskelumaahansa ja kotiutuu sinne pysyvästi. Esimerkiksi korisliigan 2017 kehittynein pelaaja Minna Mali jäi Suomeen pelaamaan ja opiskelemaan eli kaikki pelaajat eivät valitse sitä NCAA-reittiä.
 
Viimeksi muokattu:
napowa sanoi:
Missä näiden pelaajien pitäisi sitten pelata jos NCAA ei ole riittävän hyvä kehitysalusta nuorille pelaajille? Jossain NSM joukkueessa jossa avauksessa 2-3 jenkkiä jotka pelaa omaan pussiin tai keskenään suurimman osan kaudesta. Tämäkö kehittää pelaajia ja sitä kautta naisten maajoukkuetta?
Laajenna klikkaamalla
vauhtopenkillä ei tietenkään kehity missään, aloitusviisikossa sarjatasosta ja maasta riippumatta saa yleensä pelikokemusta ja -rutiinia , mitä ei myöhemmin helpolla kiritä kiinni. Huonolla college -valinnalla kehittyminen on hankalaa .
 
KeegoMesh sanoi:
NCAA ratkaisee ns. skaalautuvuus ongelman. Kotimaiset sarjat pystyvät tarjoamaan rajoitetun määrän "laadukkaita" pelipaikkoja. En usko, että kotimaan sarjojen joukkuemäärät pystyisivät kasvamaan riittävän nopeasti vaikka hyviä kotimaisia olisi riittävästi tarjolla. NCAA tarjoaa pelaajille lisää vaihtoehtoja. En halua, että suomalaiseen koripalloon rakennettaisiin mitään maaorjuusjärjestelmää.

Minun mielestä se ei ole suomalaiselta koripallolta pois, joku pelaaja haluaa mennä pelaamaan johonkin Alaskaan tai Taiwaniin. Toki osa pelaajista ihastuu opiskelumaahansa ja kotiutuu sinne pysyvästi. Esimerkiksi korisliigan 2017 kehittynein pelaaja Minna Mali jäi Suomeen pelaamaan ja opiskelemaan eli kaikki pelaajat eivät valitse sitä NCAA-reittiä.
Laajenna klikkaamalla

Jos noista lähtökohdista lähdetään, niin tuskinpa naisten palloilulajien sarjat kehittyisivät Suomessa. Naislentopallon puolella on näytetty kiitettävästi suuntaa suomalaisten seurajoukkueiden kehitykselle. Ilman että kukaan murehtii maaorjuudesta.

Itse en pidä ajatuksesta että kotimaan liiga on kilpailukykyinen vaihtoehto ainoastaan miesten puolella. Haluan uskoa siihen että naisten koriksessa on tarjolla jatkossa entistä monipuolisempia ja parempia vaihtoehtoja myös Suomessa. Siihen tarvitaan pelaajia, valmentajia ja joukko muita ahertajia. NCAA ei meitä ihan hirveästi auta siinä työssä.

Sanottakoon vielä etten ole kieltämässä keneltäkään amerikkalaisen yliopistopalloilun vaihtoehtoa. Pointtini on ennen kaikkea se että kotimaisen koripallon asioita ei ratkota rapakon takana. Se työ pitäisi tapahtua seuroissa ja osittain koripalloliitossa.
 
Kaikissa lajeissa kiinnostus lajia kohtaan nousee kun maajoukkueet menestyy. Muuta tapaa ei ole eikä tule. Jossain maakunnassa mielenkiinto lajia kohtaan voi kohota hetkellisesti jonkin yksittäisen joukkueen menestyksen takia mutta pitkällä juoksulla ja valtakunnallisella tasolla maajoukkueen menestys on kaiken lähtökohta. Tätä ei voi kukaan kiistää. Pelaajat maajoukkueisiin tulee valita aina niistä pelaajista jotka ovat parhaita. Pääsääntöisesti se tarkoittaa ammattilaisia/amatöörejä jotka pelaavat jossain muualla kuin suomessa. Jos parhaat pelaajat tulevat suomesta niin sitten uskon että NCAA tai mikä tahansa muu polku tai sarja on väärä valinta. Puheenavaaja on oikeassa että suomessa seurojen tekeminen ja mahdollisuudet maksaa pelaamisesta ei todellakaan houkuttele nuoria pelaajia valitsemaan tätä kehityspolkua varsinkin kun crashopperit (vaihtaa sen mukaan mannerta missä sarjat milloinkin pyörii ja mihin mahtuu pelaamaan) jenkeistä vie avauskenttien paikat ja loput menee seuraikoneille tai oman seuran kasvateille.
Nyt ja aikaisemmin NCAAssa olevat/olleet nuoret naiset ovat tekemässä ja tehneet kovia uhrauksia oman koripallouran edessä ja samalla auttavat suomen naiskoripalloa enemmän eteenpäin maajoukkuetasolla kuin yksikään 2-3 jenkkiä peluuttava seura pystyy. Nämä ajavat oman seuran etua mikä sekin on ymmärrettävää. Joku otti kantaa tähän college valintaan että kannattaa miettiä mihin menee. Tämmöinen heitto kertoo siitä että ei ole mitään käsitystä siitä miten NCAA 1/2 sarjaan pääsee. Harvat ja valitut voivat valita koulunsa. Enemmikin niin että saa olla tyytyväinen jos johonkin kouluun pääsee.
Minä kumarran syvään ja nostan hatun todella korkealle niiden nuorten osalta jotka ovat maailmalle lähteneet ja yrittävät siellä parhaansa vaikka ei se aina ole helppoa.
 
Puheenavaaja sanoi:
.......Sanottakoon vielä etten ole kieltämässä keneltäkään amerikkalaisen yliopistopalloilun vaihtoehtoa. Pointtini on ennen kaikkea se että kotimaisen koripallon asioita ei ratkota rapakon takana. Se työ pitäisi tapahtua seuroissa ja osittain koripalloliitossa.
Laajenna klikkaamalla
En ole käynyt sitä kuuluisaa kurssia "Miten rekrytoit lisää vapaaehtoisia seuratoimintaasi?". Minua saa siis opastaa miten seuratyön ABC oikeasti menee....Oma arvaukseni on seuraavanlainen:
1) hanki saliaikaa
2) avaa ja sulje ovet
3) siivoa paikkoja
4) mikäli jotain on rikki niin hoida se kuntoon
5) seurasi osallistuu koripalloliiton toimintaan.
6) tue pelaajaa (hanki rahallista tukea, hyödynnä seurassa olevaa tietotaitoa tai tue muuten)
7) auta pelaajia eteenpäin niiden pelaajapolulla (esim. NCAA tai kilpaileva seura).

Minun mielestä Korisliigan kehittyminen on mahdollista ainoastaan, jos saamme enemmän ihmisiä mukaan koripalloharrastukseen. Kannatan "bottom up" lähestymistapaa. Minun mielestä "top down" lähestymistapa, jossa rakennetaan ensiksi hienot puitteet (hallit) ei tule toimimaan....

En asettaisi NCAA:ta ja Korisliigaa vastakkain. Sama ihminen, joka ostaa oikeuden katsella ulkomaista koripalloa saattaa myös käyttää rahaa kotimaisen koripallon kannattamiseen...
 
Viimeksi muokattu:
napowa sanoi:
Pelaajat maajoukkueisiin tulee valita aina niistä pelaajista jotka ovat parhaita. Pääsääntöisesti se tarkoittaa ammattilaisia/amatöörejä jotka pelaavat jossain muualla kuin suomessa. Jos parhaat pelaajat tulevat suomesta niin sitten uskon että NCAA tai mikä tahansa muu polku tai sarja on väärä valinta.
Laajenna klikkaamalla

Niin no sehän tässä on, että liitto on lyönyt lukkoon HBA->NCAA polun maajoukkueeseen ja sitä rummuttaa. Korostetusti miesten puolella. En usko, että muuta kautta kehittyvät pelaajat ovat valintaprosesseissa maajoukkueisiin samalla viivalla. Tai ainakin kahden suunnilleen saman tasoisen pelaajan kyseessä ollessa, valinta automaattisesti kohdistuu liiton tuotokseen. Vähän kuin menisi ihmettelemään Nissan-kaupan pihalle, että miksi kauppiaiden autoista on suurin osa Nissaneita.
 
gallup1 sanoi:
Niin no sehän tässä on, että liitto on lyönyt lukkoon HBA->NCAA polun maajoukkueeseen ja sitä rummuttaa. Korostetusti miesten puolella. En usko, että muuta kautta kehittyvät pelaajat ovat valintaprosesseissa maajoukkueisiin samalla viivalla. Tai ainakin kahden suunnilleen saman tasoisen pelaajan kyseessä ollessa, valinta automaattisesti kohdistuu liiton tuotokseen. Vähän kuin menisi ihmettelemään Nissan-kaupan pihalle, että miksi kauppiaiden autoista on suurin osa Nissaneita.
Laajenna klikkaamalla
Miten hyvin HBA->NCAA polun valinneet ovat pärjänneet verrattuna Muut->NCAA? Menikö NBA-pelaajat 2-1 HBA:lle. Miten NBA-varaukset menivät vertailuajanjaksolla (ehkä 2-2)? Kuinka moni nykyisistä NCAA-pelaajista on HBA-kasvatteja ja kuinka paljon on muita suomalaisia?

Korjatkaa, jos olen väärässä. Löydettiinkö esimerkiksi Taru Tuukkanen maajoukkueeseen sieltä NCAA-kentiltä (eka aikuisten A-maaottelu 30.4.1998 yli 20-vuoden iässä)? Käsittääkseni sinne maajoukkueeseen voi päästä vielä takaportin kautta, jos näytöt ovat riittävän kovat (esim. NBA/WNBA varaus)....
 
Viimeksi muokattu:
Tottakai pelaajia tulee muualtakin kuin NCAAsta. Voin sanoa että muitakin reittejä on tutkittu kuin NCAA reitti mutta en tiedä onko Salminen tai joku muu liitossa ehtinyt katsoa keskieuroopan mahdolisuutta. Kieli saattaa olla yksi ongelma jos vaikka menisi Espanjaan yliopistoon ja pelamaan
Sitten vielä mikä tai kuka estää ettei Jyväskylään, Lahteen, Tampereelle, Turkuun, Joensuu, yms. voi perustaa rinnalle vastaavaa järjestelmää kuin Haagan ja Mäkelänrinteen HBA toiminta on? Parhaat pelaajat pääsääntöisesti hakeutuvat parhaiden valmentajien ja olosuhteiden piiriin. Ja jos jossain on asiat paremmin niin miksi pelaajat eivät sitten ole siellä vaan hakeutuvat HBAn piiriin? Ei siitä voi HBAta syyttää tai osoittaa sormella että näitä HBA pelaajia esiintyy enemmän maajoukkuissa kuin kanssa sisaria muista joukkueista.
 
Sitten on vielä tämä tapaus Oskar Michelsen, joka oli oman vuosikertansa paras suomalainen NCAA-pelaaja ja pelasi melko hyvässä yliopistossa. Hänelle maistui täysimittainen NCAA-ura, mutta Korisliigassa häntä ei koskaan nähty. Tavallaan NCAA-polku jatkoi Michelsenin uraa eteenpäin, mutta ei sitä pidemmälle.
 
Vähän turha, mutta kiva tilastofakta.... Tänään Elina Koskimies on toisena NCAA D1 vapaaheittojen tarkkuustilastossa (pelaajia siinä sarjassa on yli 4000). Iloitaan siitä hetki ennen kuin Koskimies heittää seuraavan vapaaheiton ohi....Hurraa!
 
Mihin ohjaamme ne nuoret, jotka koripallon rinnalla haluavat tavoitella ylempää korkeakoulututkintoa, kuten juristi tai lääkäri?
 
Eyes Wide Shut sanoi:
Mihin ohjaamme ne nuoret, jotka koripallon rinnalla haluavat tavoitella ylempää korkeakoulututkintoa, kuten juristi tai lääkäri?
Laajenna klikkaamalla
Itse ohjaisin pelaajat Aaltoyliopistoon ja pelaamaan Tapiolan Honkaan. Metrolla menee 4min urheilupuistoon ja Aaltoyliopistossa voi suorittaa kaikenlaisia tutkintoja (jos ei ole niin väliä minkälainen ylempi korkeakoulututkinto pitäisi saada). Tosin silloin jää USA:n isot koripalloympyrät näkemättä.

Oikeustieteellisen opinnot voisi olla hyvä opiskella Suomessa tai Tallinnassa (etänä Helsingistä käsin), jolloin tutkinto olisi mahdollisimman yhteensopiva Suomen työmarkkinoille. Liigapelaajista Kilpijärvi ja Mali ovat muistaakseni opiskelleet oikiksessa.
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös