Koripallo.com

Utah Jazz - Voittamisen dilemma

Viestejä
998
Se on varmaa kärsivällisyys mikä ei kestä. Sitä haluaa nähdä enemmän Markkasta ja varsinkin tosipeleissä. Oli hienoa seurata viime kaudella play-in otteluissa, tosi paikan tullen että Laurihan se siellä oli Cavsin paras pelaaja vaikka ei sitä runkosarjassa ollut. Nimenomaan kun oikeasti pelataan tosissaan. Niitä haluaisi niin mielellään katsoa jo nyt vielä kun Lauri on Utah Jazzin kasvot ja kapteeni, miten tällä kertaa suoriutuisi tosipeleissä? Mutta toivotaan että siihen päästäisi 1-2 vuoden kuluttua.
 
Viestejä
2 453
En nyt tiedä onko tässä kellään mikään valtava hoppu. Mutta toisaalta nyt on hukattu yksi kausi sitä absoluuttista primea ja tosiaan aika vahva mahdollisuus, että ensi kausikaan ei kovin kummoinen ole - tai jopa on merkittävästi tätä kautta heikompi. Sitten olisi seitsemän kautta ilman edes tuoksahdusta pudotuspeleistä.

Siinä alkaisi sitten kertyä kovat panokset seuraavaan sopimukseen. Väärä päätös ja ollaan 31/32 eikä niitä pudotuspelejä ole vieläkään. Oikea päätös tietysti se mitä toivotaan :)

Ja itse nyt, ainakin tällä hetkellä, suht agnostinen tämän loppukauden suhteen. Keskimäärin nyt vähäinen merkitys onko se yksi kolmesta pickistä 10. vai 14. Eikä siitä pelkästä play-inistäkään juuri mitään kostu. Sitä enemmän kumpaankaan suuntaan toivominen sitten epätodennäköistä.

Jos tässä koko loppukausi mennään tappiosta tappioon, sitten toki Markkasen pienehkö All NBA -valinta kutistuu mahdottomaksi.
 
Viestejä
998
Pitää myös muistaa että "yleisesti" 7 jalkaiset pelaajat taantuvat nopeammin kuin esim. takamiehet. Liike kangistuu nopeammin. Asiahan on yksillöllistä myös, mutta esim Gasol oli kyllä aika pettymys Lakersin kausien jälkeen. Gallinari ihan poissa pelistä. Mutta on niittä poikkeuksiakin. Lauri on 25 vuotias, täyttää 26 vuotta kohta. Kyllä siinä chicagossa mentiin vaan niin pahasti metsään että se rebuild mikä alkoi markkasen varauksella ja olisi pitänyt rookie sopimuksen päätyttä johtaa suoraan joukkueeseen joka pelaa pudotuspelejä. Markkasella tällä fyysisellä kuorimtuksella prime aikaa noin 5 kautta.
 
Viestejä
593
Agbajista en oikein itse vieläkään saa selkoa. Tekeminen usein, nytkin, näyttää parketilla mainiolta. Liike, nopeus, päätöksenteko on tulokkaaksi hyvällä tasolla. Mutta tässäkin nyt sitten kolkit (pääosin hyvin avoimet) 1/6 ja missattuja layupeja jne. Sellaisella suorituksella mihin olisi ollut mahdollisuus ja mitä oikeastaan olisi sopinut odottaa, olisi voinut kääntää pelin Jatsille.
Tämä on erittäin tyypillistä nuorille pelaajille. Näyttää potentiaalinsa, mutta onnistuu jotenkin sähläämään kaiken. Tämän takia tankkaavat joukkueet käyttävät nuoria pelaajia, eivät kokeneita pelaajia. Kokeneet ovat yleensä karsineet tuota sähläystä. Varmaankin Agbaji:kin tulee vähentämään sähläystä, kun oppii sen mikä toimii ja mikä ei, mutta siihen saakka...

NBA:n videotarkistukset ovat kyllä perseestä. En ymmärrä miten tuon kokoluokan liiga ei saa tuollaista asiaa kuntoon. Tuomari tihrustaa pientä näyttöä varmaan kahdeksan minuuttia, eikä löydä pienintäkään todistetta siitä, että Irvingiä olisi Dunn hipaissut, mutta niin vaan (ratkaisevat) kolme vaparia Kyrielle annettiin. Ylipäänsä tuo vihellys oli sitä superstara-paskaa "eihän Kyrie tuosta heitä noin ohi", joten pilliä suuhun, vaikka mitään kontaktia ei nähnyt.
Tuomareiden tehtävä ei ole löytää todistetta tukemaan vihellystä. Heidän on löydettävä todiste siitä ettei sitä virhettä 100% varmuudella tapahtunut. Jos jää pienikin epäilys niin heidän on seurattava alkuperäistä vihellystä eli virhe tässä tapauksessa.

Yllättävän hyvin Utah kuitenkin pisti vastaan. En tiedä oliko tuo Utah:n hyvyyttä vai Dallasin heikkoutta. Dallasin peli on todella paljon sitä, että Doncic ja Irving yrittää vuoron perään, joten heidän puolustaminen muuttuu aika helpoksi. Hankala nähdä Dallasin pärjäävän playoffeissa.

Utah kyllä on kaivanut jostain syvyyksistä uusia pelaajia, jotka eivät ole hyviä, mutta jotenkin vaan toimii. Rosterista yli puolet ovat G-liiga tasoa, jos sitäkään. Nythän Utah on lännen 3:ksi huonoin ja sille sijalle myös luultavasti jää. Jännitettävää on pelkästään se, että tulee idän Pacers ja/tai Bulls vielä ohi, jolloin voi saada pari prosenttia paremmat todennäköisyydet Wembaan.
 
Viestejä
2 453
Pitää myös muistaa että "yleisesti" 7 jalkaiset pelaajat taantuvat nopeammin kuin esim. takamiehet. Liike kangistuu nopeammin. Asiahan on yksillöllistä myös, mutta esim Gasol oli kyllä aika pettymys Lakersin kausien jälkeen. Gallinari ihan poissa pelistä. Mutta on niittä poikkeuksiakin.
Ei niitä ukkoja kuitenkaan määräänsä enempää ole ollut, ja aiempien vuosien 210+ pelaajat ovat liki kaikki olleet kankeita senttereitä lähtökohtaisesti. Ei Lauri nyt aivan uniikki tapaus ole, mutta selvästi tätä NBA:n uutta aaltoa kuitenkin. Nowitzki oli vielä 35-vuotiaana ihan täydessä iskussa, sitten alkoi taso pudota. Vaikka mitta jääkin vähän alle, niin KD:n kanssa Laurin pelityylissä paljon samaa, ja nyt 34-vuotiaana ei vielä pienintäkään merkkiä siitä, että kangistumista tai taantumaa olisi tulossa.

Ja tietysti ihan yleisesti kaikki kropanhuolto, ravinto, vammojen hoito jne. on mennyt isoin hyppäyksin eteenpäin. Männävuosien Markkanen olisi jatkanut treenaamistaan Sauna-Jimien käskyillä ja olisi kolmekymppisenä täysin pökkelö. Nyt on Bunkkeri-Parkkiset :)

Tuomareiden tehtävä ei ole löytää todistetta tukemaan vihellystä. Heidän on löydettävä todiste siitä ettei sitä virhettä 100% varmuudella tapahtunut. Jos jää pienikin epäilys niin heidän on seurattava alkuperäistä vihellystä eli virhe tässä tapauksessa.
If an instant replay review of a called foul is triggered by a Challenge, the on-court crew chief will review the video to evaluate whether the foul being challenged was correctly called. To overturn a challenged event or to change the outcome of a reviewable matter via a Challenge, there must be clear and conclusive visual evidence that the initial adjudication of that aspect of the play was incorrect.
Ei tuo siis pidä paikkaansa. Ei ole mitään "100 %", vaan "selvä visuaalinen todiste".

Yhdestäkään kuvakulmasta, hidastuksesta ja monen minuutin kelailun ja siristämisen (prosessin maksimiaika on 2 min, nyt mentiin heittämällä yli) ei näkynyt pientäkään hipaisua. Joo, se oli "läheltä piti", joten mahdoton löytää mitään "jokaisessa kuvakulmassa Dunnin sormet ovat vähintään käden mitan päässä". Mutta tuon kokoluokan sarjat (esim. NFL) ovat saaneet tämän homman toimimaan, ja NBA:ssa se on pelistä toiseen kehnoa, hidasta ja lopputulokset ovat vääriä. Tässäkin nyt oli selvä visuaalinen todiste, että virhettä ei olisi pitänyt viheltää. Jäikö joku 0,1 % mahdollisuus että yksi Dunnin sormista hipaisi jossain kohdin Irvingiä? Joo. Mutta sillä ei ole, eikä pitäisi olla mitään väliä.

Nyt koko prosessi tuntuu siltä, että meilläkin pitää sellainen olla, kun muutkin tällaisia haastoja ja tarkistuksia käyttää - mutta perimmäisenä tarkoituksena ei ole saada tärkeitä tuomioita oikein.
 
Viestejä
1 524
Keskimäärin nyt vähäinen merkitys onko se yksi kolmesta pickistä 10. vai 14.

Tällä voi olla ratkaiseva ero (jos paras pick) että voisi varata esim Anthony Blackin joka on varmaan yksi suurimmista takurilupauksista, ja heiluu noila huudeilla nyt. Nyt olisi hyvä saada näkemyksellinen pelintekijä joka myös osaa ja haluaa puolustaa. Tietysti heiton on parannuttava nykyisestä. Joku kuvasi että kuin Giddey mutta atleettisempi. Samaten esim. toinen Thompsonin kaksosista eli Ausar voisi olla tuolla 6-8 tienoilla.
 
Viestejä
2 453
Itse en kyllä kuolemaksenikaan löydä viime vuosien drafteista tukea sille, että noilla muutamilla sijoilla vähän ennen draftin keskivaihetta olisi suurta merkitystä. Siis niin että 8-10 pickit olisivat selvästi enemmän onnistuneet kuin vaikka 11-14 pickit.

Se on ihan seurajohdosta kiinni sitten varaako Saboniksen vai Thon Makerin, Frank Ntilikinan vai Donovan Mitchellin.

Ja siis, joo, totta kai aiempi varaus on seuralle parempi - enemmän optioita aina.

Jos jaksaisi, voisi tehdä jonkun 2012-2019 draftien läpikäynnin ja että minkälaisen arvosanan nyt antaisi millekin 8-14 välin pickeille. Tässä vaiheessa jo uskaltaisin sanoa että erot ovat pieniä, ja hyvin mahdollisesti parhaat tulokset ovat tulleet jollain muulla kuin #8.
 
Viestejä
2 467
NBA:n videotarkistukset ovat kyllä perseestä. En ymmärrä miten tuon kokoluokan liiga ei saa tuollaista asiaa kuntoon. Tuomari tihrustaa pientä näyttöä varmaan kahdeksan minuuttia, eikä löydä pienintäkään todistetta siitä, että Irvingiä olisi Dunn hipaissut, mutta niin vaan (ratkaisevat) kolme vaparia Kyrielle annettiin. Ylipäänsä tuo vihellys oli sitä superstara-paskaa "eihän Kyrie tuosta heitä noin ohi", joten pilliä suuhun, vaikka mitään kontaktia ei nähnyt.

Joo.. Ja toinen tilanne, joka ärsytti oli Kyrien nopea hyökkäys Lauria vastaan (alla linkki). Tuossa tilanteessa virhe oli äärimmäisen pieni eikä mitenkään pelin hengen mukainen. Tuollaisesta pienestä tilanteesta puhalletaan, vaikka hitaiden hyökkäysten korille ajoissa on monin verroin kovempia kontakteja jotka jäävät puhaltamatta.

 
Viestejä
593
Ei tuo siis pidä paikkaansa. Ei ole mitään "100 %", vaan "selvä visuaalinen todiste".

Yhdestäkään kuvakulmasta, hidastuksesta ja monen minuutin kelailun ja siristämisen (prosessin maksimiaika on 2 min, nyt mentiin heittämällä yli) ei näkynyt pientäkään hipaisua. Joo, se oli "läheltä piti", joten mahdoton löytää mitään "jokaisessa kuvakulmassa Dunnin sormet ovat vähintään käden mitan päässä". Mutta tuon kokoluokan sarjat (esim. NFL) ovat saaneet tämän homman toimimaan, ja NBA:ssa se on pelistä toiseen kehnoa, hidasta ja lopputulokset ovat vääriä. Tässäkin nyt oli selvä visuaalinen todiste, että virhettä ei olisi pitänyt viheltää. Jäikö joku 0,1 % mahdollisuus että yksi Dunnin sormista hipaisi jossain kohdin Irvingiä? Joo. Mutta sillä ei ole, eikä pitäisi olla mitään väliä.

Nyt koko prosessi tuntuu siltä, että meilläkin pitää sellainen olla, kun muutkin tällaisia haastoja ja tarkistuksia käyttää - mutta perimmäisenä tarkoituksena ei ole saada tärkeitä tuomioita oikein.
Mutta tuohan tarkoittaa, että he tarvitsevat selvän visuaalisen todisteen alkuperäistä vihellystä vastaan, jotta he voivat kumota sen. Eli koska vihellys oli virhe niin he tarvitsevat selvän visuaalisen todisteen siitä ettei virhettä tapahtunut.

Se, että tuossa kestää 2min tai 8 min tuskin olisi muuttanut vihellystä suuntaan tai toiseen.
 
Viestejä
426
Palaan vielä tähän tankkaamisen mielekkyyteen, toivottavasti kukaan ei raivostu.

Koska Käytännössä kaikki uudet pelaajat tulevat NBA:han draftin kautta, myös kaikki parhaat pelaajat tulevat NBA:han draftin kautta. Eikö niin. Se on selvää, se on se viisasten kivi. Mutta tämän asiaa tiedostaminen on eri asia kuin sokea usko mahdollisimman korkeisiin varausnumeroihin.

Asia on juuri niin kuin Susi totesi; mitä aiempi varausvuoro, sen enemmän seuralla on valinnanvaraa aina, MUTTA korkea varausvuoro ei sinällään takaa mitään, varausvuoroa oleellisempaa on tietenkin se kuinka hyvin tunnistetaan sen kaltaisia tulevaisuuden tähtiä, jotka voivat muuttaa oman joukkueen suunnan isosti. Kun päästään valitsemaan ensimmäisten joukossa, tarkoitus ei kai yleensä ole etsiä mitään rivipelaajia.

Suurin osa ensimmäisten neljän joukossa vuosittain valituista pelaajista on tottakai liigan supertähtiä, ja suurin osa ensimmäisten kymmenen joukossa valituista vähintäänkin kiintotähtiä. Ennakkoarviot ovat osuneet heidän osaltaan erittäin hyvin kohdalleen. Mutta myös huteja tulee – koko ajan – ja paljon. Paljon ainakin suhteessa siihen, että suurinta osaa näistä pelaajista ja heidän kehitystään on mukamas kivenkovien ammattilaisten toimesta tarkailtu varhaisteinivuosista lähtien

Otin tarkasteluväliksi Laurin ajan liigassa, ja listasin joka vuoden 10. korkeimmasta pickistä ne pelaajat, jotka eivät ole nähdäkseni ole täyttäneet heihin asetettuja odotuksia. Parhaat näistä pelaajista yltävät/ovat yltäneet jonnekin 10 pisteen pistekeskiarvon hujakoille, monet roikkuvat joukkueissa ihan penkin päässä, osa on siirtynyt muualle pelaamaan.

2017
• Markelle Fultz (1)
• Josh Jackson (4)
• Jonathan Isaac (6)
• Frank Ntitikilina (8)
• Dennis Smith Jr. (9)
• Zach Collins (10)

2018
• Marvin Bagley III (2)
• Mo Bamba (6)
• Kevin Knox II (9)

2019
• Jarret Culver (6)
• Coby White (7)
• Jaxson Hayes (8)
• Rui Hachimura (9)
• Cam Reddish (10)

2020
• James Wiseman (2)
• Patrick Williams (4)
• Isaac Okoro (5)
• Onyeka Okongwu (6)
• Killian Hayes (7)
• Obi Toppin (8)
• Deni Avdija (9)
• Jalen Smith 810)

2021
• Jalen Suggs (5)
• Jonathan Kuminga (7)
• Davion Mitchell (9)
• Ziaire Williams (10)

2022
(• Chet Holmgren (2))
• Jabari Smith Jr. (3)
• Keegan Murray (4)
• Shaedon Sharpe (7)
• Dyson Daniels (8)
• Johnny Davis (10)

Kaikki listan pelaajat ovat tietenkin huippukoripalloilijoita, ihan maailman eliittiä. Ja lisäksi nuoremmassa päässä – kuten vaikka tämän vuoden rookiet – on monta, jotka ovat vasta aivan uransa alussa ja saattavat vielä breikata isostikin.

Mutta… kuinka järkevää on heikentää omaa joukkuetta, jotta saadaan sitä varausvuoroa hinkutettua muutama pykälä ylöspäin, jos lopputuloksena on vaikka… Patrick Williams tai Isaac Okoro tai Frank Ntilikina tai Coby White, jne. 15 huippukoripalloammattilaista 'autetaan' pelaamaan jumalattoman isolla areenalla vähän huonommin kokonainen kausi (tai kausia jos oikein innostutaan tankkaamaan) tämmöisen mahdollisen lopputuloksen eteen. Hei, hienoa, nyt me saatiin meille pelaamaan toi... Jarret Culver!

Samaan aikaan kun draftista on löydetty kärkikymmenikön ulkopuolelta esimerkiksi sellaisia pelaajia kuin

Walker Kessler (2022 / 22. varausvuoro)
Tyrese Haliburton (2020 / 12.)
Desmond Bane (2020 / 30.)
Tyler Herro (2019 / 13.)
Jordan Poole (2019 / 28.)
Kevin Huerter ( (2019 / 19.)
Anfernee Simons (2019 / 24.)
Jalen Brunson (2018 / 33.)
OG Anunoby (2017 / 23.)
Kyle Kuzma (2017 / 27.)
Jne

Tämän takia en innostu tankkaamisesta. Jos olisin itse NBA-joukkueen GM vahvistamassa joukkuettani tulevaisuutta varten, keskittyisin ainoastaan niihin pelaajiin joiden kyvyt liigassa ennalta tunnetaan, ja jättäisin tämän varausvuorohulluttelun muille. Eli minulta saisi aina ostaa niitä varausvuoroja käyttökelpoisiksi osoittautuneita tähtipelaajia vastaan. Draftissa keskittyisin pelaajiin, jotka tulevat varattaviksi siellä sijoilla 20.–30.
 

L.S

Viestejä
851
Osaks ihan asiaa, mutta eihän viimevuoden draftista voi vielä sanoa mitään. Chet loukkaantunu, eikä ole pelannu sekunttiakaan, toki se on pettymys. Mutta eihän se kerro tulevasta urasta mitään. Sharpe on 19 ja väitän, että on potentiaalinen supertähti, ei missään tapauksessa ole ollu pettymys jne. Samalla tavallahan joku Kobe olis ollu pettymys, jos olis rookiekaudella katottu.

Lisäks ellei ennen draftia ole ollu jotain vahvaa epäilystä terveyteen liittyvistä ongelmista, ei loukkaantumisten takia alisuorittaneita pelaajia voi minusta laskea samaan kategoriaan.
 
Viestejä
2 467
Tämän takia en innostu tankkaamisesta. Jos olisin itse NBA-joukkueen GM vahvistamassa joukkuettani tulevaisuutta varten, keskittyisin ainoastaan niihin pelaajiin joiden kyvyt liigassa ennalta tunnetaan, ja jättäisin tämän varausvuorohulluttelun muille. Eli minulta saisi aina ostaa niitä varausvuoroja käyttökelpoisiksi osoittautuneita tähtipelaajia vastaan. Draftissa keskittyisin pelaajiin, jotka tulevat varattaviksi siellä sijoilla 20.–30.

Heh! Tämä on se klassinen New York Knicksin joukkueen rakennustaktiikka. Eli yritetään koko ajan epätoivoisesti tavoitella menestystä ostelemalla ylihintaisia veteraaneja ja muutamaa ajan jaksoa lukuunottamatta 40 vuotta sinnitellään keskikestin joukkueena. :) Samaa taktiikkaa käytettiin esim. Detroitissa joskus 5-10 vuotta sitten, kun epätoivoisesti yritettiin pysyä relevanttina joukkueena hankkimalla jotain Josh Smithiä, Blake Griffiniä ja Tobias Harrisia rosteriin.. Vihdoin Detroitissakin ymmärrettiin, että tankkaamisen tie on parempi ja sieltä voidaan joskus saada se kultakimpale eikä vuosikausia rämmitä keskikastin joukkueena.

Ja yleensäkin tuo on vähän hölmöä kaivaa jotain listaa epäonnistuneista 1-10 välillä draftatuista pelaajista.. Tottakai se on päivän selvä asia kaikille, että korkeakaan draftivuoro EI TAKAA välttämättä minkään hyvän pelaajan saamista joukkueeseen. Mutta se korkea draft-vuoro TODENNÄKÖISEMMIN tuo sen hyvän pelaajan joukkueeseen kuin alempi draft-vuoro.
 
Viestejä
2 453
Heh! Tämä on se klassinen New York Knicksin joukkueen rakennustaktiikka. Vihdoin Detroitissakin ymmärrettiin, että tankkaamisen tie on parempi ja sieltä voidaan joskus saada se kultakimpale eikä vuosikausia rämmitä keskikastin joukkueena.
Celticsiä ei ole rakennettu tankkaamalla. Eikä Nuggetsia, eikä Bucksia, eikä Warriorsia jne. Sen sijaan joukkueet ovat keskimäärin juurikin myyneet varausvuoronsa ja hommanneet niitä näyttönsä antaneita valmiita pelaajia.

Mikä joukkue on tankkaamalla noussut huipulle?

Kingsin ehkä voisi sellaiseksi laskea. Mutta Sacramentossa on nyt tankattu 16 kautta putkeen, mikä tuntuu hieman raskaalta. Eikä vieläkään ole sitä kultakimpaletta.

Mestareiksi ja mestaruudesta haastajaksi on noustu varaamalla Giannis tai Curry tai Jokic. Tai varaamalla Tatum #3 pickillä, antaa Phillyn ottaa Fultz, kerätä lisää ykköskierroksen varauksia samalla - vaikka seura oli hallitseva Itäisen konferenssin voittaja, kun alla oli diili missä saatiin pickin vaihto-oikeus Netsiltä.

Wemby kelpaisi varmaan kaikille, mutta vain yksi kaikista niistä monista tankkaajista voi hänetkin saada. Ja Wembylle voi käydä kuten Chetille.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
4 711
Kessler IN, Clarkson OUT.

 
Viestejä
2 467
Celticsiä ei ole rakennettu tankkaamalla. Eikä Nuggetsia, eikä Bucksia, eikä Warriorsia jne. Sen sijaan joukkueet ovat keskimäärin juurikin myyneet varausvuoronsa ja hommanneet niitä näyttönsä antaneita valmiita pelaajia.

Niin siis kyse oli siitä, että tyko von psykeheimin joukkueen rakennustaktiikka ehdotus oli "keskittyisin ainoastaan niihin pelaajiin joiden kyvyt liigassa ennalta tunnetaan, ja jättäisin tämän varausvuorohulluttelun muille".. Nämä kaikki sinun esimerkkijoukkueetkin ovat saaneet ryhmänsä ytimen tähdet varauksilla, vaikka moni noista tähdistä ei olekaan varattu ihan kärkivarauksilla. Eli ei ole joukkuetta rakennettu millään "pelaajilla joiden kyvyt liigassa tunnetaan".

Lisäksi noista esimerkkijoukkueista Nuggets, Bucks ja Warriors olivat jossain määrin tankkaajia ja huonon recordin joukkueita ennen nykyisten starojen tuloa joukkueeseen.. Celtics onkin hyvin poikkeustapaus, jossa menestysjoukkueen rosteri saatiin hyvin nopeasti vaihdettua toiseen menestysjoukkueen rosteriin. Ainge varmasti yrittääkin jossain määrin tehdä samaa temppua Utahissa, mutta paljon riippuu tuurista mitä draftista käsiin tulee. Eli löytyykö sieltä Tatumin ja Brownin kaltaisia helmiä.

Phoenix ja Philadelpia ovat ainakin selkeät vaihtoehdot, joissa joukkueen alkuydin on kerätty tankkaamalla draftin kautta. Myös Memphis kävi hetken tankkaamassa Gasol/Conley/Randolph -kolmikon jälkeen. Kaikilla joukkueilla toki tankkaminen ei välttämättä ole tarkoittanut useamman kauden syvällä rämpimistä.

Lisäksi ehkä lähivuosina tankkauksesta nousevia joukkueita ovat esim. Oklahoma, Orlando ja Detroit. Saa nähdä onnistuuko näistä joku nousemaan contenderiksi.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
2 453
Niin siis kyse oli siitä, että tyko von psykeheimin joukkueen rakennustaktiikka ehdotus oli "keskittyisin ainoastaan niihin pelaajiin joiden kyvyt liigassa ennalta tunnetaan, ja jättäisin tämän varausvuorohulluttelun muille"
Niin, ei siinäkään kokonaan pelaajia varaamatta oltaisi jätetty, vaan yritetty löytää lupauksia vain myöhemmillä vuoroilla.

Lisäksi noista esimerkkijoukkueista Nuggets, Bucks ja Warriors olivat jossain määrin tankkaajia ja huonon recordin joukkueita ennen nykyisten starojen tuloa joukkueeseen.
Olen kyllä vahvasti eri mieltä näiden jokaisen kohdalla, että yksikään niistä olisi tankannut tai vieläpä että se olisi mitenkään johtanut nykyiseen menestykseen.

Nuggets todellakin suht pitkän jakson oli heikohko joukkue, eikä pudotuspeleihin selvinnyt. Mutta se ei myöskään yhdelläkään kaudella voittanut alle 30 ottelua. Se jo kertoo itsessään, ettei ole tankattu.

Ja draftissa tuli varattua seuraavia pelaajia:
Doug McDermott 11.
Emmanuel Mudiay 7.
Jamal Murray 7.
Juan Hernangomez 15.
Malik Beasley 19.

Ei siis mitään kärkivarauksia edes ikinä tullut, osumaprosentti oli huono ja onnekseen sitten Murrayn sieltä poimivat. Nuggetsin menestysresepti on kuitenkin yksinkertainen: liigan tripla-MVP.

Bucks puolestaan oli jo varannut Gianniksen 15. pickillä ennen hieman heikompaa jaksoa. Sitäkään en sanoisi tankkaamiseksi kuin joukkueen tason putoaminen johtui varmaan aika paljon siitä, että n. koko joukkue vaihdettiin kerralla uusiksi. Middleton tuli treidissä vain jonain kundina, vähän kuin Lauri ikään. Sen yhden ainoan 15 voiton kauden (muut selvästi enempi voittoja) seurauksena otettiin Jabari Parker 2. pickillä, jonka annettiin lähteä ilmaiseksi rookie-diilin päätyttyä.

Warriors taas oli huono joukkue liki 20 vuotta. Ei se 20 vuotta tankannut, oli vaan huono, huono omistaja, huono halli, huono Oakland. Curry tuli 7. pickillä, ei siis millään kärkivarauksella ja ajanjakson korkein pick käytettiin Ekpe Udohiin. Klay taas varattiin 11. pickillä kauden jälkeen, jolloin Warriorsin rekordi oli 36-46. (Warriors yhden kauden kynsi syvällä, kun Curry ja Klay olivat sivussa, mutta se ei tietysti ollut suunniteltu lopputulos, ja siitä tuli Wiseman, jonka rooli on ~olematon voittamisen kannalta.)

Näillä jengeillä resepti on yksinkertainen: varasivat yhden maailman top5-pelaajista, koska muut jengit eivät uskaltaneet ottaa näitä pelaajia. Rohkeus ja näkemys.

Phoenix ja Philadelpia ovat ainakin selkeät vaihtoehdot, joissa joukkueen alkuydin on kerätty tankkaamalla draftin kautta. Myös Memphis kävi hetken tankkaamassa Gasol/Conley/Randolph -kolmikon jälkeen. Kaikilla joukkueilla toki tankkaminen ei välttämättä ole tarkoittanut useamman kauden syvällä rämpimistä.
Suns oli varannut Bookerin 13. pickillä ennen kuin heillä tuli häviävä jakso. Lopulta toki pallot olivat suosiolliset ja saivat Aytonin 1. varauksella. Ayton ilman Bookeria ei olisi yhtään mitään. Ja muut tankkauksen (suostun myöntämään että niin tekivät) seurauksena varatut ukot ovat näinkin nimekkäät:
Dragan Bender 4.
Marquese Chriss 8.
Josh Jackson 4.

Philly todellakin tankkasi ja sai Embiidin sitä kautta. Kaikki muu vuosia jatkunut lisätankkaus ei taas johtanut mihinkään voittamista edistävään, kun Simmonsin kanssa kävi miten kävi. Harden piti sitten hankkia pistämällä ykköskierroksen pickejä kauppaan.
 
Viestejä
244
Celtics kyllä tankkasi Brad Stevensin ekoilla kausilla häpeilemättä. 2013-14 kautena tuloksena 25-57 ja 6. varausvuoro -> Marcus Smart.

Seuraavana kautena Ainge jatkoi loputtomia treidejään ja pelaajat vaihtui rosterissa pelistä peliin (kuka muistaa esim. Tayshaun Princen tai Dwight Powellin Celticsissä?). Sitten Phoenixista saatiin sattumalta Isaiah Thomas (jota kukaan ei halunnut), joka otti kaikkien yllätykseksi joukkueen reppuselkään. Stevens + Thomas kombon yllättävänä tuloksena 40-42 ja 0-4 tappio Cavsille playoffsien ekalla kierroksella.

Ainge oli kyllä 100% tankkausmoodissa vielä tällä kaudella, eli mukana oli rutkasti onnea.

Sori OT.
 
Viestejä
998
Hyvä että tappioputki katkesi, saavat nuoret Jazz pelaajat vähä itseluottamusta lisää.

Nyt ei mulla ole klippiä, ehkä joltain löytyy? Eilisestä ottelusta oli tilanne jossa Markkannen voimalla ajo M. Wagneria päin. Tuo tilanne näytti ihan joltain Giannis kopiolta. Markkanen alkaa olla oikeasti aivan jäätävässä kunnossa. Ainakin voiman suhteen tuntuu olevan muita pelaajia selvästi edellä, melkein jopa Giannis tasoa. Siitä seurauksena alkaa myös tulla näitä tyyppillisiä Giannis hyökkääjänvirheitä. Opitaan sumputtaa korinalusta ja hankitaan hyökkäjäävirhe näille voima-ajajille. Välilla voi myös pillisoida toiseen suntaan ja tulla and1-suoritus, niin kuin ehkä olisi pitänyt eilisestä tilanteesta tulla? Pari kautta sitten nähtiin aika usein näitä suoraan pain muuria ajoja Giannikselta, mutta enää ei hirveästi. Syöttöjä tai sivuttaisliikkeittä on tullut enemmän ja poistanut nämä "hölmöltä" ilman ideaa näyttävät ajot.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös